Kāpēc lēti, ja var dārgi?
Viens labums šogad no priekšvēlēšanu diskusijām ir. Nacionālās apvienības deputātiem, pat ja viņiem ir pārliecinošais vairākums, ir grūtāk pateikt, ka noteikti ieteikumi nav nedz dzirdēti, nedz manīti.
Viens no šādiem ierosinājumiem bija izveidot vides pieejamības speciālista amatu novada domē. Labi, varbūt ne uz pilnu slodzi, varbūt vienu apmācību speciālistu, kas vismaz varētu skatīt projektus, bet ieviest. Toreiz pateica, ka tas nav tā vērts.
Nezinu gan, vai tas nav tā vērts. Savulaik Bauskas novada dome solīja katru gadu paredzēt apmēram 40 tūkstošus eiro trotuāru pārbūvei – kļūdu novēršanai un uzlabošanai. To arī izdarīja Dārza ielā un izbūvēja labākus trotuārus Parka ielā.
Ja kļūdu vairāk nav, tad vēl varētu piekrist, ka speciālista amats nav vajadzīgs. Bet patiesībā ir otrādi, un šīs kļūdas kaut kad vajadzēs labot. Un tad kas ir labāk – viens speciālists, kas laikus labo projektus, vai 40 tūkstoši eiro katru gadu kārtējo projektu muļķīgo kļūdu novēršanai?
Labākais piemērs ir Pilskalna iela – ja kādam likās traki kalniņi pie Bauskas stadiona, tad speciālās iebrauktuves posmā no Elejas līdz Skolas ielai tiešām ir kaut kas īpašs. Kad varēja uztaisīt lēti un vienkārši – nepārtrauktu trotuāru visā garumā, bet tā vietā ir dārgi un draņķīgi – katrā sētā atsevišķa iebrauktuve, turklāt apmales grūti savienot vienā līmenī ar trotuāru. Tas nav viss – jau tagad jūtu, kā izskatīsies izceltās pārejas, un nožēloju, ka tās neatradīsies tur, kur vajadzētu.
Šādu kļūdu piepildīta ir visa pilsēta, un ļoti žēl, ka arī jaunie projekti nāk ar jaunām kļūdām un problēmām. Turklāt ar laiku pārbūvēs ielas ne tikai Bauskā, bet arī Iecavā un Vecumniekos, kur jau ir daudz kļūdu, kas jānovērš.
Bet speciālists nav vajadzīgs. Labāk ir dārgi un slikti. Jo nauda nav ne būvnieku, ne projektētāju, ne domnieku privāta.
