ATA: Tiltiņš ir svarīgs daudziem pilsētas, arī Mūsas otra krasta iedzīvotājiem.
ATA: “Tiltiņš ir svarīgs daudziem pilsētas, arī Mūsas otra krasta iedzīvotājiem. Vētra tiltu saposta reizi desmit gados, bet vandaļi tur plosās gandrīz katru nedēļu. Būs vien jātērē nodokļu maksātāju naudiņa, lai maksātu par šo mežoņu “izpriecām”.”
HORĀCIJS: “Gribētos paskatīties, kā kāds ar rokām mēģina atlauzt labi piemetinātu margu, varbūt arī var, bet nu pacietībai jābūt tirināties pie tās vismaz pāris stundu! Ir nācies dažas reizes iet tam tiltam pāri, šūpo labi, ejot vienam. Iedomājoties, kā to šūpoja lielā vēja laikā, atliek secināt, ka pie vainas ir vēja radītā šūpošanās, tilta vecums un kvalitāte. Metinājuma vietas padevās, un tilts sāka grimt. Iespējams, tikai tad parādījās huligāni, kuri vēja darbu pabeidza, jo labāk neturēties ne pie kā nekā paļauties uz margu, kura pati knapi turas. Vēlu veiksmi, vēju meklējot!”
GGI: “Sataisītu to tiltiņu tādu pašu, kāds ir pār Mēmeli! Tad neviens to nepostītu. Posta tāpēc, ka tas vairs nav lietojams. Patiesībā tiltiņš ir bīstams.”
KIKA: “Īsti nevar saprast, kāpēc tiltu tagad netaisa ciet, tas taču ir bīstams dzīvībai. Kas par to atbildēs – ja nu notiek kaut kas? Bērni taču diendienā pa to iet no skolas.”
DOMĀTĀJS: “Vai tad tiešām nevienam neienāk prātā novietot slēptu videokameru, lai varētu noķert vainīgo? Varbūt tas netiek darīts speciāli, lai būtu ērtāk norakstīt naudiņu uz remonta rēķina? Tas pats Bula kungs varētu pasēdēt upmalā, tēlojot zvejnieku, bet apbruņojies ar labu fotoaparātu.”
LĪGA: “Ka tik tas nevelk uz to, ka tiltiņš ir bīstams un vispār nojaucams. Tas taču nevienam nepieder, nevienam nav jāuztur.
