Vēlos izteikt savu viedokli par SIA «Bauskas siltums» rīkotājdirektora I. Rūša rakstu «Par «avansu» un maksātnespēju» («Bauskas Dzīve», 8. decembris, 2. lpp.), kurš skar Bauskas pilsētas siltumapgādes jautājumus.
Vēlos izteikt savu viedokli par SIA “Bauskas siltums” rīkotājdirektora I. Rūša rakstu “Par “avansu” un maksātnespēju” (“Bauskas Dzīve”, 8. decembris, 2. lpp.), kurš skar Bauskas pilsētas siltumapgādes jautājumus. Šī publikācija vairāk atgādina neveiklu un samudžinātu taisnošanos, nevis kompetenta vadītāja skaidrojumu par radušos situāciju. Skaidrojums ir nevis konstatējuma, bet pieļāvuma (kā būtu, ja būtu) formā, kas to padara par grūti uztveramu un neobjektīvu. Piemēram, nav nekāda pamata iekļaut 2004. gadā veiktos vasaras maksājumus, kuri attiecināmi uz 2004./2005. gada apkures sezonu, zaudējumu aprēķinā līdz 2004. gada 1. oktobrim. Šāds aprēķins rada izkropļotu vērtējumu par uzņēmuma patieso finansiālo situāciju.
Piekrītu, ka Domes noteiktais siltumenerģijas tarifs nevarēja paredzēt energoresursu cenas pieaugumu ar 2004. gada 1. janvāri, bet tad vietā ir jautājums: ko darīja SIA “Bauskas siltums” un personīgi uzņēmuma rīkotājdirektors, redzot, ka uzņēmuma finansiālā situācija pasliktinās un var rasties grūtības pilsētas apgādē ar siltumenerģiju? Laika līdz 2004./2005. gada apkures sezonas sākumam bija vairāk nekā pietiekami, lai veiktu pamatotus aprēķinus, pieņemtu Domes lēmumus, mainītu tarifus utt.
Atliek man secināt, ka uzņēmuma vadība vai nu nezināja, vai zināja, bet apzināti neko nedarīja, lai jautājumu laikus atrisinātu, domājot, ka gan jau iedzīvotāji samaksās, ko no viņiem prasīs, un viss būs kārtībā. Diemžēl esam spiesti vairāk nekā jebkad sekot savu ne visai biezo maciņu saturam un nevienam nepamatoti neko maksāt nevēlamies. Uzskatu, ka iedzīvotāji kā siltuma patērētāji nav materiāli atbildīgi par uzņēmuma zaudējumiem. Par I. Rūša kompetenci liecina viena no uzņēmuma ekonomiskās situācijas pamatrādītājiem – peļņas vai zaudējumu – “uzlabotā” aprēķināšanas metode, no izdevumiem atņemot ieņēmumus (ekonomikas un grāmatvedības pamatos gan māca no ieņēmumiem atņemt izdevumus).
SIA “Bauskas siltums” nav pirmais un, esmu pārliecināts, ne arī pēdējais uzņēmums, kurš dažādu iemeslu dēļ nonācis pie maksātnespējas un bankrota robežas. Tikai šeit nav runa par mazu privātbodīti, bet lielu un nopietnu uzņēmumu, kura darbība skar lielas daļas pilsētas iedzīvotāju apgādi ar siltumu, tāpēc ir pienācis laiks izvērtēt uzņēmuma darbību, iesaistot Domes un, iespējams, arī Valsts kontroles institūcijas. Man nezināmu iemeslu dēļ šādas problēmas nerodas ar ūdensapgādi, elektroenerģijas un gāzes piegādi iedzīvotājiem.
Ar cieņu (diemžēl ne pret SIA “Bauskas siltums”) – A. BĒRZIŅŠ Bauskā
