Pirms pilsētas Domes sēdes decembrī pa Bausku no mutes mutē klejoja runas, ka daļai deputātu nepatīkot esošā valdība. Nebija īsti skaidrs, kāpēc.
Pirms pilsētas Domes sēdes decembrī pa Bausku no mutes mutē klejoja runas, ka daļai deputātu nepatīkot esošā valdība. Nebija īsti skaidrs, kāpēc. Vai tālab, ka Ārija Gaile ir sieviete, vai tāpēc, ka ievēlēta no sociāldemokrātu saraksta, vai arī izdarītas kādas nelikumības. Pat pilsētas «jaunās valdības» sastāvs un «galva» bija nosaukti – Saeimas vēlēšanās pie varas netikušas un caurkritušas partijas kalpi. Likās, ka pat Ziemassvētku noskaņa, «miers virs zemes un cilvēkiem labs prāts» nebūs šķērslis apvērsumam. Varu tikai minēt, kāpēc šoreiz process apstājās.
Bauska ir neliela pilsēta. Mazums, par ko runā. Aizvaino tas, ka deputāti, kuri esot ar tagadējo Domes valdību neapmierināti, paši reti satiekami pieņemšanās. Vēlētāji nav aicināti uz kādu tikšanos ar viņiem, ne informēti par kādām nelikumībām. Toties patīkams pretstats – Domes priekšsēdētāja. Ārija Gaile ir vienmēr pieejama, pieklājīga, un Domē tagad ir patīkami ieiet.
Aizvaino, ka no vadības maiņas kārotājiem jūtama pilnīga vēlētāju interešu apsmiešana. Attieksme apmēram tāda: ievēlējuši esat, tālāk savus degunus nebāziet. Mēs lielo politiku taisīsim, kā gribēsim, – ar apmelošanu, ar balsu pārpirkšanu, ar to, ko partija liek. Nepatīk mums, ka vēl viena sieviete Latvijā ir pie teikšanas pašvaldībā. Tas nekas, ka viņa ievēlēta ar ļoti lielu balsu vairākumu. Kāds baidās palikt bez ienesīgiem amatiem, kad notiks administratīvi teritoriālā reforma. Nepatīk šis un nepatīk tas, tāpēc visi līdzekļi labi cīņai.
Vai mēs, iedzīvotāji, esam kāds balsstiesīgs aitu bars? Katru sēdi gaidīsim kā teātri, vai šoreiz «scenārijs» izdosies? Vai nevajadzētu pajautāt deputātiem, cik lēmumprojektu viņi katrs ir iesnieguši šajos divos gados? Vai neapmierinātie deputāti ir vaicājuši, ko baušķenieki vēlētos, vai tikai paši iedomājušies, ka zina, kā iedzīvotājiem būs labāk? Kas viņus neapmierina, kas viņiem liekas nozīmīgs mūsu interešu apmierināšanā un aizstāvībā?
Tāpēc ir vērts atsaukties uz žurnālistes Ingas Muižnieces publikācijā pausto, Domes sēdes ir atklātas. Galu galā Domē lemj mūsu ievēlēti deputāti par vietu un lietām, kas skar mūs visus. Lai tad arī savus «par» un «pret» deputāti izsaka tieši un atklāti, vēlētājiem acīs skatīdamies.
