Par savām likstām, šķiršanās lietas kārtojot, «Bauskas Dzīvei» stāstīja kāds rajona iedzīvotājs V. A.
Par savām likstām, šķiršanās lietas kārtojot, «Bauskas Dzīvei» stāstīja kāds rajona iedzīvotājs V. A.
Pirms gada (2000. gada 29. februārī) rajona Tiesa šķīrusi viņa laulību. Tiesas zālē vīrietim prasīts samaksāt valsts nodevu uzturlīdzekļu piedziņas lietā – Ls 31,20. Viņam tādas naudas nav bijis, tāpēc Tiesa piekritusi, ka šo summu atskaitīs no algas. Tika arī solīts, ka pašam nekas nav jākārto, visu veiks tiesu izpildītājs.
V. A. par šo gadījumu vairs nav licies zinis, līdz nepatīkami pārsteigts šī gada janvārī. Kad savam auto gribējis veikt tehnisko apskati, datorā parādījusies informācija, ka auto arestēts, jo īpašniekam ir parāds tiesā. Pēc apstākļu noskaidrošanas V. A. uzzinājis, ka gada laikā no Tiesas uz darbavietu nekādi dokumenti nav sūtīti, Tiesas izdevumi nav samaksāti, tāpēc viņa īpašums arestēts. V. A. uzreiz parādu samaksājis, bet ar laikraksta starpniecību vēlas brīdināt lasītājus neuzticēties tiesu izpildītāju solījumiem un pašiem visam sekot līdzi.
Gadījumu komentē Bauskas rajona Tiesu izpildītāju kantora tiesu izpildītājs Egils Biezais: «Tā kā pilsonis Tiesas spriedumu netika izpildījis labprātīgi, kas ir viņa pienākums, mēs saņēmām izpildrakstu sprieduma piespiedu izpildei. Saprotams, ka piespiedu izpilde vienmēr saistīta ar neērtību radīšanu parādniekam. Manuprāt, šim pilsonim godu nedara jau tas, ka mātei tiesas ceļā jāpanāk, lai tēvs rūpētos par bērniem. Dīvaina šķiet arī viņa attieksme pret likumīgā spēkā esošu tiesas spriedumu – «man nekas nav jādara, visu paveiks citi». Lai cik neapmierināts būtu V. A., Tiesu izpildītāju kantoris ir gandarīts, ka šo neērtību radīšana piespieda minēto pilsoni izpildīt spriedumu. Jācer, turpmāk V. A. zinās, ka mums visiem ir ne tikai tiesības, bet arī pienākumi.»
