Laikraksta «Bauskas Dzīves» redakcija pēc 5. jūlija numurā publicētā raksta «Zemgales novada kārtai izvirza Vecumniekus» saņēma Bauskas rajona Padomes priekšsēdētāja vietnieka attīstības jautājumos Riharda Melgaiļa vēstuli.
Laikraksta “Bauskas Dzīves” redakcija pēc 5. jūlija numurā publicētā raksta “Zemgales novada kārtai izvirza Vecumniekus” saņēma Bauskas rajona Padomes (RP) priekšsēdētāja vietnieka attīstības jautājumos Riharda Melgaiļa vēstuli:
“Bauskas rajona Padomes izveidotā konkursa komisija šī gada 3. jūlijā apstiprināja konkursa “Sakoptākais Latvijas pagasts 2006” Bauskas rajona kārtas rezultātus un par kārtas uzvarētāju atzina Iecavas novadu, nevis Vecumnieku pagastu, kā tas minēts laikrakstā “Bauskas Dzīve”. Uzskatām, ka tā ir būtiska kļūda no jūsu darbinieces Kristīnes Straujās puses, jo viņa bija klāt, kad tika paziņoti rezultāti.
Ļoti lūdzam labot šo kļūdu, Iecavas novada iedzīvotāju un pašvaldības veikumu atzīmējot pareizi.”
Varbūt nolikums nav precīzs?
“Bauskas Dzīve” noteikti atvainojas konkursa apvienoto komisiju vadītājam, Bauskas rajona Padomes priekšsēdētāja vietniekam Rihardam Melgailim, iecavniekiem un lasītājiem. Mūsu avīzes politika ir kļūdu atzīšana un labošana. Tomēr… publikāciju sagatavojām, ņemot vērā rajona Padomes apstiprinātu konkursa “Sakoptākais Latvijas pagasts 2006” Bauskas rajona kārtas nolikumu, kurā teikts:
“Pagasti tiek vērtēti atsevišķi pa grupām. Lai noteiktu konkursa 1. kārtas uzvarētāju, apvienojas abu pagastu grupu vērtēšanas komisijas un pieņem lēmumu, kuru pagastu no abu pagastu grupām izvirzīt konkursa 2. kārtai (Zemgales novadam). Apvienoto komisiju vada Bauskas rajona Padomes priekšsēdētāja vietnieks attīstības jautājumos Rihards Melgailis.”
Ikvienam, kurš lasa šo rindkopu nolikumā, ir skaidrs, ka uzvarētājs ir tas pagasts, kuru izvirza konkursa 2. kārtai. Bet izvirzīts tika Vecumnieku pagasts. Kāda gan te ir žurnālistes kļūda? Varbūt vaina tomēr neprecīzajā nolikumā?
“BAUSKAS DZĪVE”
