Ceļu satiksmes drošības direkcija 4. septembrī ir atbrīvojusi no darba Bauskas rajona nodaļas priekšnieku Mintautu Lasmani.
Ceļu satiksmes drošības direkcija (CSDD) 4. septembrī ir atbrīvojusi no darba Bauskas rajona nodaļas priekšnieku Mintautu Lasmani.
Atklājies, ka par iemeslu tam bijuši M. Lasmaņa izteikumi vienā no laikraksta «Bauskas Dzīve» publikācijām.
Kāds iemesls bija atlaišanai
Vai tiešām M. Lasmaņa komentārs bija cēlonis viņa atlaišanai? Šādu jautājumu «Bauskas Dzīve» uzdeva CSDD vadībai. Atbildi sniedz CSDD Informācijas daļas priekšnieks VIKTORS ZAĶIS:
– Mintauts Lasmanis ir atlaists no darba, pamatojoties uz Darba likumu kodeksa 141. panta 3. punktu par darba kārtības pārkāpšanu un 33. panta 3. punktu par darba pienākumu nepildīšanu bez attaisnojošiem iemesliem. Lēmuma pieņemšanai tika ierosināta dienesta izmeklēšana, kuras laikā konstatēts, ka M. Lasmanis kā Satiksmes ministrijas pārziņā esošas institūcijas amatpersona publiski kritizējis Satiksmes ministrijas 1998. gada 25. novembra noteikumos nr. 55 «Noteikumi par juridisko personu akreditāciju transportlīdzekļu valsts tehniskās apskates veikšanai» noteikto tehniskās apskates staciju izveides plānu, nav veicis pasākumus, lai izskaidrotu sabiedrībai CSDD un valdības politiku un mērķus šajā jautājumā, sniedzis presei reālajai situācijai neatbilstošu informāciju, tādējādi pakļaujot riskam tehnisko apskašu stacijas celtniecības projektu saskaņošanu, kā arī aicinājis sabiedrību uz konfrontāciju ar CSDD.
Liktenīgā atbilde
Par to, kā M. Lasmanis «kritizējis» un «aicinājis uz konfrontāciju», var lasīt «Bauskas Dzīves» 2. augusta numurā, 1. un 3. lappusē, rakstā ««Svērs» auto apskates staciju». Tajā CSDD nodaļas priekšnieks sniedza atbildi uz korespondenta jautājumu, cik pamatotas ir smagā autotransporta un autobusu īpašnieku bažas, ka tuvākā nākotnē viņu transportlīdzekļi nevarēs apskati iziet Bauskas rajonā. Lūk, ko «Bauskas Dzīvei» toreiz sacīja M. Lasmanis: «CSDD koncepcijā noteikts, ka nākotnē mums tuvākās apskates stacijas ar līniju smagajiem automobiļiem un autobusiem atradīsies Rīgā un Jelgavā. Domāju, tas sagādās neērtības ne vienam vien autoīpašniekam. Bauskas rajonā transportlīdzekļu blīvums nav mazāks kā Jelgavas rajonā. Tādēļ arī mums būtu nepieciešama apskates līnija smagajiem automobiļiem. Diemžēl līdz šim man nav izdevies pārliecināt CSDD vadību par smagā transporta apskates līnijas nepieciešamību Bauskā. Pilsētā pietiek vietas, kur būvēt universālu apskates staciju. Manuprāt, ir pēdējais brīdis, kad tikai autopārvadātāji paši var vēl ko darīt savu interešu labā, vēršoties ar prasību pie CSDD vadības Rīgā.»
Taisnību iesaka meklēt tiesā
Kā tas iespējams, ka «Satiksmes ministrijas pārziņā esošas institūcijas amatpersona» M. Lasmanis, atbildot uz baušķenieku intereses skarošu jautājumu, izpelnījies sodu? To «Bauskas Dzīve» lūdza komentēt Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes pasnie- dzējai JAUTRĪTEI BRIEDEI:
– Svarīgi, vai M. Lasmanis informāciju sniedza kā privāta persona vai kā amatpersona. Saskaņā ar cilvēktiesību praksi, piemēram, Eiropas cilvēktiesību tiesas spriedumiem, no valsts amatpersonas tiek prasīts, lai viņa būtu lojāla pret valsti. Lojalitāte ietver arī atturēšanos no publiskas valsts lēmumu kritikas.
Taču arī valsts amatpersonām attiecībā pret valsti pienākas vārda brīvība. Tā tiek garantēta ārpus darba attiecībām, tas ir, ja viņš savas domas izsaka nevis kā ierēdnis, bet gan kā privātpersona. Diemžēl intervijā viņš ir izteicies kā amatpersona, nevis kā privātpersona. Laikraksts acīmredzot vēlējās uzzināt «valsts» nevis viņa kā amatpersonas personisko viedokli, tomēr viņš tā vietā izteica savas personiskās domas.
Tomēr arī amatpersonām nevar atņemt cilvēktiesības. Tās var tikai vairāk ierobežot nekā privātpersonām. Attiecībā uz amatpersonām cilvēktiesības var ierobežot tik, cik demokrātiskā sabiedrībā ir nepieciešams, lai nodrošinātu attiecīgo valsts institūciju funkcionēšanu. Līdz ar to galvenais jautājums šajā lietā – vai atlaišana no amata ir proporcionāla nodarījumam, vai nebija iespējams atrast kādu citu, mazāk skarbu līdzekli.
Manuprāt, M. Lasmaņa kungam šajā gadījumā būtu jāgriežas tiesā. Lai tiesa apsver, vai viņam bija uzlikts pienākums sabiedrībai izskaidrot CSDD politiku vai patiešām projektam ar to tika radīts risks un vai intervijā saskatāms aicinājums uz konfrontāciju.
