Bauskas novada domes deputātu pieņemtais lēmums 2018. gada nogalē par novada domes sēžu video straumēšanu internetā, izskatās, netiks realizēts arī februārī. Opozīcijas deputāti pauž viedokli, ka tā īstenošana tiek kavēta apzināti.
Ik pa brīdim gan valsts, gan novadu līmenī īsteno interesantu taktiku, kuras mērķis – panākt, ka domē pieņem kādu nepopulāru lēmumu vai gluži pretēji – nepieņem kaut ko pozitīvu. Sistēma ir gaužām vienkārša. Iekļaujot vienā domes lēmumā vairākas nesaistītas lietas, tiek liegta iespēja par tām balsot atsevišķi. Tā notika arī Bauskas novada domes finanšu komitejas sēdē 21. februārī.
Neskaidra iniciatīva
Lai varētu sākt domes sēžu video straumēšanu internetā, jāveic izmaiņas Bauskas novada pašvaldības nolikumā. Domes juridiskās nodaļas vadītāja Inese Gailīte piedāvāja pašvaldības nolikumā izdarīt grozījumus ne tikai saistībā ar video straumēšanu, bet arī novada domes sēžu sasaukšanas kārtību, kā arī mainīt vēl dažus punktus. Tas izsauca vairāku deputātu protestu.
Neapmierinātība bija saistīta ar izmaiņām novada domes sēžu plānošanā. «Kāpēc nav paredzēts kāds laika posms, kurā izziņo sēdi? Kādēļ šīs izmaiņas ir nepieciešamas?» šokēta bija deputāte Karīna Andreika. I. Gailīte īsti nespēja pamatot, kāpēc šādas izmaiņas ir nepieciešamas un kādēļ tieši tādā formātā. Pēc Bauskas novada domes priekšsēdētāja Arnolda Jātnieka replikas varēja saprast, ka tā bijusi viņa iniciatīva, bet pamatojumu tam nevarēja saklausīt. Deputāts Raitis Ābelnieks skaidroja, kas tas saistīts ar pagājušā gada decembri, kad pēc finanšu komitejas sēdes brīvdienu dēļ bija tikai viena diena starp domes sēdi, tāpēc nepieciešams ko mainīt, lai nākotnē varētu vienkāršāk plānot domes sēdes laiku.
Administrācijas pārstāvji pauda, ka nesaskata problēmu šādā nolikuma punktā. «Mēs iepriekšējā sasaukumā veicām grozījumus – nomainījām vārdu salikumu «sēdes sākumā» uz vārdu «sēdē». Tagad tas ļauj Bauskas novada domes izpilddirektoram atskaitīties nevis sēdes sākumā, bet gan beigās; ka tik līdzīgi nenotiek arī tagad,» pauda A. Novickis.
Prasa saskaņošanu
Deputāti protestēja arī pret jauno punktu par video straumēšanu. «Likums jau paredz, ka sēdes audioieraksts ir obligāts un tas atsevišķi nav jāpiemin. Mēs runājam tikai par video straumēšanu,» sacīja deputāts A. Novickis. Viņš bija neapmierināts arī ar formulējumu, kas nosaka – gadījumā, ja kāds no sēdes apmeklētājiem vēlas veikt videoierakstu, tas jāsaskaņo ar domes priekšsēdētāju. «Ir valsts likums par presi, tur nekāda saskaņošana nav vajadzīga,» viņš pauda.
Daļa deputātu gan vēlējās šo punktu atbalstīt. «Piekrītu video straumēšanai, bet ne tam, ka katrs, kurš ienāks, var filmēt,» teica deputāte Inita Nagņibeda. «Jūs to nevarat novērst – cilvēki var gan filmēt, gan fotografēt. Kad sabiedrisko attiecību nodaļa filmēja, kā atcēla Raiti Ābelnieku no novada domes priekšsēdētāja amata, un palaida internetā – kas tas bija? Un tagad jūs sāk uztraukt, ka kāds nāks filmēt?» vaicāja A. Novickis. Viņš pieminēja arī nesen pieņemto Eiropas Savienības Tiesas lēmumu lietā par Sergeja Buivida rīcību, kurš interneta vietnē «Youtube» bija publicējis paša filmētu videoierakstu no Valsts policijas iecirkņa. Tiesa skaidroja, ka indivīdam ir tiesības filmēt, bet šādu materiālu nedrīkst publicēt internetā bez iesaistīto personu piekrišanas, toties var izmantot izmeklēšanas gaitā un preses publikācijās. Šajā gadījumā S. Buivids nav ievērojis datu aizsardzības nosacījumus, bet tas nemaina būtību – tiesības filmēt un fotografēt cilvēkiem ir, un tas nav obligāti jāsaskaņo ar pašvaldības pārstāvjiem.
Noraida lēmumprojektu
Deputāti centās noskaidrot, kad tad īsti video straumēšana sāksies, ja noteikumus pieņems. Kļuva skaidrs, ka februāra domes sēdē tas, visticamāk, nenotiks. «Noteikumi stājas spēkā nākamajā dienā pēc parakstīšanas,» sacīja I. Gailīte.
«Nebiju domājis, ka, uzrakstot oktobrī pieprasījumu, šis punkts tik dikti ievilksies. Kurš tik ļoti negrib video straumēšanu, ka liek muļļāties mēnešiem? Cik pašvaldībās šāda video straumēšana notiek? Četrās? Tur taču ir izstrādāti nolikumi. Kopējam un liekam iekšā!» viedokli pauda deputāts Gatis Skurba. «Ja kopēsim no citām pašvaldībām, jūs paši mūs kritizēsit,» atbildēja I. Gailīte.
A. Jātnieks deputātus aicināja balsot par lēmumprojektu, bet viņi nespēja nomierināties. «Nav gatavs, to nevar tālāk virzīt,» pauda A. Novickis. «Nav arī skaidrs, kas īsti jāgroza,» pauda deputāts Raimonds Žabovs. A. Jātnieks rosināja atbalstīt un sagatavot priekšlikumus uz domes sēdi, bet deputāti tam nepiekrita, balsojumā noraidot lēmumprojektu. Kāda būs lēmuma par video straumēšanu turpmākā virzība, nav skaidrs.
