Aprīļa otrajā pusē rajona Tiesa izskatīja vairākas krimināllietas par smagu miesas bojājumu nodarīšanu un huligānismu. Vainīgajiem nācās iegūt ne tikai sodāmību, bet kompensāciju atmaksā šķirties arī no ievērojamas naudas.
Aprīļa otrajā pusē rajona Tiesa izskatīja vairākas krimināllietas par smagu miesas bojājumu nodarīšanu un huligānismu. Vainīgajiem nācās iegūt ne tikai sodāmību, bet kompensāciju atmaksā šķirties arī no ievērojamas naudas.
Paliek bez liesas
Povils Kanops (dzimis 1957. g.) ar cietušo pensionāru M. F. dzīvoja kaimiņos Iecavas novada Jaunsalmiņu mājās. Kad pensionāram pašam neizdevās likvidēt samilzušās sadzīves problēmas, viņš palīgā lūdza Iecavas novada sociālā dienesta darbiniekus. Povils Kanops šādu iejaukšanos kaimiņu attiecībās ņēma ļaunā un nolēma sūdzībnieku pārmācīt.
Šogad 3. janvārī bez mazākās cieņas pret veco vīru varmāka ar dūri spēcīgi iesita viņam pa vēdera kreiso pusi. Sitiens bija mērķtiecīgs, lai sagādātu kaimiņam ciešanas, taču sitējs nespēja paredzēt savas rīcības sekas. Ar šo sitienu P. Kanops nodarīja cietušajam smagus un dzīvībai bīstamus miesas bojājumus, kas izpaudās kā vēdera sasitums ar liesas plīsumu un asiņošanu vēdera dobumā. Kad cietušais pēc iegūtās traumas tika nogādāts slimnīcā, mediķi bija spiesti viņam izņemt liesu. Sakarā ar to P. Kanops tika apsūdzēts smaga nozieguma izdarīšanā un 19. aprīlī jau sēdēja rajona Tiesā uz apsūdzēto sola.
Atzīst savu vainu
Pārāk dārgi tiesājamajam nācās maksāt par savu ļaunprātīgo rīcību, kas arī kaimiņam varēja laupīt dzīvību. To P. Kanops bija sapratis un Tiesā ne tikai vaļsirdīgi atzina savu vainu smagu miesas bojājumu nodarīšanā, bet arī cietušā pieteikto kaitējuma kompensāciju 3000 latu apmērā. Kompensāciju par 112 latiem pieprasīja arī Iecavas novada Dome. Tiesā sirmais vīrs pret savu kaimiņu bija augstsirdīgs, kaut arī visu atlikušo mūžu dzīvos bez izņemtā orgāna un cietīs veselības problēmas. Ļaunu nevēlēdams, viņš lūdza Tiesu Povilam Kanopam piespriest sodu, kas nebūtu saistīts ar brīvības atņemšanu, piedzenot no viņa pieprasīto kompensāciju.
Jaunajā Kriminālprocesa likumā noteikts, ka kompensācija ir naudas izteiksmē noteikta samaksa, ko persona, kura ar noziedzīgu nodarījumu radījusi kaitējumu, samaksā cietušajam kā gandarījumu par morālo aizskārumu, fiziskām ciešanām un mantisko zaudējumu. Arī par prettiesiski nodarīto miesas bojājumu ārstēšanu vainīgajam jāatlīdzina ārstēšanās izdevumi. Paceļot roku sitienam, vienmēr jāapsver, cik tas pašam izmaksās.
Vadoties pēc tiesājamajam inkriminētā likumpanta un ievērojot cietušā viedokli par nosakāmo sodu, Tiesa atrada par iespējamu Povilam Kanopam piespriesto brīvības atņemšas sodu uz diviem gadiem noteikt nosacīti, uzliekot pārbaudes laiku uz vienu gadu un sešiem mēnešiem, kā arī piedzina pieprasīto kompensāciju pilnā apmērā.
Dūres varonis
Savu ļaunprātīgo rīcību Tiesā rūgti nācās nožēlot arī 1979. g. dzimušam Romānam Kurguzam. Viņš Tiesas priekšā stājās par huligānismu, kas izpaudās necieņā pret sabiedrību un miesas bojājumu nodarīšanu diviem cietušajiem.
Pērn, 17. septembra vakarā, R. Kurguzs ar automašīnu “Audi-80” piebrauca pie Vecumnieku pagasta veikala “Misa”. Tajā laikā tur bija piestājis arī cietušais A. M., kurš lūdza Romānam novietot viņa automašīnu tā, lai pats varētu izbraukt. Maznozīmīgam aizrādījumam sekoja neiedomājami agresīva rīcība. Nesakot ne vārda, R. Kurguzs uzbruka, ar dūri sitot pa A. M. seju un ar kājām spārdot viņa ķermeni. Kad A. M. sejā parādījās asinis, no mašīnas izkāpa viņa līdzbraucējs, lai pārtrauktu sišanu, taču pats saņēma spērienu ar kāju pa seju. Gribēdami izvairīties no bezjēdzīgā kautiņa, abi cietušie mēģināja paglābties veikalā. Huligānam likās, ka sadevis vēl par maz, un līdzbraucējs no viņa dabūja pa seju arī veikalā. Līdz ar to tika iztraucēts “Misas” normālais darba ritms, jo pārdevējas bija spiestas aizslēgt veikalu un izsaukt policiju. Abi cietušie uzbrukumā ieguva sejas sasitumus, ko mediķi vērtēja kā vieglus miesas bojājumus, kas nav izraisījuši veselības traucējumus ilgāk par sešām dienām.
Par bezkaunību jāmaksā
Izvērtējot iegūtos pierādījumus, Tiesa atzina, ka Romāna Kurguza vaina ir pierādīta, jo tiesājamais bez reāla iemesla, tikai huligānisku motīvu vadīts, traucēja sabiedrisko mieru, ignorēja vispārpieņemtās uzvedības normas, tādējādi paužot necieņu pret sabiedrību. Turklāt abiem cietušajiem tika nodarīti viegli miesas bojājumi un traucēts veikala darbs.
Dūru vicināšana Romānam Kurguzam maksāja jaunu sodāmību (iepriekšējā jau bija dzēsta) – nosacītu brīvības atņemšanu uz vienu gadu ar tādu pašu pārbaudes laiku un uzvedības kontroli. Katram cietušajam vainīgais maksās pa 100 latiem morālā kaitējuma, bez tam vēl ārstēšanās izdevumus un neiegūto peļņu darba vietā.
