www.bauskasdzive.lv
Bauskas novada iedzīvotājs Rolands novembra sākumā ciemošanās laikā pie drauga piedzīvojis nepatīkamu pārsteigumu – vakarā atklājies, ka divas viņa automašīnas riepas ir caurdurtas, ziņo TV3 raidījums “Bez Tabu”. Pārdomājot maršrutu, Rolands atcerējies, ka bija nobraucis no ceļa vienā konkrētā vietā pie bijušā Bauskas policijas priekšnieka Ainara Stankevica īpašuma.
Autovadītājs devies aplūkot minēta ceļa posmu un zālājā pie pašvaldībai piederošā ceļa konstatējis zemē ieraktas naglas. Tieši tās, visticamāk, pārdūra spēkrata kreisajā pusē esošās riepas, katrā no tām atstājot vismaz 10 caurumus.
“Uz ceļa šeit uztaisīti divi vaļņi. Tie bija diezgan augsti, kā rezultātā nācās pamatīgi sabremzēt. Es divas riepas laidu pa ceļa malu. Tā arī braucu uz priekšu. Vēlāk pamanīju, ka abas riepas izlaidušas gaisu. Pēc tam atbraucu uz šejieni un atradu šos asumus. Zvanīju policijai, uzrakstīju iesniegumu, viņi safotografēja visu. Nesen man zvanīja izmeklētāja un teica, ka pierādījumu ļoti maz esot, neko nevarēšot iesākt. Esmu pārsteigts, ka tie asumi joprojām ir zemē redzami,” raidījumam stāsta Rolands.
“Bez Tabu” pie bijušā likumsarga mājas viesojas 10 dienas pēc tam, kad Rolands riepas tur pārdūris. Zemē joprojām redzamas naglas. Ne pašvaldības pārstāvji, ne policisti nav pacentušies novērst apdraudējumu citiem iedzīvotājiem.
Stundas laikā gar “Bez Tabu” filmēšanas komandu pa minēto pašvaldības ceļu garām nepabrauc neviens autovadītājs. Pēc vairāk nekā stundas filmēšanas komandas virzienā dodas kāds BMW, kam nav ieslēgtas dienas gaismas, kā arī autovadītājs spēkratu vada nepiesprādzējies. Izrādās, ka automašīnas vadītājs ir ilggadējais policists Ainars Stankevics, kurš sarunā ar “Bez Tabu” atzīst, ka asos priekšmetus zālājā ieracis.
“Es savā privātīpašumā lieku, ko vēlos. Neko neesmu pārkāpis. Divus metrus no ceļa vidus ir ceļa zona, pēc tam sākas mans īpašums. Ja kāds nobrauc no ceļa un iebrauc manā īpašumā, kur sadur riepas, varu pēc tam vērsties pret viņu par iebraukšanu manā īpašumā. Neko neesmu pārkāpis, varu savā īpašumā darīt, ko vēlos. Šie kaimiņi man izbraukā tūjas, spirejas. Kādas 11 spirejas nobraukātas. Pēc mana lūguma pagasts te uztaisījis vaļņus, lai samazinātu braucēju ātrumu,” raidījumam teic bijušais Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Bauskas iecirkņa priekšnieks Ainars Stankevics.
Viņš īpašumu iegādājies pirms vairāk nekā 30 gadiem, pats esot ieguldījis 10 000 eiro ceļa izbūvei līdz savam īpašumam. Salīdzinoši nesen vietvara nolēmusi uzlabot pašvaldībai piederošo ceļu, kas ved gar Ainara ēku, kā rezultātā satiksmes intensitāte ievērojami palielinājusies un nu neļaujot pieredzes bagātajam likumsargam baudīt lauku klusumu.
Tāpat ātri braucošie autovadītāji apdraudot policista jaunākos ģimenes locekļus. “Manai meitai divas reizes gandrīz šeit uzbrauca virsū. Es jau ilgu laiku pašvaldībai lūdzu uzstādīt ātrumu ierobežojošas ceļazīmes, kad tas tiks izdarīts, šeit kļūs drošāk,” stāsta Stankevics.
Pagasta pārvaldniece Sandra Siliņa-Aleksejeva apstiprina, ka pie īpašuma paredzēts samazināt atļauto braukšanas ātrumu, taču noliedz, ka vietvara būtu izveidojusi ātrumvaļņus, kas ir pretrunā Stankevica teiktajam. “Pagasts neko tādu uz saviem ceļiem neveic. Esam saņēmušu sūdzību par šo posmu, konstatējām, ka tur ceļa vidū bija betoni uzlikti. Tie šķēršļi tika novākti,” norāda pagasta pārvaldniece Sandra Siliņa-Aleksejeva.
Ceļu satiksmes drošības direkcijā norāda, ka asu priekšmetu uzstādīšana blakus ceļam ir bīstama.
“Skaidrs, ka, braucot ar transportlīdzekli, nezinot, ka ceļa malā ir šāds priekšmets, uz tā uzbraucot, var rasties avārijas situācija. Mēs aicinām cilvēkus arī savā īpašumā bīstamus priekšmetus neizvietot,” norāda Ceļu satiksmes drošības direkcijas pārstāvis Mārtiņš Mālmeisters.
Zvērināts advokāts uzsver, ka, pie ceļa ierokot naglas, var nākties atbildēt likuma priekšā. Rolandam kā jebkuram pilsonim ir tiesības vērsties policijā, lai vainīgais tiktu saukts pie atbildības.
“Šāda konkrētās personas rīcība nav atzīstama par normālu, tā ir bīstama. Tur var pārvietoties bērns ar velosipēdu, pārvietoties dzīvnieki. Ceļš ir satiksmei izbūvēta teritorija, ieskaitot nomali. Šajā gadījumā par ceļa kompleksa aizsprostošanu paredzēta administratīvā atbildība. Fiziskai personai tie ir 70 līdz 350 eiro,” skaidro zvērināts advokāts Jānis Berovskis.
Rolands stāsta, ka pēc izsaukuma saņemšanas notikuma vietā ieradās arī policisti, kuri zemē ieraktos asos priekšmetus esot safotografējuši, Rolands uzrakstījis iesniegumus. Dažas dienas vēlāk Rolands esot saņēmis Bauskas iecirkņa izmeklētājas zvanu, kura likusi noprast, ka lietā būšot pārāk maz pierādījumu, lai kādu sauktu pie atbildības.
Pēc “Bez Tabu” intereses par šo situāciju izmeklētāja atkārtoti sazinājusies ar Rolandu, raidījumam tiek norādīts, ka situācija joprojām tiek skaidrota.
“Bijušie policisti ir tādi paši cilvēki kā jebkurš cits iedzīvotājs, tātad uz viņiem attiecas visi Latvijas likumi. Aktīvajiem dienesta darbiniekiem ir noteikti īpaši uzvedības un ētikas standarti saskaņā ar ētikas kodeksu gan darba laikā, gan ārpus tā, bet pēc dienesta beigām bijušie kolēģi ir pilntiesīgi sabiedrības locekļi. Policija nevar ietekmēt vai kontrolēt bijušo darbinieku uzvedību, taču ikviens sabiedrības loceklis, tostarp bijušie policisti, ir atbildīgs par savu rīcību un seko vispārējiem likumiem. Ja bijušais policists ir pārkāpis likumu, viņa rīcība tiek vērtēta tāpat kā jebkura cita personas pārkāpums,” norāda Valsts policijas pārstāve Rūta Strautniece.
Pēc “Bez Tabu” viesošanās pie bijušā likumsarga īpašuma, tur esošos improvizētos ātrumvaļņus nolīdzinājis pagasta organizēts greideris.
Un tādi policijā strādāja!?
Nāc mājās!
mjā, vecuma demence ir tāda nekontrolējama lieta!
Ar demenci gan tur nekāda sakara. Tur izbijušajai amatpersonai ir nesodāmības sajūta un visatļautība.
Bīstams cilvēks. Naida pilns un ar labām šaušanas prasmēm.
Gan jau naftas magnāti džeku vaktē tāpēc ballīte
Izdienas pensiju tādam vēl maksā.Noklausoties video paliek pretīga sajūta.Un tomēr Bez Tabu žurnālistiem Bauska nevarēja iztikt.Paldies viņiem.
žēl tik,ka beztabu nespēj palikt neitrāls un ieņem un atspoguo vienu konflikta pusi,un ja tā vel bijusī amatpersona,tad tautai jau patīk ,ka iet pret priekšniekiem,deputātiem un citām amatpersonām
Es šeit redzu lielā mērā pašvaldības neizdarību un to, ka lietas sāk kustēties nevis tā kā tam vajadzētu normāli notikt, bet gan tikai pēc Bez Tabu sižeta. Pirmkārt, cik tad īsti ir aizargjosla pašvaldības ceļiem, kuros neko nedrīkst darīt. Pēc video ir redzams, ka tur kur tie dēļi ir jābūt aizsargjoslai, kur nevar neko darīt – to daļu pļauj un formē, lai ceļam ir normāls reljefs un drošība. Ja tāda aizsargjosla nav, tad pašvaldība nav īsti gudra. Otrkārt, ja cilvēks būvē visādas fortifikācijas, liek akmeņus tik tuvu ceļam, tad tas norāda, ka bija kkas jādara, lai tur cilvēki nelidotu kā negudri – acīmredzot tā ir ilgstoša problēma un visticamāk ka saimnieks bija informējis par to problēmu. Treškārt, nožēlojami, ka lietas sāk kustēties tikai pēc Bez Tabu un savā ziņā labi parāda no kā patiešām baidās pašvaldība – nevis no iedzīvotāju sūdzībām, kontrolēm utt., bet no publiskās rezonanses.
Šajā notikuma analīzē “Bez Tabu” ir stipri neitrāls.Stāsta galvenais varonis gan izskatās preventīvi uzvilcies,attaisnojot visas savas nelikumīgās darbības.Pensija iestājusies,bet turpina priekšniekot.Šādi uzvedoties ātri var dabūt “lietu”.Iespējams pensijā garlaicīgi,tāpēc meklē kašķi lai būtu ko izklaidēties.Pieņemu ka šādas situācijas pie privātīpašumiem nav viņam vienīgajam,bet to šādi nerisina ar naglām u.c.
Diez vai tur vispār var pabraukt ar 100km/h, bet pats bez uguņiem, nepiesprādzējies un vaļā durvīm braukā, darbs VP!
vien jājautā, uz cik pašvaldības ceļiem ārpus pilsētas ir uzstādīti ātrumvaļņi pēc viena iedzīvotāja lūguma pašvaldībai? Zinu vēl tikai vienu vietu Meržotnē, arī pie tūjām ieskautas mājas un, redzams, “svarīga” cilvēka mājas
Un kāpēc ir jāizbraukā tā zāle es nesaprotu? Šitos cilvēkus kas mīl braukāt pa zāli arī ir jāsoda!!’nn
Nu vairāk kā skaidrs, ka Bauskas policija neko neiesāks. Izmeklētājas atbilde, ka pierādījumu ļoti maz esot, neko nevarēšot iesākt bija jau sagaidāma. Varēja uz policiju nesteigties. Tak savējos liek mierā. Un kas tad pašvaldības policijā tak tie paši VP izbijušie darbinieki. Un nākamajā reizē ko gaidīt? Drāti vilks pāri ceļam?
Un kamerā stāsta, ka pašvaldība ātrumvalni izbūvējusi Kā nu kauna nav bijušajam policistam melot? Bet varbūt arī šim kungam izbūvēja to valni un tagad runā pretējo…
VP- tai viņa grabažai vispār ir Octa un apskate?
Tas viss aiz nav ko darit-
pats radija problemu ar it ka baisi atri braucoshiem kaiminiem un uzbuveja uz cela apgrutinajumus.
Kad citi saka tos appbraukt, tad salika naglas zalee.
Gaidam tagad nakosho ricibu. Varbut saks shaut pa riepam? :DDD
Es to Ainaru saprotu, pārējiem pofig par to, ka tava māja putekļos un ātrie braucēji apdraud bērnus. naglas gan neliktu.
Rolands arī gudrais, pa zālīti gribēja apbraukt.
Re: Ainar, neshifrejies- tapat neviens tevi nesaprot! 😀
tā “galvas kaite” policistiem piemetas uzreiz pēc uzplečota formastērpa uzvilkšanas un kāpēc domājat, ka tā pazudīs pēc tā novilkšanas, respektīvi aiziešanas pensijā? Tā visatļautība un pārākuma apziņa jau viņiem saglabājas līdz kapa malai, nu vismaz daudziem. Ja jau viss būtu likumīgi, tad šādu, it kā pašvaldības uzstādītu ātrumvalni vajadzētu arī apzīmēt, kā noteikts likumos un uzstādīt atbilstošās ceļa un brīdinājuma zīmes, kas rakstam pievienotajās fotogrāfijās nav redzamas. Tātad, šis izbijušais varnesis savā izredzētībā vienkārši ar naudas sodu , riepu remonts vai pat jaunu iegāde, ir savus līdzpilsoņus nolēmis sodīt pats, bez tiesas un izmeklēšanas. Ja šāda rīcība netiktu sodīta, tad visas kādam piederošās ceļmalas gar īpašumiem varētu būt “naglotas” un nekas daudzu “izredzēto” ieskatā, sods bez brīdinājuma un no tāda paša pilsoņa kā tu, Ko mēs vēl varētu atļauties, kādu piekaut, ja tas laipojot pa peļkēm nejauši trāpa jūsu īpašumā?
Nav jau tie šoferi pavisam svēti- pa dubļiem un peļķi taču nebrauks, laidīs pa zālīti vai lauku. Un te jau kāds vecs kašķis no senākiem laikiem, kad policistam neuzdrošinājās spītēt, bet tagad- ko tu man padarīsi…. un no kura pakalniņa uz to visu skatās.Un sižets jau tikai vienos vārtos: tajos,kas patiktu skatītājiem- par slikto policistu, bet te jau jūtam tā policista vārdos dusmas par savu bezspēcību, jo brauc un džigitē pa tiem lauku ceļiem jau jaunatne vareni, viņiem viss pie kājas, kā saka. Nepatīk tā Špata tieksme kādu izsmiet, jābūt vienmēr godīgam…..
A ko tā vajadzēja darīt Aināram? Šaut uz tiem kas brauc ar divi ritenīši pa viņa zemi? Tas vairāk izskatās ka izmisumā solis. Pašvaldība nekustinas ne pirkstu lai risinātu wada veidā problēmu. Diemžēl.
Tur jau braucot ar vieglo pāri un pirmo ātrumu grīdu atsit pret valni.Zinātāji arī mācēja pateikt ka vaļņu uzbēršana bijusi saskaņota ar pašvaldību.Ja tas tā ir bijis cik tad tas pasākums ar uzbēršanu un pēc tam ar nogreiderēšanu izmaksāja Bauskas domei no mūsu nodokļu maksātājiem.Rupji sakot tā ir dibena laizīšana vienai populārai personai.Daudzi policijā viņu arī necieta.
Taja iestādē visi tādi , grib audzināt citus bet paši neievēro likumus tāpēc viņi ir musari čorti
Ar ko šim kungam tik svarīgs lai būvētu Valni un zīme 30 km. Kaimiņi droši vien baidās no šī , jo prot sataisīt nepatikšanas par nepar ko. Pie Vecsaules skolas kur ļoti daudz bērnu nav valnis, kaut arī tas ļoti nepieciešams , jo daudzi pārsniedz ātrumu . Ciema teritorijā regulāri kravas mašīnas brauc pāri 100 km stundā. Brīžam bail paliek ja tikai pāri ceļam jāiet, jo mums tikai vienā puse ir taciņa Tur tiešām vajag zīmi 30km.
godīgi? Tad jau uz visiem pašvaldības un valsts ceļiem, kas atrodas līdzās kādam privētajam īpašumam, būtu pašvaldībai jāuzbūvē vai arī privātīpašniekam jātļauj pa ātrumvalnim? Diez, ko darītu šis “čiekurs” un viņam līdzīgie, ja arī pie ne tikai viņa īpašuma būtu sabūvēti ātrumvaļņi, iespējams, nebremzējot tos pārbrauktu, ka tas redzams daudzviet pilsētā “dzīvojamajās zonās”
diemžēl ir daudzi šādi “izmisušie”, kuri pēc privātīpašuma tiesību atjaunošanas salika zīmes “privātīpašums, brauk un staigāt aizliegts” . Arī uz tiem ceļiem kam ir “servitūts” un uz tām taciņām līdz peldvietai upē. Mans īpašums un es aizliedzu. Bet, kā izskatās šie īpašnieki, aizliedzēji televizoros, lūgdami ziedojumus no saviem līdzcilvēkiem šī paša īpašuma zudumā kaut vai dabas stihijā, nemaz nerunājot par paša nolaidības dēļ radušos ugunsgrēku?
Tur uzvārds vien visu izsaka, un Bauskas policija.
Domā ka bijis ments tad visu var. Bet izrādās ka pat likumus nezin. Nu tādi Bauskā strādā, roka roku mazgā.
Pag, vai tad pa pilsētu bērni nestaigā un nebrauc ar riteni?! Tātad, ja pie šī indivīda mājas noliek zīmi 30, tad tādu zonas zīmi ir pelnijuši visi iebraucot Bauskā, un to nav sarežģīti izdarīt, pa vienai zīmei pārbraucot tiltu un vienu pie Pauzes kafejnīcas un visā Bauskas pilsētā 30 zona.
Jā, redzams, ka komentāri sadalījušies 50/50…Un tā arī ir. No kāda skatu punkta paskatās. Varbūt alternatīva — žogs. Droši vien, ja man būtu privātmāja pie ceļa, tad obligāti būtu žogs. Bet ko es te spriedelēšu…iznāk kā tai reklāmā – “žēl, ka tev nav pelmeņu”. Bet bijušās amatpersonas attaisnošanās izskatījās…maigi teikts, kā maza bērna attaisnošanās un vēl ar dusmu piedevu.
Ļoti pareizi dara. Jo apkārtējie neciena ne tavu privātīpašumu, ne privātumu, ne drošību. Arī man ir līdzīgi, tik tā atšķirība, ka peldvieta pie īpašuma, kuru maznodrošinātie biezie piecūko.. atnes atkritumus un aiziet. Ja aizrāda, tad vēl klepo pretī. Pilnīgi atbalstu bijušo milici. Svešā īpašumā nav jālien.
un ko tad man, ja īpašums blakus skolai, nāk un pīpē, nomet končikus un citas drazas, ielu aizslēgt?
….Rolands atcerējies, ka bija nobraucis no ceļa vienā konkrētā vietā——-ja jau nobraucia no ceļa vienā konkretā vietā, tad iebraucis kādā privātīpašumā. Nevajag braukt nost no ceļa, vēl jo vairāk, ja neredz kur brauc.
Maznodrošinātajai biezajai un citiem proktologiem, Kas liek iedzīvotājam mīnusus.
Neteicu, lai slēdz ielu, milicis ceļu neslēdz, grib tikai lai nebrauc viņa zemē un tajās. Tad jau visi, kam gribas var iet arī jūsu mājās un dzīvokļos.. tà minusotāji domā.