Pašvaldību pienākums ir informēt tās iedzīvotājus par novada
aktualitātēm, tajā pašā laikā ir nepieļaujams, ka pašvaldības iesaistās
mediju biznesā, liecina paziņojums Konkurences padomes (KP) mājaslapā,
kurā tā atzinīgi vērtē Augstākās tiesas spriedumu par publisku personu –
valsts un pašvaldību – iesaisti reklāmas tirgū.
KP norāda, ka pašvaldību pienākums ir informēt tās iedzīvotājus par
novada aktualitātēm. Tajā pašā laikā ir nepieļaujams, ka pašvaldības
iesaistās mediju biznesā, jo īpaši konkurējot ar privātajiem medijiem
reklāmas un sludinājumu tirgū. Tas pašvaldību medijiem ļauj bez maksas
vai par būtiski zemāku cenu piedāvāt reklāmu un sludinājumu publicēšanu,
tādā veidā mazinot privāto mediju pastāvēšanas iespējas. Savukārt, ja
pašvaldība savā izdevumā reklamē vai nepamatoti izceļ sev piederošos
uzņēmumus, tiek kropļota godīga konkurence starp šīm kapitālsabiedrībām
un privātā sektora uzņēmumiem.
Arī KP rudenī veiktais sabiedriskās domas pētījums esot apliecinājis,
ka viena no Latvijas būtiskākajām konkurences problemātikām ir publisku
personu iesaiste uzņēmējdarbībā un konkurences neitralitātes principa
ignorēšana. KP redzeslokā vairākkārt ir nonācis jautājums tieši par
publisku personu iesaisti arī mediju biznesā, kur pašvaldību izdevumi
piedalās konkurences cīņā ar privāto sektoru.
KP atzinīgi vērtē AT spriedumu par publisku personu izdotajiem
plašsaziņas līdzekļiem. AT spriedumā esot norādīts, ka privātie mediji
savus ienākumus ievērojamā mērā gūst tieši no komercreklāmu un
sludinājumu izvietošanas, kamēr publisku personu izdevumi tiek dotēti no
budžeta līdzekļiem. Tas, ka daļa no ierobežotā reklāmas tirgus
ienākumiem nonāk publisku personu rīcībā, privātos uzņēmējus var
nostādīt krietni neizdevīgākā stāvoklī un apdraudēt to pastāvēšanu.
Tāpat AT spriedumā esot teikts, ja privātajiem medijiem šādas
publiskas personas rīcības dēļ ir radīta būtiska negatīva ietekme, tad
publiskas personas darbība šajā tirgū ir nepieļaujama vai tai ir jārada
attiecīgs izlīdzinājuma mehānisms par labu apdraudētajiem privātajiem
plašsaziņas līdzekļiem.
Kā ziņots, Administratīvajai rajona tiesai būs no jauna jāvērtē SIA
“Bauskas Dzīve” pieteikums, kurā lūgts aizliegt Iecavas novada domei
izdot plašsaziņas līdzekli, publicējot trešo personu reklāmas un
sludinājumus, kā arī jautājums par pieteicējai nodarīto zaudējumu
atlīdzināšanu.
