Kā iniciatīvas pārstāvis norādīts Oļegs Belousovs. Viņš aicina novērst “maldinošo un kaitīgo ilūziju”, ka inovatīvie smēķēšanas un nikotīna uzņemšanas veidi ir kaut kas jauks, patīkams un nevainīgs.
Idejas autora ieskatā minēto dara aromatizētās e-cigaretes dažādos to veidos, turklāt ar tām nikotīna ietekmē un paredzamā atkarībā nonāk arī mazgadīgie. Dažādie aromāti ir vilinoši, un tieši uz visu jauno salīdzinoši atvērtos bērnus provocē atrast piekļuvi e-cigaretēm un tās pamēģināt.
“Diemžēl kopā ar citiem vecākiem arī pats esmu saskāries ar gadījumiem, ka pat sākumskolas bērni ir smēķējuši aromatizētās e-cigaretes. Bērniem vilinošs un maldinošs ir to radītais iespaids, jo šīs ierīces pēc izskata ir šķietami “nevainīgas”, to aromāti ir ļoti pievilcīgi, un tās ir atkārtoti piepildāmas un ērtas lietošanā. Bērni, arī mazgadīgie, ir gana izmanīgi, lai iegūtu aromatizētās e-cigaretes internetveikalos, no vienaudžiem un vecākiem bērniem u.c.,” skaidroja iniciatīvas autors.
Tāpēc viņš piedāvā grozīt Tabakas izstrādājumu, augu smēķēšanas produktu, elektronisko smēķēšanas ierīču un to šķidrumu aprites likumu, aizliedzot aromatizēto elektronisko smēķēšanas ierīču un to uzpildes tehnoloģiju apriti. Līdzīgi regulējumi ir jau vairākās valstīs, ieskaitot šo tehnoloģiju apriti internetā.
Belousovs pārliecināts, ka šādu pārmaiņu rezultātā varēs pasargāt bērnus un jauniešus no “mānīgi, maldinoši” rosinātas un veselībai bīstamas atkarības izplatības.
Pēc Slimību profilakses un kontroles centra datiem, 2019.gadā elektroniskās cigaretes regulāri ir lietojuši 18% no 13-15 gadus veciem skolēniem, tostarp 22% zēnu un 14% meiteņu.
“Mēs panācām, ka Latvijā nav vietas “spaisiem”; tagad kopīgi panāksim arī to, ka Latvijā nebūs vietas arī aromatizētajām e-cigaretēm,” rosināja Belousovs.
Kā ziņots, Latvijas Ārstu biedrība (LĀB) un ārstu profesionālās asociācijas aicina jaunievēlētās Saeimas Sociālo un darba lietu komisiju veikt nepieciešamos precizējumus un virzīt pieņemšanai trešajā lasījumā jau 13.Saeimā otrajā lasījumā apstiprinātos grozījumus “Tabakas izstrādājumu, augu smēķēšanas produktu, elektronisko smēķēšanas ierīču un to šķidrumu aprites likumā”.
Atklātā vēstulē, ko organizācijas sagatavojušas deputātiem, teikts, ka minētie grozījumi ietver likumdošanas sakārtošanu tabakas karsēšanas ierīču un tabakas aizstājējproduktu, tai skaitā nikotīna spilventiņu jomā, kā arī paredz ierobežojumus aromatizētājiem gan elektroniskajām smēķēšanas ierīcēm, gan tabakas aizstājējproduktiem.
Vēstulē uzsvērts, ka mūsdienās aptuveni 90% nikotīna atkarīgo kļūst atkarīgi, vēl būdami nepilngadīgi. E-cigaretes un nikotīna spilventiņi ir “ieejas vārti” uz cigarešu smēķēšanu un pāragru nāvi, savukārt aromatizētāji ir galvenais instruments arvien plašākai bērnu un jauniešu piesaistei šiem nikotīnu saturošajiem produktiem.
Ārstu profesionālas organizācijas uzskata, ka arguments par lielākiem budžeta ieņēmumiem, tirgojot atkarību un potenciāli arī priekšlaicīgu nāvi izraisošus produktus, kā arī iebildumi pret ierobežojumu noteikšanu, kas, pirmkārt, vērsti uz bērnu un jauniešu pasargāšanu no atkarības, ir augstākā mērā neētiski un neatbilst valsts interesēm, jo ilgtermiņā radīs daudz lielākus zaudējumus Latvijas sabiedrības veselībai un ekonomikai.
Sabiedrības iniciatīvu portālā “Manabalss.lv” savākti 10 000 parakstu par aromatizēto e-cigarešu aprites aizliegšanu.
Kā iniciatīvas pārstāvis norādīts Oļegs Belousovs. Viņš aicina novērst “maldinošo un kaitīgo ilūziju”, ka inovatīvie smēķēšanas un nikotīna uzņemšanas veidi ir kaut kas jauks, patīkams un nevainīgs.
Idejas autora ieskatā minēto dara aromatizētās e-cigaretes dažādos to veidos, turklāt ar tām nikotīna ietekmē un paredzamā atkarībā nonāk arī mazgadīgie. Dažādie aromāti ir vilinoši, un tieši uz visu jauno salīdzinoši atvērtos bērnus provocē atrast piekļuvi e-cigaretēm un tās pamēģināt.
“Diemžēl kopā ar citiem vecākiem arī pats esmu saskāries ar gadījumiem, ka pat sākumskolas bērni ir smēķējuši aromatizētās e-cigaretes. Bērniem vilinošs un maldinošs ir to radītais iespaids, jo šīs ierīces pēc izskata ir šķietami “nevainīgas”, to aromāti ir ļoti pievilcīgi, un tās ir atkārtoti piepildāmas un ērtas lietošanā. Bērni, arī mazgadīgie, ir gana izmanīgi, lai iegūtu aromatizētās e-cigaretes internetveikalos, no vienaudžiem un vecākiem bērniem u.c.,” skaidroja iniciatīvas autors.
Tāpēc viņš piedāvā grozīt Tabakas izstrādājumu, augu smēķēšanas produktu, elektronisko smēķēšanas ierīču un to šķidrumu aprites likumu, aizliedzot aromatizēto elektronisko smēķēšanas ierīču un to uzpildes tehnoloģiju apriti. Līdzīgi regulējumi ir jau vairākās valstīs, ieskaitot šo tehnoloģiju apriti internetā.
Belousovs pārliecināts, ka šādu pārmaiņu rezultātā varēs pasargāt bērnus un jauniešus no “mānīgi, maldinoši” rosinātas un veselībai bīstamas atkarības izplatības.
Pēc Slimību profilakses un kontroles centra datiem, 2019.gadā elektroniskās cigaretes regulāri ir lietojuši 18% no 13-15 gadus veciem skolēniem, tostarp 22% zēnu un 14% meiteņu.
“Mēs panācām, ka Latvijā nav vietas “spaisiem”; tagad kopīgi panāksim arī to, ka Latvijā nebūs vietas arī aromatizētajām e-cigaretēm,” rosināja Belousovs.
Kā ziņots, Latvijas Ārstu biedrība (LĀB) un ārstu profesionālās asociācijas aicina jaunievēlētās Saeimas Sociālo un darba lietu komisiju veikt nepieciešamos precizējumus un virzīt pieņemšanai trešajā lasījumā jau 13.Saeimā otrajā lasījumā apstiprinātos grozījumus “Tabakas izstrādājumu, augu smēķēšanas produktu, elektronisko smēķēšanas ierīču un to šķidrumu aprites likumā”.
Atklātā vēstulē, ko organizācijas sagatavojušas deputātiem, teikts, ka minētie grozījumi ietver likumdošanas sakārtošanu tabakas karsēšanas ierīču un tabakas aizstājējproduktu, tai skaitā nikotīna spilventiņu jomā, kā arī paredz ierobežojumus aromatizētājiem gan elektroniskajām smēķēšanas ierīcēm, gan tabakas aizstājējproduktiem.
Vēstulē uzsvērts, ka mūsdienās aptuveni 90% nikotīna atkarīgo kļūst atkarīgi, vēl būdami nepilngadīgi. E-cigaretes un nikotīna spilventiņi ir “ieejas vārti” uz cigarešu smēķēšanu un pāragru nāvi, savukārt aromatizētāji ir galvenais instruments arvien plašākai bērnu un jauniešu piesaistei šiem nikotīnu saturošajiem produktiem.
Ārstu profesionālas organizācijas uzskata, ka arguments par lielākiem budžeta ieņēmumiem, tirgojot atkarību un potenciāli arī priekšlaicīgu nāvi izraisošus produktus, kā arī iebildumi pret ierobežojumu noteikšanu, kas, pirmkārt, vērsti uz bērnu un jauniešu pasargāšanu no atkarības, ir augstākā mērā neētiski un neatbilst valsts interesēm, jo ilgtermiņā radīs daudz lielākus zaudējumus Latvijas sabiedrības veselībai un ekonomikai.
Tagad dēļ tiem jauniešiem visiem būs aizliegts vai kā? 😀
Es tikai nesaprotu jēgu “aizliegt” kaut ko, jo īstenībā, ja jaunieši nedabūs e-cigaretes (aromātiskas vai vispār kādas citas), tas viņus gandrīz neietekmēs – viņi atkal sāks ķerties klāt parastajām cigaretēm (kā tas jau ir bijis gadiem ilgi), kuras vēl joprojām nav “aizliegtas” Latvijā, kaut arī kaite (t.sk. arī no pasīvās smēķēšanas) pierādīta jau ilgu laiku atpakaļ, un drīzāk ir lielāka, nekā tām pašām e-cigaretēm. Viņiem protams patīk tās “interesantās garšas/smaržas”, bet viņiem īstenībā arī pavisam vienalga – galvenais, ka var ieņemt kaut ko, kas viņiem liks justies “pieaugušiem”.
Labāk padomāt – kāpēc paši vecāki nepieliek pūles tam, lai saņemtos un audzinātu SAVUS bērnus lai tie vienkārši nesāk smēķēt/dzert, bet pieliek pūles lai aizliedz to, kas jau no paša sākuma domāts TIKAI pieaugušiem cilvēkiem, kas ir lielākā daļa lietotāju – tāpēc, ka tas ir ātrāk un vieglāk, nekā audzināt paša bērnu? Kad kāds aizliegums ir atturējis jauniešus no tā, lai lietotu cigaretes vai alkoholu? Kāpēc netiek mācīts bērniem, kādu kaiti viņi nodara paši sev kad sāk lietot to kas pat pieaugušiem cilvēkiem VIENMĒR ir bijis kaitīgs?
Ražotājs/izplatītājs nav vainīgs pie neesošas audzināšanas atsevišķās ģimenēs, bet vecāki varētu tomēr pielikt minimālās pūles, lai ieskaidrotu saviem bērniem, ko viņi sev nodara. Ja viņi tik daudz neizdara, varbūt viņiem nemaz nedrīkstētu būt par vecākiem, jo tā ir acīmredzama vienaldzība – visi vainīgi, tikai ne vecāki, ne jaunieši.
Gadiem ilgi jaunieši ir guvuši piekļuvi pie visāda veida cigaretēm un alkohola (skolas vecuma jaunieši un pat bērni!), taču nevienu momentu nav bijušas runas par to, lai aizliegtu “visus dzērienus kuriem ir smuka krāsa/augļu garšas”, kaut arī pat pārtikas veikalu plaukti ir ATKLĀTI un PILNI ar tādiem dzērieniem utt., un līdzīgi kā visādas konfektes, tas var izraisīt interesi – sevišķi, ja tie plaukti atrodas pie pašas ieejas. Ja nevarēs nopirkt – tad jau nozags vai palūgs kādu klaiņojošu dzērāju, lai tas nopērk viņu vietā. Aizliegšana nekādu rezultātu nenesīs.
Tā vietā lai “aizliegtu” pašu mantu, to būtu jāizplata tikai specializētos veikalos, kas ir galīgi atsevišķi no kioskiem, pārtikas veikaliem, vai kā cita, kā to dara citās valstīs.