SPKC: Latvijā pieaug respiratori sincitiālā vīrusa izplatība, kas īpaši apdraud zīdaiņus (5)

Konors Mihans (Conor Meehan) nopublicējis interesantu eksperimenta aprakstu, kurā veseli un ar gripu un ARS slimi ļaudis atradās šaurās telpās, pie kam neviens no veselajiem neinficējās.

Ideāla ilustrācija par to kā sazvērestību teoriju īpatņi iegūst informāciju un veido savas alternatīvās realitātes (kuras protams nestrādā). Guntis izlasa kaut kur savos feikkanālos, ka profesors ir teicis ... ko, teicis? Guntis raksta par eksperimentu un ..... visticamāk ar to vēlas turpināt jau agrāk pausto "hipotēzi", ka visas pasaules zinātnieki ir muļķi un vīrusi neeksistē, jo tos nevarot izolēt. Tomēr Gunšu un citu īpatņu problēma, ka tiem ir totāli selektīva redze (zirga klapes par ko minēju agrāk šodien). Šis pats profesors norāda, ka eksperiments norāda tikai uz to, ka tikai istabas faktors nav noteicošais, tā ir faktoru kombinācija un istaba ir pastiprinošais faktors, bet ne dominējošais vai noteicošais. Viņš rekomendē katram pieņemt, ka ja esi vienā istabā, tad tomēr rēķinies, ka būsi saslimis un ja nebūsi, tad būs nospēlējuši citi faktori. Ctiāts šeit: The study does not suggest that influenza is harmless or difficult to catch. Each year, millions, and possibly billions, of cases occur worldwide, with strong evidence that aerosol transmission plays a central role. Instead, it shows that the circumstances that allow flu to spread are more nuanced than simply sharing a room with an infected person. Not everyone sheds virus at the same level and not everyone is equally vulnerable. Aerosol spread is most likely during coughing and sneezing, so people with these symptoms should isolate where possible and wear a well-fitted mask to reduce virus release into the air. Good ventilation and air circulation are especially important in small, poorly ventilated spaces. When in doubt, it is safest to assume you could either catch or spread flu and to follow public health guidance, including vaccination and mask use where appropriate. Tāpat profesors izskatās par gripas epidēmiju savā mītnes zemē šogad un tas protasm ir pilnīgi kaut kas cits ko sazvērestību čuģiki domā. The UK’s flu vaccine uptake seems to be almost identical to previous years, so the increase in cases cannot be explained by a fall in vaccination rates. One likely factor contributing to the UK’s early spike in flu cases is the strain of influenza virus that’s circulating. Prof Meehan adds: "Flu is caused by influenza viruses – mainly the influenza A virus. There are lots of variants of this virus, so they’re usually designated by a combination of H and N numbers. The seasonal flu vaccine is designed to combat these two strains, as well as an influenza B virus alongside them. This vaccine tends to be between 20-70% effective at preventing the flu, depending on the year.

Vau! SM lasa arī pirmavotus! Starp citu, zini, ar ko šis eksperiments atšķiras no vairuma "pētījumu" par vīrusu izplatību? Neskatoties uz SM tipa spriedelējumiem? Rezultāts ir viens, bet, ja tas nepatīk, tad pieliekam prātojumus par to, kā būtu, ja būtu.

Problēma ir tāda, ka citētais profesors strādā tēmā, kura atbalsta "vairuma pētījumus" - pēta "neeksistējošos" vīrusus, atbalsta vakcināciju, profilaksi. Viņš neapgalvo to, ko tu ceri sagaidīt, viņš apgalvo pretējo. Tu ieguvi info feikkanālā un aizmirsi pēc A pateikt B un C un D, ko šis informācijas avots ir minējis tieši šī pētījuma kontekstā. Tieši B, C, D ir tas kas ir pretrunā ar tavu alternatīvo realitāti. Tu turpināsi meklēt nākamo feikinformāciju, kas varētu apstiprināt nestrādājošo realitāti un tā paies laiks. Bezjēdzīgi.

Tēlaini izsakoties tu izmisīgi meklē un arī atrodi informāciju (feiki, izrauts no konteksta, ignorējot 99% citus gadījumus), ka šķērsot ielu pie sarkanās gaismas ir droši. Bet vai ielu šķērsot pie sarkanās ir droši - tas ir jautājums, kurš var atspēlēties arī uz personīgo dzīvi.