www.bauskasdzive.lv
Mēs esam Bauskas novada iedzīvotāji, cilvēki, kam šeit ir mājas, kur norit mūsu dzīve, kur esam iekopuši vidi, attīstījuši savu nodarbošanos, rūpējamies saviem bērniem, mazbērniem un vecākiem. Šeit ir vieta, ko saucam par mājām. Šī ir mūsu Latvija, mūsu dzimtene.
Vērojot vēja parku attīstību, esam sašutuši, cik tuvu tie plānoti apdzīvotām vietām.
Lai arī likumdošana paredz ietekmes uz vidi vērtēšanu, pastāv svarīgi aspekti, ko nevar novērtēt pētījumu trūkuma dēļ. Kā 266 metrus augstas vēja turbīnas ietekmēs cilvēku veselību? Pretrunīgi dati ir par infraskaņu, kas nav dzirdama, tomēr var ietekmēt cilvēku veselību. Infraskaņai pastāv normatīvi mērījumi tikai iekštelpās. Savukārt infraskaņa no turbīnām var plūst arī 90 km attālumā. Tā iet cauri visiem objektiem. Turbīnas radītās skaņas frekvence var būt ļoti zema – 0,25 Hz.
Arvien vairāk parādās iedzīvotāju sūdzības par iespējamu infraskaņas zem 20 Hz ietekmi ne tikai uz cilvēku, bet arī uz mājdzīvnieku veselību un uzvedību. Piedāvātajos pētījumos neparādās infraskaņas ietekme uz putniem, tikai izzināti putnu apmešanās un migrācijas ceļi. Apspriedēs par ietekmi uz vidi atspoguļotas vēja turbīnu spārnu radītās ēnas, saules ņirbēšana, 2 km rādiusā pārsniegti normatīvi par atļauto laiku. Tas ir nopietns faktors, kas varētu ietekmēt cilvēku pašsajūtu.
Atbalsts pret kaitējumu?
Izcelsim «Ignitis renewables» vēja parku projektus «Stelpe 1» un «Stelpe 2». Tomēr tas attiecas uz jebkuru citu kompāniju, kas virza vēja parku būvniecību, īpaši apdzīvotu vietu tuvumā. Tām vajadzētu būt ne mazāk kā 10–20 km vai vēl lielākā attālumā. Atsevišķām viensētām, kas ir tuvāk, būtu jāmaksā kompensācijas.
Dāviņos 2025. gada 14. martā prezentēts vēja parka projekts «Stelpe 2». Raksturota ietekme uz vidi, cilvēkiem, dzīvniekiem, putniem, sikspārņiem un biotopu, kā arī izmaksas, atrašanās vieta, darbu norise, laiks, ainaviskais skatījums u. c. Iedzīvotāji iepazīstināti ar finansiālo atbalstu pašvaldībai, kopienai un iedzīvotājiem parka tuvumā. Tiklīdz vēja parks sāks darbu, esot plānots ikgadējs maksājums 2500 eiro par katru uzstādīto jaudas megavatu vietējās kopienas attīstībai. Iedzīvotājiem 2 km rādiusā izmaksās 1–3 minimālās mēnešalgas ik gadu. «Stelpe 2» plāno uzstādīt turbīnas ar kopējo jaudu 84 megavati. Papildus sola finansiālu atbalstu ideju projektiem.
Vecumniekos martā un aprīlī «Ignitis renewables» rīkoja apspriedes par ietekmi uz vidi projektā «Stelpe 1» ar 11 elektrostacijām, plānotā jauda līdz 77 megavatiem, ar tādiem pašiem finansiāla atbalsta piedāvājumiem. Tas varētu būt liels ieguldījums pagastu infrastruktūras uzlabošanā.
Tomēr apgalvojumi, ka nelabvēlīgā ietekme uz vidi ir samērīga ar ieguvumiem, mūsuprāt, ir nepamatoti un nepārliecinoši. Uzskatām, ka pastāv negatīvs neatgriezenisks risks ietekmei gan uz dabu, gan uz cilvēkresursu, īpaši runājot par veselību un mantojumu, ko mēs atstāsim nākamajai paaudzei.
Mazinās īpašumu vērtību
Lielākā daļa cilvēku, kas ir izvēlējušies dzīvot laukos, apzināti gribējuši izvairīties no industriālās vides. Tā ir ainava, miers, klusums, putnu dziesmas un skaistā dzīvās dabas daudzveidība. Ar šādiem projektiem industriālā vide mums tiek uzspiesta. Vēja turbīnu troksnis, pat ja atbilst normatīviem, var būt ļoti nomācošs.
Dāviņu pagastā vairākiem cilvēkiem plānoto turbīnu tuvumā ir iekopti lauki, kur audzē labību. Tas var pasliktināt ražas ieguvi, jo tieši vēja ietekmē, kas sagāž veldrē sējumus, veidojas vislielākie zaudējumi. Šajā apvidū arī zemes vērtība ir zemāka, līdz ar to vairāk jāiegulda, lai iegūtu ražu. Saimnieki uzskata, ka turbīnas pasliktinās viņu konkurētspēju.
Nav šaubu, ka vēja parks samazinās īpašuma vērtību. Kā pašvaldība skatās uz citu īpašnieku interešu aizskaršanu?
Likumisks pamats
Pieņemot lēmumus, lūdzam ņemt vērā Latvijas Republikas Satversmi, kur 111. pants nosaka: «Valsts aizsargā cilvēku veselību un garantē ikvienam medicīniskās palīdzības minimumu.» 105. pants garantē tiesības uz īpašumu, ko var «ierobežot vienīgi saskaņā ar likumu». Savukārt 115. pants «aizsargā ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē».
Satversmes tiesa ir secinājusi, ka demokrātiskā tiesiskā valstī tiesību normas pieņēmēja izvērtējums vispirms ir vērsts uz cilvēka kā augstākās vērtības aizsardzību. Tā atzinusi, ka viens no vides tiesību principiem ir piesardzība, kas ievērojama arī potenciāla riska gadījumos – pat tad, ja risku nevar pilnībā konstatēt vai prognozēt informācijas vai zinātnisku datu nepietiekamības dēļ. Saskaņā ar piesardzības principu vides aizsardzība neaprobežojas tikai ar jau draudošām briesmām un jau iestājušos seku likvidēšanu, bet tā mērķis ir mazināt iespējamās negatīvās sekas nākotnē.
Izstrādājot paredzētās darbības ietekmes uz vidi novērtējuma programmu, ir jāņem vērā Satversmes ilgtspējības princips un garantētās pamata tiesības dzīvot labvēlīgā vidē. Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments pamatoti norādījis, ka vide nav tikai dabas elementi, bet sociālo un kultūras apstākļu kopums, kas ietekmē indivīda un sabiedrības dzīvi.
Eiropas pilnvara pašvaldībai
Eiropas vietējo pašvaldības hartas preambulā postulēts – «viens no katras demokrātiskas iekārtas galvenajiem pamatiem ir vietējā vara, uzskatot, ka pilsoņu tiesības piedalīties valsts lietu pārvaldīšanā pieder pie demokrātijas principiem, kas kopīgi visām Eiropas Padomes dalībvalstīm». 5. pants nosaka, ka «centrālā vai reģionālā vara deleģē savas pilnvaras vietējām varām, tām, cik iespējams, jāļauj šo pilnvaru izpildi brīvi pielāgot vietējiem apstākļiem».
Līdz ar to novada domei ir iespēja veidot stingrāku regulējumu vēja parka būvniecībā, tai skaitā par vietas izvēli, izvēlēto turbīnu augstumu, nospraust konkrētas vienošanās vai noteikt garantijas mehānismus par utilizēšanu un citiem procesiem, kas saistīti ar vēja turbīnu uzstādīšanu, apkalpošanu un demontāžu. Ir tiesības norādīt uz pētījumu trūkumu ietekmei uz cilvēka veselību.
Vajadzīgs regulējums
Vēja turbīnas izgatavošanas un uzstādīšanas process ir tik dārgs un energoresursus patērējošs, ka rada aizdomas par Zaļā kursa «zaļo fonu». Mēs esam pret vēja parku būvniecību. Ja to nav iespējams apturēt, tad tam jāatrod teritorijas attālos rajonos un jānoteic jaudas ierobežojumi.
Stelpes pagastā «Ignitis renewables» pašlaik ierīko divus saules parkus. Vietējie iedzīvotāji nostādīti fakta priekšā. Arī tas ir risks, jo tā ir ne tikai atjaunojamā enerģija, bet potenciāli nākotnē arī bīstamie atkritumi, nerunājot par to, cik izpostīta ainava un meža resursi 161 ha platībā. Ir jābūt normatīviem par kompensējošiem mehānismiem cilvēkiem, kas dzīvo arī saules enerģijas parku tuvumā. Lūdzam nolikt saprātīgus normatīvus. Redzot hektārus, kas noklāti ar saules paneļiem, Zaļais kurss vairs nešķiet «zaļš».
Lūdzam valsts mērogā risināt un ieviest regulējumu vēja elektrostaciju būvniecībā, saules parku veidošanā, kas ir dabai un cilvēkiem draudzīgāki, kā arī meklēt citus enerģijas ieguves risinājumus. Ceram, ka mūsu novada pašvaldībai, domes deputātiem tagadējā un nākamajā sasaukumā izdosies nosargāt mūsu vidi un resursus, kas piesaistīs arvien vairāk Latvijas iedzīvotāju, kas mūsu novadu sauktu par savām mājām. ◆
*** Vēstule pret lieljaudas vēja parku celtniecību Bauskas novadā, ja līdz apdzīvotai vietai nav ievērots 10–20 km attālums, adresēta Klimata un enerģētikas ministrijai, Vides pārraudzības departamentam, Bauskas novada pašvaldībai, SIA «Ignitis renewables Latvia», laikrakstam «Bauskas Dzīve». Atbildes lūgts sniegt kontaktpersonai Līgai Jankovskai, ievietot pašvaldības mājaslapā un publicēt laikrakstā «Bauskas Dzīve».
Kurš plānprātiņš šo ir uzrakstījis???? 0.25hz un iet cauri visam? Pzdc. Mani tracina sī debilizācija un spēlēšana un neizglītotu cilvēku jūtām. Ir lietas, kuras sagrauj šūnas – gamma, rentgens un ultravioletie. Viss. Kas iet cauri kam? Uzrakstīts tā it kā tie būtu gamma stari no Černobiļas. Pilnīgi visi starojumi iet kaut kam cauri līdz noteiktai pakāpei un lielākā daļa no tā visa ir dabiskās izcelsmes. Par vēja skaņu. A7 rada 10000 varbūt 100000 reižu!!!!!!!!! lielāku ietekmi kā tie rotori. Tie nedzirdamā infraskaņa ir totāls b….šits. Jūs mājās nogalinātu galda ventilatoriņi 5 minūtēs, ja viss šis būtu patiesība. Tas kas notiek – viena grupa ir valts aģenti, kuriem nav izdevīgi, ka Latvija ir enerģetiski neatkarīga un otrā grupa ir visu mastu ezotēriķi, tumsoņas, konspralogi, jampampiņi un lumpeņi.
Attiecībā par pētījumiem. Nevajag melot ka tie nav. Turbīnas darbojas jau vairāk kā 30 gadus un 30 gadus arī notiek pētījumi un notiek arī šobrīd. Ir identificētas ietekmes un tās ir zināmas – izskats, putni, sikspārņi, gaisā esošo putekļu sedimentācija aiz turbīnām. Tehnoloģiski arī tiek veikti uzlaabojumi – spārnu krāsojums, atbaidīšanas ierīces lidoņiem u.c. Bet visur ir secināts, ka ietekme ir nebūtiska. Attiecībā par veselību vispār nav atrasta NEVIENA sakarība, kas nozīmē to, ka ja šī ietekme ir, tad tā ir ļoti maza. Tai pat laikā ir mums ir milzu saraksts ar lietām, kurās IR atrastas tiešas sakarības ar ļoti lielu ietekmi un novadnieku gadījumā tām ir būtu jāvelta enerģija – pesticīdi, herbicīdi, dūmi, putekļi u.tml. nevis spekulēt par to kā visticamāk nav. Ja godīgi, tad varētu vnk uzrakstīt, mēs neko daudz par tiem neizinām, nepatīk to izskats, baidāmies, bet fakti mums nav, nevis melot. Kas mums te ir konsultatīvā padome – lai pieprasa apmaksāt braucienu uz rotoru valstīm, lai iet paskatās klātienē un lai atgriežas ar savu stāstu par redzēto, tam būtu kaut kāda jēga.
Interesanti.SM aģitācija tiek publicēti,pret aģitācija tiek izdzēsta.
Tāpat sabūvēs malu malās un pēc tam vaimanās par aizbraucējiem un tūristu trūkumu.
Fascinē arī ierosinājums – meklēt citus enerģijas ieguves veidus. Tā kā bērnudārzā. Elektrību ražo no HES, AES, TEC, SES un VES. Raksta autors varbūt zin citus avotus? Torsionu laukus, melno kosmosa enerģiju. Varbūt autors domā kodolsintēzes Tokamaka reaktorus? Realitātē ir tā, ka mums ir enerģijas deficīts un lai to segtu mēs maksājam AUGSTU maksu par gāzi priekš TEC vai arī importējam. Tad kad pārtrūkst kabelis no Skandināvijas un tas notiek, tad mums importa iespējas samazinās un ieslēdzas TEC ar cenu 20/30 + centi. Jautājums vai tas ir valstij labi, ka tā nespēj sevi nodrošināt ar savu un lētu enerģiju. Ka pilnīgi VISU Latvijas iedzīvotāju nauda aizplūst uz ārzemēm, ka elektroenerģija ir dārga. Elektroenerģijas cena ietekmē pilnīgi visu – tiešo rēķinu iedzīvotājiem un uzņēmumiem kā arī visus sekundāros produktus un pakalpojumus. Tādi retoriskie jautājumi par to ka vajag meklēt citu enerģiju ir totāla bezatbildība apvienojumā ar bezatbildīgu iedzīvotāju musināšanu. Vai SES un VES enerģija ir dārga? Atveriet vaļā biržas cenas un apskatieties! Tieši kad šobrīd rakstu ārā spīd saule un cena dotajā brīdī 0 centi!!!!!!!!! Tālāko stundu cenas ir -0.1, -0.3 un -0.1 cents. Vai šādas cenas bija td kad nebija uzstadīti SES Latvijā? Nebija! Vai raksta autori ar gāzi un torsionu enerģiju var piedāvāt savai auditorijai šādu cenu? Reāli vējš ir superīga iespēja kā aizpildīt to laika periodu kad nespīd saule – t.i. tumšais gadalaiks un naktis. Un vēja enerģija ir teju tikpat lēta kā saules. Cilvēki, esiet saprātīgi un nepadodieties šiem musinātājiem, kuri manipulē ar nepatiesībām (kādu motīvu vadīti?).
SM 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Vai kāds ir rēķinājis, cik daudz Latvijā tādus vēja ģeneratorus vajag un cik var? Kāpēc Latvijā būtu vajadzīgi vislielākie ģeneratori milzīgās platībās – izcirsti meži un sabojāta lauksamniecības zeme? Vai tas ir atkarīgs tikai no apgūstamās naudas?
Analītiskais komentārs ir 100-150 vārdi. Atmetot paštīksmināšanos par uzrakstīto iekļautos 50 vārdos. Zināšanas par uzņēmējdarbību un tirgus ekonomiku ir ļoti vājas, ja sajūsmu izraisa bezmaksas prece vai pakalpojums.
Sliktākais ir tas, ka, līdzīgi aizrautīgajiem blējējiem par dāsno biržu, bezpeļņas monopoluzņēmumiem, politikas vadīto ekonomiku, tiek musināti cilvēki.
Skābekļa molekulas ko mēs katru dienu ieelpojam,satur zvaigžņu putekļus ,bet visi elpojam un nesūdzamies,varbūt muti turam ciet.
Sistēma ,kas valda pasaulē ,ne par kādu nākamo paaudzi nedomā ,tas ir virziens uz cilvēces bojāeju,paliek tikai jautājums kad.
Ko darīt cilvēkiem ar epilepsiju? Epilepsijas iedzīvotājiem piespiedu kārtā būs jādzīvo pagrabā vai visu vasaru aiz melniem aizkariem bez iespējas iziet ārā?Tas būs vistiešākais terorisms un genocīds pret Latvijas iedzīvotājiem!
Ja, jā, gudrinieki… Tie kas nevakcinejās arī toreiz tika nosaukti par tumsoņām….. Bet-šodien izrādās ka tieši jūsu zakatie tumsonas arī ir ,bija visgudrākie ka nevakcinejās. Šodiena to pierāda. Mazā Dzimstība un jaunu ,it kā spēcīgu cilvēku mirstība.
Šodien mirst divreiz vairāk nekā dzimst.
Jā! ☝️Pieprasu celt jautājumu par epilepsijas slimnieku nākotni! Epilepsijas slimnieki pirmām kārtām būs pakļauti nežēlīgām ciešanām. Zāles te nelīdzēs , cilvēki tiks apzināti grūsti zārkos.
Tāpat sabūvēs??? Nē, nesabūvēs,ja mēs sāksim sevi aizstāvēt. Nevis ņaudesim kamēr uz galvas zemi uzbērs. Vēja parkiem -NĒ!
Vēja ģeneratori un epilepsijas slimnieki: Apzināta slimības izprovocēšana ir nežēlīgs noziegums!
Vai jūs zināt, kas ir īsta mocība? Tas ir mirgojošs gaismas stroboskops, kas sit pa smadzenēm kā āmura trieciens. Tas ir zemas frekvences rūkoņa, kas vibrē līdz kauliem. Tas ir zāļu paglabas smaka, kas smadzenēm liek lūzt. Bet vēl briesmīgāk ir tas, ka kāds to dara apzināti , nolūkā izraisīt epilepsijas lēkmi. Un šobrīd mēs runājam par vēja ģeneratoru parkiem, kuri kļūst par reālu draudu epilepsijas slimniekiem – to mirgojošie ēnas, atstarojošās saules stari, nepārtrauktā vibrācija un zemfrekvences troksnis.
Tas nav tikai “diskomforts” – tas ir potenciāls nāves drauds!
Epilepsijas lēkme nav tikai “neērtība”. Tā ir smadzeņu dumpošanās, kas var izraisīt neskartām sekām: muskuļu saplīsumus, smagas ievainojumus kritiena laikā, pat nāvi. Un ja kāds zin, ka šādi faktori var izraisīt lēkmi, bet turpina tos radīt – tas ir apzināts darījums ar cilvēka dzīvību!
Pietiek ar viltus attaisnojumiem!
“Tā ir tikai vibrācija.”
“Gaisma tāpat mirgo tikai dažas reizes dienā.”
“Zvans nav tik skaļš.”
Melu pūles! Epilepsijas slimnieka smadzenes uztver minimālus stimulus kā sprādzienbīstamu signālu. Un ja jūs to zināt, bet neko nedarāt – jūs esat līdzvainīgs.
Mēs pieprasām:
1. Stingru tiesību ieviešanu – ja energokompleksi, vēja ģeneratori vai cita infrastruktūra apzināti izraisa bīstamus faktorus epilepsijas slimniekiem, tā ir fiziska vardarbība un jākriminalizē!
2. Medicīnisko ekspertīzi – katrs projekts tuvumā cilvēkiem ir jāpārbauda uz potenciālo draudu epilepsijas slimniekiem.
3. Sabiedrības izglītošanu – lai cilvēki beidzot saprastu, ka šī slimība nav “tikai nervozitāte”, bet reāls, dzīvību apdraudošs stāvoklis.
Mans bērns cietis pietiekami. Pietiek ar vārdošanu.
Viņš ir cīnījies kopš bērnības. Pēc katras lēkmes – asinis, sāpes, bailes. Un tagad vēl kāds grib piespiest viņu dzīvot pastāvīgas lēkmes draudos? Nē. Mēs neklusēsim. Ja neviens neklausās – mēs iesim tiesās. Ja neviens nerēķinās – mēs piesauksim starptautiskās organizācijas. Jo epilepsija nav izvēle, bet vēja ģeneratoru izvietošana bez atbildības – ir.
Apzināta slimības izprovokēšana ir nežēlība. Un nežēlība ir noziegums.
Mēs pieprasām tiesības dzīvot bez bailēm!
Man nevajag 6-7 reizes augstākus par pieaugušu priežu mežu propellerus, kas griežas 2,5km attālumā no pilsētas.
Tikai tāpēc, ka “attīstītājs” čīkst, ka diezin vai varēs atļauties elektropārvades līniju izbūvi tukšākos reģionos.
Kaut kādam saprātam jābūt
Spriežot pēc aprobežotajiem komentāriem, naftas kompānijas, kas sponsorē visus tos “pētījumus” un aktīvistus, labu naudu ir uz spēles likuši!
Nez kā senči dzīvoja, kad vēja dzirnavas bija izdzīvošanas nepieciešamība, jo mala miltus, ražoja enerģiju!!!
Bet labāk jau uzturēt naftas biznesu, kurš jau tā ir visu dabu piekakājis un būt atkarīgiem no tiem, kuru teritorijā naftu un gāzi iegūst!!!
Ja par HES – tak Kurzemnieki lai līdzina nost Ventas rumbu un būvē tur HES….jeb tikai Daugavu var iznīcināt, un pāris nelielās upes, kuras labi ja nelielā pilsētā ielas apgaismojumu spēj nodrošināt…
Hitrožopie- elektrību grib, bet kaut ko darīt lietas labā, tā visi pēkšņi slimi…tad dzīvojiet tumsā un bez kondicionieriem, sildītājiem….un visas sadzīves tehnikas…
Epilepsijas slimniekiem automašīnas netraucē, ielu apgaismojums, pilsētas trokšņi??? Tas viss ir līdzvērtīgs, bet pārcelt pakaļu no mašīnas uz zirga ratiem īsti negribas, bet tālredzības līdz tam, ka tuvākajā laikā elektrības cenas var būt virs 1€ par kilovatstundu jeb līdzīga situācija kā Spānijā vai Portugālē, var atkārtoties arī mums, jo esam atkarīgi no ārējiem enerģijas piegādātājiem….to visi tie ažiotāžas cēlāji nav atklājuši….un nē, HES un TEC nespēj pieražot nepieciešamo enerģijas daudzumu…
Starp citu elektrības pārrāvumu dēļ var pārstāt darboties VISA veselības sistēma…
Pielīdzināt graudu maļamās vējdzirnavas televīzijas torņa līmeņa objektiem- līdz 30gab vienkopus, ar kustīgiem propelleriem…
Cik adekvāts var būt tāds komentētājs?
Rīgas hes kopējā uzstādītā jauda ir 402megavati.
Uz 2025.gada janvāri aktuālo projektu vēja parku kopējā jauda ir virs 18000MW, ar kopējo vēja turbīnu skaitu- 2476gab.
Vai visi no tiem ir patiešām nepieciešami, un- ja lielākā daļa tomēr ir nepieciešami, tad- tomēr vajadzētu pacīnīties par to, lai tie nebūtu tiešā apdzīvotu vietu tuvumā.
Attīstība- tas ir vienmēr labi, bet nevajadzētu arī fanātiski piekrist visam, ko piedāvā. Pašiem ar to būs jādzīvo, ikdienā uz to būs jāskatās.
Automašīnas, ielu apgaismojums, pilsētas trokšņi – kāpēc tie nav problēma?”
Jo:
Automašīnas nepulsē ar 0.25 Hz frekvenci 24/7.
Ielu apgaismojums nav kā stroboskops.
Pilsētas troksnis ir haotiskais balss fons, nevis pastāvīga zemfrekvences rūkoņa.
Epilepsijas slimniekiem ir īpaši trigeri – un tie nav tādi paši kā ikdienas troksnis
**1. “0.25 Hz un iet cauri visam? Pzdc.”**
Jā, zemas frekvences (infraskaņa) reāli izplatās tālāk un iet cauri šķēršļiem – tāpēc to lieto, piemēram, zemestrīču sensoros vai militārajās sistēmās. Bet galvenais jautājums nav “vai tā eksistē”, bet vai tā ir bīstama epilepsijas slimniekiem?
– Infraskaņa (zem 20 Hz) var izraisīt diskomfortu, rezonanses efektus un pat reālas fiziskas reakcijas (migrēna, reibonis, nelokāma nemiers).
– Vibrācija + mirgojošas ēnas. no vēja turbīnām var būt trigeris epilepsijai (fotosensitīvai epilepsijai).
– Tas nenozīmē, ka katrs vēja generators ir nāve, bet ja projekts tiek būvēts bez riska novērtējuma. tas ir neapbildināti.
Gamma, rentgens un ultravioletie – viss. Kas iet cauri kam?
Šeit ir pilnīga fizikas nesaprašana.
– Gamma starojums jonizē (sagrauj šūnas), bet infraskaņa nejonizē. – tā iedarbojas uz mehānisko rezonansi. (smadzenes, ausis, orgānus).
– Tas nav “kaitīgi” tādā pašā veidā , bet tas var izraisīt fizioloģiskas reakcijas (arī epilepsijas lēkmes).
3. “Vēja turbīnas nedzirdamā skaņa ir totāls b…šits.* Jūs mājās nogalinātu galda ventilatoriņi 5 minūtēs.”
– Galda ventilators. nedara pastāvīgu zemfrekvences troksni 24/7. Turbīnas dara.
– Infraskaņa no lieliem rotoriem ir reāla – tāpēc cilvēki, kas dzīvo tuvumā, bieži sūdzas par pastāvīgu diskomfortu, miega traucējumiem un nervozitāti.
– Epilepsijas slimniekiem šāda pastāvīga stimulācija var būt bīstama.
*Kurš šeit ir “plānprātiņš”?*
Tas, kurš domā, ka:
– “Ja kaut kas nav gamma starojums, tad tas nav bīstams” (nepareizi – pastāv arī mehāniskās un akustiskās ietekmes).
– Viss, kas nav uzreiz nāvējošs, ir drošs (nepareizi – pastāv **ilgtermiņa ietekme un sensivitāte**).
– Tie, kas brīdin par riskiem, ir vai nu valsts aģenti, vai ezotēriķi. (nepareizi – ir arī medicīniski pamatoti pētījumi par zemfrekvences ietekmi).
Reālais risinājums (nevis histerija, nevis noliegšana):
1. Vēja parku projektos jāiekļauj epilepsijas un sensoro traucējumu riska novērtējums.
2. Jāizmanto tehnoloģijas, kas samazina vibrāciju un infraskaņu.
3. Jāklausa cilvēkos, kuri jau tagad cieš no šīm ietekmēm.
Bezgalīga noliegšana (“tas neko nedara!”) ir tikpat stulba kā bezgalīga bailu kultivēšana (“mēs visi mirtīsim!”).
Fakti ir starpā – un tie liecina, ka vēja enerģijai jābūt atbildīgai, nevis vienkārši “jāuzbūvē un jācer, ka neviens neiesūdzēs”.
P.S. Ja tev liekas, ka epilepsijas slimnieku problēmas ir “sī debilizācija”, tad mēģini dzīvot vienu dienu ar smadzeņu traucējumiem, kas uzbrūk bez brīdinājuma. Tad runāsim
Tāks mums te uzpeldējis cīkstonis fizikā. Es atvainojos, bet vai jūs vispār esat dzirdējusi zemfrekvenci? :)) Ok. Lūdzu nestāstiet visas šīs muļķībs ko jūs esat sarakstījusi. Jā, zem un augst frekvences ir un arī tām ir dabiski avoti. Bet par turbīnām. Svarīgi ir decibeli gan dzirdamajā gan nedzirdamajā frekvencē. Jūs man cenšaties iestāstīt, ka 5km attālumā no turbīnas jūs reģistrēsiet ar savu ķermeni zemfrekvences troksni? Labrīt! Izguļaties un beidzat murgot. Zemestrīces mēra ar superjūtīgiem aparātiem, ar tādiem, kuri var reģistrēt troksni, kad jūs velkat galvā folijas cepuri. Turbīnu decibeli vispār ir niecīgi jau kā tādi, ja alīdzina ar jebkuru citu troksni kurš mums ir apkārt – traktori, kaimiņi, suņi, putni, šoseja. Jūs vnk teoretizējat bez seguma. Nav turbīnām decibeli un tie kas ir tie pārsimts metros nonivilējas uz nulli. Tak vnk aizbrauciet uz Neretu un Viesiti un paskataties uz to rotoru, uri tur jau 10 gadus epileptiķus nogalina. Dura.
Un lūk, vispār mēs pie tēmas varētu atgriezties tad kad jūs norādīsiet publikāciju, zinātnisku nevis ezotērisku, kurā būtu norādīts, ka turbīnas rada XX decibelus, kuri XX kilometros atstāj ietekmi uz cilvēkiem, kuri pēcāk sirgst ar XX slimībām. Visādus feisbuka un noname, nerecenzētus s….dus lūdzu neuzrādīt.
Senās Unga Bunga ciltis ari no metāla putniem baidījās!😂
Vai tiešām tie mēsli bez kuriem tak visu laiku ļoti labi iztikām ir tagad tik svarīgi ka to dēļ ir jāupurē cilvēku veselība, daba, utt??? Un kàpēc viss atkal uz Bauskas novadu? Viennozīmīgi PRET
Varbūt kāds var paskaidrot… Padomijā šeit dzīvoja 2,6 mlj iedz., rūpniecība malu malās utt. Un visu nodrošāja tie paši lielie hesi kas tagad plus vēl TEC. Tagad 1,8 mlj iedz, rūpniecības gandrīz nekādas bet bļauj ka dzīvojam pie enerģijas deficīta… Kā?😎😁🤷♂️
Lai komentētāji saprastu.Nav mums elektrības deficīta,pietiek pašražotā.Problēma ir enerģijas tirgū(biržā).Peļņa un alkatība.Pusi pašražotās enerģijas pārdodam iztrūkumu sedzot iepērkot dārgāku.Rezumējums-nekādus vēja parkus.Pietiek barot atsevišķus prātu zaudējušus kapitālistus.
Te vēl viena konspiraloģe izlīda, kurai šķiet, ka deficīts šodien nav jo psrs bija stanoki un bija elektrība. Tagad ir tagad un toreiz bija toreiz, nav pat vērts iedziļināties kā tas bija agrāk, ja skaidri zinām, ka šobrīd elektrība mums deficīts, kurš tiek segts ar prāvu naudu, j jūs nespējat savu maku saprast, tad ko jūs vispār esat spējīga saprast. Ja jūs b…a interesē, tad agrāk bija Ignalinas AES, kura pēc konstrukcijas bija tas pats lētais Černobiļas reaktors, kur ietaupīja uz visu ko varēja un tāpēc arī tas job….īja, nogalināja 20000, un vēl hz cik miljonus apstaroja un tagad ir dead zone. ES pamatoti saprata, ka tādu atombumbu savā teritorijā nevēas un Iganlīnu aizvēra un tad arī radās deficīts. Vai tad tik grūti ir iedziļināties. JA mērķis ir iegūt patiesību, td var uzzināt, ja mērķis ir ticēt, ka visās savās nelaimēs ir vainojami sliktie, tad ok, tā dienu no dienas lūzeriski var dzīvot un nonākt gala pieturā bez rezultāta.
Un vēl viena dura izlīda, šleseriste, kura dīvāna izdomājusi ka mums pietiek pašražotā un birža ir problēma. Tādās loses vajag individuāli uzsēdināt uz TEC elektrības cenu, lai prāts nostbilizējas. Kāds biržai sakars ar to ka gāze maksā kubā dolārus un ka to svilina ar 40% lietderību, lai nosegtu caurumu patēriņā. Jums aļo kāds gāzi pa velti dod? To iegūst Latvijā. Aizbrauciet uz Astari, nopērciet gāzes balonu, pieslēdziet pie ģeneratora un pastāstiem mums visiem cik jums izmaksāja elektrības kilovats. Muļķi protams noticēs, ka problēma ir birža. Jā, man ir slikts garastāvoklis, jo es saprotu, ka dzīvoju sabiedrībā ar tādiem muļķiem un tie nekad neļaus mūsu valstij būt modernai un kaut ko sasniegt.
Zinātniski pētījumi par vēja turbīnu negatīvo ietekmi
1. Cilvēku veselība (epilepsija, miegs, stress)
– WHO (2018) – pastāvīgs zemfrekvenču troksnis (>20 Hz) saistīts ar miega traucējumiem, galvassāpēm un stresu (*Environmental Noise Guidelines*).
– Pedersen & Persson Waye (2007)– cilvēki ievērojami biežāk sūdzas par reiboni, koncentrācijas traucējumiem un negaidītām sāpēm(*Journal of the Acoustical Society of America*).
– Shepherd et al. (2011)– 38% no pētījuma dalībniekiem, kas dzīvoja <2 km no turbīnām, ziņoja par pastāvīgu diskomfortu un pastiprinātu nervozitāti (*Noise & Health Journal*).
2. Fotoeileptiskās reakcijas (epilepsija)
– Epilepsy Foundation (2020) – mirgojošas ēnas no rotoriem var izraisīt fotosensitīvas lēkmes (*Epilepsy & Behavior*).
– Fisher et al. (2005) – epilepsijas slimnieki ir jutīgi pret stroboskopiskiem efektiem, kas var rasties no vēja turbīnu rotācijas (*Neurology*).
3. Bišu un vides ietekme
– Lundin et al. (2023)– bišu kolonijas vēja parku tuvumā (1–3 km) ražoja 30% mazāk medus un bija vājākas (*Science of The Total Environment*).
– Kuvlesky et al. (2021) – vēja turbīnas izraisa bites disorientāciju , jo zemfrekvenču troksnis traucē to navigāciju (*Biological Conservation*).
– Armstrong et al. (2014). – augsnes erozija un mikroklimata izmaiņas zem turbīnām samazina augu daudzveidību (*Renewable Energy*).
!!! Nevajag aizmirst ,ka bites ir apputeksnētājas! ☝️
Visiem augiem ir vajadzīga apputeksnesana. Ja nebūs bites, būs bads.. Vai jūs gribat lietot pārtikā printētos gumijas tomātus un printēto gaļu?
Secinājumi: Pierādītie riski
✅ Epilepsijas slimniekiem– mirgojošas ēnas un zemfrekvenču troksnis var palielināt lēkmju risku.
✅ Bišu saimniecībām – vēja parki samazina medus ražu un bišu dzīvotspēju.
✅ Zemes augsnei – pastāvīga vibrācija un ēnu efekts pasliktina augsnes kvalitāti
Ja kāds apgalvo, ka "nav pierādījumu", viņš vienkārši negrib tos redzēt.
Prasiet valdībai un uzņēmumiem: Kāpēc šie pētījumi tiek ignorēti? 🔥
Kā jūs domājat, kāpēc ASV vai Vācijā cilvēki ir pret vēja parkiem pilnībā?
Vista vai meža zvērs – mirgojošs propellers saistās ar briesmām.
☝️Un,par epilepsijas slimniekiem jau divdesmit gadus atpakaļ bija PIRMIE zinātniskie pētījumi, atziņas. Tikai nez kādēļ tev tik nopienas lietas ir tikai,,follija cepurītes"….
Alleluja, beidzot kāds ir papūlējies uzrādīt zinātniskās publikācijas. Tātad pārejot pāri un ieskatoties tajās mēs redzam vienu un to pašu, visos ir stāsts par TUVO attālumu, t.i. ~ 2km. Šajā avīzes rakstā d…š par 90km. Jautājums, vai Iecava, Bauska, Vecumnieki, Stelpe utml. ietilpst šajos 2km? Nevajag būt zinātniekam, lai saprastu, ka turbīnas rada troksni, taču salīdzinoši nelielu, saprotams, ja kāds ir patstāvīgi šajā trokšņa zonā, tad tas nav labi. BET mums ir jāsaprot cik liels ir tas troksnis un ko tas nozīmē. Troksnis samazinās attālumā līdz tas izzūd pavisam. 2km ir tas kur to var reģistrēt – tālāk nevar un basta un attiecīgi arī nekāda ietekme tālāk par tiem 2km nav jāmeklē un to arī nemeklē un tajos plānos arī vietas ir izvēlētas lai būtu tie 2 km. Tālāk, kāpēc piep….šās tieši turbinām, ja tai pat laikā tā pati šoseja rada ahuuuu nos. decibelus, tajā skaitā tos pašus zemfrekvences. Turbīnu nevar reģistrēt 2km, šoseju var fiziski saklausīt 2km kas nozīmē, ka to ne tikai var reģistrēt, bet pie 2km tie būs vismaz 80-100db!!!!!!!!!!!!! Turbīnai pašā avotā nav 100db nerunājot par lielāku atstatumu. Tālāk, kā jūs domājat kondicionieri, ventilatori RIMI, darbavietās. Jūs ar ausi tos dzirdat? Jā, ja jūs dizrdat tad tie ir 80+ decibeli, tas ir tik daudz cik 100 metros no turbīnas. Un b…a mierīgi varat tusēt pa šopingcentriem un fanātiski domāt kā jūs apstaro turbīnas. Esiet Reāli!
Kārtējais mūsu “veiksmes stāsts” – visu piecūkosim, nokāsīsim piķi, ja paveiksies, uzliksim visiem vēl kādu oiku, ja nepaveiksies, vienalga novākt to visu par krietniem miljoniem vajadzēs citiem – par nodokļu maksātāju naudu!
emmiņa, tāda demaģoge, kā tu šei sen nav redzēta, lai pamatotu ar meliem savu peļņas kāri, jo savādāk jau tev nebūtu vērts muti dzesināt. Tātad, pēc tava paustā, pēc propelleru uzstādīšanas ik vienā brīvā zemes pleķīti mums sāksies zelta laiki, jeb pareizāk jums, kuri par smiekla naudu, atmetot dažus grašus propelleru tuvumā dzīvojošajiem, paši grib dzīvot vienā šokolādē, kā savulaik mazo “HESu īpašnieki. Nekas jau no jūsu propelleriem,, to varētu būt ka biezs, iedzīvotājiem elektrības palētināšanās ziņā nemainīsies, gluži tāpat kā jebkura jau sen izbaudītā “lētās enerģijas” tehnoloģija. Tās visas ir vien muļķu ķeršanai un izveicīgu ļautiņu peļņai, laikā, kad Eiropa raksta direktīvas, lai viņu rūpniecība un sekojošais šo valstu IKP barotos no vientiešiem arī Latvijāuz sagandētās zemes rēķina. Tad emmiņ, kur ir tā lētā ēnerģija jau pēc tūkstošiem hektāru noklāšanas ar saules baterijām un jau desmitiem darbojošos vēja ģeneratoru. Tutū, vienīgi peļņa kādām emmiņām.
Nevajag jau tagad kliegt ka 2 kilometri ir aleluja.
Es uzdevu jautājumu par 8 kilometriem….atbilde tāpat bija interesanta… It sevišķi naktī , vēja laikā….
Ja plāno būvēt vēja parku 8 km no mājām, ir vērts ņemt vērā vairākus potenciālos mīnusus un riskus:
1. Troksnis un zemas frekvences skaņas
Vēja turbīnas rada pastāvīgu švīkstošu troksni (īpaši lielā ātrumā), kā arī zemas frekvences vibrācijas, kas dažiem cilvēkiem var izraisīt:
– Galvassāpes.
– Miegtraucējumus. (ja vējš pūš naktī)
– Koncentrēšanās grūtības.
– Bezspēka sajūtu (ja ķermenis reaģē uz pastāvīgo vibrāciju)
Daži cilvēki ir īpaši jutīgi pret šīm vibrācijām.
2. Ēnu efekts un diskoefekts (stroboskopiskais efekts)
Ja saule mirdz caur rotējošām turbīnu lāpstiņām, tas var radīt:
– Mirgojošu gaismu mājās (kaitinoši acīm)
– Psiholoģisku diskomfortu. (pastāvīga gaismas maiņa var būt nomācoša)
3. Vides izmaiņas un drenāža.
Vēja parka celtniecībai var būt nepieciešams:
– Zemes nosusināšana (kas var ietekmēt gruntsūdeņus)
– Celmu un infrastruktūras ietekme uz purva ekosistēmu
– Augsnes nobīdīšanās risks (ja būs smagās iekārtas)
4. Īpašumu vērtības samazināšanās
Dažos gadījumos māju vērtība pie vēja parka var kristies (īpaši, ja skats ir bojāts vai cilvēki uztraucas par troksni).
5. Vēja turbīnu atteices risks (reti, bet iespējams)
Ja notiek mehāniska bojājums (piemēram, lāpstiņas nolūšana), tas var radīt drošības riskus.
Vai tas būs man kaitīgs?
Atkarīgs no:
– Attāluma. (8 km ir tālu, bet zemas frekvences skaņas var izplatīties tālumā)
– Vēja virziena. (ja pūš no parka uz mājām, troksnis būs dzirdamāks)
– Jūsu jutīguma (daži cilvēki reaģē spēcīgāk)
Ko darīt?
1. Pārbaudi projekta ietekmes novērtējumu (vai ir paredzēts trokšņa līmenis?)
2. Apmeklē jau esošus vēja parkus (piedzīvo, kā tas izskatās un izklausās)
3. Sarunājies ar būvniekiem (vai paredz trokšņa barjeras?)
Ja esi īpaši jutīgs, iespējams, būs nepieciešama labāka māju skaņas izolācija. Vai arī – ja vēl nav būvēts – aktīvi iesaistīties sabiedriskajās apspriedēs, lai ietekmētu turbīnu izvietojumu.
Ar ko slāpēs šo skaņu? Tiešām! Nākotnē plāno slāpēt šo skaņu būvējot jau ko jaudīgāku?
Jā, kur teikts ka enerģija būs lētāka? Komersants pateiks, ka mūsdienās tāda tirgus cena nav, ka biržā ir dārgāk…maksās kā maksāja.
Kur ir tas dokuments, kas uzliek par pienākumu griestus cenai?
Maksāsim kā maksājām. Lai nosegtu deficītu, pietiktu ar pāris topošo vēja parku projektiem, varētu izvēlēties mazāk traucējošos.
Kam piedirst vidi? Dēļ “zaļā” elektroauto kursa? – tad jau tas nav vairs tik zaļš, ja mūsu zemīti jāpadara par industriālu vēja parku.
SM personīgi ieinteresēts tāpēc ārdās.Vairums pret,bet šitais Jūdass vēl dir…š.Draņķis!
Arī te ,pilnīgi pieļauju ka uzliksi oik,( jeb viņš jau ir?)
☝️☝️Un,pirms oik ieviešanas jau valdība mierināja tautu ka elektrību nu vairs nekad necels. Realitāte ir kā būs jau visām tūlīt 500% uzcenojums dēļ tā ka nav diplomātijas un dzīves zinātnes . Rentabilitātes nekādas. Ko jūrā neceļ savus parkus?
Aizliegs kurināt ar malku? Jā,jo nebūs ko kurināt! ☝️☝️☝️Kas notiek – mežus cērt ārā uz urrā! Jaunos priežu stādījumus masveidā noēd simtiem briežu klejojošo Latvijā. Laicīgi pieņem sliktākos lēmumus ,jo kārtīgi saimniekot Latvijā nemāk. Šodien viss balstās uz uzspiešanu un sankcijām.
Un, kāpēc ne – vēja parku ieviesejam nebūs pilnīgi nekādas atbildības,ja kāds epilepsijas slimnieks ģeneratoru mirgosanas rezultātā nosmaks un nomirs. Nekādas atbildības….tikai diktatorisms,ka vajag pāris jahtas vai villas kādam izredzētam?
Kas te Latvijā notiek?
Jūdas graši. Laba viela pārdomām. Kurai valstij ir izdevīgi, lai Latvija nebūtu enerģijas jomā neatkarīga, kurā saražo nepieciešamo enerģiju uz vietas un kurā elektrības padeve nav atkarīga no kabeļiem Baltijas jūrā. Lai iedzīvotājiem būtu paaugstināta elektrocena, lai preces ir dārgākas, lai iedzīvotāji būtu neapmierināti? Lai mēs stabili sēdētu uz gāzes adatas. Kas ir Jūlija Stepaņenko, kura vāca parakstus PRET manabalss? Vai viņai tik tiešām rūp ventilatoru izskats un tirpiri? Ko viņa atbildēja attiecībā uz jautājumu vai tā nosoda RU agresiju? Padomājiet kam jūs piespēlejat arī no šāda aspekta.
Kļūstiet agresīvs/a, “vienīgās un pareizās” politikas piesaucēj? Kas būs nākamais – tautas ienaidnieka un Kremļa aģenta birkas piekāršana? Redakcijas pazemošana? Ziņošana drošības dienestiem? Oponentu nomešana no tilta?
Iedzīvotāji un komentētāji argumentēti pamatoja savu viedokli un tiesības, pats/i vien nokļuvāt muļķa lomā, jau ar pirmo uzrakstīto teikumu.
Senāk te plosījās “skolnieciņš”, ātri ieguva “slavu”.
Smieklīgākais par to infraskaņu, ka jūrmalā jūra taisa tikpat stipru infraskaņu. Sanāk ka visas tās pilsētas jāpārbīda vai jūra jāaizrok. 🙂 arī varētu vēstuli rakstīt kaut kam, jāadresē jūrai. 🙂
lasot komentārus nebiju domājis ka mums Bauskas novadā tik daudz idiotu…
Lai dievs nogramstās, par šito neizglītoto, bauru tautu!
Gramstos jau un gramstos.Pilnīgi bezcerīgi!
pietiktu, ja jūs spētu atbildēt kaut uz vienu jautājumu saprātīgi. Tādu, kāpēc kategoriski atsakieties ar savu “lēto” elektrību nodrošināt tās mājsaimniecības, kas atrodas tajā kaut pāris km attālumā no jūsu propelleriem bez maksas? Tad “emmiņas” un visi “ivo”, kur paliek jūsu solījumi valsts iedzīvotājiem, ja pat nespējat tās piecas desmit mājsaimniecības kompensēt par savām neērtībām tiem radītajām? Kā arī, kāpēc tad tepat blakus Zviedrija aizliedza savos piekrastes ūdeņos tālāku propelleru parku atīstību? Un visbeidzot, kā beidzās tiem spāņiem un portugāļiem epopeja ar 100% atjaunīgās elektroenerģijas patēriņa ieviešanu? Ar krahu, jo nebija “balansa jaudas”, kas pagaidām iespējama vien ar ģeneratoru darbināšanu, vienalga kādu, ar ūdens tvaika vai dīzeļmotora piedziņu.
Zviedrija atcēla projektus dēļ tā, ka tie traucē radariem un arī LV aizsardzības ministrija skatās kurās vietās tie var būt traucēklis. Radars ir lieta, kura apstaro apkārtni un no atstarojošā fona spēj identificēt objektus. Turbīnas ir jūrā un gaisā tās jauc info uz radara ekrāna, lai varētu atšķirt agresoru dronus un citus lidaparātus. Otrkārt jūras rotoru enerģija ir ļoti dārga un arī Norvēģija ja nemaldos no vairākiem projektiem atteicās – tur sanāk cena ap 50-60 centi par kwh, jo uzcelt uz zemes ir viegli, bet jūrā ir ļoti sarežģīti un tas arī nosaka cenu – ir starpība vai zemes enerģija maksā 6 centus un jūrā 60. Kā ražotājs tehniski var nodrošināt kaut kam konkrētam lētu vai bezmaksas enerģiju, ja lietotāji to pērk no tirgotājiem – Elektrum, Enefit, Tet? Tas ko var gribēt ir prasīt kompensācijas maksas, bet arī tam jārobežojas ar saprātu, lai tas nekļūtu par reketu. Balansēšanas jaudas ir ST un AS inženieru kompetencē un viņi izlemj kur un cik lielas jaudas tie var izbalansēt, nevis noname man šķiet. Mums ļoti labs balansētājs ir HES, jo tas var uzkrāt enerģiju kā liels akumulators un ar nedaudz sekunžu intervālu mainīt jaudu. Portugāle un Spānija? Kur jūs konkrēti atradāt iemeslu?
bet to, konkrēto iemeslu kādēļ negribi kompensēt elektroenerģijas izmaksas tiem dažiem , tiešā vēju parka tuvumā esošajām dažām mājsaimniecībām, tos nabaga grašus, skatoties uz parka miljonus nesošo peļņu, to tu gan negribi atklāt. Diez kādēļ? Radari, slima suņa murgi, tiem interesē vien kustoši mērķi, ne gadiem uz vietas apļojoši. Balansētājs HESi un akumulatori. Dura, zini cik laika vajadzīgs, lai “palaistu” HES turbīnu, kā arī, cik akumulatoru vajadzīgs lai kompensētu pat 100 mW jaudu? Nezini, tad nav ko demaģoģiju dzīt.
HES balansēšanas reakcijas laiks ir desmit, divdesmit SEKUNDES! Es neesmu VES un ne man ir jārunā par kompensācijām, mani tās maz interesē. cik lasīju tad kaut kādas summas tur plāno un nezinu cik tālu tur ir tikuši. Patiesībā es velti tērēju laiku, jo VES Latvijā būs 101%, jo to nosaka ekonomiskā loģika un to kas notiek enerģētikā pasaulē, apturēt to var tikai populisti Saeimā, bet tam būs negatīvas sekas. Gluži tāpat kā tam kas tagad ir noticis ASV, kur Tramps pamodās un izdomāja, ka VES ir jāuzliek veto visā valstī. Sekas ir gan zaudējumi, gan investīciju vides kopējā pasliktināšanās, jo ja ir iespēja, tad labāk investēt pie saprātīgiem cilvēkiem.
HES pats par sevi ir liels akumulators arī mākslīgie HES kā piemēram Lietuvas Kruonis. Vējš pūš, HES lādējas, vējš nepūš HES strādā. Protams tas nav perfekts variants, jo vasaras pieplūde var izrādīties nepietiekama, taču HES, VES un SES ir superīga kombinācija.
Un tā ka patīk lietot vārdu dura bez seguma, tad iesākumam atver teiksim Wikipedia Rīgas HES šķirkli un atrodi šādu vārdu salikumu : Rīgas HES kalpo arī kā sinhronais kompensators sprieguma un frekvences regulēšanai energosistēmai. Tad kad tas būs skaidrs, tad var pāriet pie ārvalstu literatūras un iepazīties par dažādiem eneŗgētikas tīkla jautājumiem, arī mūsdienu izaicinājumiem.
Un lai aizrādītu neizglītotību, jānorāda, ka apzīmējums mW nozīmē milivati, kas ir samērojams ar mobilā telefona patērēto jaudu. Megavatus apzīmē ar MW. Losis. 🙂
Pasauciet zemnieku Melni un jautājumus par ietekmi uz vidi ( ieskaitot cilvēkus), naudas vai elektrības kompensācijām, elektrības cenām, reālo Latvijai šodien un nākotnē nepieciešamo patēriņu uzdodiet viņam. Melnim jāzina konkrētas atbildes uz šiem jautājumiem. Ja atbilžu pēc būtības nav, Melņa vietā ir atbraucis Briškens, vai arī Melnis nav ministrs.
A man interesē kāpēc vēja parkus ne būvē pie jūras, kur vēja spēks ir lielāks, blakus sabūvētam kungu muižām un rezidencēm?
Vēja, saules, atoma energiju var uzkrāt hidroakumulācijas elektrostacijas. Tāda bija un laikam ir Lietuvā – Kaišadores HAES, kas akumulēja Ignalinas lieko enerģiju. Mūsdienās uzsvaru liek uz H2 ražošanu no liekās jeb lētās enerģijas. Dānijā tā dara.
emmiņ, to 20 sekunžu pietiek, lai izglītots cilvēks saprastu, ka esi vien prasta demagoģe, jo darbojošos turbīnu atslēdz vien avāŗijas gadījumā, bet, lai iedarbinātu “stāvošu” turbīnu ir kudī vairāk laika vajadzīgs un tās nav pat minūtes. Dura, HESi, TECi, AESi kā frekvences stabilizatori strādā vien tad, ja tie darbojas. Bet te jau tu muldi kā made pa lakstiem, ka tie nebūs vajadzīgi, ja nu vienīgi zaļie HESi un tad vismaz paskaties vasarās un ziemās uz to pašu Rīgas HES, kad caurplūde ir minimāla, mēnešiem. Lai atvērtu slūžas, pieslēgtu tiklam ģeneratoru, tur paiet laiks un bieži vien ne tikai minūtēs mērams. Un, protams, ja ūdenskrātuvē ir ūdens attiecīgajā līmenī. Tā tava muldēšana par Latvijas nodrošināšanu vien ar plopelleru un saules parku enerģiju ir vien pasakas priekš muļķiem ar diplomu kabatā, kuri joprojām tic pasakām.
vispirms, pirms kaut ko aplami šeit muldi, izlasi, kas īsti ir hidroakumulācija.
Kamēr dīvāna eksperts aumaļām un drudžaini kaut kur grābstās par lietām, kurās tam ir tumša bilde – tādas mums tuvākās valstis kā Lietuva, Dānija, Zviedrija, Austrija JAU to ir pierādījušas, ka tā lieta strādā un strādā ļoti efektīvi – gan izmaksu gan tehnoloģiskajā aspektā. Un tāpēc šīm valsīm ir know-how un tas arī izskaidro kāpēc tieši šo valstu uzņēmumi ir spējīgi investēt arī šeit un meklē iespējas. Uzsveru, ka šīs tehnoloģijas JAU strādā tādā apmērā, lai nebūtu nepieciešamība pēc fosilās atkarības – tas jau ir noticis fakts un arī mūsu enerģētiķi saredz, ka Latvijā tas ir pilnībā tehniski iespējams. Un notikušus faktus nav vērts apšaubīt, tāpēc jau tie ir fakti. Visa pasaule sadalās cilvēkos, kuri saskata iespējas un strādā un tie kuri iespējas nesaredz un attiecīgi arī nestrādā un neko arī nesaņem. Viss ir ļoti loģiski.
ko muldi kā Made par lakstiem, gvelzdama vienu vien demagoģiju? Tad kāpēc tās tavas nosauktās valstis neinvestē vēja parkos mītnes zemēs? Vai tiem pašiem lietuviešim savas zemes trūkst, bet “investēt” izvēlas Latvijā? Laikam, emmiņu te vairāk, kas par grašiem valsti izpārdod? Kā tad ar to jauno “ailīti” Elektrum rēķinā, to, kurā no š.g. jūlija paredzēts maksāt par “balansa” pakalpojumiem, tā balansa, kas nepietiek ar Daugavas HESu turbīnām vēl papildus pieslēdzot vismaz vienu Rīgas TECu bloku. Ar to jūsu “lēto” enerģiju būs tieši tāpat, kā ar Rīgas siltumu, kur ar Konkurences padomes lēmumu atteicās no lētā koģenerācijas siltuma, dēļ it kā negodīgās konkurences , mazo siltuma ražotāju dēļ un patlaban Rīgā siltums ir gandrīz divtik dārgs kā abās pārējās Baltijas valstu galvaspilsētās. Tāpat būs un ir ar lēto HES elektrību, to pārdos uz Lietuvu, Igauniju, bet jūsu propelleru salīdzinoši dārgo tirgos vietējiem bauriem un emmiņas aplaudēs, jo arī tām sava daļa tikšot, kā attīstītājām, valstī milzu sspekulācijas attīstītājām.
Izlasiet šo, diezgan interesanti: https://www.la.lv/siltumenergetikis-ar-faktiem-pierada-optimismam-ka-elektribas-cena-samazinasies-ja-sabuves-saules-un-veja-parkus-nav-nekada-pamata
Piespiedu sevi izlasīt šos daudzos komentārus. Katram sava tauisnība un protams ieinteresētība. Tomēr ir dažas patuiesības – 1. Elektrību mums visiem vajag un arvien vairāk; 2. Katram ražošanas veidam, atoms, TEC, HES, VES,…ir savu plusi un savi mīnui; .3. Neko nevar iegūit kaut ko nezaudējot. Zaudējumi ir neizbēgami, bet kādi tie būs vēl nav skaidrs. 4. Skaidrs, ka tiks pakļauta neskaidrai ietkmei tuvumā esošo cilvēku veselība. 5. Skaidrs, ka tiks zaudēta vēja turbīnām tuvumā esošā zemes vērtība.
Tagad retorisks jautājums vērja parku idejas aizstāvjiem – Vai JŪS PATS UN JŪS ĢIMENE GRIBAT DZĪVOT ŠO TOP[OŠO VĒJA PARKU TIEŠĀ TUVUMĀ?