Nesen rajona Tiesa izskatīja vairākas krimināllietas, kas bija ierosinātas pret nepilngadīgajiem par zagšanu un svešas mantas bojāšanu gan bērnunamā «Annele», gan Iecavā, kur kriminālprocess tika pārtraukts, noslēdzot miera izlīgumu.
Nesen rajona Tiesa izskatīja vairākas krimināllietas, kas bija ierosinātas pret nepilngadīgajiem par zagšanu un svešas mantas bojāšanu gan bērnunamā “Annele”, gan Iecavā, kur kriminālprocess tika pārtraukts, noslēdzot miera izlīgumu.
Vai izdarīts iespējamais?
Iesniegums, ko š. g. 11. septembrī bērnunama “Annele” vadītāja Lilita Grāvīte uzrakstīja rajona Policijas pārvaldei (RPP), vēsta par jaunu vardarbības aktu viņas vadītā iestādē. Fototabele ierosinātā krimināllietā paver baisu skatu. Grupā “Mākonīši” virtuves telpai izspārdīta starpsiena, bojāta arī nesošā metāla karkasa konstrukcija. Sienā redzams 10,2 m² caurums līdz grīdai. Turpat lietā arī izdevumu tāme remontam – 90,10 latu. Tās bija kāda pusaudža ļaunprātības sekas.
Pirms dažām dienām tas pats tīnis pusdienas laikā ar kājas spērienu pa durvīm iekļuva grupas “Mākonīši” audzinātāju telpā un no maciņa izzaga desmit latu. Iespējams, zagšana un patiesības noskaidrošana pusaudzī raisīja jaunu dusmu izvirdumu, kas izpaudās sienu ārdīšanā, ko kāds cits jau bija iesācis. Te atkal nāktos runāt par pamesto bērnu “pagātnes mantojumu” un viņu vecāku bezatbildību savu atvašu un sabiedrības priekšā. Taču nebūtu pareizi visus šīs iestādes bērnus uzskatīt par potenciāliem noziedzniekiem.
Likuma vārdā
Analizējot izskatītās krimināllietas pret bērnunama “Annele” audzēkņiem, neviļus aizķeras doma, vai viss šajā iestādē ir izdarīts, lai pasargātu un atturētu bērnus no ļaunprātības. Kādēļ gan naktī bērni tiek atstāti bez pieaugušo uzraudzības un netraucēti līdz vēlai naktij var skatīties televizoru, kauties un demolēt telpas, tā izsakot savu protestu uzspiestajam dzīvesveidam bērnunamā? Vai visiem “Anneles” darbiniekiem pietiek pacietības un mīlestības pret šiem dzīves pabērniem? Kāpēc bērnunamā netiek organizētas ārpusskolas nodarbības atbilstīgi bērnu interesēm un viņu personības veidošanai? Parasti ļaunums rada ļaunumu, turpretim mīlestība spēj atkausēt viscietāko sirdi. Tā cilvēkbērnam nepieciešama kā gaiss, ūdens un dienišķā maize. Savās pārdomās es dalījos ar RPP vecāko inspektori darbā ar nepilngadīgajiem Māru Danielsoni. Viņa ne tikai apstiprināja manas aizdomas, bet teica: “Bērnunamā valda uzskats, ka pusaudžiem brīvais laiks jāorganizē pašiem, bet tur strādājošie sociālie darbinieki netiek ieinteresēti ar bērniem veidot ģimeniski siltas attiecības.”
Piecpadsmitgadīgo bērnunama audzēkni Tiesa atzina par vainīgu smaga un mazāk smaga nozieguma izdarīšanā. To apstiprināja savāktie pierādījumi un pusaudža vaļsirdīgā atzīšanās. Spriedums tapa likuma vārdā – nosacīta brīvības atņemšana uz septiņiem mēnešiem ar astoņu mēnešu pārbaudes laiku un uzvedības kontroli. Notiesātajam nāksies nopelnīt un atmaksāt bērnunamam un audzinātājai nodarītos zaudējumus.
Vecāki uzņēmās atbildību
Diezgan dārgi dažiem Iecavas novada vecākiem izmaksāja viņu nepilngadīgo dēliņu izklaidēšanās. Šajās ģimenēs bērniem nebija mājas režīma naktīs, tas radīja nopietnas sekas. Bērnu aizsardzības likums liedz šos palaidņus saukt vārdos, taču iecavniekiem vairs nav noslēpums, kas š. g. 9. jūlija naktī Iecavā ar akmeņiem dauzīja logus un mašīnas. Zēni bija alkohola reibumā un jutās kā “nenotverami atriebēji”, nedomājot par sekām.
Maldīšanās izrādījās rūgta, jo visi tajā naktī pastrādātie noziegumi atklāti. To nebija mazums. Vairāki logi izsisti Pestīšanas Armijas Iecavas korpusa ēkai, Iecavas internātpamatskolas internātam, Iecavas vidusskolai un Iecavas veselības un sociālās aprūpes centra atpūtas telpai. Cieta arī vairāki vieglo automašīnu īpašnieki, kuru braucamie atradās iedzērušo dauzoņu ceļā. Zēnu mesti akmeņi izdauzīja logu stiklus un atstāja pēdas uz virsbūves. Policijas darbinieki, kuri pret huligāniem sāka kriminālprocesu, zaudējumus cietušajiem lēsa 485,78 latos.
Lai neaudzinātie dēliņi neiegūtu sodāmību, laikus sarosījās viņu vecāki un savas vainas apziņā labprātīgi samaksāja cietušajiem radītos zaudējumus, noslēdzot ar viņiem miera izlīgumu un panākot kriminālprocesa izbeigšanu. Tiesa to akceptēja, nodrošinot taisnīgu krimināltiesisko attiecību noregulējumu.
