Bauskas novada domes sēdē šodien, 26. martā, deputāti nolēma atbrīvot no amata Bauskas novada Bērnu un jaunatnes sporta skolas (BJSS) direktori Birutu Grantiņu.
Pērn sāktais audits iespējamo pārkāpumu pārbaudei BJSS vadības darbībā beidzot bija nonācis līdz novada domes sēdei. Ar pašvaldības izpilddirektora Ivara Romānova 8. oktobra rīkojumu pērn Bauskas novada BJSS direktori B. Grantiņu atstādināja no amata. Iestādē notika audits, kura metodes izsauca darbinieku sašutumu, iesniegtas sūdzības pašvaldības Ētikas padomei. Pašvaldībai ir nosūtītas divas atbalsta vēstules par direktores ieguldījumu. B. Grantiņa darbības laikā ir saņēmusi vairākus apbalvojumus – Latvijas valsts apbalvojumu «Atzinības krusts» un Eiropas Vieglatlētikas asociācijas Sieviešu līderības apbalvojumu, kā arī apbalvojumus no vietējās pašvaldības.
Pirms domes sēdes sarunā ar «Bauskas Dzīvi» B. Grantiņa uzsvēra, ka ar audita rezultātiem ir iepazīstināta un skaidrojumu uzrakstījusi uz 11 lapām, bet tiešas komunikācijas ar pašvaldības vadību nav bijis. «Uzskatu, ka audita ziņojums nav objektīvs. Nav ņemta vērā iestādes sniegtā un dokumentāri pamatotā informācija. Secinājumi balstīti nozares specifikas un normatīvā regulējuma nepilnīgā izpratnē. Jau pirms audita sākšanas man 2025. gada 9. oktobrī piedāvāja izbeigt darba tiesiskās attiecības uz vienošanās pamata. Atkārtoti man šis piedāvājums izteikts gan šī gada 10. martā, gan 17. martā, kas rada pamatotas šaubas par procesa mērķi un objektivitāti,» pauž B. Grantiņa.
I. Romānovs domes sēdē uzsvēra: «Ir seši dienesta pārbaudes komisijas atzinuma konstatējumi par pārkāpumiem Bērnu un jaunatnes sporta skolā. Pārkāpumi iekšējo un ārējo normatīvo aktu izpildē, kontrolē un uzraudzībā iestādē ir nesuši sistēmisku un ilglaicīgu pārkāpumu raksturu, kas vērtējams kā būtisks finanšu, iepirkumu, personāla vadības un budžeta disciplīnas pārkāpumu kopums.»
Bauskas novada pašvaldība precizē: «Pārbaudē konstatēts, ka nav nodrošināta finanšu līdzekļu aprites caurskatāmība un atbilstība normatīvo aktu prasībām, pieļaujot skaidras naudas līdzekļu uzkrāšanu un apriti ārpus oficiālās finanšu uzskaites sistēmas. Vairākos gadījumos iepirkumu procedūrās nav ievērotas prasības attiecībā uz cenu aptaujas organizēšanu, piedāvājumu izvēles kritēriju piemērošanu un procedūras dokumentēšanu.
BJSS nav nodrošināta atbilstība starp pedagogiem tarificētajām stundām un reāli novadītajām. Konstatēts iekšējās kontroles sistēmas trūkums par treniņnodarbību norisi, iekšējo normatīvo aktu iztrūkums par principiem un kārtību, kādā izglītības iestāde sadala valsts mērķdotāciju pedagogu darba samaksas nodrošināšanā. Nav bijusi pietiekama darbinieku darba slodžu plānošana un kontrole, kā arī pieļautas neatbilstības starp darbinieku faktiski veiktajiem pienākumiem un amata aprakstos noteiktajiem pienākumiem. Tāpat konstatētas neatbilstības izglītojamo komandējumu uzskaitē un lietderības izvērtējumā, jo nav nodrošināta vienota un skaidra kārtība komandējumu vai braucienu izdevumu atlīdzināšanai, kā arī nav pilnvērtīgi nodrošināta iestādes iekšējās kontroles sistēmas darbība.»
Balstoties uz speciāli izveidotas dienesta pārbaudes komisijas atzinumu, kas izskatīja audita rezultātus, sagatavots lēmumprojekts par B. Grantiņas atcelšanu no amata. Komisiju vadījis domes priekšsēdētāja vietnieks Guntis Kalniņš.
Laikraksta «Bauskas Dzīve» rīcībā ir B. Grantiņas skaidrojums. Viņa norāda, ka ne viss, par ko treneri saņem atalgojumu, uzrādās e-klases kontaktstundās, jo treneri strādā arī ārpus treniņu procesa, un tas neuzrādās e-klasē, bet to ņem vērā tarifikācijā. «E-klases ierakstu neesamība pati par sevi nevar tikt uzskatīta par pietiekamu un vienīgo pierādījumu darba slodzes neizpildei, ja netiek izvērtēts kopējais amata pienākumu apjoms,» pausts skaidrojumā. Auditā apšaubītas dienas naudas izmaksas, par ko sniegts skaidrojums.
«Pārtarifikācija Nr. 9.3 veikta 01.11.2025., kad biju atstādināta no amata pienākumu pildīšanas. Pārtarifikācijas sagatavošanā nepiedalījos,» pausts skaidrojumā.
Viens no punktiem ir par nepilnībām iepirkumos. «Konstatētā situācija ir dokumentēšanas kārtības nepilnīga ievērošana, nevis cenu aptaujas neveikšana. Nav konstatēti objektīvi apstākļi, kas liecinātu par personisku ieinteresētību vai prettiesiska labuma gūšanu. Nav nodarīts kaitējums pašvaldības budžetam. Nav konstatējamas pazīmes par līgumu mākslīgu sadalīšanu vai iepirkumu sliekšņu apiešanu.»
Skaidrojot iestādes telpās atrasto naudas summu, B. Grantiņa norāda, ka tie bija personīgie līdzekļi, izmantoti iekšējo pasākumu organizācijai.
Saņemti pārmetumi par laika posmu, kad B. Grantiņa bija atstādināta, par ko viņa raksta: «Auditā aprakstītais laika periods, kurā konstatētas nenotikušas nodarbības, sakrīt ar laiku, kad biju atstādināta no amata pienākumu pildīšanas. Atstādināšanas laikā es nepildīju iestādes vadītājas pienākumus, nepiedalījos mācību procesa organizēšanā, nepieņēmu lēmumus par nodarbību grafikiem vai to maiņu, neuzraudzīju pedagogu darba organizāciju.»
Auditā ir pārmetumi par ūdensmotosporta nodarbību un sacensību atbalstu, ko B. Grantiņa noraida, norādot uz kļūdainu informāciju. Šo situāciju «Bauskas Dzīve» skaidros atsevišķi.
Pēc I. Romānova ziņojuma deva vārdu Birutai Grantiņai. Līdzīgi kā savulaik iepriekšējā domes sasaukuma laikā atlaistais «Bauskas novada komunālservisa» valdes loceklis Dzintars Cāzers, kurš pēc tam publiskoja negatīvu informāciju par pašvaldības darba aizkulisēm, arī B. Grantiņa runā nopēla virkni kolēģu un pašvaldības pārstāvjus. Pilnā apjomā viņas pausto uzskaitījumu par pašas ieguldījumu un panākumiem Bauskas novada jaunatnes sportā un pārmetumus citiem var noklausīties pašvaldības mājaslapā publicētajā domes sēdes ierakstā un youtube.com kontā.
Bauskas novada vadības nostāju aizstāvēja zvērināts advokāts Gints Puškundzis: «Šodien izskatām pašvaldības kā publiskas personas pienākumu nodrošināt likumību, caurskatāmu un atbildīgu rīcību ar publiskajiem līdzekļiem. Ir vairāki būtiski pārkāpumi finanšu līdzekļu apritē un uzskaitē, publisko iepirkumu procedūras neievērošanā, darba laika uzskaitē un tarifikācijā. Tas liecina, ka, faktiski vienpersonīgi vadot iestādi, netiek nodrošināta iekšējā kontroles sistēma, un tie ir pārkāpumi, kas skar publisko līdzekļu izmantošanu un iestādes pārvaldības kvalitāti. KNAB ir noteicis sodu, viens lēmums ir stājies spēkā, diviem ir pārsūdzības termiņš. Jautājums jums kā deputātiem ir viens – vai pašvaldība uzņemas atbildību par šādas prakses turpināšanos, vai tomēr rīkojas? Nedrīkst būt tā, ka pārējo var paslaucīt zem kājslauķa un izlikties, ka mēs neredzam, kas notiek sistēmiski. Ir konstatēti būtiski pārkāpumi, kas ietekmē pašvaldības reputāciju, uzticību, kā arī drošību. Uzskatu, ka šajā gadījumā, kad ir ievērota visa procedūra, veikts audits, dienesta pārbaude, darbiniecei bija iespēja sniegt paskaidrojumus, ir spēkā arodbiedrības piekrišana, lēmums, kas pašlaik piedāvāts, nav sasteigts. Ja dome lems neatbalstīt šādu rīcību, tad man ir jautājums – kā pašvaldība turpmāk pamatos savu rīcību attiecībā uz finanšu disciplīnu un iekšējo kontroli savās iestādēs? Kā pamatos to, ka pie konstatētajiem pārkāpumiem netiek pieņemts lēmums? Atbildība vairs nav tikai administratīva, tā ir politiska un institucionāla.»
Sēdes dalībnieku viedokļi bija atšķirīgi. Vieni aizstāvēja ilggadējo sporta skolas direktori, otri pateicās par ieguldīto darbu, bet atzina, ka lemšot nevis pēc jūtām, bet pēc atbildības.
Domes priekšsēdētājs Aivars Mačeks pauda: «Šis nav politisks uzstādījums vai izrēķināšanās, šis ir vienlīdzības principa jautājums. Iesaistīti speciālisti, kas nonāca līdz šādam slēdzienam, un tādu sagatavoja lēmuma projektu, kuru iekļāva darba kārtībā.»
Turpinājumā domes priekšsēdētājs izteica vairākas norādes. «Manā skatījumā katrs deputāts šeit ir atbildīgs, nevērtējot savas jūtas. Mums tomēr ir jābūt deputātiem, kuri spēj pieņemt lēmumus, nepatīkamus, sliktus vai nepareizus, bet katrā gadījumā atbildīgi, lai būtu vienlīdzīga attieksme pret visiem gan mūsu iestāžu vadītājiem, gan darbiniekiem. Lai esam vienlīdz atbildīgi likuma normu ievērošanā. Tas ir mūsu pamatuzdevums. Ja kāds nav iepriekš kaut ko redzējis, dzirdējis vai ir palaidis garām, līdz tam noteikti nonāks policija, un arī es neizslēdzu iespēju, ka izmeklēšanas gaitā varētu ciest kāds cits darbinieks. Uzskatu – ja es nepalaistu šo lēmumprojektu, man būtu iespēja kādam no jums pārmest bezdarbību, kas ir vēl sliktāks un striktāks pārkāpums nekā šie,» sacīja A. Mačeks.
Viņš komentēja audita procesu, paužot, ka to vērtēšot Ētikas komisija. Kā kļuvis zināms redakcijai, BJSS darbiniece komisijai nosūtījusi vēstuli, uz kuru saņemta atbilde, ka komisija pašlaik ir nepietiekamā sastāvā un vērtējumu nevar sniegt.
«Es arī esmu sajutis aizvainojumu, patiesībā rakstiski apmelojot, kā es esmu teicis vai neesmu teicis, un tas manī raisa gana lielu norobežošanos no jūtām pret šo lēmumprojektu. Ņemiet vērā un uzņemieties atbildību,» sacīja A. Mačeks.
Ar 15 deputātu balsojumu par, trīs pret un vienam atturoties dome apstiprināja lēmumu par Birutas Grantiņas atbrīvošanu no Bauskas BJSS direktores amata.
Vairāk par šo tematu lasiet laikrakstā “Bauskas Dzīve” piektdien, 27. martā.
