Uldis Varnevičs
Šogad, palielinot izglītības iestāžu darbinieku atalgojumu, radās situācija, ka izglītības iestādēs ar mazāku audzēkņu skaitu direktors saņem zemāku atalgojumu nekā pedagogi. Ministrija nolēma šo situāciju labot ar jauniem noteikumiem, bet pašvaldībām šis lēmums radīja papildu izdevumus.
Ar šī gada 1. janvāri stājās spēkā Satversmes tiesas spriedums, kas atzina par neatbilstošu Ministru kabineta noteikumu normu, kas nosaka pirmsskolas izglītības pedagogu zemāko darba algas likmi. Līdz šim noteikumi paredzēja atšķirīgas zemākās darba algas likmes pirmsskolas izglītības pedagogiem salīdzinājumā ar pārējās vispārējās izglītības pakāpēs nodarbinātajiem. Tomēr ar to viss nebeidzās.
Speciālisti norāda, ka algu izlīdzināšana jau bija gaidāma. «Vēlējāmies panākt, lai pirmsskolas skolotājam ir tāda pati alga kā pamatskolas skolotājiem. Minimālā darba samaksa ir 1523 eiro. Beidzot ir panākta līdztiesība. Tāpat būtu pieņēmuši ar šī gada 1. septembri, bet Satversmes tiesa panāca, ka ar 1. janvāri,» stāsta Māra Graudiņa, Latvijas Izglītības un zinātnes darbinieku arodbiedrības Bauskas novada arodorganizācijas priekšsēdētāja.
Ja vispārējās izglītības pedagogiem algas maksā valdība, tad pirmsskolas izglītības pedagogus algo pašvaldība, un algu pieaugums ir jānosedz no pašvaldības budžeta. Ja šīs izmaiņas pašvaldības gaidīja, tad pieņemtie jaunie Ministru kabineta noteikumi, saskaņā ar kuriem pieauga arī mazo skolu direktoru alga, bija pārsteigums. «Skolotājiem pieauga atalgojums, bet direktoriem tas praktiski nemainījās. Tāpēc jaunie noteikumi paredz, ka izglītības iestādes direktoram un vietniekam nedrīkst būt mazāka samaksa kā par vienas slodzes darbu skolotājam. Būs lielāks atalgojums ar nelielu koeficientu,» stāsta M. Graudiņa.
Izglītības, kultūras un sporta komitejas sēdē, kas notika 10. janvārī, deputātiem bija jālemj par Bauskas novada pašvaldības izglītības iestāžu vadītāju mēneša darba algas likmes noteikšanu. Komitejas vadītājs Raitis Ābelnieks norādīja, ka citas pašvaldības nav spējušas kompensēt pēdējā brīža izmaiņas un piedāvājušas samazinātu slodzi pirmsskolas izglītības iestāžu pedagogiem, saglabājot līdzšinējo atalgojumu. Bauskas novada pašvaldībā plānots saglabāt pilnu slodzi, reizē īstenojot prasītās izmaiņas.
Šādu rīcību atzinīgi vērtē M. Graudiņa: «Ir pašvaldības, kuras līdz šim jau ir samazinājušas pedagogiem slodzi – piemēram, vietām pedagogi strādā ar slodzi 0,75, 0,8. Bauskā arī kādreiz neapmaksāja pilnu slodzi, un tas beidzās ar to, ka pirmsskolas izglītības iestādēs audzinātājas darba vietās nesatikās. Cieta audzināšanas kvalitāte.»
Bauskas novada ekonomikas un finanšu departamenta vadītāja Indra Latviete informēja, ka, tikai izpildot minimālās prasības, vadošā personāla atalgojuma pieaugumam nepieciešami papildu 76 tūkstoši eiro, bet kopā atalgojuma pieaugumam nepieciešami apmēram 206 tūkstoši eiro.
Deputāte Inita Nagņibeda uztraucās par to, ka reizē nav īstenoti principi, pēc kuriem Bauskas novadā nosaka darba samaksu izglītības iestāžu vadītājiem. «Redzam, ka lielo skolu vadītājiem pēc šī lēmumprojekta nav nekāda samaksas pieauguma, bet pārējiem ir. Vai nevarēja rast risinājumu, lai šiem vadītājiem proporcionāli būtu atalgojuma pieaugums? Tas rada nelīdzvērtīgu situāciju iestāžu vadītājiem un nemotivē strādāt. Mēs zinām, ka tad, kad ir vakances uz šiem amatiem, rinda uz šo vietu nestāv,» norādīja I. Nagņibeda. Deputāts Juris Krievs pastāstīja, ka arī direktori ir neapmierināti, ka atalgojuma izmaiņās nav ņemti vērā izglītības iestāžu vadītāju izvērtēšanas rezultāti.
«Mēs algas nepārskatām, lai paceltu augstāk, bet pielāgojam Ministru kabineta zemākajām algu likmēm,» norādīja Bauskas novada izglītības nodaļas vadītāja Baiba Šumina.
«Nevaram pret visiem iegūt vienlīdzīgi taisnīgu rezultātu. Kam bija zemākas algas, tiem palielina, kam augstākas, tur nevaram izdarīt. Reizē jābūt priekšlikumam, kur ņemt līdzekļus papildu atalgojuma piešķiršanai. Esam situācijā, kad finansiāli to nevaram izdarīt,» norādīja R. Ābelnieks.
Deputāts Jānis Kalniņš pauda, ka pagājušā gada augusta domes sēdē, pamatojoties uz vidējās algas pieaugumu valstī, deputātu un domes vadības atalgojumu palielināja par 12,2 līdz pat 30 procentiem. Reizē J. Kalniņš pauda viedokli, ka mazo skolu direktoriem tā neesot liela nauda, jo mazajās skolās viens direktors dara to pašu, ko lielajās skolās direktors kopā ar atbalsta komandu.
Deputāts Mārtiņš Cimermanis kritizēja valdību: «Nepieņemami, ka šādus lēmumus akceptē, nesaskaņojot ar Latvijas Pašvaldību savienību. Tā iznāk tāda ņirgāšanās. Jāgatavo protesta vēstule.»
«Latvijas Pašvaldību savienība iebilst un vienmēr ir iebildusi. Esam situācijā, kad pedagogiem ir lielāka samaksa nekā pašvaldības darbiniekiem. Kā pirmsskolas pedagogus 1996. gadā nodeva pašvaldību finansēšanai, tā gribam atdot atpakaļ valstij. Latvijas Pašvaldību savienībā bija sarunas par jaunu izlīdzināšanas sistēmu. Viens no variantiem ir nodot pirmsskolas pedagogu darba apmaksu atpakaļ valstij un samazināt izlīdzināšanas summu,» stāstīja Bauskas novada domes priekšsēdētājs Aivars Okmanis.
Jautājumu vēl skatīs 18. janvārī finanšu komitejas sēdē un 25. janvārī Bauskas novada domes sēdē.
Foto: Uldis Varnevičs
Es pat teiktu vēl vairāk. Ir jāpiesaista profesionāli speciālisti darbam ar problēmbērniem. Kā arī jāvelta līdzekļi visām nepieciešamajām procedūram. Papildus naudu bērnu ārpusskolas nodarbībām. utt.
Dārgie deputāti, izglītība ir vienīgā investīcija, kam ir jēga. Par betoniem, pagastu pārvaldnieku vietniekiem utt.domāsim vēlāk. Un nevis otrādāk.
Tad arī varēs redzēt, ka kāds Mūsu zemē rūpējas par Demogrāfiju.
Ka tikai to aicinājumu par vairāk bērnu ražošanu nesadzird tie, kas jau šobrīd sēž uz pabalstiem, Rimi u.c. paciņām
Nekas nemainās, KP biedrei Nagņibedai kā vienmēr rūpe par savas kabatas pieaugumu 🙂
Dzīvotāj, Mums ir viena zemākajām dzimstībām pasaulē.
Pa kuru laiku viņi strada ari Nagņibeda, visu laiku bildejas pasakumos, sez sedes, butut vilkusies macit bernus tad ari lai gaida algas pieaugumu, nevis visur sez un algu vel prasa.
Pedagogs tā ir diagnoze ar vieglas uzvedības pazīmēm.
Cienījamie, deputāti! Cik gadā izmaksā “Bauskas novada Vēstnesis” un sabiedrisko attiecību nodaļa? Tā kā nav ko melot, ka naudas nav! Patiesībā Jums citas prioritātes.
Kā šī pēda-gogi jau apnika.
Maz maksā tak nestrādā.
Ak dievs problēma.
60% no Latvijas iedzīvotāju dzīvo uz 800e un neraud.
Izglītības nodaļu Bauska vispār likvidēt nekādas iegas tāpat nav.
Pirmsskolas pedagogiem jābūt konkurētspējīgam atalgojumam, lai var izvēlēties labus speciālistus darba tirgū. Kad bērnudārzu “Saulespuķe” pārņēma Rundāles novada pašvaldība, labas audzinātājas diemžēl aizgāja projām uz labāk apmaksātām darba vietām. Lielākie zaudētāji, protams, bija bērni. Ņemot vērā vidējo dzīves ilgumu Latvijā, valsts kādam, kuram toreiz varēja palīdzēt, tagad maksās invaliditātes pensiju katru mēnesi vismaz 70 gadus. Nez vai Latvijas sabiedrībai tas ir izdevīgi.
iedzīvotāj! nu tad ražo tos bērnus, bet pēc tam arī pats uzturi
Un cik gadus pirmsskolas pedagogiem bija DAUDZ zemākas algas, nekā tiem, kas sēdē tika pieminēti? Tad nekas neteaucēja, lai pastrādā ar zemaku algu un jūt, cik viņu darbs ir “novertēts”.
daudz ari pedagoges pensijas vecuma vel strada, tam tak jaiet pensija nevis vel jastrada, ja jau tik daudz nenovertetu pdagogu
mans noverojums tajos darzinos par auklitem vai pedagogem strada tadas, kas nekur citur nevar stradat, jo ir loti slinkas. Tad kaut ka nomulata augstskola un darzina par aukliti var stradat.
tas mans viedoklis. Dala tas pedagoges ir loti slinkas.
Jāsaprot to, ka pašvaldības konkurē par to jauno paaudzi, kura ies tur maksāt savu algas IIN, kur būs ģimenei un bērniem labākā vide. Protams var to visu atdot valstij, bet tad nav, ko čīkstēt, ka jaunie cilvēki ar lielākiem algas IIN dzīvo Pierīgā.
Nav vairs orku laikmets, kad kādu ar varu var piespiest strādāt un dzīvot noteiktā vidē.
Tāda savulaik bija audzinātāja Iveta bērnudārzā “Saulespuķe”, kad iestādē jūtami samazinājās algas pēc pāriešanas no SOS pie Rundāles pašvaldības. Audzīte izskatījās tā it kā viņai kāds būtu nomiris. Viss bija slikti. Pēc diviem gadiem iestādes vadība noprata, ka Ivetiņa negatavojas nodarbībām. Dārziņa sociālais pedagogs palīdzēja viņai to darīt.
Diemžēl mūsu pašvaldībai svarīgāk ieguldīt naudu sevis slavēšanā, konkurētspējīgi algojot vairākus sabiedrisko attiecību speciālistus un izdodot glaunu avīzi.
Problēma sākās tad, kad bērnudārzu audzinātājas sāka saukt par pedagogiem
Paldies deputātei Nagņibedai, kura iestājas par vienlīdzīgu attieksmi algu noteikšanā. Iestāžu vadītājiem , kuri tika vērtēti un novērtēti , algas jānosaka pēc vienādiem principiem, nevis pēc finansējuma avota. Ar ko tie vadītāji atšķiras, kuriem algu maksā pašvaldība no tiem, kurus finansē IZM?
Un Inita ir viena no tiem deputātiem, kura neklanās visiem, bet spēj pateikt savu viedokli, kurš ir pārdomāts un argumentēts.
Direktoru vērtējums ir līdz 2025.gadam.
Ceram,ka nebūs pārsteigumi.
Citādi pedagogam lielāka alga,kā vadītājam.
Kā ar atbildību,Okmaņa kungs!?
Jums galīgi novadā nestrādā subordinācija un iepriekš pieņemtie lēmumi.
Mēs tiekam vērtēti un vērtēti,cik var.
Ceru,nenoņemsiet piemaksas?!
piekritu ka Bauska par bernudarza audzinātājām strādā sliņķes,kas pat mājās dārzu nevar iestādīt, ir arī tādas vieglās uzvedības, kas jauc ģimenes, tādas vajadzētu atlaist no darba. Cita tāda kas mainījusi vairākus vīrus, nu ziniet, nekā ļoti laba nav ko pateikt.
Ir kas normālas, bet maz.
Paldies Initai Nagņibedai!
Jaukais cilvēks!Domā par mums.Initu par priekšsēdētāju!Turies!Mēs ar tevi!
Citos novados jaunajiem pedagogiem atmaksā studijas un iedod dzīvokli.
Bauskā pat skolas nevar atrenovēt.
Ko sakāt par šo,Okmanīti!?
Initiņ!Paldies!
Paldies,jaukais cilvēciņ!
Saulei
Nespļauj vējā.Pati arī vari palikt invalīde.Dzīve var mainīties 1 sekundē.Neskaud.Aiz labas gribas neviens invalīds nestrādā.Naudu vajag visiem.
Cik labi pateicības vārdi Inetiņai no tiem, kas maz ko no šitās visas finanšu lietas saprot! Viņas alga ģimnāzijā pēc koeficienta ir atkarīga no direktora algas! Jo lielāka alga direktoram, jo lielāka viņai! Tāpēc arī nenogurstoši cīnās par ģimnāzijas direktores algas “taisnīgu” pieaugumu!
Tieši tāds lēmums jau tiek virzīts uz pieņemšanu, ka direktoru/vadītāju vērtēšanas rezultāti netiek vairs ņemti vērā. Tieši to Inita aizstāvēja, bet viņā neviens cits deputāts neieklausījās. Un, kas tas par nicinošo salīdzinājumu no novada vadības puses par to, ka, redz, skolotāji sākšot pelnīt vairāk kā domes darbinieki???? Un tā summa nav priekš mūsu novada nekāda lielā, kura ir jāatrod. Visu var atrast, ja tikai ir vēlme un ilgtspējīga domāšana. Bet redz, ir žēl-noņem pat piemaksas vadītājiem, jo tiem jau esot lielas algas. Laikam “rindas” stāv uz tiem skolu vadītāju amatiem….
Lasu un brīnos, ka mums tagad algas lielākas nekā direktoriem. Cik zinu, tad direktori var arī stundas vadīt un piepelnīt papildus pie savas trūcīgās aldziņas. Skolotāji gan nevar papildus būt direktori uz kādām stundām.
Ir, ir daudziem skolotājiem lielākas algas par vadību. Jo skolotājiem ir gan paaugstināta algas likme, gan lielas piemaksas. Bet normāla vadība jau atbalsta savus skolotājus, cik vien var un spēj, jo novērtē viņu darbu, nevis pārmet par lielo algu. Un tas pārmetums par papildus dažām stundām ir galīgi nevietā. Tas neiztur nekādu kritiku, tādi ir MK noteikumi. Un vadītājam ir jāsajūt arī “pedagoģiskā” darba aktualitātes.
Ja nesaproti par ko iet runa, izmanto iespēju paklusēt.
Tagad izlasi un nebrīnies, bet ej uz piesakies uz direktora amatu- tad redzēsi un uzreiz sajutīsi šī amata “blaknes”
Kurš tak tur ,blaknes viņai
Tev ir trauma?
Tev ir kauns?
PSRS laika ari viena otra ucene amoralas lietas darija, tadas tak jasauc pie atbildibas, ko diez berniem tadas var iemacit.
Ja direktoriem noņems piemaksas,mēs tiesāsimies.Esam novērtēti līdz 2025.gadam.
Okmani,pildi noteikumus un saistības.
Paldies ,Inita!
Cīnies!
Vasjam
Tevi jau atlaida amorālo gājienu dēļ.Ko rej..ej ielu slauki.
Es2
Nezinu gan!Normāli direktori stundas neņem ,jo daudz darba.
Nevajag riet,tie,kas var, paņem 7 atļautās stundiņas.
Pirms rakstiet savas muļķības izlasiet MK noteikumus.
Analfabēti raksta,likumdošanu nesaprot.
Ja skauž pedagoga alga-ejiet mācīties,pabeidziet augstskolu.Uz priekšu!!
Lai veiksme un laba alga
bet vai pedagogi tikai maz sanem, policisti, ugundzeseji, robezsargi, medmasas utt. te var uzskaitit. Un vel ja laukos skolotajs uz rokas sanem pari par 1000 eur tas nav maz. ta ka mazak d.i.r.s.t…….
tie pedagogi kas negrib stradat ir jaatlaiz no darba un viss, lai iet kur vairak maksa.
Partijai
Es strādāt skolā,tad dirs…
Iegūsti izglītību,pastrādā,tad sapratīsi..
novirziet tos 206 tukstosus labak lauku celu remontam, mes busim priecigaki.
učenes lai pagaida un aizveras.
Nevajag stutēt vecus graustus par mistiskiem miljoniem, tad iznāks skolotājiem un skolām.
Acīmredzot, tie kas slavina un pasakās paldies, tiem protams ir liels labums no Nagņibedas kundzes, vai nu skolā kolēģi vai ģimene….
ui ui kas tur sēž un lemj, visi sava labuma mklētāji…, tiešām..nabagiem atliek siekaloties..
piekrītu, kā var visu paspēt, skolā mācīt, direktori aizvietot, Domē sēdēt un celt rociņu, vadīt pasākumus kur jau piegriezusies viņas balss un ķērkšana, gribas aiziet uz kādu pasākumu, bet ja jāklausā Nagņibedas balsī tad nē,…vai tad trūkst jaunu, skaistu,gudru pasākumu vadītāju…nu jāāā ‘bāžas kur tik saņem piķi lai šmotkas pirkt..
Tā viņš i, mums klusēt!!!
Deputātes kundzei vēl par maz, visur kur savu pakaļu pakustina tur saņem naudu, Dome tik pārskaita, bet nabaga pirmsskolas audžitēm ‘, kuras strādāja par kapeikām visu laiku, zinot kādi ir bērni un vecāki, tad nez vai atvērtu muti…ne katrs var tādu darbu strādāt..bet nu tagad visi rej, kad sāk beidzot novērtēt viņu darbu…
Kad bijusī Bauskas novada dome cēla baseinu, b/d logopēdei samazināja slodzi (it kā viņas darbam būtu samazinājies pieprasījums), bet audzinātājas ar auklītēm, apkopējas “nevarēja slimot”, jo aizvietotājiem nebija ko maksāt. Viņas darīja savu darbu un saslimušā par pamatalgu. Tā bija apmēram vienu mācību gadu. Ui, toreiz gan vietējā vara “paņēma b/d (darbiniekus, vecākus un mazuļus) uz izturību”!
Deputāti sev nenoņēma gan pašvaldības atvaļinājuma pabalstus.Sev atstāja.
Pedagogiem noņēma.
Rokas nost no direktoru piemaksām.Vērtējāt līdz 2025 gadam.Tad noņemiet sev arī atvaļinājuma pabalstus.
Rodas izjūta, ka tie, kuri ir pie teikšanas gan publiskajā, gan privātajā sektorā, vēlas, lai citi kārtīgi strādā par pusvelti, sevi gan neapdalot.
Initiņ !Suņi rej,karavāna iet!Paldies!Paldies,ka cīnies par mums!
Sniedze!Aizver savu pretīgo žākli.Ej,mācies,uzvari,pierādi sevi
Initai paldies!Malacis!
Piesaistam arodbiedrību!Māra Graudiņa !Lūdzu sakārto direktoru piemaksas!Šumina,ej pie Māras!
Ābelnieka kungs,sēžat atkal visur priekšā!
Nolinčoja jūs!Ko piedāvājat?Piemaksas noņemsiet?
Ko var linčot tās skolas?Pedagogu nav.Labi ,ka vecie vēl velk to slogu.Jauno nav.
2.vidusskolā veci tantuti,paldies,ka ir!
Nav, kas māca,jo neraujās uz skolu neviens.
Ne studijas atmaksā,ne dzīvokli iedod.
Lūk,Mārupe,Ādaži super!
Uzvarai nav ne vainas!Vecā atstāja nesakārtotu vidi. Kā var tagad atbildēt par izglītības kvalitāti skolās!!!??
Mar jāierēc!Beidziet!Nomainiet sastāvu IN.
Tur var palikt tikai Līga,Baiba un Elīna.
Cimmermani!Marš uz skolu,gudriniek!
Beigsi deldēt bikses atsēžot!
Fui!Nekad nebalsošu par šo!
Abelnieks lai strāda muzeja Nsgnibeda lai sāk mācīt bērnus nevis piedalīties visos pasākumos un Cimermanis lai sēž Ozolniekos viss
Kad kāds pasākums Nagnibeda visur sēž un bildējas , sēdes vinai panem laiku tad pa kuru laiku viņa skola strāda ja visur sēž un fotografējas ka 1. Lēdija ? Dikti vienmerraujas pie varas bet pedagogam nav jābūt deputātam ej maci Inita bernus un viss būs kartiba!