Augstākās tiesas (AT) Senāts otrdien,8.jūnijā, atstāja spēkā attaisnojošo spriedumu Bauskas policistiem par alkohola ietekmes pārbaudes protokola viltošanu. AT preses sekretāre Baiba Kataja aģentūru BNS informēja, ka 2007.gada 24.novembrī toreizējais Valsts policijas Bauskas rajona policijas pārvaldes Kārtības policijas biroja priekšnieks Uģis Spalis ar dienesta automašīnu Bauskas rajona Īslīces pagastā nobrauca no brauktuves un negadījumā guva traumu. Avārijas vietā ieradās inspektors Raivo Gruzda, kurš nogādāja Spali policijas iecirknī. Spalis atteicās veikt pārbaudi par alkohola ietekmi viņa izelpojamā gaisā, apsolot ierasties Bauskas slimnīcā, ko neizdarīja. Kad Gruzda ieradās Spaļa dzīvesvietā, lai nogādātu viņu slimnīcā, Spalis zvanīja Intam Briedim un vienojās, ka pārbaudi par alkohola ietekmi veiks viņam. Bauskas slimnīcas uzņemšanas nodaļā, ārstam nepārliecinoties par pārbaudāmās personas personību, Briedim veiktas asins analīzes. 24.novembra vakarā Spalim kļuva slikti un viņu ievietoja slimnīcā. Tur viņam veica asinsanalīzes, un mediķi konstatēja, ka asins paraugi nesakrīt ar tiem, kurus Spalis it kā nodevis no rīta. Paraugu asinsgrupas bija vienādas, bet nesakrita rēzus rādītāji. Pirmās un otrās instances tiesa visus trīs apsūdzētos atzinusi par nevainīgiem un attaisnojusi. Savā spriedumā Zemgales apgabaltiesa atzina, ka tas, kādas tiesības medicīniskās pārbaudes protokols piešķir un no kādiem pienākumiem atbrīvo, prokuroram bija jānorāda lēmumā par personas saukšanu pie kriminālatbildības vai apsūdzība bija jāprecizē pirmās instances tiesā. Nekvalitatīva pirmstiesas kriminālprocesa darba dēļ un nepamatotas apsūdzības uzrādīšanas dēļ AT Senāts otrdien prokurora protestu noraidīja. AT Senāta lēmums nav pārsūdzams.
