Bauskas Valsts ģimnāzijas jauniešu debašu pulciņa dalībnieki 22. aprīļa pēcpusdienā kārtējo reizi tikās turnīrā, taču šoreiz viņu pretinieki bija Saeimas deputāti no dažādām frakcijām.

Saeimu pārstāvēja «Jaunās vienotības» deputāte Anda Čakša, Zaļo un Zemnieku savienības pārstāve Līga Kļaviņa, Apvienotā saraksta pārstāvis Edgars Tavars, Nacionālās apvienības pārstāvis Jānis Vitenbergs, «Progresīvo» pārstāve Leila Rasima un «Latvija pirmajā vietā» pārstāvis Edmunds Zivtiņš.

Turnīrs norisinājās Bauskas Valsts ģimnāzijas (BVĢ) lielajā zālē, kur bija aicināti ne tikai ģimnāzijas skolēni un pedagogi, bet arī citi interesenti.

Debašu turnīrā apspriestas vairākas patlaban aktuālas tēmas. Pasākumu atklāja vēstures skolotājs, debašu pulciņa vadītājs Kaspars Kalējs, iepazīstinot ar diskusijas dalībniekiem, ekspertu žūriju un turnīra norisi. K. Kalējs izskaidroja debašu būtību, mērķi ar tām mācīt valodas kultūru, loģikas principus un psiholoģisko likumību pielietojumu kā skolēniem, tā arī pedagogiem, uzzinot jaunu un lietderīgu informāciju prasmīgai izmantošanai ikdienā. Viņš novēlēja turnīra dalībniekiem izturību, stabilus argumentus un aktīvu debatēšanas procesu.

Diskusijas notika raiti. Vairāki debašu pulciņa dalībnieki atzīst, ka turnīra gaisotne neizvērtās tik nopietna un spriedzes pilna, kā to sākotnēji gaidīja, bet, par spīti strukturētajiem argumentiem, bija nepiespiesta, draudzīga gaisotne ar humora brīžiem.

Par katru tēmu izvirzītie pušu argumenti minēja gan pozitīvos, gan negatīvos aspektus, kā arī tēmas objekta ietekmi uz izglītību, sabiedrību un tehnoloģisko attīstību. Katras tēmas noslēgumā ekspertu žūrijai bija iespēja paust savu viedokli par izvirzītajiem argumentiem, to aizstāvēšanu un atspēkošanu, un katras tēmas uzvarētāju komandu noteica skatītāju balsojums.

Par atsevišķām tēmām izvērtās spraigākas diskusijas. Tēmā par dzimumvienlīdzības sasniegšanu izskanēja argumenti par politiskās varas asimetriju – lēmējvara joprojām pieder vīriešiem, «rozā nodoklis» jeb PVN sieviešu higiēnas precēm, kā arī diskriminācija un stereotipi pret sievietēm kā «vājo dzimumu» ikdienā.

Savukārt jauniešiem aktuālākajā tēmā par balsstiesību piešķiršanu no 16 gadu vecuma domstarpības raisījās par jaunatnes pilsonisko un ekonomisko atbildību un politiķu norādīto kognitīvo spēju trūkumu, lai jauni cilvēki pieņemtu politiskus lēmumus.

Turnīra noslēgumā izskanēja pasākuma dalībniekiem, ekspertu žūrijai un skatītājiem veltītas pateicības, bija atvēlēts laiks politiķu un debašu pulciņa dalībnieku intervijai. Vēlāk visi turnīra dalībnieki devās K. Kalēja vadītā ekskursijā uz ģimnāzijas skatu tornīti, kur iepazinās ar skolas vēsturi un attīstību. Skolā gadu gaitā notikušas vairākas renovācijas, iekļaujot piebūves, jauno korpusu, stadionu un 2013. gadā atjaunoto skatu tornīti, kas skolas sākuma gados izmantots astronomijas stundām, lēš vēstures skolotāji.

Turnīra dalībnieku atsauksmes kopumā ir pozitīvas. Uzsvērta jauniešu iniciatīva un vēlme līdzdarboties lēmumpieņēmēju ikdienā. Turnīra pieredzi ņems vērā turpmāko debašu pasākumu veidošanā.

Svarīgi piebilst, ka pasākumā piedalījās 8. un 11. klašu skolēni, kuri debatē pirmo gadu. Galvenais ieteikums jauniešiem – nākamajos debašu turnīros pievērsties tieši runas struktūras nostiprināšanai, norāda debašu pulciņa vadītājs Kaspars Kalējs.

Ekspertu lomā iejutās BVĢ skolēnu pašpārvaldes vadītāja Karīna Kondore un pensionētā žurnāliste Inga Muižniece kā «Tante Bauskā».

Pēc turnīra I. Muižniece secināja, ka debašu pulciņa vadītājs audzēkņiem māca izprast tematu, argumentēti, īsi formulējot, pateikt būtisko, kas nav viegli. I. Muižniece uzteica Saeimas deputātus par pienācīgu sagatavošanos viedokļu apmaiņai. Viņa atzina, ka būt ekspertei viedokļu krustugunīs bijis sarežģīti, jo abas puses katru tematu analizēja nopietni.

Jaunieši no debašu pulciņa pamatoti un stigri pauda nostāju pret tēmas pozīciju ar stabiliem argumentiem. Debatēja 8. klases skolnieces Adrija Broka un Marta Žižmāre, 11. klases skolēni Lizete Linna Ozola, Marta Purviņa, Haralds Lujāns, Lauris Rikters, Roberts Griķītis un Rodrigo Galans.

Pēc abu 8. klases meiteņu domām, debates bija iedvesmojoša un jaunu skatījumu paveroša pieredze. Sākotnējais iespaids par politiķiem – oponentiem bijis nopietns un saspringts, taču debašu laikā tas mainījās uz neformālāku un brīvāku gaisotni. Jaunieši debatētāji bija ieguldījuši daudz darba ar nopietnu nostāju, turpretī no oponentiem sagaidīta vieglprātīga un nenopietna pieeja.

Haralds Lujāns guvis noderīgu pieredzi un paraugu argumentēšanas uzlabošanai, lai pārliecinātu klausītājus atbalstīt paša teikto. Lai arī pasākuma gaisotne bija visai draudzīga, jaunietis nenoliedz, ka valdīja spriedze, kuras dēļ uztraukumu jo īpaši juta skolēni.

Debašu procesa laikā izskanēja vairāki asi un skaļi komentāri no debatētāju puses, kas padarīja turnīru aizraujošu. Vērtīgākais ieguvums, Haralds min, bija politiķu argumentēšanas stilu dažādība – formalitāte, humors, struktūra, kas lika padomāt pašu stratēģijas pilnveidošanu. Haralds vēlas nākotnē piedalīties līdzīgā pasākumā.

Lizete Linna Ozola un Marta Purviņa uzteic pasākumu, pieminot lielo uztraukuma vilni, ko izjuta ikviens no pulciņa jauniešiem un kas pārvērtās sajūsmā par notiekošo un paveikto, tiklīdz bija satikti deputāti un aizvadītas dažas īsas, neformālas sarunas. Tās atklājušas pavisam jaunu skatupunktu klātienē, nevis tikai personas ziņu virsrakstos un Saeimas tribīnē.

Jaunietes atzīst, ka turnīrā argumentētās tēmas bijušas gan oficiālas, gan filozofiskas, kas radīja iespēju gan izteikt nopietnu un argumentētu viedokli, gan arī humora brīžos pasmieties visiem kopā, un tas bijis pavisam pretēji gaidītajam. Ir gandarījums, ka turnīrs ir izdevies pēc pašu ieceres un iesaistes.

Jaunietes aicina arī citus piedalīties debatēs un to rīkošanā, jo interešu izglītību ir iespēja iepazīt valsts līmeņa lēmumu pieņēmējus. Lizete Linna Ozola piebilst, ka turnīrs devis jauniešiem pašizaugsmes pieredzi, ļāvis uzklausīt viedokļus un aizstāvēt nākotnes pozīcijas ar lielāku pārliecību arī turpmāk.

BVĢ debašu klubs līdzīgus pasākumus plāno rīkot arī nākamajā mācību gadā.

Debašu tēmas BVĢ un Saeimas deputātu turnīrā

● Cilvēkiem vajadzētu/nevajadzētu kolonizēt Marsu;

● Dzimumvienlīdzība Eiropā ir/nav sasniegta;

● Humanitārās zinātnes ir/nav tikpat nozīmīgas kā STEM jomas;

● Cilvēks pēc dabas ir/nav labs;

● Jautājumi ir/nav svarīgāki par atbildēm;

● Balsstiesības vēlēšanās Latvijā vajadzētu/nevajadzētu piešķirt no 16 gadu vecuma.