Uldis Varnevičs
Bauskas novada domes sēdē pēc izpilddirektora Ivara Romānova informācijas par paveikto un notiekošo Bauskas novadā domes deputāti pauda viedokļus, ka deputāti netiek informēti par pašvaldības plāniem un netiek iesaistīti nākotnes politikas veidošanā.
Komiteju un domes sēžu laikā ik pa brīdim no deputātiem ir izskanējuši viedokļi, ka viņiem trūkst informācijas par konkrētiem pašvaldības administrācijas mērķiem un darbiem, kad tiek uzdoti iedzīvotāju jautājumi un gaidītas atbildes. 25. janvārī domes sēdē informācijas nesniegšanas problēmu aktualizēja vairākas reizes.
Tēmu iesāka deputāte Inita Nagņibeda: «Paldies par ziņojumu. Gari stāstījāt par to, kas darīts izglītības laukā. Man ir konkrēts jautājums – kad mēs, deputāti, varētu iepazīties ar novada izglītības stratēģiju, vismaz melnraksta variantu. Mēs, deputāti, savā starpā neesam par to runājuši. Zinām, ka tiek strādāts, bet īsti skaidrības nav,» pauda I. Nagņibeda.
«Priekšlaicīgi runāt par stratēģijas koncepta melnrakstu, drīzāk varam runāt par analizētiem datiem un darba uzdevumu, kas sagatavots stratēģiskās daļas izstrādes sadarbības partnera atlasei,» atbildēja I. Romānovs.
«Jautāju tāpēc, ka, satiekoties ar iedzīvotājiem, viņi ir noraizējušies par skolu, par nākotni. Viņi jautā: «Ko jūs kā dome darāt, ar ko mums rēķināties, kurām skolām mainīsies pakāpe, kurām nemainīsies?» To nejautā tāpat, jo sociālajos tīklos ir dažādas interpretācijas un no manis kā deputātes gaida konkrētu atbildi. Kā deputāte varu pateikt tikai, ka neesam par to sprieduši, nezinām, kāda mūsu novadā ir izglītības nākotne. Aicinātu krietni efektīvāk strādāt pie izglītības stratēģijas veidošanas,» pauda I. Nagņibeda.
«Kamēr nav pilnīgi skaidrs finansēšanas modelis, lēmumus pieņemam tikai tad, kad ir zināmi konkrēti finansējuma piešķīruma apmēri. Kad šie dati būs, tad varēsim arī atbildēt,» sacīja I. Romānovs.
Savukārt deputāts Mārtiņš Mediņš aktualizēja veselības aprūpes jautājumu – par Iecavas veselības centra, Vecumnieku filiāles un Bauskas slimnīcas attīstības plāniem, norādot, ka jautājums komitejās nav skatīts. I. Romānovs skaidroja, ka veselības jomas modelis ir iesniegts, janvārī skatīts, papīri esot līdzi uz sēdi paņemti, bet neesot vēl vērtēti, darbs turpināšoties. «Iestrādes ir. Tiklīdz jautājumi būs tādā kvalitātē, lai varētu iepazīstināt deputātus, lai varētu apspriest, to noteikti darīs. Ceru, ka par to varēs runāt šī gada pirmajā ceturksnī,» tā I. Romānovs.
Deputāte Ināra Pētersone turpināja M. Mediņa iesākto tēmu, norādot, ka jautājumos par izglītības iestāžu tālāku attīstību un par veselību deputātus neiesaistīja dokumentu izstrādē, lai arī sagatavošanas darbs ir tieši tas, kas ļauj argumentēt un paskaidrot iedzīvotājiem pieņemto un paskaidrot lēmumu citiem. «Lai nav tā, ka atnākam mēnesī reizi, nospiežam pogu. Neformālās sarunās kaut ko izrunājam, bet nav izjūtas, ka esam iekļauti lēmuma veidošanas un pieņemšanas procesā,» norādīja I. Pētersone.
Viņa atzina, ka esot deputāti, kas ir vairāk iesaistīti un kam ir vairāk informācijas, bet aicināja cienīt citam citu, arī opozīcijas deputātus. «Mēs nepienācīgi izmantojam deputātu potenciālu. Katram no mums ir savas zināšanas, prasmes, pieredze, arī veselības aprūpes sistēmas kontekstā manu pieredzi var iesaistīt. Tikai diskutējot un liekot galvas kopā, varam sagatavot izsvērtākus lēmumus. Cik jau laika pagājis, bet mēs neesam izkustējušies no sākuma punkta izglītības sistēmā,» neapmierināta bija I. Pētersone.
«Ir trīs jautājumi, kur mēģinām «izslīdēt»,– izglītības sistēma, veselības aprūpes attīstība un ceļi. Saprotu, ka ir lietas, kur nevar publiski skaļi runāt, pirms nav pieņemts lēmums, bet mēs varam cits citam uzticēties. Tomēr viena daļa deputātu dzīvo bez informācijas kā mucā – mums jautā, mēs raustām plecus. Par deputātiem iedzīvotāji sāk smīkņāt: «Ko tad jūs tur sēžat, ja neko nezināt un nevarat paskaidrot?» Ļoti gribētu, lai tas mainītos un pašvaldībā vairāk dalītos ar informāciju,» noslēdza I. Pētersone.
I. Romānovs gan skaidroja, ka deputātus iekļaujot darba grupās un komisijās, tādējādi viņi dodot savu artavu. Esot arī konsultatīvais formāts, kuru piedāvājot par sagatavotiem jautājumiem. «Nav jēgas likt jautājumu, kas vēl nav sagatavots, kuram nav koncepta virziena, apspriest konsultatīvajā formātā. Tiklīdz jautājumus sagatavo, izpildvara dodas pie politiskās vadības un liek priekšā izskatīt konsultatīvā formātā,» tā I. Romānovs. «Es runāju par ierindas deputātu iesaisti,» atkārtoja I. Pētersone. Diskusija tā arī bez konkrētas atbildes beidzās.
Foto: no arhīva
Beidzot atklāsme par to, ka ķeizariņš vada un viņam deputāti ir vajadzīgi tikai ievēlēšanai par ķeizaru.
Pēc tam jūs,deputāti-balsošanas mašīnas,pa spundi baros un ne vienmēr.
“Spice” ir sagrābusi varu, pārējie domāti tikai fonam. Kas mums ir spicē?
Precīza padomju sistēmas kopija, kad deputāti – slaucējas un cūkkopji – bija vajadzīgi tikai acu aizmālēšanai, lai piešķirtu tautvaldības iespaidu valdošā grupējuma darbībām.
Nepavisam nav sajūta, ka novadu vada sabiedrības vēlēti priekšstāvji. Kaut kas ar šo visu nav kārtībā.
Ļeņina mazbērns un mazmazbērns,viņi arī 2A,vada šo ” kolhozu” “po poņatijam”,tā,kā jaunībā redzējuši un atceras.
Pārējie ir te pieminētie darbinieki no kolhoza lauku brigādes un neko vairāk no viņiem nevar gribēt.
Prātīgi ļaudis Bauskas deputātos nelien.Par Pētersoni tāpēc brīnos.
Beidzot deputāti pamodāties !!!!
Siguldā jau nogāza keizarieni, tagad kārta Bauskas monstram……..
Viens Aivars mēģina ātri izdomāt, kas būs, kas nebūs izdevīgs dzimtai vietai. Otrs Aivars operatīvi analizē, kā labāk pārstāvētai pilsētai. Pārējiem atliek, kas paliek pāri. Abiem A. ir grūta dzīve – jāizlemj aši, jāspēj novērst kolēģu uzmanība, jāvar pamatot kavēšanās, jābūt bruņotiem ar ticamiem argumentiem. Sabalansēta novada attīstība – garantēta!
A no R ar domāšanu krietni ātrāk sanāk -i sabrukušais Priedīšu ceļš,i diska golfs Ziedoņos,i Svitenes muiža un Rundāles avoti. Cits jautājums par jēgu. Izskatās,ka gatvo vēlētāju balsis nākamām vēlēšanām.
Bet pilsēta I pēc reformas kļuvusi par Bauskas nomali.Jo otrais A pa auto logu slikti redz,ko I vajag. Iecavas novads no.pkaukstoša kļuvis par pagrimumu.
Un dzimtā vieta abiem, pēc izloksnes spriežot, gan ir kaut kur tuvāk Daugavpilij.
Mazliet pacietības, pagaidiet, līdz savēlēs visus “iedzīvotāju konsultatīvo padomju” biedrus visos pagastos, kuru kopskaits droši vien pāris reižu pārsniegs Saeimas deputātu skaitu, brauciet pie viņiem un tie jūs gan konsultēs, gan apskaidros par novadā notiekošo
Gobziņš agrak dziedāja-seip tu mucā-mucā.,.)))
Ak, interesanta dzīve gan garantēta!
visam ir atrunas to pēta to izvērtē
Prātā nāk tas sakāmvārds par tukšo mucu. Nu, ļoti gudri tie mūsu senči tomēr bijuši.
Deputāti ir vienīgā pātaga kas ir iedzīvotājiem, lai deputāti piespiestu pašvaldības strādāt, strādāt tautas labā, piespiestu izmest no darba slinķus, muļķus, korumpantus, shēmotājus. Gandrīz vienmēr ir bijis, ka pašvaldību slīpētie un ilggadīgie ierēdņi pakļauj un apčakarē deputātus un deputāti padevīgi balso par pašvaldības ierēdņu fiksajām vai viņiem izdevīgajām idejām un naudas izšķērdēšanām. Ko deputāts var saprast no liela objekta projekta sadārdzinājumiem un tāmēm bez izglītības un pieredzes celtniecībā? Lai būtu deputāts ar jēgu ir jābūt tehniskajai, juridiskajai, ekonomiskajai izglītībai, dzīves pieredzei, godīgumam un mugurkaulam. Pašvaldību vēlēšanās jābalso tikai par personībām ar reputāciju. Ja vēl kāds ticēs tai deputātu būšanai pēc skolu likvidācijas…
Tūlīt būs iedzīvotāju padomes, ar tām arī varēs runāties un spriedelēt. Un netraucēt “cilvēkiem strādāt”!
Ha, ha. Ierindas deputāts. Paskaidrojums – ierindas deputāts ir tāds deputāts, kurš vienlaicīgi NAV administrācijas darbinieks. Esošajā lietu kārtībā, tādam deputātam nav nekāda teikšana. Visu nosaka deputāti-administrācijas darbinieki, kuri paši pieņem lemumus, paši sev atskaitās paši sevi kontrolē un strādā pilnīgi autonomi no iedzīvotājiem. Viņiem šādi ierindas deputāti ir tikai trauceklis – tā teikt, ko viņi te grib un ko atļaujas. Nedrīkst vēlēšanās balsot par kandidātiem-administrācijas darbiniekiem.
Valsts līmenī varas sadalījums skaidrs: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Ceturtā neoficiālā – masu mediji. Tikai pašvaldībā – rosols! Pats lemj, pats dara un beigās pats arī atskaitās. “Ķirsis uz tortes” – par mūsu sūri, grūti pelnītajiem nodokļiem vietējās varas glancētais vēstnesis pasniedz “vajadzīgo” informāciju ar “pareizi” izcelties akcentiem.
Tā, lūk, garantēts darbs līdz pensijai un tad vēl neprotas doties pelnītā atpūtā! Ik gadu 13. alga par “labu darbu”. Bijušajiem pašvaldību vadītājiem un viņu vietniekiem 2 sasaukumus vienā pašvaldībā – pabalsts no vietvaras budžeta. Un arvien taču izsalkuši, allaž par maz… Badakāši.
aitas, tur cirpēji…
Cienījamie, A., vai mēs Jums netraucējam?
varbūt, derētu jums kāda izklaide ārpus “mucas”, bez piekrītošās roku celšanas par jums iesniegtajiem naudas apgūšanas projektiem, varbūt, šad tad arī klātbūtnē aplūkojiet šos attiecīgo cilvēku domu un darbu “lidojumus”, kad tie jau “apgūti”, nodoti ekspluatācijā un desmitiem, pat simtiem tūkstoši veiksmīgi sadalīti? Piemēram tos pašus slaveno Priedīšu- Mežotnes stacija “atjaunotos” kilometrus, ja nemaldos, kaut kur ceturdaļmiljona vērtībā. Redzēsiet, cik skaita ainava paveras- daļa caur krūmiem līkumojošā ceļa jau nedēļu kā guļ zem ūdens, straumītes tam tek pāri, līdzi nesdamas “dubulto ceļa apstrādes” segumu. Kā arī, vēl joprojām pāris “mežinieku” atbrīvo no pameža “disku golfa laukumu”, kas it kā skaitās jau pabeigts. Vien paliek jautājums, vai arī privātajam meža īpašniekam tā hektāra meža iztīrīšana maksātu pāri par 10 tūkstošiem, jeb tie pārdesmit nelielie metāla izstrādājumi ar būvmateriālu veikalā pirktām, pāris eiro metrā vērtām ķēdēm, rada tās tīkamās izmaksas visam projektam. Vien tas viss ir arī ar jūsu roķelēm apstiprināts, kā novada iedzīvotājiem vajadzīgs. Ak jā, arī jūs taču skaitaties novada iedzīvotāji, bet varbūt citplanētieši, planētas “novada dome” apsaimniekotāji?
Ja deputāts neapjēdz cik reāli maksā objekts, neapjēdz vai sadārdzināšana ir pamatota, neapjēdz ko ilgtermiņā nozīmēs kādas skolas slēgšana un vienalga balso “par”, tad to var salīdzināt ar tiesnesi, kas nav dzirdējis par kriminālkodeksu, ar šoferi ar nopirktām tiesībām, ar ārstu ar nopirktu diplomu. Bet deputātu balsojums ir tas vairogs, aiz kura aizsedzas pašvaldības veicot naudas izšķērdēšanu, veicot netālredzīgus pasākumus, lienot parādos utt.
Daudzi deputāti kautrējas uzdot jautājumus pašvaldības “speciālistiem”, laikam lai neatklātos deputātu nekompetence. Vienkāršāk ir atsēdēt, paklausīgi nobalsot, saņemt pāris simtus par deputāta darbu?
Laikam tas,kas priekšplānā,balsojot par komunālā bardaka ieviešanu,teica,ka mazāk zināsi, labāk balsosi.
Ko tagad sūdzas,ka dzīvo kā mucā?
Pirms tam tak bija labi neko nezināt.Jo tie ,kas saprata kāds vājprāts būs,balsoja pret.Čačs viens no tiem.
Štrunts par to ,ka cilvēki cieš no šīs stulbās roku celšanas,vēlēšanas vēl tālu.
Deputāti ir kas līdzīgs sievai, kas garantē vīra kredītu, bet tikai līdz nākamajām vēlēšanām, turklāt cer, ka vīrs nopirks dažas jaunas “kleitas”
Sakārtojiet skolu jautājumu.Vienai otrai skolai beigsies akreditācijas termiņš.Bet lēmumu par reorganizāciju neesat iesnieguši.Sanāk ,ka septembrī skolas darbu nevar uzsākt.
Lūdzu priekšēdētāja kungs,rakstiet lēmumu,ko darīt no jums atkarīgs!
Gugai
Sazinājos ar BezTabu,ja vadība nestrādā,bez Tabu risinās !
vau-vau.vau
Ja likvidēšanas un “reformēšanas” “identiskā” miljonobjektu slimība nerimsies, tad drīz deputāti un daļa ” speciālistu” būs bezdarbnieki. Budžets ar parādu un izmiršanas palīdzību būs nokauts un naudas “izpriecām” nebūs. Iznāks Bauskas pagasts novada vietā. Gaidiet tik jaunu “pūci”. Un pensionāriem bērni nedzimst. Deputāti, viss jūsu rokās…
Lūdzu, Deputāti, informāciju, kur Jūs pašus var sasniegt, redzēt Jūsu viedokli, virzītus projektus vai lēmumus, kurš ko pārstāv utt.
Mani, balsotāju, aktīvu nodokļu maksātāju arī Jūsu veikums vai pat viedokis par notiekošo 2-3 gadus pēc sasaukuma nav sasniedzis.
Reguāri apmeklēju pašvaldības mājas lapas, BDz.lv, kur un kas vēl jāskata, lai saprastu ko Jūs tur dariet, pārstāviet un galvenais – ko virziet, iniciājat kā lēmējvara!?
Ja daži var “tīt ap pirkstu” visu sasaukumu, rodas jautājums par deputātu kapacitāti. Lūdzu izlasiet noteikumus un, vienojoties ar partneriem, atceliet tos, kas uzurpējuši varu. Vai arī to Jūs nevarat?
Ko labu vēlētāju labā ir izdarījis tāds deputāts Vilnis Gailums? Kādreiz bija ciešams basketbola treneris.
Ir kaut ko ierosinājis?Izteicies?Jeb tikai tupa nobalsojis,kā cars liek.
Nagņibeda tik par učenēm un skolām it kā citu svarīgāku lietu nebutu. Apnicis jau, butu bernus gajusi macit.
tulit vel cikstes par bernudarza audzinatajam un tai no Ceraukstes par gimenes jauksanu ari pie algas japieliek?
Te kādam cilvēkam lielas dusmas uz bērnudārza audzītēm, jo, acīm redzot, ir izjaukta ģimene. Mīļā mana, ja tavs bijušais ir pasaules staigulis, cilvēks bez morāles un vērtībām, tad viņš aizietu pie jebkuras, kura tik izrādītu iniciatīvu, bet cilvēku ar stipru raksturu un vērtībām, kuram ģimene ir svarīga, neaizvestu, lai kā arī kā censtos. Priecājies, ka tiki vaļā no viena lopiņa. Beidz gausties, gan satiksi kārtīgu veci, kurš tevi mīlēs un cienīs.
Lūdzu. Informējiet laicigi pedagogus par saviem lēmumiem un izmaiņām. Baumas klīst ne tās iepriecinošākās.
Aktīvi vispār ir tikai pāris deputāti. Pārējiem tiešām viss ir vienalga. Deputāte Pētersone regulāri uzdod konkrētus, pamatotus jautājumus pirmajam ziņotājam, taču vienmēr saņemtā atbilde ir nekāda-ar šādiem atslēgas vārdiem-vērtēsim, pētīsim, darba grupa sāk gatavoties strādāt, tiksimies, analizēsim, gaidīsim citus lēmumus, darba grupa gandrīz sāk strādāt, gaidīsim priekšlikumus, skatīsimies, ko dara kaimiņu novadi, iekļausimies ekosistēmā, pēc gada sāksim finalizēties, vērtēsim kapacitāti, salīdzināsim, aptaujāsim, darba grupa tomēr nevar, jo nav tādas pilnvaras, rīkosim apspriedes, veidosim diagrammas -tā var turpināt bezgalīgi. Kā tie deputāti var izturēt šādus tukšmuldētājus?
Šai domei iedzīvotāji ir vērtība tikai pirms vēlēšanām.
Pārējā laikā atsevišķas personas pieņem tikai sev saprotamus lēmumus un viņiem uzspļaut uz Bauskas novada cilvēkiem.
Izskatās, ka Bauskas novada dome un deputāti “brēc” pēc inventarizācijas un optimizācijas. Tik daudz naudas ietaupīsies! Zivs pūst no galvas. Ko tad teikt par citām pašvaldības iestādēm?!
par visu padomāts. Tāpēc jau novadā izveidots darbinieku skaita ziņā lielākais uzņēmums- novada dome. Lai tajā strādājošie, nu ar dažiem “atkritējiem”, visi kā viens, ar saviem ģimenes locekļiem, draugiem, paziņām un citādi no domes atkarīgajiem nākamajās vēlēšanās sastāditu tos elektorāta procentus, vajadzīgos patreiz darbojošos kadru atkārtotai ievēlēšanai. Tāpēc vajadzīgi tie lielas daļas iedzīvotājiem vērtie iepirkumi, nesaprotamie sadārdzinājumi un galarezultāts, čiks, Vai liela daļa no šiem iepirkumiem nav sava veida “pabalsts savējiem”, tiem uz kuru balsīm paļauties nākamajās vēlēšanās, jo pašvaldību iepirkumi joprojām atrodas paaugstināta korupcijas riska zonā.
Viss izklāstītais nemotivē maksāt nodokļus. Vājulīši deputātiņi, kas tik daudz nevar, kā sakārtot pelēko māju. Pietrūkst pat dusmu uz viņiem skatīties. Smiekli arī beigušies. Nu nav, nav ne vienam tur “aknu”, par “olām” nerunājot.
Iedzīvotāju padomes arī nāksies “piebarot” lai ir stabili vēlētāji. Budžetā ir nauda bērnu rotaļlaukumiem, auto stāvvietām, ceļu remontam, kanalizācijai un ūdenim, atkritumu novietnēm, cauriem jumtiem, sagrabējušiem skolu autobusiem un vēl un vēl? Tikai nav saprotams, kāpēc kaut kādas padomes dublē deputātus? Kādi likumi nosaka iedzīvotāju padomju leģitimitāti, pilnvaras, tiesības.
Kaut kas pilnīgi neticams.Kas notiek,un kas vēl tādā gadījumā notiks ar novadu?Ja deputāti neko nevar panākt,lai viņus ņem par “pilnu”,tad kur vēl tālāk iet.
Miljonu objekti ir vajadzīgi, bet par reālām summām. Miljonu objekti ir vajadzīgi, ja tie rada reālu pievienoto vērtību un labi apmaksātas darbavietas. Miljonu objekti ir vajadzīgi, ja tie krasi uzlabo uzņēmējdarbības iespējas un dzīves kvalitāti kādā novada reģionā. Mēs esam pie A7 un plašiem lielceļiem, bet jēgas no tā nav. Miljonu objekti nav jāatdod Rīgas “velvēm”, kas rijīgo bezkaunību samazina tikai tad, kad bosu notiesā uz kādiem pieciem gadiem, turklāt paši nestrādā, bet meklē vietējos vergus, bet krējumu savāc… Miljonu un simtu tūkstošu objekti nav jāatdod pietuvinātām firmelēm, kas labi prot taisīt , iespējams, dubultus sadārdzinājumus jau līguma slēgšanas stadijā. Ja nebūs naudu ģenerējošo objektu ar labi pelnošiem darbiniekiem, tad sociālos objektus, kaut tajos ieguldīs miljonus, būs jāslēdz.
Ai, nu, kad tie tautas priekšstāvji nometīs to “komjaunieti” beidzot no krēsla?!
Lielas cerības likām uz Pētersoni.Ticu,ka viņa grib,bet arī pret šiem ķeizariem neko nevar izdarīt.Nu tad ņemiet piemēru no Siguldas.Tā taču nevar turpināties.Mēs vēlētāji arī esam cilvēki-piemirsies jums.Secinājums mans-kamēr pastāvēs NA nekas labs nav gaidāms.
Nevis “Nacionālā apvienība”, bet “Nadzīgie apkāsēji”.
Vai tiešām tā nauda,ko jūs saņemat ir tik liela,lai šitā pazemotos.Nu ja jau reiz tā,ka neņem jūs par pilnu,izejiet vienreiz no domes sēdes,vismaz parādīsiet vēlētājiem savu nostāju.
Nu, “ierindas” deputātiem acīmredzot ir uzdevums, sagrupēties un pa visiem Aivaru nomest no varas.
Ir risks. Ja deputātiem būs absolūta vara, tad ziepes būs vēl lielākas, jo kaut vai basketbola treneris nav ceļu būves, ūdenssaimniecības, apkures, enerģētikas, būvniecības inženieris, nav ekonomists, nav jurists. Deputātos ir vajadzīgi tādi cilvēki, kas dziļi izprot Latvijas blēdību un politisko sistēmu visās jomās, bet ir godīgi un cilvēkiem “redz cauri’, kā arī saprot, vismaz pietuvināti, cik maksā projekts, 1m2 dzīvojamās vai sabiedriskās ēkas, viens ceļa kilometrs un citas būtiskas lietas. Kuri saprot, ka Latvijas projektētāji ir nekvalitatīvi, ekspertīzes ir saistītas ar projektētājiem. Deputātiem ir jāpazīst jēdzīgās Latvijas projektēšanas un būvvfirmas visās jomās, pat jēdzīgie darbu vadītāji ir jāzina. Ja viņi to nezina, bet “redz cauri” cilvēkiem, tad viņiem jānoregulē pašvaldības tā, ka uz tām var paļauties. Deputātam jāredz kāds būs novads pēc desmit gadiem ja šodien viņš nobalsos “par” vai “pret”. Jūs teiksiet, par 200 vai 300 eiro? Nu tad ielieciet punktus uz” i “lai varat droši balsot, bez domāšanas!
Ja lielais vairums deputātu ir no NA,tad neko nevar gribēt.Pārējie tur var čaukstēt cik grib,galvā neviens viņus neņem un neņems.
Tad jau A. ir no dieviem.
Neviens politiķis nav speciālists visos jautājumos. Lielākā daļa diemžēl – pat nevienā. Priekš tam, lai neļautu ķeizariņiem un administrācijas mopšiem sevi aptamborēt, deputātiem ir jābūt tiesībām vismaz nopietnākos jautājumos piesaistīt neatkarīgus ekspertus. Izklausās pēc kārtējām izmaksām, taču tas ir vienīgais ceļš, lai katrā lielākā projektā neiebrauktu auzās un nepārmaksātu dubultā.
Neesmu Sašiņa fans un noteikti neatbalstu viņa komunikācijas veidu, tači vienu nevar noliegt. To, ka viņš bija vienīgais, kas caurskatīja un analizēja daudzus projektus un uzdeva neērtus jautājumus. Tolaik viņu uzskatīja par mazliet traku un, tā kā viņš saprotamu iemeslu dēļ bija opozīcijā, vairums neatbalstīja, taču viņš reāli bija vienīgais novada deputāts, kas strādāja, nevis aizgāja uz sēdi izgulēties. Pozīcija viņu nemīlēja, taču vismas mazliet pierāvās. Tagadējā dome, lai piedod man deputāti, baigi atgādina Putina Krieviju, kur visi tikai “par”, skaldi kaut malku uz galvas.
Ja a priori pieņemam, ka kāds pašvaldības administrācijā dara kaut ko pretēju uzticētā uzdevuma labumam, tad tāds ir jāatklāj un jāpadzen.
jājautā, ar ko gan mūsu it kā demokrātiskā partiju sistēma atšķiras no savulaik PSRS valdījušās vienpartiju sistēmas ar vienīgo pareizo komunistu partiju galvgalī? Vai pēc savas būtības partijas, izņemot dažas prokremliskās, ar ko vērā ņemamu atšķiras. Nu varbūt pirmsvēlēšanu solījumos, bet pēc vēlēšanām? Vai tiešām valstī ne viens nav ievērojis, ka tāpat kā “komunistu laikos”, arī tagad viss valstī atkarīgs no valdošajiem, valdošās koalīcijas gan Saeimā, gan pašvaldībās. Pie tam, daudzi no deputātiem, tie, kuri pārredz “spēles laukumu”, jau pirms kārtējām vēlēšanām pamet savu “mīļo” māti barotāju- partiju un masveidā, kā tas notika Bauskas novadā, pāriet pie paredzamajiem vai jau “ieprojektētajiem” vinnētājiem, kur valdošā partija ir atkal “māte barotāja”. Tikai aklais var nesaprast, ka tā lielā konkurence uz ne pārāk labi atalgoto “ierindas deputātu” krēsliem, nav kādā veidā saistīta ar apgūstamajiem, trekni finansētajiem projektiem. Ne viena partija, ne tajos, ne arī tagadējos laikos savējos neaizmirst…
Pa lielam jau mēs redzam, kuri iepirkumi aiziet savādu ceļu, kuri projekti realizācijas laikā neprātīgi sadārdzinās, kuras amatpersonas netiek galā ar saviem pienākumiem. Bet, lai ar to visu cīnītos, mums ir gan supertrekni apmaksāti vadoņi, gan deputāti, gan komitejas un komisijas. Valstī kopumā arī ir pāri par desmit visādu “kompetento orgānu”, kas kaut ko izmeklē, novērš, apkaro. Tikai rezultāta nav. Un ko te var pilsonis parastais? Ne viņam pilnvaras ko izmeklēt, ne atklāt. Un tā tas viss turpina malties jau ceturto gadu desmitu.
Tātad ievēlam partejiskus āžus par dārzniekiem? Fakti ir? Kuri ievelk pie siles savas firmeles vai ņem kukuļus?
Pa lielam viss skaidrs, bet konkrēti?
Šajā bīstamajā laikā Baltijas valstīs,zinot,kas notiek Ukrainā,apzinoties,ka neesam arī mēs no tā pasargāti,mums jāuzzin šādas lietas.Pat nezinu kā to nosaukt.Laikam jau kaitniecība.
Pat izbrīnīja, kur Pētersone ieberzās- laikam tomēr no sava bijušā kantora augstumiem bija ļoti atrāvusies no realitātes. Lauku miestā ir sava kārtība, kur loģiskiem un gramatiski pareiziem jautājumiem nav nekāda jēga- jautā, cik gribi- tāpēc esam, kur esam. Redzēs, kad Inārai apniks piedejot kordebaletā- kur galvenie 2 solisti savā starpā izgājienus dala. Bet vispār šaubos, ka deputātiem ir laiks un zināšanas izpētīt visas tāmes, likumus, utt, lai
ar godu varētu piedalīties diskusijās un pamatot savu viedokli- tas ir ļoti nopietns darbs. Nobalso par ko partija liek un miers.
Visu cieņu bij. deputātam Atim Avotam- diemžēl tautai labāk patika tie, kas smuki dejo.
Tieši tā. Sistēma paredz, ka deputātiem maksā par sēdēs pavadīto, nevis problēmu izpētē ieguldīto laiku. Tas arī ir viens no iemesliem, kāpēc vairums deputātu iet uz sēdēm kā “baltas lapas” un tikai sēdes laikā uzzina, par ko tad tur īsti ies runa. Likums gan atļauj maksāt arī par darbu pie dokumentu (var teikt arī – problēmu) izpētes, taču to reti kur praktizē. Vadībai un administrācijas birokrātiem izdevīgāk, ja darbojas uz partiju disciplīnu balstīta “balsošanas mašīna” un reālā šteļļu bīdīšana paliek pašu rokās. Ja godīgi, gan šaubos, ka daudzi mūsu novada deputāti ir spējīgi kaut ko analizēt un izdarīt saprātīgus secinājumus. Uz šiem krēsliem jau laužas tikai vecie pašvaldību kraķi, kam gulēt šādās sēdēs jau asinīs, sīki karjeristiņi un atsevišķi narcisi.
Būtu interesanti papētīt, cik katrs no deputātiem ir sagatavojis lēmumprojektus, cik iesniedzis priekšlikumus. No malas izskatās, ka daļa māk tikai runāt. Un daļa, kuri tā arī nekad nav pat ierunājušies.
Atklātība ir liels spēks, kad tauta šūmējas tad arī augstākās instances sarosās un sāk pielīst tautai, nolaist tvaiku ar solījumiem un darbības imitāciju.
Kārtējais bauskas deputātu cepiens paši jautā , paši atbild .Cirks.