Svētdiena, 1. februāris
Brigita, Indra, Indars, Indris
weather-icon
+-17° C, vējš 0.89 m/s, ZA vēja virziens
BauskasDzive.lv ikona

Bauskas novada dome akceptē„Ignitis Renewables” vēja parka “Stelpe-1” ieceri; iedzīvotāji ar to nav mierā (99)

LTV intervē Vecumnieku iedzīvotājus, kuri otrdien bija atbraukuši uz domes sēdi, lai paustu protestu pret vēja parka “Stelpe-1” būvniecību, – (no kreisās) Igors Šiškins, Gundars Cekuliņš, Silva Harasimjuka. Foto autors: Ivars Bogdanovs

Bauskas novada dome 23. decembrī sēdē ir pieņēmusi lēmumu atbalstīt starptautiskā atjaunīgās enerģijas uzņēmuma „Ignitis Renewables” ieceri īstenot vēja parku “Stelpe-1” un ar to saistītās infrastruktūras būvniecību Bauskas novada Valles un Vecumnieku pagastā.

Kā apliecina gan Zane Poča, „Ignitis Renewables” komunikācijas partnere, gan novada domes priekšsēdētājs Aivars Mačeks,  lēmums pieņemts saskaņā ar spēkā esošajiem normatīvajiem aktiem, kā arī ievērojot ietekmes uz vidi novērtējuma (IVN) ziņojumā un Valsts vides dienesta (VVD) atzinumā noteiktos nosacījumus. A. Mačeks atzīst, ka nav pamatojuma šajās teritorijās aizliegt vēja parku.

Uz domes sēdi bija atbraukuši arī vairāki Vecumnieku puses iedzīvotāji, kuri uztraukušies par vēja parka būvniecību un protestē pret to. Paši gan arī atzīst, ka par vēlu ir pamodušies. Iedzīvotāji protesta vēstuli ar vairāk nekā 500 parakstiem, kas ir uz 49 lapām A4 formātā, dažādām institūcijām, tostarp  novada domei un „Bauskas Dzīves” redakcijai, nosūtījuši tikai pirmdienas, 22.decembra, pēcpusdienā. Viņi uzskata, ka dome iepriekš iedzīvotājus nav pietiekami informējusi, rīkojusies sasteigti, par tik svarīgu jautājumu lemjot sēdē Ziemsvētku noskaņu laikā, kad iedzīvotāju lielākajai daļai ir citas domas.

Vēstules autori, kuru kontaktpersona ir Tamāra Šiškina, raksta: „IVN ziņojums ir aptuveni uz 300 lpp., tehniski sarežģīts dokuments. Tas prasa ilgāku un kvalitatīvu izvērtēšanas laiku gan iedzīvotājiem, gan deputātiem. Deputātiem bija tikai dažu dienu laiks, lai iepazītos ar visu IVN ziņojumu. Tas rada pamatotas šaubas par lēmuma kvalitāti, pilnvērtīgu risku izvērtējumu, informētu balsojumu.”

Vēl vēstulē pausts: „Sabiedriskā apspriešana notika formāli, nevis saturiski. Notikušas tikai 2 sabiedriskās apspriešanas, bez starpsapulcēm, lai gan projekts ir apjomīgs, ar būtisku ietekmi uz vidi, ainavu un iedzīvotāju dzīves kvalitāti. Sabiedriskā apspriešana nav nodrošinājusi reālu iespēju iedzīvotājiem ietekmēt lēmumu, bet kalpojusi tikai kā formāla procedūra. Šādi tiek pārkāpti labas pārvaldības un tiesiskuma principi, tiesībām tikt uzklausītiem, pieņemot objektīvu un pamatotu lēmumu, vides aizsardzības likums – sabiedrības tiesības piedalīties lēmumos, kas ietekmē vidi, nav ievēroti teritorijas attīstības plānošanas principi – līdzsvarota attīstība un vietējo iedzīvotāju iesaiste.”

Savukārt Zane Poča, „Ignitis Renewables” komunikācijas partnere, apliecina, ka plānotā “Stelpe-1” projekta ietvaros tika vērtēta iespēja uzstādīt 11 modernās paaudzes vēja elektrostacijas Bauskas novada Vecumnieku pagastā, kā arī Ogres novada Birzgales pagastā. Visa gada laikā tika veikts IVN, organizētas tikšanās ar iedzīvotājiem un nodrošināta skaidrojoša komunikācija par vēja enerģijas jautājumiem. Ņemot vērā sabiedrības un institūciju ieteikumus, IVN ziņojums tika sagatavots un nodots publiskajai apspriešanai jau vasaras sākumā.

„Saskaņojums no Ogres novada domes saņemts pagājušajā nedēļā, kam seko Bauskas novada domes lēmums. Tādējādi uzņēmums turpina vēja parka ieceres izvērtējumu un precizē attīstības potenciālu. Kopējā jauda varētu sasniegt līdz 77 megavatiem (MW), būtiski palielinot vietējās atjaunīgās enerģijas ražošanas kapacitāti, vienlaikus stiprinot reģiona enerģētisko neatkarību un veicinot ekonomisko izaugsmi,” tā Z. Poča.

„Bauskas Dzīves” raksts par šo Bauskas novada domes lēmumu, Vecumnieku puses iedzīvotāju bažām, jautājumiem un novēloto reakciju pret vēja parka būvniecību būs lasāms laikraksta „Bauskas Dzīve” 30. decembra numurā.

BauskasDzive.lv ikona Komentāri (99)

Guntis
12:36 25.12.2025
Katram ir iespēja pārdot gabaliņu Latvijas nākotnes. Arī Bauskas domei.
kālab lai neakceptētu?
13:12 25.12.2025
novadam, valstij kopumā vairs nebūs problēmu ar satiksmes nodrošināšanu, pasta pakalpojumiem, skolnieku pārvadāšanu un visiem tiem pakalpjumiem iedzīvotājiem, kas vēl šobrīd skaitās pašvaldībām obligāti. Tie vienkārši atkritīs vai samazināsies tādā mērā, cik propellerus par ES naudu spēsim uzcelt virs vēl laukos palikušo iedzīvotāju galvām.
nepareizi
13:20 25.12.2025
iespēja pārdot gabaliņu zemes zemes tiek ne visiem, visiem paliek vien iespēja veidot peļņu vēja parku īpašņiekiem un bankām, naudas aizdevējiem.Ar rēķiniem par patērēto elektrību, pieslēguma jaudu un vēl citām komponentēm, obligāti apmaksājamajām, lai vien Latvenergo 200 miljonu peļņa rastos.
Guntim
13:22 25.12.2025
Visvairāk Latvijas nākotni pārdeva tie, kas iznomāja vai citādi atvēlēja sev piederošos zemes gabalus cittautiešiem vēja torņu uzstādīšanai par nodevēju grašiem ! Nožēlojami, ka tādi ir Bauskas novadā, īpaši Vecumnieku pusē ! Arī tādi, kas gaida dāsnās kompensācijas, kuru dēļ cilvēkiem būs jāpamet savas mājas !
SM
13:23 25.12.2025
Vienīgie būvniecības projekti pret kuriem kādam nebūtu iebildumi ir bulciņu un pīrādziņu bufetītes. Pret jebko lielāku vienmēr atradīsies kāds kuram kaut kas nepatiks. Daudziem vienkārši ir bailes no neizināmā un apriori būs pret un tad pievelk kaut kādus murgainus argumentus, pat ņemot vērā, ka paši varbūt dzīvo velns zin cik tālu no tās būvniecības. Vienīgie, kuriem objektīvi tas var traucēt ir tie kuriem mājas ir 800m attālumā. Tiem kuriem attālums ir 2km mainīsies tikai ainava aiz loga, pārējiem vispār nekas nemainīsies. Ūdeni saduļķo gan paši plakanzemji gan populisti gan biezie, kuriem ir svarīgi braukt ar ūdensmotociklu un aizvākt no pludmalēm prom gan parastos cilvēkus tā arī jebko kas tiem ponta pēc nepatīk un protams arī aģenti kuriem nav izdevīgi, ka Latvija kļūst energoneatkarīga. Un lūk 500 paraksti jau savākti. Pašvaldībai tomēr ir jādomā valstiski un viss neargumentētais ir jāignorē.
pret
15:05 25.12.2025
Nekas,lai būvē.Nojauksim.
Vita
15:14 25.12.2025
Cepuri nost Vecumnieku ļaudīm! Turpiniet cinities! Nesen bija raksts publicēts ka ASV ģimene caur tiesu saņēma kompensāciju no vēja parku izraisītās KAITNIECĪBAS 300 000$ apmērā.. Tāpat tiesa lika nojaukt šos vēja parkus. Un,pats galvenais Tramps pieņēma lēmumu bloķēt un aizliegt būvēt vēja parkus VISĀ ASV teritorijā. Viņš tā arī pateica - ☝️☝️☝️ Vēja parki ir BĪSTAMI! Tad ir jautājums - KĀPĒC mums ir vajadzīga ŠĀDA pašvaldība,kuru tautā sauc par ,,prodaznuju ''? Sakiet,lūdzu ,kur var redzēt deputātus,kas balsoja,,par"? Šiem deputātiem vajadzētu ar KNAB uztaisīt auditu. Vecumniekos vēja parki NAv vajadzīgi!!! Sm tautu gribas redzēt par plakanzemjiem, kalpiem. Nē ,mēs nebijām kalpi,mēs domājam par tīru,dabisku un veselu Latviju. Sm,vari gudrais vari pastāstīt kāpec ASV ar tiesas lēmumu lika nojaukt vēja parkus? Kāpēc tev tik svarīgi ir pdrst Latviju? Ainava tikai sabojāta? Visi zin,ka vēja parkus nevar celt bez elektrības cenu pacelšanas. Kāpēc elektrība rajonā nav trīs centi,ja jau tik milzīgu Stelpes parku palaida?
Zoss āda ar cē o divi
15:28 25.12.2025
Re kur bija- pirmssvētku laikā , kamēr cilvēki domā par svētkiem, atpūtu valdība pieņems lēmumus kas ir graujoši gan Latvijai gan Latvijas iedzīvotājiem. Arī Salaspils nāves būvniecību taisās pieņemt pirms svētkiem. Cilvēki neatnāca uz apspriedi,viss , likums pieņemts. Cilvēki,sarosamies! Tā ir mūsu bērnu nākotne! P.s. Salaspils nāves nometnē ir domāts Lieljaudas miskastes dedzināmā fabrika,kur miskasti dedzināt vedīs no VISAS Eiropas. Jūs varat iedomāties ko nozīmē visa Eiropa???? Varat iedomāties kāds Latvijā būs gaiss? Vēja parki šos kaitigos,melnos dūmus nemitīgi izklās pa visu Latviju. ☝️Un Latvija dabūs vēl pasaules organizācijām maksāt par vides piesārņošanu. Labi,ja dūmi ies lietuvietim acīs,bet vienu gan zinu,ka krievs necietīs ja Latvija smirdēs viņa teritorijā.
Turbīna
15:43 25.12.2025
Domi likvidēt
Guru
15:53 25.12.2025
Jūsu novadnieki saņēma piķi, kāds sakars domei?
valstiskā domāšana
16:25 25.12.2025
nav mums Tomiņ tās "valstiskās domāšanas", ir vien ES noteiktais "zaļais kurss", kas visiem spēkiem jāpilda, jo iespēja apgūt "zaļajam kursam" atvēlēto naudu. Gluži tāpat, kā tie piešķirtie 5 tūkstoši jauna vai nedaudz lietota elektro auto iegādei. Kamēr tos tūkstošus dalīja, tikmēr arī kāpa tā pārdošanas līkne elekroautomobiļiem, gluži tāpat, kā tie miljoni vēja parku attīstītājiem, kamēr fondi naudu piešķirs, jo ir spiesti piešķirt, tikmēr tie vēja parki "attīstīsies'. Piešķirt naudu, tiesa vairs nepiešķir, elektroautomobiļiem, kuriem neder ne mūsu ceļi, ne tie der vairumam braucēju, gluži tāpat, kā SES un VES, kuru ražotā enerģija ir nekvalitatīva un bez pastāvigas, drošas paralēli darbojošās enerģijas ražotāja līdzdalības, patērētājam nederīga. Gluži tāpat, kā jau trešo mēnesi saules parku devums ir tuvu apaļai nullei.
Nu tik būs caurums biksēs
16:59 25.12.2025
Jāceļ,jaceļ vēja parki,jāpieņem likums ka varēs braukt tikai ar elektroauto.....re kur Viļņā,pie lādētāja sadega trīs elektroauto. Un,pavisam nesen dzīvs cilvēks sadega dzīvs elektroautomašīnā. Vēl viens pēc maza trieciena tikko auto sadega. Uz kuru elli jūs skrienat un kurā elles bedrē jūs dzenat cilvēkus?! Cilvēkiem ir jāsaprot,ka pēc automašīnām var sekot smagās mašīnas un pēc tam traktortehnikai arī vajadzēs elektro baterijas. Visus jaunos traktorus dabūsiet nodot par kapeikām un pirkt super dārgos elektrotraktorus un fūres. Tieši tāpat kā cukurbiešu likvidēšanas laikā. STOP mīļie,ši nav mūsu ballīte!
gfhjkuyyjik
18:09 25.12.2025
Visus elekro nafig,pietiek vienreiz mums braukt pa ausim!
Es domāju
18:25 25.12.2025
Par paneļu parkiem un lielajiem ģeneratoriem. Tepat kaimiņos bija ūdens plūdi kur ūdens līmenis cēlās 7-12 metri........kur teikts ka Latvijā nevar būt plūdi tādā augstumā? Visi šitie parki ,ka dos elektrisko bliezienu ,visa Latvija peldes līķos...... Nav,nav te kaut kas tīrs......
Rusiks
18:53 25.12.2025
...gluži vienorātīgs lēmums tas nebij🤔
Riebīgi
19:04 25.12.2025
Tak sabūvēs maksimāli daudz sasodīto VP ignorējot vietējos.Uzpērk pašvaldības,kukuļo,krāpjas.Slēptā okupācija nekas vairāk.
Bet
23:42 25.12.2025
Nepietiek ka vienreiz iepikstamies,! Ir jāiet ,jāraksta pretenzijas .
Šodien ziņas
15:34 26.12.2025
Mums uzspiež kodolreaktorus? Rekur lēnām sāk atklāties šo parku bīstamība. Vecumnieku ļaudis,tas jau ir nopietni!
Vita
15:51 26.12.2025
Pieņēma 23 datumā atļauju būvēt nāves mašīnu? Mīļie,nekas vēl nav zaudēts! Ir likumīga iespēja anulēt šo līgumu. Viens no pamatojuma - nedomā par tautu. Ir punkts par tautas labklājību, piemēram. Tos miljonus varēja ieguldīt laukos,piemēram bioloģiski tiri kartupeļi bērnu dārziem, skolām, pensionāriem maznodrošinātām ģimenēm,tas apturētu cenu celšanu un cilvēki varētu sākt brīvi dzīvot,justies vajadzīgi. Mums vajag izdomāt - mēs negribam nāves mašīnas, bet,ko varam dot pretī? Kādu ideju? ☝️Eu,nemetam plinti krūmos! Mums izdosies!
Biznesmenss
16:59 26.12.2025
Igor, nepadodies ,mēs ar tevi!
Sūdīgā realitāte
22:38 26.12.2025
Kārtējais pierādījums tam , ka šī teritorija ir kolonija , tās itkā demokrātiski ievēlētie vietvalži ir pakalpiņi (legāli piekukuloti ) , bet tauta ir aborigēni , kuru viedoklim un prasībām var uz.irst muldot par teritorijas enerģētiskajiem ieguvumiem un zaļās enerģijas uzvaras gājienu . Nu viena pasaka , un viss tikai aborigēnu labumam , un rietumu korporāciju plāni pumpēt naudu no šīs izmirstošās , bet noderīgās teritorijas ir galīgas muļķības .
Man
22:54 26.12.2025
ir jautājums , kāpēc valstij , kurā neražo sērkociņus , gumijas zābakus , naglas un daudzas citas elementāras , nepieciešamas lietas , ir vajadzīgi vēja parki !
Atb man
23:32 26.12.2025
Paldies,Tu mani sasmīdinaji šajā drūmajā laikā! BRAVO viedoklis! Bet,ja tā padomā - tas viss bija Latvijā. Un ne tikai. Un tam pietika ar HES.
redzi,
11:13 27.12.2025
ne visi partijnieki grib kaut daļu no sava "vērtīga" laika, viņiem atvēlētā šajā dzīvē, pavadīt kaut Saeimas gaiteņos un sēžu zālēs, ja viņiem ir iespēja līdzīgu summu saņemt uzslienot propelleri un pēc tam dzīvot šokoādē no tā, ko Berlaimonta namā sēdošie propelleru slējējiem pielēmusi. Pavei, mūsu pašu Tomiņš, apvedceļa Bauskai solītājs, pat tas , pēc izmešanas no deputāta krēsla, iekārtojies VES attīstītāju valdē, lepni devējot tos, kuri vēlāk ar saviem elektrības rēķiniem papildinās viņa kontus, par plakanzemjiem, jo viņi, redz, nav ar mieru būt nolemtie.
iedzīvotāji ir mierā
11:30 27.12.2025
Starptautiskais atjaunīgās enerģijas uzņēmums Ignitis Renewables īsteno apjomīgu grantu atbalsta programmu, kas vērsta uz vietējo kopienu attīstības projektiem reģionos, kuros tiek realizēti uzņēmuma atjaunīgās enerģijas projekti. Nodibinājums “Lūmaņu ģimenes fonds” saņems vairāk nekā 55 000 eiro vissezonas sporta laukuma pilnveidei Vecumniekos. Īpašnieku biedrībai “Liepu 13” piešķirts finansējums vairāk kā 49 000 eiro. Savukārt biedrība “Jaunatne smaidam” saņems vairāk nekā 13 000 eiro. Biedrībai “7 maņas” piešķirts finansējums virs 12 000 eiro.
Vārna
12:56 27.12.2025
Tas sanāk ,,it kā " privātais taisa skolas sporta zāli?
Vēja smaids
13:20 27.12.2025
Atmetīs “kapeikas bauriiem”, lai smaida, sporto, maņo un liepo….
mierā, mierā
15:23 27.12.2025
ja jau "ģimenes fonds" mierīgi var "atmest" 55 tūkstošus "kopienas" sporta laukumam, tad variet iedomāties, kāda ir gaidāmā peļņa no "atjaunīgās enerģijas" projekta? Un, ja spējat "pakustināt smadzenes" jaudīgāk, tad arī iedomāsieties, no kurienes tai Lūmaņu ģimenei šie tūkstoši un kālab tie tiek "ziedoti", ziedoti pasakainās peļņas vārdā, kaut arī tas stadions būtu jāvērtē kā kukulis. Tad tikpat labi Lūmaņiem varat pajautāt, kālab tā elektrība kaut šai "kopienai", kam virs galvas tie propelleri griežas, kaut par pāris centiem nevarētu būt lētāka, arī tā" pārvade un jauda" turpat blakus...
Visi papīri
15:27 27.12.2025
Vai ir mērīts jūras līmenis Latvijā pēdējos desmit gadus? Kādi ir rezultāti? Vai ir apzinātas vietas,kas sāk pārpurvoties?
Skolnieciņš
16:52 27.12.2025
Pret vēja parkiem Latvijā iestājas vien prokremliskie spēki, kuri iebilst pret Latvijas tautsaimniecības attīstību un iestājas par Latvijas atkarību no Krievijas naftas, oglēm, elektrības un gāzes. Šie cilvēki nemīl Latviju, bet grib lai Latvija būtu Krievijas ķīlniece.
Skolnieciņš
16:54 27.12.2025
Interesanti. Jūlija Stepaņenko un citas kremļa klukstes mēnešiem ilgi soctīklos kaut ko pret vēja parkiem dirš. Sagadīšanās vai daļa no Krievijas hibrīdkara pret Latviju?
Skolnieciņ am
17:02 27.12.2025
Kas tu tāds esi un cik tev gadu . Ej no kurienes esi nācis un nemaitā gaisu. Stepanenko ir gudra sieviete. Un, pirmām kārtām viņa ir juriste. ☝️
Skolnieciņ, ievelc elpu
17:22 27.12.2025
Apgalvojums, ka visi, kuri iebilst pret vēja parku būvniecību Vecumniekos, ir “prokremliski”, ir manipulatīvs un intelektuāli vājš. Vietējo iedzīvotāju iebildumi balstās uz konkrētiem un leģitīmiem jautājumiem: – ietekme uz veselību (troksnis, zemfrekvences vibrācijas), – ainavas un bioloģiskās daudzveidības iznīcināšana, – nekustamo īpašumu vērtības kritums, – reāls ieguvums vietējai kopienai, nevis tikai investoriem. Vēja parku kritika nav mīlestības trūkums pret Latviju. Tieši otrādi — tā ir atbildīga pilsoniska rīcība, pieprasot saprātīgu, caurspīdīgu un samērīgu attīstību. Patiesa enerģētiskā neatkarība nozīmē dažādotus risinājumus, sabiedrības iesaisti un vietējo iedzīvotāju tiesību ievērošanu — nevis jebkura projekta uzspiešanu ar politiskiem lozungiem. Diskusiju aizstāt ar birkām “prokremliski” ir lēts paņēmiens, nevis arguments.
Intelektuāli spēcīgi
17:38 27.12.2025
Prasās pēc tulka - kādu apslēptu intelektuālu konkrētību ietver šis ūdens - "Patiesa enerģētiskā neatkarība nozīmē dažādotus risinājumus, sabiedrības iesaisti un vietējo iedzīvotāju tiesību ievērošanu".
Atb spēcīgi
17:51 27.12.2025
Ja šis teikums tev “prasās pēc tulka”, tad problēma nav tekstā, bet lasītprasmes un izpratnes līmenī. Tulkojums ļoti vienkāršs: – dažādot risinājumus = neuzbāzt VIENU tehnoloģiju visai Latvijai; – sabiedrības iesaiste = nejaukt demokrātiju ar buldozerpolitiku; – vietējo tiesību ievērošana = cilvēki nav šķērslis, bet saimnieki savā zemē. Ja tas šķiet “ūdens”, tad, iespējams, argumentu vietā tiek meklēti apvainojumi.
Intelektuāli spēcīgi
18:12 27.12.2025
Konkrētība nozīmē: dažādot risinājumus - konkrēti kādi ir citi risinājumi, sabiedrības iesaiste - kas būs sabiedrības pārstāvji, kāda ir to kvalifikācija, mandāts un kādus lēmumus tie būs tiesīgi pieņemt un kāpēc to nevar deputāti, kuri ir šīs pašas sabiedrības leģitīmi ievēlēti. Kādi konkrēti ir tiesību pārkāpumi vietējiem iedzīvotājim un kuriem konkrēti. Cik pēc skaita ir tie, kuru tiesības tiek pārkāptas un konkrēti kādas tiesības.
☝️☝️☝️ šī būs nopietna atbilde
22:15 27.12.2025
Tavs komentārs labi ilustrē tipisku paņēmienu – prasīt no iedzīvotājiem to, kas saskaņā ar likumu ir jāizdara projekta virzītājam un valstij, nevis sabiedrībai. Īsi un konkrēti: 1. “Dažādot risinājumus” Tas NAV vietējo iedzīvotāju uzdevums piedāvāt alternatīvu Latvijas energosistēmu. Tas ir EM, VARAM un projekta attīstītāja pienākums. Sabiedrībai ir tiesības teikt “šī konkrētā mēroga un vietas iecere nav pieņemama” arī bez alternatīvas projekta mapes kabatā. 2. “Sabiedrības iesaiste – kas tie būs?” Sabiedrības iesaiste NAV deputātu aizvietošana. Tā ir Satversmē un Orhūsas konvencijā nostiprināta tiesība: – piedalīties apspriešanā, – saņemt pilnu informāciju, – apstrīdēt lēmumus, – pieprasīt ietekmes uz vidi novērtējumu. Kvalifikācija nav vajadzīga, lai aizstāvētu savas tiesības uz vidi un īpašumu. 3. “Kādas tiesības tiek pārkāptas?” Konkrēti: – tiesības uz labvēlīgu vidi (Satversmes 115. pants), – īpašuma tiesības (nekustamo īpašumu vērtības kritums, lietošanas ierobežojumi), – tiesības uz veselību (troksnis, zemfrekvences vibrācijas), – tiesības uz informāciju (ja nav pilnu pētījumu par hidroloģiju, purvošanos, gruntsūdeņiem, jūras līmeņa izmaiņām). 4. “Cik cilvēkiem?” Tiesības netiek mērītas pēc galvu skaita. Pat vienam iedzīvotājam ir tiesības iebilst pret projektu, ja nav veikti pilnvērtīgi pētījumi un ietekmes izvērtējums. Tātad problēma nav “konkrētības trūkumā”. Problēma ir mēģinājumā diskreditēt iedzīvotāju likumīgas bažas, uzdodot jautājumus, uz kuriem atbildētājiem jābūt projekta virzītājiem, nevis bdz komentētājiem.
Intelektuāli spēcīgi
22:54 27.12.2025
Ja kāds vēlas kaut ko būvēt tad tas iziet oficiālo ceļu - šeit tas ir ticis izdarīts - ir valdības akcepts, ir AST akcepts, ĪVN ir izdarīts. Tātad netiek nekas konstatēts, kas būtu pretrunā ar ieceri. Tātad nav likumiska pamata atteikt ieceri. Sabiedriskajā apspriešanā kāds apstrīdēja, izņemot tuftu? Ir tiesiskais regulējums kā apstrīdēt, ja jūs to varat, lūdzu, ja neizdarījāt, paldies. Ar tādu d....nu var apturēt absolūti jebkuru būvniecību. Jebkura ceļa, tajā skaitā Bauskas apvedceļa būvniecība iedzīvotājus ietekmē daudz vairāk nekā šie parki būtībā nekurienē. Sabiedrības intereses stāv augstāk par indivīdu interesēm un uz to pamata īpašumus var atsavināt patīk tas vai nepatīk. Kādi purvi? Aļo garaž? Pasaulē tos būve bez jebkāda stresa, nevienam nopietnam ekspertam nav būtiski iebildumi vispār. Lielākā daļa sabiedrības to visu atbalsta, ko parāda ne tikai aptaujas, bet arī niecīgās margināļu kustības un to absolūti nenopietnie argumenti. Viņus uzbūvēs, jo tas ir pareizi no visiem aspektiem.
Intelektuāli spēcīgi
23:05 27.12.2025
Tāpatās arī šajā komentārā atspoguļojas klasiskā shēma, IVN lasīts ir? Tas ir apjomīgs dokuments. Jū gribat, lai jums vakarā pie gultiņas to izlasa un pie reizes fizikas, ģeodēzijas un velns zin kādus kursus nodrošina? Ko jums var pateikt, ja cilveks domā, ka iebetonēts pamats izmaina gruntsūdeni --- nu ko var uz ko tādu atbildēt? Ko? Neko. Tas ir tas pats kas mēģināt izstāstīt 12 klases matemātiku pimklasniekam.
Nopietna atbilde
23:10 27.12.2025
Tavs komentārs balstās uz kļūdainu pieņēmumu, ka “oficiāls process = neaizskarams process”. Tā nav. 1. IVN esamība pati par sevi nenozīmē tā pietiekamību. Administratīvā tiesa atkārtoti ir norādījusi, ka IVN var būt formāli veikts, bet saturiski nepilnīgs (troksnis, zemfrekvences, hidroloģija, purvošanās, kumulatīvā ietekme). Šādos gadījumos lēmumi tiek atcelti vai apturēti. 2. Sabiedriskā apspriešana nav “atzīme ķeksīša pēc”. Ja iebildumi netiek pēc būtības izvērtēti, tas ir Orhūsas konvencijas pārkāpums. Tas, ka iedzīvotāji neiesniedza juridiski noformulētu prasību projekta virzītāja vietā, nav pamats ignorēt bažas. 3. Satversmes 115. pants uzliek valstij aktīvu pienākumu. Valstij ir jāsniedz pilna informācija par vides stāvokli un jāpierāda, ka tiesības uz labvēlīgu vidi netiek aizskartas. Šis pienākums nav pārliekams uz iedzīvotājiem. 4. “Sabiedrības intereses” nav brīvbiļete jebkuram projektam. Sabiedrības intereses tiek vērtētas samērīguma testā, nevis deklarētas ar lozungiem. Pretējā gadījumā jebkuru iebildumu varētu pasludināt par “marginālu”, kas nav tiesiskas valsts princips. 5. Argumenti par ceļiem un atsavināšanu ir demagoģija. Ceļu būvniecība un rūpnieciska mēroga vēja parki nav automātiski salīdzināmi projekti – katrs tiek vērtēts individuāli pēc ietekmes, alternatīvām un samērīguma. Tātad jautājums nav “vai uzbūvēs”. Jautājums ir – vai lēmums izturēs tiesisko kontroli.
Guntis
23:15 27.12.2025
Kāds ir minimālais šo saules un vēja parku daudzums, lai parādītos to ietekme uz elektrības cenām Latvijā? Frekvences stabilizācijas izmaksas dalīsim uz pusēm? Un ko darīt, ja atmiņā Čudara, toreiz Kem ministra, vārdi par to , ka vēja parki un jaudīgs savienojums ar Vāciju vajadzīgs?
Nopietna atbilde
23:18 27.12.2025
Šis komentārs 23.05 vairs nav par saturu, bet par augstprātību un nezināšanu. 1. IVN “apjomīgums” nav kvalitātes kritērijs. Administratīvā tiesa vērtē nevis lappušu skaitu, bet to, **vai ir izvērtēta visa būtiskā ietekme** – tai skaitā kumulatīvā ietekme, hidroloģija, gruntsūdeņu režīms un ilgtermiņa riski. Apjomīgs dokuments var būt arī juridiski nepietiekams. 2. Apgalvojums, ka iebetonēti pamati un pievedceļi nevar ietekmēt gruntsūdeņus, nav “fizika”, bet nezināšana. Šāda ietekme ir aprakstīta hidroģeoloģijā un ir tieši viens no IVN obligātajiem izvērtējuma elementiem. Ja tas nav pienācīgi analizēts – tas ir trūkums, nevis “muļķīgs jautājums”. 3. Sabiedrībai NAV pienākuma kļūt par fizikas vai ģeodēzijas profesoriem, lai aizstāvētu savas tiesības. Likums nosaka, ka tieši projekta ir jāpierāda drošums un ietekmes neesamība – skaidri, saprotami un pārbaudāmi. 4. Noniecināšana (“pirmklasnieks”, “pie gultiņas”) nav arguments. Tā parasti parādās brīdī, kad uz konkrētiem jautājumiem nav konkrētu atbilžu. Ja viss tiešām būtu tik profesionāli un nevainojami, pietiktu ar faktiem, nevis pamācīšanu no augšas.
Intelektuāli spēcīgi
23:25 27.12.2025
Par vides labvēlību - ir mums konkrēti noteikumi ar visa veida fizikālajām ietekmēm, kuras izmanto visiem lielajiem objektiem - skaņa, daļiņu piesārņojumi, vibrācijas - tur garš saraksts ar pozīcijām, tur viss atbilst un ir stipri labāki paramteri nekā ja tur kur jūs dzīvojat uzbūvētu autoservisu. Par īpašuma vērtībām - tās mainās vienmēr - gan uz augšu gan uz leju. Mēs katrs dzīvojam teritoriālajā plānojumā un pēc tā jebkurš kam pieder zeme var kaut ko tur pasākt. Ja no tā kritīs jūsu īpašuma vērtība, tā nav neviena cita problēma kā jūsu. Ja jūs varat pierādīt, ka teritoriālais plānojums vai tā grozījumi bija nelikumīgi un vienlaicīgi pierādīt, ka īpašuma vērtība ir tādēļ samazinājusies, tikai tad jūs varat cerēt uz kaut kādu kompensāciju, varbūt. Tikai varbūt. Vienkārši pateikt man šīet, ka kaut kur vērtība samazināsies - sorry, tās nav nekādas tiesības. JA jums blakus ir kaimiņa mežš un jūsu bizness bija cilvēku turēšana pagalmā ar skatu uz mežu un to mežu nolīda un jūsu īpašums kļuva nevērtīgāks un????? un??????
Intelektuāli spēcīgi
23:27 27.12.2025
Gunti apskaties ārā - vējš pūš? Tieši šobrīd? Apskaties cenu šobrīd un tu ieraudzīsi ................ 0 centi par kilovatstundu. Šahs un mats!
Intelektuāli spēcīgi
23:31 27.12.2025
Jūs grūti lasāt vai kā. Jūs rakstāt - jā, tas ir biezs, bet iespējams slikts. JŪS TO ESAT IZLASĪJUSI? Jūs rakstāk ka sabiedrība ir jāiepazīstina, kā var iepazīstināt sabiedrību ar IVN, ja cilvēks atklāti pasaka, ka es neko nesaprotu un tāpēc nesaprotu, bet IVN ir biezs un slikts un tur nekas nav pētīts. Kur šeit ir loģika?
Intelektuāli spēcīgi
23:55 27.12.2025
Skaidri saprotami pārbaudāmi - jūs stresojat par skaņu. Tur būs rakstīts, ka frekvencē 0-100hz 50m attālumā ir 80dB, 100m 60db, 500m 40dB. Tāpat par citām frekvencēm. Nomērīts ar tādu un tādu apratūru, tur un tur, tad un tad. Vai šie skaitļi ir pietiekami, pārbaudāmi?
Guntis
08:31 28.12.2025
Ja ar exošo jaudu pietiek lētai/bezmaksas elektrībai, kādēļ būvēt vēl?
Intelektuāli spēcīgi
10:31 28.12.2025
Tāpēc, ka katru dienu nepūš vējš 25 metri sekundē. Stipri zemu cenu var iegūt, ja vējš ir daudz mazāks, pie noscījuma, ja izstrādes jaudas ir lielākas. Tieši tas pats ir ar saules paneļiem. Jebkurš kuram pašam ir šie saules paneļi, šo elementāro formulu saprot. Paneļus liek ar aprēķinu, lai saražotā elektrība pietiktu arī ne ideāli saulainā dienā un tajā pat laikā nepārkāpt robežu aiz kuras lielāku apjomu nav vairs ekonomiski izdevīgi uzstādīt. Ekonomiskais izdevīgums arī ir tas kas nosaka, ka šobrīd Latvijā saules parku būvniecība ir faktiski apstājusies un tieši tas pats būs ar vēja enerģiju un visas tās strašilkas par to, ka vēja parki būs visur ir muļķības.
Intelektuāli spēcīgi
10:42 28.12.2025
"Administratīvā tiesa atkārtoti ir norādījusi, ka IVN var būt formāli veikts, bet saturiski nepilnīgs". IVN tiek gatavoti simtiem gadā - par visu ko par dolomīta karjeriem, par ceļiem, dažreiz pat par mežistrādi, jā kāds no tiem var būt tāds vai šitāds. Kladzināt šo frāzi tā it kā tā pateiktu, ka konkētais IVN ir nepilnīgs ir tiesiskā plāksnē totāla hu....ņa. Tajā pat laikā Administratīvā tiesa izpi....a Tukuma domes deputātus par to, ka tie neskatoties uz IVN sāka kaut ko muķīt, ē un ā, kumulatīvs un šis un neko konkrētu neiebilda ... ai mums nepatīk. Nu lūk par šo "vienkārši nepatīk" arī Administratīvā tiesa viņus paņēma Orhūsas pozā. Ja nav obkektīvi iebildumi, konkrēta papildus informācija, kas varētu mainīt vērtējumu, tad Administratīvo tiesu un Orhūsu neinteresē vai jūs mākat lasīt vai nē, jo administratīvais process neparedz izņēmumus.
šahs un mats
11:21 28.12.2025
ja katru dienu tā elektrības cena nebūs pat ne o centu, kaut 1, 2 centi par kilovatstundu, tad, no kurienes jums tā peļņa un nauda, ko atgriezt par aizdevumiem radīsies? Kā iztiks valsts budžets bez tiem pāri par 200 niljoniem Latvenergo peļņas, ik gadu ieskaitāmas valst budžetā. Tam, draudziņ, ir birža, lai "fokusam" par o centu cenu jau pēc dienas pretstatītu cenu jau 2 eiro par kilovatstundu? Kā arī, kam tad jūs to elektrību pārdosiet, ja tepat leišos un igauņos "zaļais kurss" virzīsies tajā pašā tempā? Tie māņi par "lēto elektrību" ir vien tie paši makaroni, ko savulaik kārāt iedzīvotājiem sakarā ar mazo HES celtniecību kur vien varēja, ar koģenerācijas staciju būvniecību un elektrības iegūšanu no biogāzes. Arī tolaik dziedājāt- nu tik būs tā lētā elektrība un, cik "lēta" tā ir patreiz, to katrs var pārliecināties. Pārliecināties ne vien savā rēķinā par patērēto elektrību, bet arī cenas ziņā visām precēm un pakalpojumiem, kur šī "lētā" elektroenerģija tiek izmantota.
Nopietna atbilde
11:24 28.12.2025
Sabiedrības pārstāvju vairākkārt uzdotie jautājumi par paredzētās darbības kumulatīvo ietekmi, ilgtermiņa ietekmi uz elektroenerģijas cenām, kā arī elektroenerģijas sistēmas balansēšanas un stabilizācijas izmaksām netika pēc būtības atbildēti. Publiskajā apspriešanā un tai sekojošajās diskusijās sabiedrības līdzdalība faktiski tika reducēta uz formālu procesu, vienlaikus sabiedrības locekļiem izsakot noniecinošus un diskreditējošus apgalvojumus, kas ir pretrunā Orhūsas konvencijas mērķim nodrošināt efektīvu, saprotamu un cieņpilnu sabiedrības līdzdalību vides lēmumu pieņemšanā. Ņemot vērā minēto, jautājumu izskatīšana tiek turpināta tiesiskā ceļā, izvērtējot lēmuma pieņemšanas procesa atbilstību Satversmes 115. pantam, Orhūsas konvencijai un Administratīvā procesa likuma principiem.
Intelektuāli spēcīgi
11:34 28.12.2025
Piedodiet, sabiedriskajā apspriešanā apspriež konkrētā projekta ietekmi uz VIDI (IETEKMES UZ VIDI) nevis tirgus cenām, stabilizācijas cenām! Labrīt. Kad būē konfekšu fabriku, tad IVN apsriedē apspriež IETEKMI UZ VIDI nevis konfekšu cenām nākotnē veikalā. Protams, ka uz tādiem jautājumiem viņi nevar atbildēt. Tapēc arī te nav nekāda ne Orghūsa, ne Satversme un tāpēc arī mēsatgriežamies pie tā ko es minēju sākumā - nekādi objektīvi iebildumi pretistiem nav, ir tikai iebildumi idiotiski, ne pa tēmu utt. Ko arī apliecina jūsu rakstītais. Jūs atšķirībā no citiem mākam lipināt aļa juridiska izskata tuftu, bet tā saturiski ir un paliek tufta un tiesa to saprot.
Guntis
11:47 28.12.2025
Gribētos intelektuāli spēcīgu atbildi uz jautājaumu, kāda ir elektrības cena, pie kuras investīcijas atmaksājas? Bezkaislīgiem dāvinātājiem neticu.
Intelektuāli spēcīgi
11:58 28.12.2025
Kā es varu zināt, kāda ir cena pie kuras investīcijas atmaksājas? Tā ir uzņēmumu iekšējā lieta, katram ir savi apsvērumi, savs biznesa plāns, konkrētā būvniecības vieta, situācija uz vietas tur. Tas, ka uzņēmums tirgū vēlas ienākt un ražot nozīmē to, ka tam ir plāns kā piedāvāt kaut ko labāku kā tas ir šobrīd. Ar tādam pat sekmēm var uzdot jautājumu Lidlam, a kāds ir jūsu biznesa plāns, kad jums atmasāsies veikala būvniecība Bauskā. Ar tādām pat sekmēm var iet pie jebkura uzņēmuma un prasīt - a kad jums tas atmaksāsies. Tā nav jūsu darīšana!
Skolnieciņš
12:06 28.12.2025
Stapaņenko nav gudra sieviete. Populiste. Krieva. Mentāla krieviete. 9. maija svinētāja. Šoviniste. Grib te uztaisīt mazo Krieviju. Vel 2025. gadā nesaprot, ka Latvija nav Krievijas guberņa. Lai brauc uz Krieviju un aizstāv krievus tur no putina-hujutina.
Skolnieciņš
12:22 28.12.2025
Latvija ir atslēgusies no BRELL. Tik par infraskaņu nedirs. Tipiski REN TV murgi ar nodomu apstādināt tehnisko progresu. Baciļus iznīcina auklāvs, nevis infraskaņa vai lūgšanas. Ja par dabu runā, tad rašisti Askania-Nova biosfēras rezervātu ir iznīcinājuši. Bet par to tava krievu Juļa klusē kā mutē bibi ierijusi. Kundzei bibis traucē. Nevar ne vārda pret krievijas armiju pretī pasacīt. Nebrīnos, ja viņa klusībā kauj āžus un vistas uz Kurban Bairam svētkiem. Dagestānas un Čečenijas krievi ar tādu novirzi slimo. Viņiem tas esot garīgums.
Guntis
12:36 28.12.2025
Paņemsim galējo vērtību - elektrības cena biržā 0. Biznesa plāns izrādījies kļūdains. Šeit arī atšķirība ar Lidlu. Veikals telpas un zemi var salīdzinoši vienkārši pārdot, un , ja nepieciešams, nojaukt. Ko darīt ar 200m augstiem mastiem?
Intelektuāli spēcīgi
12:47 28.12.2025
Ir ļoti daudz biznesi, kuru biznesa plāni novirzās no realitātes, tāpēc, ka neviens uz šīs planētas nākotni nevar paredzēt un katrs uzņēmums rīkojas pēc sava prāta kā iziet no situācijas, citi zaudējumus kompensē ar citām darbībām, citi pārdod kādam citam kamēr vēl var un ir galējais stāvoklis, kad uzņēmums bankrotē un tad sākas mantas izpārdošana par tādu cenu par kādu kāds ir gatavs nopirkt. Nav tādas lietas (izņemot varbūt pilnu sadzīves atkritumu izgāztuvi), kuru nevarētu pārdot. Ja tas tornis ir strādājošs, tad pircējs būs, jautājums ir tikai par cenu. Pat nestrādājošu torni kāds nopirks, tas ir tikai cenas jautājums. Ir lietas, kuras lēnāk tirgojas, jo specifiskas un pārdevējs negrib laist cenu lejā, bet beigās viss tiek pārdots un attīstība turpinās. Un atkal - tas neattiecas uz jums, jo tā nav jūsu zeme, tie nav jūsu īpašumi. Viņi var vienkārši stāvēt, ja tie netraucē - tā vienkārši NAV jūsu darīšana.
kā es varu zināt?
12:55 28.12.2025
tas teikums- "kā es varu zināt" tev tiešām "intelektuāli spēcīgi" sanācis. Jo tas "intelektuma spēcīgums" tev slēpjas vien "zaļā kursa" reliģijas baušlos, tajos, kurus ar niknumā pārvērstu seju izkliedz jūsu dieviete Grētiņa. Arī tajos" baušļos", ko sbiedrībai nepaužat, tajos, ka jūsu "zaļais kurss" ir vien īslaicīga rietumvalstu ekonomikas stimulēšana ar darbavietu saglabāšanu, jaunu radīšanu un arī naudas emisiju "zaļā kursa" sakarā.
skolniecīn,
13:00 28.12.2025
neesi aizdomājies, ka pasludināšana, ja ne par "valsts ienaidniekiem", tad vismaz "ārvalstu aģenta" statusa piedēvēšana visiem propelleru pretiniekiem virs savām galvām, būtu kā "rozīnīte" iepriekš tevis sacītajam?
tā nav jūsu darīšana
13:33 28.12.2025
tad beidzot, ar vārdiem "tā NAV jūsu darīšana", tiek sasniegta "intelektuālā pamatojuma" virsotne. Grūti, grūti jums tā "intelektuālā ceļa" kalnā kāpējiem. Piedevām, šoreiz bez "plakanzemju" pieminēšanas.
Guntis
13:38 28.12.2025
Diemžēl mūsu vēsture pieļauj arī cita risinājuma iespēju, proti, stimulējot valsts kompānijas darbiniekus vai ministriju ierēdņus, nerentablo biznesu ar peļņu pārdot valstij, t.i. mums visiem.
Intelektuāli spēcīgi
14:07 28.12.2025
Tas ir neargumentēts nonsenss. Vai tāpēc, ka Slakteris, Godmanis un Šlesers nopirka Parexu par 1 eur 1 miljarda parādu nozīmē, ka tagad nevienai bankai vairs nevar izsniegt licenci? Indexo nevarēja izsniegt bankas licenci? Esiet reāls un runājiet par reālām lietām, nevis fantazējiet.
Skolnieciņš
14:46 28.12.2025
Es atceros, kā Stepaņenko Juļa antivakceru šņagu savos Facebook videošovos skandēja. Tagad no antivakceres pārkvalificējās par dabas pseidoaizstāvi. Cilvēks orķestris. Ko Maskava šai liks, to arī dziedās. Vēja parki ir vitāli vajadzīgi Latvijas ekonomikas attīstībai un valsts drošībai. Grūtāk ir izsist no ierindas elektroapgādi valstī, kad katrs pagasts var pats sev saražot elektrību.
Bezvējš
15:53 28.12.2025
Kas tā par herņu - Mačeka kungam kā privātpersonai nepatīk vēja parki , toties kā amatpersonai viņam ir jābalso PAR! Kas viņš par saimnieku , ka nevar pateikt kā būt viņa dārziņā!
"nopirka" Parexsu
16:38 28.12.2025
nenopirka Parex, vien pārņēma tās saistības, lai nesagrūtu tolaik Latvijas ekonomika, tā neciestu no staptautisko finanšu norēkinu sistēmas skandāla un galu galā, lai netiktu nošauti mūsu valsts valdības draugi- abi Parex baņkieri, jo Krievijas nauda tur Parexā liela bija un to nācās valstij atdot pirmo. Gluži tāpat, kā šajos laikos tā ES piešķirtā "zaļā" nauda jau atpelnīta maksājot ar to par torņiem, propelleriem, ģeneratoriem un visu pārējo, lai propelleru elektrību varētu izmantot patērētājs, Rietumeiropā ražoto. Tik,kurš par to maksās, vai ne nodokļu maksātājs Parex afēras lietā un, vai ne mēs, elektrības patērētāji arī par šo, stipri līdzīgo "gadijumu" ar atjaunīgo enerģiju, "gadījumu" starp citiem, jau piedzīvotaiem "gadijumiem"
cik gan
16:45 28.12.2025
cik stulbs var būt cilvēks, kurš iedomājas, ka no propellera virs viņa galvas kara gadījumā varēs "paņemt" elktrību vietējam pagastam un šie "mērķi' simts un vairāk metru augstumā necitīs paši pirmie
Guntis
18:35 28.12.2025
Klasiski ir salikt kopā pilnīgi atšķirīgas lietas. Parex "neveiksmīgo" biznesu un licences izsnieg;sanu jaunai bankai. Indexo valsts par milzīgu naudu nepērk. Bet kā tur ar stabiem un rotoriem, to ilgmūžību un pārstrādi, ja nerentabls projekts, kuru neviens bez valsts atbalsta nepērk?
Skatos brīnos
23:04 28.12.2025
'' Intelektuāli spēcīgais '' gudr.iršanā var sacensties ar SM - tas gadījumā , ja viņš ir gan viens , gan otrs .
vien
10:44 29.12.2025
vēja parku sakarā mums nav vien Kargins un Krasovickis, kam uzvelt visu vainu. VES vairs nav tikai Latvijā vien veikta afēra, "zaļās enerģijas" kurss ir jau lielāka mēroga afēra un patreiz tie torņu slējēji ir vien "attīstītāju" statusā par ES fondu un jaundibinātās bankas līdzekļiem. "Cunduri" sāksies vēlāk, kad šo "attīstītāju" torņus neviens negribēs pirkt un arī "attīstītie torņi" pēc naudas apguvēs tie izrādīsies lieki. "Cunduri" sāksies, kad ES dekrēti piespiedīs valsts energokompānijas no "attīstītājiem" pārpirkt šos viņu sabūvētos "torņus kaut par vienu eiro, bet vēlāk atmaksājot tos 'attīstītāju " apgūtos miljonus, arī to stadionu un citas 'pasniegtās" dāvanas. Šajos laikos, pat peļu slazdā siers vairs nav par velti, to apmaksā pašas pelītes vēlāk ar savu ādu, pakļaujot to ilglaicīgai "ģērēšanai"
Elīna
11:26 29.12.2025
Mums ir mēnesis laiks! Ejam,daram, PARAKSTAMIES PRET!
Viedais
18:04 29.12.2025
No tā, ka Latvijā sabūvēs vēja parkus elektrība patērētājiem nekļūs letāka, jo lai cik te Latvijā saražotu, tas biržas cenu neitekmēs. Tas būs piliens jūrā, ko sauc par biržu. Toties, tas ka blakusesošie īpašumu vērtība nokritīs pamatīgi, tas būs fakts.
SM
21:04 29.12.2025
Viedais ir jampampiņš un pie kam konkrēts! :) Psts neesi to konstatējis? Ar tādām analītiķa spējām ... ieskaties savā kontā un izdari secinājumus.
SM
21:25 29.12.2025
Ja tev būtu spējas savas vēlmes ietērpt literāri vērtīgā saturā, tad sanāktu varbūt pieprasīts mākslnieks, bet ja nesanāk ne tas ne tas, tad sanāk ...... nekas. :) Laimīgu jauno gadu!
Fiziķis
03:40 30.12.2025
🤔Cik Latvijā būvēt plānots vēja parkus? , . 🤔Cik tonnas sver divi simti metrus garš propellerus? 🤔 Vai ir tiesa,ka pie Latvijas robežas žoga tiek mākslīgi pārpurvotas teritorijas? 🤔 Simtiem megatonnu betons, vēja ietekmē vibrē. Apkārt Latvija daļa sauszemes ir pārpurvotas.( Salīdzinoši nesen)No otras puses jjūra. Kas notiek? Latvija atdalās un paiet zem ūdens 🤔 Vibrācija,kritenes, pārpurvota robeža un megamiljons tonnu uzlikta betona svara. 🤔Man tiešām ir interesanti,vai kāds ir aprēķinājis kopējo stabu slodzi uz latvijas zemi? 🤔
Viedais
10:44 30.12.2025
Atbilde SM, tam pašam kurš angažēts masu medijos pārstāvēt vēja parku būvētāju interesēs un kura konts papildinās pēc katra ierakst ko viņš velta saviem oponentiem. Mans konts veidojas no pieciem cipariem un tie pretēji taviem ienākumiem nav nopelnīti uz citu cilvēku nelaimes. Tāpat pretēji tev es neapsaukājos, pat tad kad sāk trūkt argumentu sava viedokļa aizstāvēšanai. Taču šoreiz tā nav un katrs var pārlielināties ieskatoties savā elekrības rēķinā, ka pieaugot t;ā sauktās zaļās enerģijas īpatsvaram slēpti vai atklāti pieaug arī elektoenerģijas patērētāju maksājumi. Tāpt varēs pārliecināties arī par to, ka īpašuma vērtība blakus šiem vēja monstriem nokritīs vismaz uz pusi, ja ne vēl vairāk un nekādi graši ko atmetīs par šo nelaimi nekompensēs zaudēto.
SM
11:42 30.12.2025
Nu, re un te cilvēki žēlojas, ka nevar nopelnīt. Cilvēks ar godīgu darbu ir uzkrājis 5 ciparu skaitli un vēl summa ir pensiju fondā. Tātad lietas ar godīgām iespējām nopelnīt nav nemaz tik sliktas šajā valstī, nav obligāti jākļūst par ļauno SM, kurš uzlīdzcilvēku asinīm pelna par katru vēja enerģiju atbalstošo komentāru saņemot ap 500EUR! Man elektrības rēķins ir praktiski nemainīgs 3 gadus, kas ņemot vērā inflācijas eksistenci nozīmē, ka tas faktiski ir samazinājies. Mēs pilnīgi noteikti varēsim apskatīties, kas notiks gan ar elektrības cenām gan īpašumu vērtībām, jo vēja parki tiks Latvijā uzbūvēti tik cik to pieprasīs tirgus.
tomiņ,
12:47 30.12.2025
kālab neesi šeit pieminējis iecienītos "plakanzemjus", jo tieši viņiem tu vari iestāstīt, ka vēja parki šeit tiks uzbūvēti tik lielā apjomā, cik tos pieprasīs tirgus. Tieši plakanzemjiem veltīts tavs vēstījums, tiem, kuri neapjēdz, ka VES būvēšanas "tirgus" beigsies tajā mirklī, kad ES vairs nepiešķirs līdzekļus jaunu torņu celtniecībai. Jo, ne tu, ne arī jebkurš cits šo torņu "attīstītājs" neslej tos par savu naudu. Tā nauda ir ES fondu dāsni piešķirta tik lielā mērā, ka vēl pietiek vietējo "plakanzemju" kukuļošanai. Un tā nauda, ES it kā dāvātā, ir pietiekami liela, lai dzīvotu "cepuri kuldams" torņa sliešanas laikā un vēl laiciņu pēc tās, līdz torņus būs spiesti atpirkt tādi valsts uzņēmumi, kā Latvenergo un tavu šī brīža "skanīgo dziesmu" apmaksās no patērētāju maciņiem. Jo pat šobrīd gan augstsprieguma tīkliem, gan sadales tīkliem ir ļoti lielas grūtības "sabalansēt" jūsu nekvalitatīvās elektroenerģijas "uzņemšanu" un pārvadi līdz patērētājam.
Sm am saku ka ir
13:34 30.12.2025
Vēja parku būvniecība tiks apstādināta, jūs nespejat atbildēt uz visiem jautājumiem. Arī uz frekvenču jautājumiem jūs nepareizi atbildat,visinteresantākā ,nav merijumi un atbildes par parpurvosanu - kas ir tiešā ietekme uz vides. bojāšanu. Jums ir jāpierāda ka mākslīgi parpurvoto vietu gruntsūdeņi ir ,,paredzami. ( Paredzami viņi 100% nekad nebūs,tas nav spaini ieliets ūdens). . Tāpat - kurš apmaksās tranzītu? Te ir pati fiška ,jūs tranzītu neapmaksasiet jau līgumā ir rakstīts. Tātad arī par tranzītu maksās elektroenerģijas patērētāji. Līdz ar to tā ir jau garantija cenu celšanai. Jūs sakāt ka jums ir super bieza mape?! Nu un tad?- mēs izlasīsim.
SM
14:00 30.12.2025
Konkrēti šis Ignitis projekts ir atbalstīts Domē, kas ir rakstā arī minēts. Visi jautājumi un pretenzijas bija jāiesniedz kad tika veika apspriešana. Tagad tas process ir jau noslēdzies ar rezultātu - projekts vidi ietekmē likumā pieļaujamās normās. Latfloras gadījumā arī jau viss ir noslēdzies un tur jau notiek būvniecība pilnā sparā un domājam tie sāks strādāt jau nākamgad. Šos jautājumus varēs iesniegt tad kad tiks apriesta kāda cita iecere, bet tiem jautājumiem vai iebildumiem ir jābūt pamatotiem.
SM
14:56 30.12.2025
Turklāt, jūs rakstāt it kā es būtu vēja parks. Es neesmu, neko jums par frekvencēm, tranzītiem un dambju būvēšanu neesmu teicis. No kurienes jūs to visu raujat? Man ir pirmā dzirdēšana, ka Ignitis projektā ir plānots kaut ko pārpurvot mākslīgi - kur jūs to dzirdējāt? Viņi taču būvē torņus nevis Hesu. Mani interesē lai tos ātrāk uzbūvē piemērotās vietās un lai man ir mazāks rēķins un arī lai nav jālasa visas šīs bezgalīgās muļķības. Bet viņas jau tāpat nebeigsies, uzbūvēs vēja parkus, tad būs kāds cits jauns projekts un atkal sāksies šitais trādirīdis.
esemmiņ
15:42 30.12.2025
protams, tev nav jāzin par frekvencēm, energouzņēmumu grūtībām to nodrošināšanai ar jau iepirktajiem, miljonus vērtajiem un simtiem tonnu smagajiem "frekvenču stabilizatoriem", kas strādās vien sekundes, lai tīkli no jūsu "zaļās enerģijas" varētu pārslēgties uz stabilas enerģijas ražotājiem vai ārvalstu pieslēgumiem, lai nepienāktu mums "Spānijas un Portugāles" variants, lai arī cik daudz tur to SES un VES jau tika sabūvēts. Jāpiemin purvi, kurus kāds pieminējis tiešām "jocīgā" veidā, vien piebildīšu, ka tikai viena VES torņa pamata izbūvēšanai purvā tika izmantots 1500 tonnu tērauda un tikpat kubikmetru betona, kā arī līdz kliņķim sabeigti vietējie ceļi, pa kuriem smagsvara vilcēji ar piekabēm to kvantumu nogādāja. Kas gan tevi citu varētu interesēt, kā vien "apgūstamās" ES piešķirtās naudas lielums.
Ģimene bez interneta
16:35 30.12.2025
Fakts, ka dome ir pieņēmusi lēmumu, pats par sevi nenozīmē, ka lēmums ir tiesiski neapstrīdams. Administratīvā procesa likums paredz iespēju apstrīdēt arī noslēgtu procesu, ja sabiedrības līdzdalība ir bijusi formāla vai ja būtiski ietekmes aspekti nav pietiekami izvērtēti.
SM
19:48 30.12.2025
Rakstot, ka var apstrīdēt jūs sevi mierinat vai kā? Izmantojiet savas tiesības, ja jums tā šķiet pareizi. Pretistu lielākā problēma ir tāda, ka mērķis ir pilnībā noraidīt ieceri, taču lai to panāktu pirmkārt, ir jāpierāda, ka ir kāda ietekme kas ir tikusi nepareizi novērtēta/nevērtēta un otrkārt panākt, lai to atkārtoti vērtējot tiktu iegūts negatīvs novērtējums, kas nozīmē to pašu, ka šai ietekmei fiziski ir jābūt nevis abstrakts lalala. Ko nozīmē fiziski jābūt? Ņemot vērā pasaules pieredzi, ka rotori griežas jau gadu desmitiem un ietekmes krustu šķērsu ir izpētītas, nekādi revolucionāri ietekmes atklājumi nav radušies šajā nozarē. Tas reducējas uz to, ka vienīgā iespēja, ka šī ietekme varētu būt kas līdzīgs kaut kam tādam kas ir unikāls šajā vietā - piemēram aprakti kodolatkritumi tajā vietā kur paredzēts būvēt. Es esmu reālists un domāju, ka izredzes ir praktiskā nulle, jo tie novērtējumi ir gana nopietni un profesionāli.
Emīls
20:21 30.12.2025
ceļi - neticat , ka tos kāds labos, bet tikai pielabos. Atbraucat uz Stelpi un Bārbeli.
saprāts
20:47 30.12.2025
Kāpēc daudzi runā par sava īpašuna vērtību? Ir doma pārdot ārzemniekiem un spļaut griestos? Juļas parādīšanās šajās parku sapulcēs ir hibrīdkara akcija. Sapulču bļāvējiem bez argumentiem visticamāk maksā no austrumiem. Parkus jau projektē un būvē ar akumulatoriem. Aizbrauciet uz Liepāju un apstājieties 2km no vēja ģeneratora. Sajūtiet kājas gruntsūdenī, sadzirdiet infraskaņu, sajūtiet trakuma lēkmes un tikai tad muldiet ja ko sajutīsiet. Aizbrauciet uz Vāciju un un citur civilizētajā Eiropā un tad runājiet un parakstieties ja būs argumenti to darīt. Viens gan ir loģiski, ka tehnoloģijām ir jābūt dažādām, saprātīgām, efektīvām, cenu veidošanai nav jābūt krāpnieciskai.
austrumi un rietumi
12:21 31.12.2025
tātad, esam nonākuši pie secinājuma, pretiniekiem naudu, redzams maz, dod Austrumi, bet torņu attīstītājiem daudz, miljardus dod Rietumi. Rezultātu nav vajadzības prognozēt, uzvarētājs zināms jau pirms mača sākuma, "zaļais kurss" nedrīkst "buksēt". Tad aizbrauc uz to pašu Vāciju un redzēsi, ka nevienas tūristu iecienītas vietas tuvumā tie torņi ar propelleriem nav sakatāmi. Kā arī, vai tepat leišos vai Dānijā, Vācijā vietas trūkst tiem proplleriem, redzams- nē, bet šeit, zemē, ko mēdzam dēvēt par tūristiem ieteicamu, tie jāsabūvēl milzīgā daudzumā, kā patreiz iecerēts, kaut tā "zaļuma" ziņā vien ar Daugavas HES kaskādi mēs esam tālu priekšā ne vien Lietuvai, bet arī Vācijai, Dānijai un vēl virknei ES valstu.
vot
13:32 31.12.2025
Latvijas krūmi ir tūristu vietas? Nevajag melot par torņu neesamību Vācijā. Varbūt jāaizbrauc uz Vāciju un tad jāver mute vaļā un klaviatūra? Rēzeknes latviskas koncertzāles likvidēšanas uzsākšana, tas pats process citās Latgales pilsētās arī ir hibrīdkara elementi. Juļas un bļāvēji energoobjektu sapulcēs ir tie paši elementi. Bļāvējiem- noderīgajiem idiotiem pirms bļaušanas jāapgūst fizikas īsais kurss, jāveic ekskursija pa Eiropu un Kurzemes krastu un tad jāpiebalso algotiem austrumu " zaļajiem". Protams, jebkura alkatības dzīta parmērība ir jāregulē ar saprātu, bet ne stulbumu vai nodevību.
zārka vāks
14:07 31.12.2025
Latvijā neko nevajag,, pat pastalu ražotni nevajag!
vajag, vajag
14:48 31.12.2025
piedevām ieteicams, pastalu ražošanu tikai vienai kājai, kurai, to nu "pastalas' varēšot paši izvēlēties. Kā arī, ražotnei vienmēr jāpieder investoram, vēlams, kopā ar visu tai atvēlēto zemi. Un, ja vēl kaut to, labās, kreisās kājas pastalu šeit izgatavotu ieklīdušie "kūpinātie", tad "pastalām" laime būtu pilnīga.
vot, vot
14:57 31.12.2025
kurš gan te skālāk bļauj, iepinot pat Rēzeknes Goru? To kultūras iestādi, kam nepietiek ar pašvaldības naudu ēku un personāla uzturēšanai, kaut Rēzekne ir daudz lielāka par Bausku. Lai nu kas, bet oponentu nodēvēšana par maskavas aģentiem, valsts nodevējiem jums tiešām labi padodas, nu gluži tāpat, kā prātu izkūkojušajai Grētiņai, ar niknumā pārgrieztu seju savas, vienīgās "patiesības" aizstāvībai. Un, ja apakšā miljoni, kā "torņu"sakā ES naudas, tad tās labā varam kaut savu māti....
.atbilde sm
15:18 31.12.2025
Apgalvojums, ka “apspriedes bija un neviens nenāca”, pats par sevi vēl **nenozīmē, ka sabiedrības līdzdalība ir nodrošināta atbilstoši likumam**. Sabiedrības līdzdalība nav formāla paziņojuma publicēšana vietnē vai kādā informatīvā kanālā, kuru daļa iedzīvotāju faktiski neizmanto. Saskaņā ar Orhūsas konvenciju, likumu “Par ietekmes uz vidi novērtējumu” un Eiropas Savienības tiesu praksi, iedzīvotājiem informācijai ir jābūt **reāli sasniedzamai, saprotamai un savlaicīgai**. Ja iedzīvotāji netiek informēti tiešā, viņiem pieejamā veidā (piemēram, ar individuāliem paziņojumiem, bukletiem, vēstulēm vai citiem aktīviem informēšanas pasākumiem), tad apgalvojums, ka “neviens neieradās”, nevar tikt izmantots kā arguments pret sabiedrības tiesībām vēlāk apstrīdēt lēmumu. Tāpat ir juridiski nekorekts apgalvojums, ka projektu var apstrīdēt tikai tad, ja jau ir pierādīts fiziski noticis kaitējums. IVN procedūras būtība ir **novērst iespējamu, potenciālu un kumulatīvu ietekmi**, nevis konstatēt sekas pēc tam, kad tās jau radušās. Satversmes 115. pants tieši uzliek valstij pienākumu rīkoties piesardzīgi vides aizsardzībā. Atsaukšanās uz “pasaules pieredzi” nevar aizstāt vietai specifisku izvērtējumu. Katra teritorija ir unikāla pēc hidroloģijas, gruntsūdeņu režīma, ekosistēmām un sociālās vides. Ja IVN materiālos nav skaidru, pārbaudāmu datu par kumulatīvo ietekmi, ilgtermiņa elektroenerģijas cenu efektu, sistēmas stabilizācijas izmaksām un hidroloģiskajām izmaiņām, tad šie jautājumi ir tiesiski pamatoti un izskatāmi. Komentāros var uzvarēt ar pārliecinošu toni. Tiesiskā valstī izšķiroši ir dokumenti, procedūras kvalitāte un likuma ievērošana. Un tieši šajā punktā jautājumi vēl nav slēgti. Šī diskusija jau sen vairs nav par viedokļiem. Tā ir par tiesībām.
SM
15:30 31.12.2025
Varējat tik gari nerakstīt, jo es neesmu ne parks ne tiesa, to ka jūs vispār nerubījat fišku - to es redzu un neesmu pārsteigts vai šokēts. Man tas neko nemaina, pilna pasaule ir ar dalbiņiem, kuri kaut ko, kaut kam grib pierādīt. Bet ir atšķirība starp > gribēt un pierādīt. Un šajā punktā es esmu pilnīgi mierīgs un rezultāts ir paredzams.
vot
15:56 31.12.2025
Ja par "elektrību" kultūras iestādēs. Visas kultūras iestādes Latvijā ir tā vai citādi dotētas. Turklāt valstī diezgan daudzas lietas nav izmērāmas ar ekonomisko izdevīgumu. Tāpēc arī Latvijas burta kalpones-ierēdnes kopā ar saviem bosiem ārvalstu aģentiem, noderīgajiem idiotiem, blēžiem ir iešāvusi abās kājās netālredzīgi lūkojoties excel tabulās.
Atbildu 15.30
01:53 01.01.2026
Ja jau tev vis ir tik droši,ko tu svilsti?!
vot
14:06 01.01.2026
Stulbuma, neizglītotības, neloģisma līmeni var redzēt jebkurā tautas sapulcē Latvijā kurā ir vismaz pieci cilvēki. Tādas sapulces krasi atšķiras no profesionāļu sapulcēm jebkurā jomā. Profesionāļi uzreiz spēj saprast domu, loģiku, ir informēti un izglītoti, saprot tiešās un netiešās sekas. Tautas sapulču nelaime ir milzu atšķirība starp gudrajiem, prastajiem, viltīgajiem, godīgajiem, uzpirktajiem, bļauriem "uz emocijām". Ir gandrīz neiespējami par kādu tehnisku jautājumu vienoties ar spēka gadu pieredzējušu inženieri un Ulmaņa laiku vai Staļina laiku tantiņu ar sešu klašu izglītību.
redzi
12:55 02.01.2026
savulaik tomēr spēja vienoties ulmaņlaiku vai staļinlaiku tantiņas ar sešu klašu izglītību pret inženieriem un "prāta vadības speciālistiem", rezultātā tie divi mazie HES pilsētā un viens Gailīšos tomēr netika uzcelti. Saprāts guva virsroku tolaik. Redzams "prāta vadības speciālistiem" zināšanas klāt nākušas, bet pārējiem ,teikšu, pofig. Vien, pārdodiet jūs savu zemi, Latviju, pie tam ar visiem cilvēkiem.
A?
13:07 13.01.2026
Ja vēja parki tiek pasniegti kā valsts mēroga infrastruktūra, nav skaidrs, kāpēc to izvietošana tiek paredzēta apdzīvotu vietu tuvumā, nevis mazapdzīvotās, valsts kontrolētās teritorijās.
Man domāt,ka VP mērķis nav īsti skaidrs ☝️🧐
13:48 13.01.2026
Vakar spīdēja saule, un vienu brīdi šķita – viss perfekti. Bet, paskatoties, saules paneļi bija apsniguši! Tas atgādina – projekti bieži neietver praktiskus risinājumus, piemēram, paneļu tīrīšanu ziemā. Tādēļ šādu saules paneļu celšanu nevarēja atbalstīt, ja projekts ir nepilnīgi izstrādāts. Līdzīgi arī vēja parkos ir nepilnības, kas ietekmē iedzīvotāju intereses un projekta reālo efektivitāti. Kopumā tas rāda – investīciju mērķis nav vienkārši lētāka elektrība, bet jāvērtē projekts pēc tā pilnības un ietekmes uz vidi.

BauskasDzive.lv aicina interneta lietotājus, rakstot komentārus, ievērot morāles, ētikas un pieklājības normas, nekūdīt uz vardarbību, naidu vai diskrimināciju, neizplatīt personas cieņu un godu aizskarošu informāciju, neslēpties aiz citas personas vārda, neveikt ar portāla redakciju nesaskaņotu reklamēšanu. Gadījumā, ja komentāra sniedzējs neievēro minētos noteikumus, komentārs var tikt izdzēsts vai autors var tikt bloķēts. Administrācijai ir tiesības informēt uzraudzības iestādes par iespējamiem likuma pārkāpumiem. Jūsu IP adrese tiek saglabāta.