Pagājis pusgads, kopš darbu sākusi Bauskas novada domes jaunā vadība, bet vēl aizvien nav pienācis īstais brīdis runāt par vadības darbu. Deputātu aicinājums Bauskas novada domes priekšsēdētājam Aivaram Mačekam vismaz pirms jaunā gada pastāstīt par rezultātiem neguva atsaucību.
Bauskas novada domes sēdē, kas notika 23. decembrī, jautājumu uzdeva deputāte Laine Baha: «Iepriekš kolēģi jau pēc simt darba dienām aktualizēja jautājumu, bet varbūt tagad var prasīt – kāds, jūsuprāt, ir secinājums par vadības darbu, par abiem vietniekiem, lomu sadalījumu? Galvenais pienesums, efektivitāte, izvērtējums? No priekšsēdētāja perspektīvas – kā šis darbs šajā laika nogrieznī ir veicies, cik efektīvs un jaudīgs tas ir bijis?» Viņa norādīja, ka cilvēkus tas interesē – vēl nesen saņēmusi tādu jautājumu par abu vietnieku nepieciešamību domes vadībā.
«Vai šis ir īstais brīdis par šo visu runāt?» atbildi uzsāka A. Mačeks, turpinot runāt par citām tēmām. Uz deputātes konkrēto jautājumu bija šāda A. Mačeka atbilde: «Sākot strādāt kā vadītājam arī administrācijā mēs saskatījām, ka ir daudz nesaprotamu lietu darbiniekiem, kas ir pats svarīgākais. Ja darbinieks saprot, kas viņam jādara un kādas ir viņa atbildības robežas, tad ir daudz vieglāk un saprotamāk strādāt. Tāpēc uzreiz visu šo pusgadu no pirmajiem mēnešiem mēģinājām saprast, kur ir mūsu problēmas ne tikai no vadības, bet arī darbinieku puses. Ir nosprausta programma un mērķis pārkārtot procesus, uzrakstīt saprotamus, pareizi nodefinēt atbildības jomas un uzdevumus, kas ir nākamā pusgada darbs. Provizoriski varētu rezultēties vasaras vidū.»
Domes priekšsēdētājs sacīja, ka «jebkurā gadījumā virzāmies ar konkrētiem uzdevumiem – ar dokumentu plūsmu nodalīšanām un atbildībām. Jaunajā gadā plānotas pārmaiņas darba organizācijā un visu pasākumu apmeklējumiem pasākumu norises vietās. Šīs jomas būs striktāk jānodala. Ja skatāmies no atbildību jomas – ir ļoti grūti sākt strādāt kādam, kas nav strādājis pašvaldībā. Mēs ļoti labi zinām, ka grāmatvedis, kas strādā uzņēmumā, ne vienmēr var strādāt pašvaldībā – mums ir specifiska joma un atbildība par šiem procesiem. Jebkurā gadījumā mērķis, vīzija un turpmākā novada attīstība ir nodefinēta. Attiecīgi strādāsim ar lielāku atbildību arī tālāk.»
A.Mačeks atklāja, ka Laines Bahas jautājums par domes vadības darba izvērtējumu viņam bijis «negaidīts šajā brīdī», varot sagatavoties visi trīs un reprezentēt savu redzējumu un kopēju stāstu.
Uz domes priekšsēdētāja skaidrojumiem sēdes debatēs deputāts Bruno Bahs sacīja: «Jau no oktobra mēneša mūsu komunikācijā aicinājām komentēt šos aspektus. Ir loģiski interesēties, kā klājas ar sasniedzamajiem rezultātiem. Mulsina atbilde par jomu jeb atbildības sadalījumu. Es atceros jūlijā demonstrēto slaidu, kurā perfekti bija sadalītas pozīcijas – ja pusgada laikā tagad ir grūti tikt galā ar atbildības sadalījumu, atgriežamies atpakaļ uz jūniju un atceramies. Uzdeva konkrētu jautājumu, vai ir konkrēts pienesums, atbildi nesadzirdēju, joprojām ir cīņa par atbildības jomām un esmu samulsis par argumentāciju. Visticamāk, ka jautājums bija negaidīts un tāpēc atbilde nav sagatavota, bet kopumā esošais atalgojums un noslodze uz budžetu ir pietiekami liela, lai pusgada laikā, manuprāt, varētu vismaz vienu teikumu atbildēt par pienesumu.»
A. Mačeks pēc B. Baha komentāra slēdza debates un aicināja ziņot par nākamo jautājumu.
