www.bauskasdzive.lv
Festivāls “Bauska TASTE” nav izrādījies rentabls un radījis ievērojamus zaudējumus, kas tagad jāsedz Bauskas novada pašvaldībai. Neskatoties uz uzdevumu līdzsvarot biļešu ieņēmumus ar festivāla izdevumiem, Bauskas Kultūras centra (BKC) direktors Jānis Dūmiņš nav veicis nepieciešamās korekcijas, kā rezultātā festivāla budžets ir būtiski pārsniegts. Pašvaldības finanšu komitejā 19. septembrī nolemts piešķirt papildu 131 803 eiro festivāla izdevumu segšanai. Saistībā ar šo situāciju ir uzsākta dienesta pārbaude, lai izvērtētu direktora atbildību, portālu informēja Bauskas novada domes sabiedrisko attiecību nodaļā.
Pašvaldībā atzīmē, ka, neskatoties uz pieaugošo festivāla popularitāti, finansiālās problēmas turpina būt izaicinājums. Jau iepriekš Bauskas novada pašvaldība bija spiesta segt zaudējumus – 2022. gadā tie bija 59 934 eiro, bet pērn summa jau pieauga līdz 100 784 eiro. Apjomīgais papildu finansējums iepriekšējos gados pašvaldībā radījis spraigas diskusijas, tomēr vienmēr deputātu balsojums ir bijis pozitīvs, jo “TASTE” būtiski veicina novada atpazīstamību.
Organizējot šī gada festivālu, Bauskas Kultūras centra vadītājam Jānim Dūmiņam tika uzdots uzraudzīt ieņēmumus no biļešu tirdzniecības un sabalansēt tos ar festivāla izdevumiem, un gadījumā, ja biļešu ieņēmumi nav izpildījušies plānotajā apjomā, tad veikt korekcijas festivāla izdevumu pozīcijās, taču Bauskas Kultūras centra vadītājs to nav ņēmis vērā un nav izvērtējis.
Bauskas novada domē informēja, ka 2024. gada februārī šī gada pašvaldības budžetā Bauskas Kultūras centram festivāla “TASTE” rīkošanai tika apstiprināta tāme ar plānotajiem ieņēmumiem 249 620 eiro un plānotajiem izdevumiem 249 620 eiro.
Veicot festivāla budžeta ieņēmumu un izdevumu tāmes analīzi, konstatēts, ka festivāla rīkošanai pieejamie finanšu līdzekļi ir 159 452,25 eiro, no kuriem 39 225 eiro ir dotācija no pašvaldības budžeta vispārējiem ieņēmumiem, 71 310 eiro – ieņēmumi par biļešu realizāciju un 48 917,25 eiro – citi ieņēmumi par maksas pakalpojumiem.
Līdz 13. septembrim tika veikti maksājumi par saņemtajiem pakalpojumiem un precēm 158 204,79 eiro apmērā, taču saskaņā ar BKC noslēgtajiem līgumiem un saņemtajiem rēķiniem festivāla “TASTE” rīkošanai iestādei bija neapmaksātas saistības 133 049,58 eiro apmērā.
19. septembra pašvaldības finanšu komitejas sēdē deputāti lēma par papildu finansējuma piešķiršanu 131 803 eiro apmērā Bauskas Kultūras centram festivāla “TASTE” izdevumu segšanai. Nepieciešamie līdzekļi rasti, samazinot ietaupītos izdevumus, kuri pašvaldības 2024. gada budžetā rezervēti Eiropas Savienības fondu un citu projektu līdzfinansējumam. Lēmumprojekts raisīja diskusijas par iestāžu kontroli, atbildību un iespējamiem finanšu zaudējumu segšanas avotiem, tomēr kopumā tika atbalstīts.
J. Dūmiņa atbildība par saistību pārsniegšanu tagad tiek oficiāli izvērtēta dienesta pārbaudē. Jau vēstījām, ka BKC direktors Jānis Dūmiņš („Latvijas attīstībai”) ir iesniedzis pašvaldībā iesniegumu par darba attiecību izbeigšanu. Papildus tam saņemts iesniegums par deputāta mandāta nolikšanu, kas tiks izskatīts 26. septembra domes sēdē. Pašvaldībā tiek gatavots nolikums konkursam uz vakanto Bauskas Kultūras centra direktora amatu. Iestādi līdz konkursa rezultātu noskaidrošanai uzņēmies vadīt BKC direktora vietnieks tehniskajā un saimnieciskajā darbā Uģis Skuja.
Bauskas novada domes priekšsēdētājs Aivars Okmanis neņemas apgalvot, ka saistībā ar šo situāciju, festivālam tiks pielikts punkts. Viņš pieļāva, ka nākamā gada vasaras centrālā pasākuma norisi varētu ietekmēt plānotā Bauskas pilskalna parka pārbūve, kur iecerēts īstenot infrastruktūras uzlabošanas projektu, tālab, iespējams, festivālam varētu būt arī pārtraukums. “Taču, analizējot iepriekšējo pieredzi, varbūt jāmeklē citi organizatori, kuri prot labāk rīkot “TASTE” nekā līdzšinējie. Varbūt mums jāatgriežas pie kantrimūzikas festivāla, jo šādus ierosinājumus esmu vairākkārtīgi dzirdējis. Mēģināsim atrast labāko risinājumu,” pauž A. Okmanis.
Viņš akcentē, ka šī gada festivāla organizēšanā pieļautas divas būtiskas kļūdas. “Pirmais klupšanas akmens – noslēdzoties biļešu iepriekšpārdošanai 31. maijā, jau bija par vairākiem desmitiem tūkstošu ienākumu iztrūkums. Tobrīd kultūras centram vajadzēja apstāties un vadītājam koriģēt festivāla tāmi atbilstoši ieņēmumiem. Tāpat atklājies, ka kultūras centra vadītājs pārkāpis tāmi, pārkāpis finanšu disciplīnu, noslēdzot līgumus par lielākām summām, nekā tās bija apstiprinātas. Par šo tagad notiek dienesta pārbaude,” stāsta A. Okmanis.
Lielākie festivāla izdevumi – mākslinieku honorāri, skatuves izbūve, mārketinga aktivitātes. Arī apmeklētāju šogad bijis mazāk nekā bija plānots. A. Okmanis uzskata, ka ar to bija jau jārēķinās, jo jau gadu no gada interesentu nav tik daudz, cik tie iezīmēti tāmē.
“Es pats saprotu radošos ļaudis, kuri ir gatavi par katru cenu daudz ko izdarīt, nerēķinoties, cik tas maksā, bet tomēr, ja mēs visi kopā apsēžamies pie galda, domāju, ka vienmēr visu var atrisināt. Tas nevar būt pēc tam, post factum paziņot, ka dodiet man vēl 130 tūkstošus eiro klāt. Dienesta pārbaudē ir uzdots noskaidrot, kādā veidā izvēlēti mākslinieki, kā noteiktas cenas, vai tās bijušas adekvātas. Jābūt labam menedžerim, jāprot nonākt pie tādiem honorāriem, kas atbilst tāmei, nevis maksāt tik, cik tev prasa,” teic A. Okmanis un papildina, ka J. Dūmiņš sajutis savu atbildību, apliecinājis, ka nepareizi rīkojies. Tas visticamāk novedis arī pie amata atstāšanas un deputāta mandāta nolikšanas.
Vai kultūras centra direktoram būs jāatmaksā daļa no iztrūkumiem, to skaidros dienesta pārbaudē. Izvērtēšanas laiks bija dots līdz pirmdienai, bet komisija jau ir lūgusi pagarinājumu, jo atklājušies papildu fakti. A. Okmanis pieļauj, ka komisijas lēmums būs zināms oktobra sākumā.
Foto: Nauris Veiss
Biļešu rūpals, notika arī pelēkajā zonā, visdrīzāk ar organizatoru svētību, biļetes uz 2 dienām varēja dabūt par 20, bez papīriem, protams…
Gan jau kāds pirmspensijas vecuma kandidāts BKC vadībai no Jelgavas puses atradīsies, kurš būs derīgs Okmanim un Co. Varēs pensionāru pasākumu kantri rīkot bez ASV stāriem, jo tad jau atkal izdevumi pieaugs nesamērīgi.
Ja kas tās aproces jau mierīgi varēja noņemt un iedot kādam divas, lai tas izietu ārā un ielaistu vēl kādu festivāla teritorijā.
Ja Tu zini,ka ir bijis biļešu rūpals,tad neraksti te,bet citur.Es tam neticu.Kauna nav novada priekšniekiem.Tagad Dūmiņš būs vainīgs.Festivāls priecēja tik daudzus cilvēkus.Nu tad nerīkojat Bauskā neko tādu.Var uztaisīt koncerteli ar vietējiem pašdarbniekiem par gandrīz baltu velti.Izlasot rakstu teikšu godīgi-pretīgi palika.Algas sev saskrūvējuši milzīgas,štati nenormāli,bet te vienu direktoru ņems pie “dziesmas”.Žēl to cilvēku,kuri vēl strādā novadā kultūras un sporta nozarēs un bendē sev nervus.
Un cik pašvaldības iestādes darbiniekiem biļetes par baltu velti izsniegtas?!
Nu bet pagaidi, tad sanāk, ka tu esi gatavs kaut miljonus izšķiest, lai tikai pasākums notiktu. Varbūt tad nākamreiz nevajag no Igaunijas, Ukrainas aicināt māksliniekus, bet sākt ar superstaru nolīgšanu, sākot ar Prāta Vētru un teiksim beidzot ar Coldplay vai Imagine Dragons 🙂 Tavuprāt mierīgi var ieiet mīnusos, lai tikai pasākums notiktu. Ja vajadzētu no savas kabatas maksāt, diez vai tā rīkotos. Igo izgāzās ar savu festivālu un tagad pie sevis mazos koncertvakariņus rīko.
“Novada atpazīstamība”- vai tad bez TASTE novads ir nezināms, nepazīstams? Kāds pienesums no šādas “novada atpazīstamības veicināšanas” finansēšanas?!
Kad stādīja budžetu 2024.gadam cik naudas Direktors prasīja šim pasākumam un cik piešķīra.Dūmiņš bija direktors ar stāžu viņš zināja cik tāds pasākums maksā un noteikti prasīja vairāk līdzekļu.Nav intereses mūsu novadā ne par kultūru,ne sportu.Man nav vajadzīgi pasākumi ne Lāčpēša dienā 11.novembrī,ne 18.novembrī.Ziediņus pie pieminekļa var aiziet un nolikt bez pasākuma un svētkus svinēt mājās.
Deputātu balsojums bijis pozitīvs, jo Taste būtiski veicina novada atpazīstamību…. Festivāls veicina ienākumus novadā no šajās dienās šeit esošajiem viesiem. Kaut kā pretrunas šajā. Tad jau viss pa nullēm un tie trūkstošie līdzekļi ir jau atpelnīti no ienākumiem viesu izmitināšanas, ēdināšanas, tirdziņu un citu objektu apmeklēšanā šajās tastes dienās. Vai arī šie ienākumi netiek vairs pieskaitīti pie kopējiem pastarpinātiem ienākumiem novadā, kam dēļ sākotnēji slavināja domē, lai tik festivāli notiktu Bauskā? Neizskatās korekti – lai tik KC ko dara, rīko, veido pilsētas tēlu (ko gan dara Sabiedrisko attiecību nodaļa?), bet pēcāk saņem pa ausīm, re, konkrētā pasākumā nav tik un tik tiešie ienākumi. Rekur ir bijuši tiešie izdevumi Bauskas PR kampaņām un trūkstošo summu ierēķiniet tieši šajai pašu izveidotajai pozīcijai – Bauskas atpazīstamībai nākotnē pie PR nodaļas izdevumiem, ja reiz pastarpinātie ienākumi netiek rēķināti.
Atraduši grēkāzi! Paši tik balti un pūkaini, bet Jāni pasviež zem riteņiem publiskai zākāšanai. Jāni, turies!
Būtībā TASTE bija valstisks pasākums.Cilvēki pirka degvielu,lai atbrauktu,veikali guva peļņu.No tā visa maksāja nodokļus valstij.Tā kā naudas ziņā tas nemaz nav izrēķināmi.
Izlasi vēlreiz rakstu! Pats Dūmiņš ir budžetā norādijis, ka saņems konkrētus tiešos ieņēmumus. Ja, būtu skaidrs, ka šādi ieņēmumi nav realizējami, tad parezi būtu samazināt tiešo izmaksu daļu! Netiešos ieņēmumus, ja tā var teikt, pašvaldība jau sedza pieškirot dotāciju šim pasākumam. Nevajag te murgot un kādu citu vainot vai sevi attaisnot.
Un par pelēkajām biļetēm jāuzņemas atbildība visam KC kolektīvam, kas zināja. Vispār šim pasākumam vajag finanšu auditu un izmeklēšanu jau no tā pirmsākumiem.
Pa lielam es domāju priekšvēlēšanu milžu cīņa ir sākusies. Okmanim vajag izrādīties un vajag ar kādu politisko konkurentu izrēķināties. Nu pagājušā gadā ar tie zaudējumi nebija mazi, bet tad savu netīro veļu ārā nevilka. Tā kā tuvākajā laikā ne to vien redzēsim. Vēl jau jāredz, vai tiešām Dūmiņam liks zaudējumus segt un atzīs viņu par vainīgu…
Man patīk festivāls, bet, vai sākot tirgot biļetes, nevajadzētu jau sākumā izsludināt māksliniekus?! Man nebija vēlmes pirkt “kaķi maisā”. Un šogad mākslinieku saraksts bija neiedvesmojošs apmeklēt pasākumu.
Tas jau skaidri zināms, ka aproces tika uzņēmumiem nesamērīgi daudz par daudz iedotas un protams par velti
Paši- radi-radu radi tiek iekšā palekdamies. Un ne tikai radu radi…
Okmanis jau īstais mūldētājs, kuram vienmēr viss slikti. Dūmiņš vainīgs redzieties, riebjas lasīt to visu. Okmanis maz zin, cik tāds pasākums izmaksā un cik spēkus prasa to uzorganizēt? Paldies labāk būtu pateicis. Nākamos gadus varēs dirsu plēst, lai kaut senioru balli sarīkotu.
Ļoti interesē, cik ielūgumus, aproces un kādas personas saņēma. Cik reāli izmantoja paši vai nodeva tālāk. Vai paši pašvaldības darbinieki maksāja par biļetēm? Un kas šajā sakarā bija rēķināts tāmē.
Vai šis gadījums tomēr nav jānodod un jāizmeklē policijai, nevis kaut kadai iekšējai komisjai, kura diezvai bieži kaut ko tādu dara un saprot?
Bauskas pašvaldības struktūrā ir Ekonomikas un finanšu nodaļa. Šeit strādā ekonomiski izglītoti ierēdņi. Vai šeit neveic finanšu izpētes kur nauda nonāks un kāds tam ir nepieciešamais pamatojums? Ko dara izglītības, kultūras departaments un vēl tur nodaļas zemāk? Ja reiz šo ekonomiski izglītoto ierēdņu ieskatā kāds mākslinieks ir par dārgu, skatuve par nelabu, vai tad nav jānāk un jāsaka laikus – novads nevar to atļauties? No malas izskatās ka KC ir jāveic viss – organizē, plāno, maketē, veido scenārijus, veic finanšu pamatojumu, paredzamos ienākumus (un pasarg dies, ja tādi nebūs), sakārto pilskalnu pēc vētras pirms festivāla. Cik daudz jūs amata pienākumus uzgrūžat vienam KC vai vienam tā vadītājam. Un nu viss novada tēls un sekas beigās jāuzņemas vienam KC vadītājam. Rādās jūs tur sēžat pelēkā mājā un aiz bezdarbības atrodat ko tik nozākāt, nevis strādāt kā kopā komandai novadā lai tik notiek lieli notikumi.
Jā, tā nu izskatās kā turpmāk Bauskā nebūs ne Tastes, ne Cieres, ne mirdzošās simfonijas kokos, ne arī Vimbu festivāla. Uzaicinās Bumbieri, lai uzmundrina pensionāres.
Tavuprāt, kas tad ietilpst KC kompetencē, ko no tā ko uzskaitīji KC nevajadzetu darīt? Visiem šiem darbiem Bauskas KC ir daļeji atbilstoši darbinieki, kuru tiešie pienakumi visiem kopā ir visi tev nosauktie darbi. Ir ļoti daudz mazo KC, kur ir tikai vadītājs, kas tiešām pilda visu to uzskaitīto darbu kalnu viens pats, un par zemāku algu! Kapēc šie vadītāji var sabalanset savu budžetu un taisīt ļoti labus pasākumus?
Tak visi pašvaldības darboņi katru gadu iet uz festivālu par velti, tāpat arī BKC darbinieki dala brīvbiļetes pa labi un pa kreisi.
Paši zāģē zaru uz kura sēž un tad brīnās.
Pasākums labs un augstā līmenī, bet finanšu pratība jāsakārto kā domē tā BKC. Visi tak tajā domē zin, ka paši pirž uz festiņu par baltu velti 😀
novada nodokļu maksātāji, sagādājot šo izklaidi dažiem tūkstošiem apmeklētāju, no savas kabatas samaksās 172 000 EUR. Ja šāds cipars būtu figurējis jau tad, kad tika lemts par festivāla rīkošanu, nedomāju, ka deputāti par to būtu nobalsojuši. Skaidrs, ka Dūmiņš rīkojies bezatbildīgi. Un vispār – varbūt jābeidz vienreiz šo māžošanos, kas izdevīga tikai saujiņai puspensionētu izpildītāju?
Par ko uztraukums? Šausmu šovs paliks. Būs jums atpazīstamība. Kā trakonama filiālei.
Kas vainas Šausmu parkam? Nepatīk neēj! Tad kad baznīcas savus zvanus zvana un raida dievkalpojumus pa visiem medijiem, tad neviens neaizdomājas, ka ļoti lielai daļai ir jāapmeklē trako māja, lai tiktu vaļā no balsīm galvā un neeksistējošu būtņu pielūgsanas un ticam par reālu esam.
Bet kāds var izskaidrot to, kādas funkcijas veic tie administrācijas departamenti un nodaļas? Jo KC jau ir tikai pašā galā kā darītāji/izpildītāji lai kas reāli notiktu. Tur nav kāda bezatbildība rodama?
Lai vai kā – slikts saimnieks tai novadā gadījies, ka pats nevēlas nekādu atbildību uzņemties un meklē ko nozākāt. Bet bauskā labu laiku jau ir tā, ka labāk ir nedarīt, nekā darīt!
šausmu parks šogad nebūs ja kas.
visus ko pazīstu tika iekšā par velti vai 20 eur tajā pašā festivāla dienā. laikam tapēc dūmiņš aizgāja lai nav jāuzņemās atbildība par biļešu rūpalu.
Lai arī Okmanis ir draņķīgs vadītājs un vēlēšanas nāk virsū kā covid infekcija, šī ir tā retā reize, kad viņam ir taisnība. Dūmiņš ir izpļekarējis nodokļu maksātāju naudu. No mūsu nekustamā īpašuma nodokļa, daļa ienākumu nodokļa pašvaldība tagad segs pusotra simta tūkstoša eiro zaudējumus…
Lielākā daļa novadnieku nemaz nebija Tastē, jo vieni bija par veciem, otriem biļetes bija nepaceļami dārgas un pārlieku dārgs bija viss tur ieejot, lai kaut ūdens pudeli un speķa pīrādziņu visai ģimenei nopirktu. Bet tagad redz mēs no saviem makiem solidāri ar nodokļu naudu maksāsim par šo sasodīti dārgo pasākumu…, lai gan šo naudu varēja izmantot daudzi citiem mērķiem, kuriem nekad nebūs naudas kā jaunam rotaļu laukumumam vai diennakts ķirurgam slimnīcā..
Zelta vārdi…
Kas Kultūras centram ir grāmatvedis un atbildīgais ekonomists?
Kādā kvalitātē tiks veikts darbs no viņu puses?
Tad, kad ir izsludināts pasākums, tas ir kā smagsvara vilciens. To vairs nevar apturēt, pat gaitu grūti pakoriģēt. Pat ja juta, ka būs dimbā atkal, tāpat neko vairs nevarēja izdarīt. Tie kuri ir paši kaut ko organizējuši, saprot, ka nav iespējams apstāties pusceļa’. Atliek princips, ko nevar celt, to nevar nest. Bet lēmumu par to, ka jābūt festivālam, jau nepieņēma viens cilvēks! – Māciba sev un nākošajiem, kas to darīs.
Romančiks no bijušā astoņkāja medību takām atraks kādu bijušo sātīgu kotlešu cepēju.
Interesanti tagad ir palasīt pavisam nesen BDZīvē publiskotos bijušā direktora BKC minētos iemeslus prom iešanai no darba. HA-HA. “Nodošoties pašizaugsmei…..”
Būs milzum krāšņais festivāls Zobens un Lemess ar pustukšu parku.Vai būtu jātērē nauda Kultūras centra uzturēšanai-apkure,elektrība,algas.Cik pasākumu tur notiek?Kādu pensionāru balli.Tur jau jābaidās iet iekšā,ka nesagāžas tas nams.
Bēdīga nevienlīdzība. Kas būtu, ja kāds kultūras darbinieks ( ne deputāts) tā izpļekātu naudu tādos apjomos? Neatmazgātos mūžam. Bezkaunība. Citiem tagad jāmaksā.
Nē festivālam ir jānotiek kā tad bez tastes , neatņemiet pēdējo prieku baušķeniekiem un tas viesiem , tā jau maz to koncertu Bauskā notiek,… atmiņā ir tikai 2 pasākumi Bauskas ielīgošana ,un Taste citi pasākumi vienkārši neuzrunā . Kantrija arī ir izsmēlusi sevi…
TASTEI ir jābūt, kantrī ir jau sevi izsmēlis, Bauskā ļoti maz tādu festivālu, es par TASTI,kantrī neinteresē ,vairāk vai mazāk vecāka gada gājuma cilvēkiem domāts Kantrī.
Kāpēc novada domei bija jāatbalsta Zobens un lemess.Par kādā naudām atbalstīja?interesanti būtu zināt.
Vai tiešām pašvaldībai ar šādu pasākumu organizēšanu, producēšanu un realizēšanu ir jānodarbojās…? Kāda izpratne par pašvaldības uzdevumiem un aktivitāšu robežām;(! Šādas beigas bija jau paredzamas pašā sākumā, kad organizatori sēdās pie pārrunu galda. Tas nav pašvaldības uzdevumu un darba lauciņā.
Te nav nekā sarežģīta:
1) kaut kas nav kārtībā ar iekšējo kontroles procedūru, ja iestādes direktors var vienpersoniski noslēgt līgumus, kas pārsniedz budžeta tāmes un/vai iepirkumu sliekšņus. Vai tad šos līgumus nevīzē arī pašvaldības darbinieki (juristi, finansisti, iepirkumu veicēji)?
2) ja iestādē sistemātiski ir problēmas ar finanšu disciplīnu, tad jādomā par to, vai nav samazināms iestādei deleģēto pilnvaru apjoms. TASTE ir pietiekami svarīgs un komplekss pasākums, lai tā finansiālo pusi pārvaldītu (iepirkumi, līgumi, tāmes, rēķini) pati pašvaldības administrācija, nevis BKC;
3) ja jau 3 gadus vai vairāk festivāla izdevumi būtiski pārsniedz plānotos ieņēmumus, tad kaut kas galīgi nav kārtībā ar pašu finansiālo uzstādījumu. No kurienes vispār ideja, ka pašvaldības rīkota festivāla ienākumiem ir jāsedz visi festivāla izdevumi? Ja tāds uzstādījums būs visiem valsts un pašvaldību nodrošinātiem kultūras pasākumiem, tad lielākā daļa no tiem būtu jāizbeidz.
Mehānisko darbnīcu vadītājs uzlika par pienākumu pašdarbnieku kolektīva vadītājam vest grāmatvedību. Abi labi, abi centās, sanāca kā jau bija paredzams. Vienam sirdsapziņa sāka runāt, otrs atbalstīja sirdsapziņas vārdus. Rezultāts, kasē -130k
Kur skatījās departamenta un kultūras nodaļas vadība un citi priekšnieki? Kā BKC direktors varēja slēgt līgumus par tik lielām summām, kurām nav finansiāla seguma? Tad jau ir jāpārskata visi kultūras centra
Finanšu darījumi. Arī tie, kuriem pietika naudas, jo sākotnēji šim pasākumam tika piešķirti milzīgi līdzekļi ar kuriem bija jāiztiek.
Audita departamentam bija atvaļinājums un riski jāmeklē mežos.
Ak, jēziņ! Tad tāpēc viņš iet no darba prom !
Šitāda summa!
Ko departamenta vadītāja dara?Ko finansisti?Kurš atbild???
Finansistiem vispār nekādas atbildības visu vadītājiem uzkrauj.Kurš seko?
Uzskatu,ka atbildīgais finansists-ekonomists jāņem pie škvarkas.
Pietiek!Visu laiku tā garmatainā blondīne neko nedara.
30 gadus jau strādā.Lai atbild.
Departaments un nodaļas lai atbild !Un ekonomists !
Okmani!Visu cieņu!Turies!
Kas vispār notiks ar kultūras centra darbiniekiem? Vai tad viņi būs ar mieru strādāt cita direktora vadībā? Arī noteikti aizies uz citām darba vietām.
vai tad iestādes vadītājs (šajā gadījumā Dūmiņš)pirms izskatīšanas paraksta pārskaitījumus bankā?Tad kāpēc atbildība viņam vienam?
Vai tiešām deputāti bez ierunām nobalsos par šādu lēmumu par šādas milzīgas naudas piešķiršanu kultūras centram?
Katru gad’ no jauna Taste parādos, slauc tik novada naudu – zaļi uzdzīvo…
Nu bet, jau tad, kad Okmanis vēl te nemaz nebija par bosu, arī bija tak novadam jāsedz zaudējumi par šo “super-puper” pasākumu.
Tas bija tikai laika jautājums… kad kādam par tiem zaudējumiem beidzot ir jāatbild. Jūsu peltais Okmanis, tomēr seko naudas plūsmai un ja vadītājs ir galīgi paliek nekaunīgs, nu tad…uz needzēšanos…
Vēl pirms festivāla uzdevu jautājumu, kas apstiprināja biļešu cenas un atlaides tām. Vai Dūmiņš tās stiprināja? Vai dome?
Nebiju manījusi, ka šis jautājums būtu bijis domes darba kārtībā.
Atbildes nebija
Nu LŪK – ir rezultāts.
Tā ir domes bezatbildība
Kauna nav.Cik daudz valsts naudas tiek izsaimniektas radinieku uzbūvētās firmās,baseinu būvēja nebija pārmaksa ?Asfaltētais ceļš par tūkstošiem caur Priedītēm,kam tas bija vajadzīgs? utt.
Tavs mīļais Okmanis neko nav izsekojis, vizinoties pa pasauli. Ja jau būtu sekojis, nebūtu tas 130K mīnuss kasē.
Manuprāt lieka naudas izmešana, un pec tam valsts sudzas ka nav nauda ka latvija parādā arvien vairak um vairak.
Pasakumu varej netaisit katru gadu
Kad ar naudu tā svaidās, jautājumi par iekļaujošo izglītību pārvēršas acīmredzamā vietējās varas prioritāšu izkārtojumā. Ierēdņiem svarīgāk patusēt.
Kaut kur skolā izdedzis pedagogs kliedz uz bērna, jo atbalsta speciālisti, piemēram, psihologs nolīgts vien uz 8 stundām nedēļā. Paldies, pašvaldība, par nodokļu lietderīgu iztērēšanu!
A. Okmanim būtu jāatkāpjas. Braukājot pa pasauli, neredz, kas notiek deguna priekšā.
Saimniek, kā tad būs?!
Zaudējumi jāsadala visiem atbildīgajiem pa varas vertikāli, sākot no grāmatveža līdz domes vadītājam. Vai meklēsiet vienu grēkāzi?
Es piekrītu, ka vajag tad nodefinēt, kas ir šis pasākums. Vēsturiski TASTE izauga no Bauskas pilsētas svētkiem, tos tad likvidēja, jo parasti augustā bija pilsētas jubilejas atzīmēšana. Tad nu TASTE tipa bija turpinājums un par simbolisku samaksu šķiet piecīti, ja godīgi, neatceros. Pēcāk jau festivāls centās ierīvēties starp vietējiem Latvijas grandiem un izpletās. Tad varbūt jāatgriežas pie pilsētas svētkiem un divas dienas vajag piedāvāt maksas koncertus, visu naudu -izdevumus- sadalīt pa nodaļām reklāmu mārketingu lai savā budžetā iestrādā domes PR nodaļa, ja reiz rūpējamies par Bauskas novada tēlu, nevajag uzkraut kultūras centram. Tad māksliniekus kultūras centra ziņā un izrunāt kārtīgi honorāru, skatuvi arī tad lai sedz novads. Un nevajag te par zaudējumiem, jo tak ir visur ieguvēji ēdinātāji izmitinātāji tirgotāji. Pajautājiet cik lielajām pilsētām izmaksā bezmaksas svētki tur tak par zaudējumiem neviens nerunā. Vienīgi šad tad uzpeld informācija par nesamērigajiem honorāriem, kas maksāti māksliniekiem. Honorārus jau publiski reti kad atklāj. Uz lauku kultūras namu vieni un tie paši mākslinieki atbrauks par pārsimts eiro, bet uz festivālu jau vajag tūkstošus.
Uzņēmēja gada balvas ieguvējs … pada… padā… DŪMiŅŠ !!!
Un tā ir visa novada nodokļu maksātāju nauda, kas nu ir izpļekarēta kaut kādam bezjēdzīgam Fomina festivālam. Kāds bērnu laukums dēļ šī ir palicis neuzbūvēts….nožēlojami
Pēc apmeklēja festivāla man gan likās ka nebūsim parāda jo cilvēku bija gana daudz un nauda tika arī tērēta… un atkal mīnusā
Bauskas novada komunālservisam zaudējumi vairāk nekā 500 tūkstoši eiro. Kāpēc tur valdes loceklim vismaz algu nesamazina? Tarifos pacelt ieliekot zaudējumus jau nevar, jo vēlēšanas tuvojas un Okmanis tā neļaus darīt, Te jau kādā komentārā bija ierakstīts, ka atradīs no Jelgavas puses kādu treknu kotlešu cepēju ko ielikt kultūras centra vadītāja amatā.
Jelgavas caurkritušie-Bauskas “karaļi”.
Tā notiek, kad pašvaldība aizmirst par saviem pamatuzdevumiem. Šaubos, vai tas ir organizēt festivālus.
Kāpēc Bauskas novadam ir vajadzīgs tāds slikts komunālservisa vadītājs,kurš uzņēmumam pieļāvis tik milzīgus zaudējumus.Un kāpēc tādā gadījumā viņš joprojām tur sēž.No kurienes radušies šie zaudējumi?Nu ne jau pildot pienākumus un apsaimniekojot namus Bauskā.Mums maksātājiem nav zaudējumi?Man atskaitot par atkritumu izvešanu un koplietošanas elektrību BKS jāmaksā mēnesī 48 euro.Gadā tas ir 576 euro.Par ko?Par neko gadiem jāmaksā nauda.Diemžēl esam bezspēcīgi šādu kantoru priekšā.
Bauskas Dzīve cenzori! Varat dzēst manus komentārus, cik gribat, šaurās pierītes! Ir zemiski savas lētās popularitātes celšanai nolikt ap—šanai komentāros cienījamu cilvēku. Atceros, līdzīgi izrīkojāties arī ar bijušo Vecsaules pamatskolas direktoru. Pretīgi!
Rezultāts būs tāds. Pašvaldība aizmirsīs, ka deputāti draudzīgi atbalstīja pašvaldības dalību komercbiznesā, aizmirsīs ka ar pompu izveidoja 4 acu auditkontroles specvienību un galvenais vainīgais būs direktors bijušais, kuru tagad gremdēt būs norīkots visiem kam nu tur nav slinkums. A īstie ir tie, kuri saucas deputāti un to vārdi ir ieprotokolēti…
Vēljoprojām nespēju saprast kapēc pašvaldības iestādei bija jārīko tāda tipa komercpasākums. Varēja KC iet uz domi un jau sākumā teikt, ka lielu daļu šī pasākuma nāksies segt no pašvaldības līdzekļiem, varbūt laižam iekšā visus bez maksas un taisām reālu PR Bauskai- vieta kur satiekas, tā arī atbilde, kas komentēja par Jelgavu, jo atšķirībā no Taste, tas bija par velti. Bauskā jau notiek/notika salīdzinoši daudz festivālu tipa notikumi – Zobens un lemesis, Knifs, kādu mirkli kantrī, un vēl šis tas mazāks, vai pašvaldiba ar savu Taste, nekropļo tirgu. Vēl liekas muļķīgi, ja tas tā ir, ka KC darbinieki par šo saņem papildu atalgojumu, kas realitatē ir savu darbu pienakumu veikšana.
Ir slikti, kad tiek pieļauta komentāru sadaļa šim rakstam. Cilvēks kļūdijās, varbūt nebija īsti kompetents, bet taisnība ir arī tā, ka neviens no uzraugošo funkciju departamentiem neko neteica.
Šeit domāju, ka atbildība pilnā mērā ir jāuzņemas tiem, kas šo pasākumu apstiprināja, jo maksliniekiem ir un jābūt trakām idejām, bet jabūt kadam, kas to racionali izvertē.
Es pats pirku biļetes,kaut sieva strādā BC….Es esmu godīgs cilvēks.
Es domaju ka visi zin, ka pasakuma organ. dalija pa labi un pa kreisi biļetes, paśi lielijas ka katram ir iedota čupiņa – kuru dalija pec saviem ieskatiem. 3daļa ienaca uz TasTe pa velti, ari es :). Kads tirgoja talak pa 20/25 eur un lika naudu kabata, kads davinja radiniekiem/draugiem, tas notiek jau 3 gadus un brinos ka tikai tagad rodas jautajumi , kur rodas lieli iztrukumi:)
Kad ieejas maksa bija 5€ viss bij’ ok..un nebija nekādu zaudējumu. Tagad, kad cenas 4x, 5x un lielākas mākslinieki tie paši…ir zaudējumi… 😅 Nu lol… Tak atrada slaucamo gotiņu atkal vadība…
Tak pārbaudiet organizatora apmaksātos rēķinus… Tur vesela kaudze būs uz jaundibinātiem uzņēmumimiem, kuri ir uz mistiskām personām kā starpnieki utt… Un zem kuriem faktiskā labuma guvējs par kuru neviens nekad neuzzinās buus misters X..kurš savaņģojis vadību…😂
Klūdīties tiešām var katrs, tas ir saprotams.Bet ne jau tik daudzus gadus pēc kārtas. Ar katru gadu taču iztrūkums radās arvien lielāks. Jo , acīmredzot, pieauga arī pārliecība, ka tāpat “zaudējums” tiks nosegts, pat neiedziļinoties rēķinos un citos pamatojošos dokumentos. Kā tāds vadītājs un grāmatvedis, atbildīgais ekonomists un visi citi viņu priekšnieki varēja turpināt vai pieļāva šādu “ieradumu” gadu no gada? Kad tiks vērtēta viņu atbildība un profesionalitātes atbilstība?
Pensionētie un tuvu tam vadītāji un pusvadītāji tik saņem smuku aldziņu, bet atbildību neuzņemsies. Kārtējo reizi.
A. Okmaņa kungs, esat vai neesat vīrs?! Jūs taču politiski atbildat par visu pašvaldībā notiekošo! Vai 100 tūkstošu zaudējumus paslaucīsiet zem paklāja?
Komiska ir visa šī ņemšanās. Deputāti (tajā skaitā Okmanis gan jau arī) atbalstīja, ka pašvaldība taisīs biznesu!!! (lasi tirgos biļetes, konkurēs ar Positivus un Summer Sound). Zināja, ka iepriekšējos gados bizness nebija ienesīgs un tomēr izlēma, ka bizness nesīs popularitāti. Pašvaldībai nav jānodarbojas ar biznesu, jo tas vienmēr slikti beidzas un vispār ir kaitīgi. Tagad vainīgs ir Dūmiņš, kurš nav dabūjis rentabilitāti. Interesanti kā tad balansēt ieņēmumus ar izdevumiem?? Izsludināt māksliniekus, tad konstatēt ka biļešu pārdošana nelīmējas ar izsludināto un tad hops, atceļam māksliniekus un par biļetēm naudu neatgriežam? Tā tā kā skaitās tīrākā krāpšana. Viss ir ļoti vienkārši – deputāti nodomāja, ka pašvaldība māk taisīt biznesu un ielidoja kārtējo reizi, lūk arī viss stāsts īsumā. Tā lētā vainas novelšana uz direktoru ir nožēlojama savas ādas glābšana.
Nu ja, vajag tos kā svētkus uztvert. Re kā nupat Rīgas dome trūkstošo naudu piešķirs. “Ziemeļrīgas kultūras apvienībai” valsts svētku kultūras programmas īstenošanai kopumā nepieciešami 270 784 eiro. No tiem 160 000 eiro ir paredzēti pasākumam Brīvības laukumā, pašvaldības iestāžu organizētajiem pasākumiem, kā arī daļēji izmaksu segšanai Lāčplēša dienai veltītajam pasākumam “Pār Daugavu sasaucoties” Uzvaras parkā.
Papildus finansējums 60 000 nepieciešams Lāčplēša dienai veltītā pasākuma īstenošanai Uzvaras parkā, bet vēl 50 784 eiro – spēlfilmas “Zeme, kas dzied” septiņu bezmaksas seansu un pasākumu norisei no 14. līdz 18.novembrim pašvaldības kultūras iestādēs.
Ceturtdien, 26.novembrī, Rīgas domes Izglītības, kultūras un sporta komiteja lems par papildus 110 000 eiro piešķiršanu Lācplēša dienai un Latvijas Republikas proklamēšanas 106.gadadienai veltītās kultūras programmas nodrošināšanai.
Visi nosauktie Rīgas pasākumi nav komercpasākumi, tie ir par brīvu un otrkārt šāda formāta pasākumi nav festivālu šobizness, kurš darbojas uz privātā biznesa iniciatīvu. Bauska ielīda privātā šovbiznesa tirgū, kas neatbilst publiskajai!!! pašvaldības funkcijai. Tā ir liela atšķirība. Cita lieta, ka arī Rīga varēja izskatīt iespējas ļaut privātiem konkursa kārtībā organizēt daudzus šobrīd pašvaldības organizētos pasākumus, bet tas ir pavisam cits stāsts, šeit ir stāsts par pašvaldības vēlmi darboties privātbiznesā.
Nu, ko no komjauniešiem var gribēt!
Maija sēdē deputāti apstiprināja festivāla nolikumu.Cimermanis vēl teica,ka biļetes ģimenēm par dārgu.Ābelnieks par depozīta glāzēm minot kā pozitīvu piemēru zobenu un lemesi,piebilstot,ka cerot ka būs pakalpojumu sniedzējs,kas varēs to nodrošināt.Nolikumu apstiprināja 30.maija sēdē.(Bauskas dzīve 17.maijs).Sprieda,sprieda un te rezultāts-vainīgs Dūmiņš.Nē dārgie mūsu vēlētie deputāti-jūs esat vainīgi.
Bet Dūmiņš taču arī ir deputāts. Vismaz līdz ceturtdienas rītam…