Piektdiena, 5. decembris
Sabīne, Sarma, Klaudijs
weather-icon
+4° C, vējš 1.77 m/s, DA vēja virziens
BauskasDzive.lv ikona

Informatīvo sanāksmi par vēja parku “Iecava” rīko 5. novembrī (18)

SIA “Enery Latvia” aicina iedzīvotājus piedalīties informatīvajā sanāksmē par plānoto vēja parku “Iecava” un tā saistītās infrastruktūras izbūvi Bauskas novada Codes, Dāviņu un Iecavas pagasta teritorijā. Lai nodrošinātu, ka pēc iespējas vairāk interesentiem ir iespēja piedalīties sanāksmē, tā tiek rīkota attālināti.

Sanāksme norisināsies 5. novembrī plkst. 17 – 21 attālināti, Zoom platformā. Piekļuves saite uz sanāksmi pieejama ŠEIT.

SIA “Enery Latvia” pārstāvji apliecina, ka sanāksmes laikā dalībniekiem tiks sniegta visaptveroša informācija par projekta attīstību:

  1. dabas vērtību izpētes rezultāti – informācija par putnu, sikspārņu un biotopu izpētēm, kas veiktas IVN procesa ietvaros;
  2. teritorijas izvēles pamatojums un plānoto vēja elektrostaciju parametri (augstums, rotora dimensijas, potenciālie ražotāji), kā arī plānoto VES un pievedceļu izvietojums;
  3. ekspertu prezentācijas par vēja parka iespējamo ietekmi uz cilvēku dzīves kvalitāti, tostarp troksni, mirgošanu, kā arī par vides riskiem, kas saistīti ar apledojuma veidošanos uz rotora lāpstiņām, mehāniskiem bojājumiem, ugunsgrēkiem un citiem aspektiem.

Tiešsaistes karte ar vēja elektrostaciju izvietojumu un infrastruktūru pieejama ŠEIT.

Sākotnējās sabiedriskās apspriešanas materiāli pieejami ŠEIT. 

Uzņēmums “Enery Latvia” aicina ikvienu interesentu piedalīties informatīvajā sanāksmē, uzdot jautājumus un iesaistīties diskusijā par plānotā vēja parka “Iecava” attīstību.

Jau vēstīts, ka uzņēmums SIA “Enery Latvia” Bauskas novadā iecerējis izbūvēt ap 30 jaunākās paaudzes lieljaudas vēja elektrostacijas (VES). Katra turbīna varētu sasniegt 7 megavatu (MW) jaudu, bet kopējā parka jauda – līdz pat 216 megavatiem.

Plānotā vēja parka izpētes teritorija aptver sešas zemes vienības, kas atrodas Bauskas novada Codes un Dāviņu pagastā, kā arī Iecavas pagastā. Daļa šīs teritorijas atrodas mežu apvidū, daļa rūpnieciskās apbūves zonā, bet atsevišķas teritorijas ir lauksaimniecības zeme. Tuvumā esošie ciemi ir Audrupi, Lambārte, Dāviņi, Rājumi, Dāliņi un Rosme. Iecava atrodas aptuveni divu kilometru attālumā, bet Bauska – aptuveni piecu ar pusi kilometru attālumā.

BauskasDzive.lv ikona Komentāri (18)

Nost
13:50 02.11.2025
Pazūdiet alkaši.80% sabiedrības ir pret vides degradāciju.
Māris
14:13 02.11.2025
80 procenti sabiedrības ir tik stulbi un degradēti, ka nesaprot, ka būvējot parkus arī tiek būvēta infrastruktūra un ceļi priekš parkiem, kur tiek nodarbināti daudzi vietējie uzņēmumi, tiek nodrošināts darbs tehnikai, cilvēkiem un valsts kasē ienāk nodokļu nauda ! Labāk jau ir neko nebūvēt, neko nedarīt, vislaik tik sūdzēties un priecāties par idiotu Šļeseru !
Nepiekrītu
15:38 02.11.2025
Pietiek degradēt Latvijas zemi ! Vācieties prom no Latvijas ar vēja fermām ! Nauda Latvijā nepaliks, nemaldiniet cilvēkus, darba vietu arī nebūs, tika daŗgāka elektrība ! Iecavnieki mostamies, nepieļaujam šo valdības afēru !
SM
16:22 02.11.2025
Es esmu PAR konkrēto izvietojumu. Atbalstāms projekts.
Guntis
22:09 02.11.2025
Kuri būs šo vēja ģeneratoru ražotās enerģijas pircēji, un kāda ir iespējamā kW zemākā cena, pie kuras projekts sevi atpelna? Pie Pasvales 3 ģeneratori visai spirgtā vējā negriezās, tātad cena tobrīd par zemu?
SM
09:06 03.11.2025
Gunti, pēc būtības tev būtu jābūt pilnīgi vienalga kāds kuram uzņēmumam ir biznesa plāns. Ja uzņēmums ir gatavs kaut ko būvēt, tātad tam ir plāns un skaitļi tam pilnīgi noteikti nav jāpublisko, jo tas ir bizness nevis monopols. Taču ņemot vērā, ka elektrības ražošana ir samērā standartizēts bizness, tad pēc tiem cipariem kādi šobrīd grozās vēja ģeneratoru nozarē elektrības pašizmaksa ir 4-6 centi. Brīdī kad visi elektrības ražotāji iesniedz savus piedāvājumus nākamās dienas biržai, tad tie individuāli paši kalkulē un rēķina, prognozē un iesniedz savu piedāvājumu. Tas ka Pasvalē negriezās rotori var nozīmēt gan to, ka viņu iepriekšējās dienas piedāvājumam bija pārāk liela cena gan tīri tehniskus apsvērumus - apkope, modernizācija utt.
SM
09:14 03.11.2025
Pēc būtības gan SES gan VES, ja tās ir bez akumulācijas ir izdevīgi darbināt, pie visām cenām, ja tā nav mazāka par pārvades un amoritizācijas izmaksām. Es nezinu cik tā ir un katrā situācijā tā var nedaudz atšķirties.
Osc
10:19 04.11.2025
Par biznesa plānu jāsatraucas citā aspektā - kas notiek, kad šāds uzņēmums vai konkrētais vēja parks bankrotē? Nav dzirdēts, ka būtu kāds "depozīts" teritorijas sakārtošanai pēc darbības beigām, tsk. propelleru utilizācijai. Par betona pamatnēm vispār var aizmirst, tās tur paliks uz gadu simtiem.
Atb osc
10:32 04.11.2025
☝️ tieši tā - vēja parki banknotēs un par utilizāciju vajadzēs maksāt atkal miljonu tautai. Tautai tiks paceltas cenas, nodokļi lai varētu it kā atmaksāt utilizāciju. Jo,lai utilizetu tos milzenus būs jāceļ kārtīgas pārstrādes fabrikas. Cik miljonu tonnu Latvijā elpos kaitīgās vielas kas izraisa plaušu vēzi? Nav uz šodienu izdomāts risinājums KĀ neitralizēt bīstamās vielas. Nav. Aprakt zemē un ar dzeramo ūdeni uzņemt pārtikā?
SM
11:22 04.11.2025
Kas notiek, ja bankrotē Jebkurš uzņēmums???? Vēja parki un SESi ne ar ko neatšķiras no jebkura cita uzņēmuma. Parasti uzņēmēji neizvēlas novest līdz bankrota stāvoklim savu uzņēmumu, jo tad tie būs ļoti lieli zaudējumi. Uzņēmēji analizē naudas plūsmu un ja ir redzams, ka tā nesasniegs mērķi, tad parasti tie cenšas pārdot savu uzņēmumu ar mazākiem zaudējumiem nekā tie būtu bankrota gadījumā. Tad kad notiek bankrots, tad tiek veikta maksātnespējas vai bankrota procedūra, kuras laikā uzņēmuma aktīvi nonāk kāda cita īpašumā un tas to centīsies turpināt vai pārdot tālāk. Neviens kas strādā ar naudu nav tik debīls, lai vienkārši pamestu objektu, kuram ir vērtība, turklāt strādājošu. To ka komentētāji šādus demontāžas jautājumus izskata, liecina tikai par to ka nekad nav strādājuši uzņēmējdarbībā. Īpašums un īpašuma tiesības, aktīvu vērtība - tie ir jautājumi dēļu kuriem demontāža tiek veikta ļooooooooti reti.
SM
11:26 04.11.2025
Turklāt VISOS šajos lielajos projektos finansētājs ir vai nu banka vai investīciju fonds. Ja uzņēmējdarbība neveicas, tad īpašums pāriet šo finansētāju īpašumā un tie pietiekoši profesionāli māk pārdot tālāk. Nosauciet kādu lielu projektu, kurš būtu bijis jādemontē? Tepat bauskā - Stelpes minerālūdens, piena ražotne - redzamākie un lielākās meksātnespējas. Vai viņus demontēja??? Nē, kā redzat.
Atb sm
16:48 04.11.2025
Bingo - pāriet finansētāju īpašumā. Ja viņi šādus daiktus ļoti gribētu, viņi tos staditu savā zemē. Bet,ja patiešām pāries viņu īpašumā,cenu kaut līdz tūkstoš eiro viņi diktēs paši. ☝️ Negribesi par stundu maksāt tādu naudu - atslegs pilnībā jums elektrību. Sm, noņem rozā okulārus beidzot!
SM
17:00 04.11.2025
Atb jūs absolūti nespējat orientēties tajā kā strādā uzņēmējdarbība. Neatkarīgi no tā kas konkrētajā gadijumā ir kontrolpaketes īpašnieks uzņēmumā, tas nevar kaut ko pārdot savādāk kā to nosaka tirgus t.i. VES gadījumā biržā ir jāiesniedz savs cenas un apjoma piedāvājums, ja cena būs augstāka par citiem, tad pārdot nevarēs neko un pārdos citi. Ja jautājums ir par to ko grib, tad bankas gadījumā vienīgās intereses ir saņemt % un aizdevuma pamatsummu un tos neinteresē pašiem nodarboties ar energobiznesu, tāpēc to interesēs ir lai uzņēmums labi strādātu. Investīciju fonds atšķirībā no bankas arī neko "nestāda citās zemēs", tie izskata tos objektus reģionā (Baltija, Centrāleiropa, Eiropa, Āzija, pasaule utt), kuros ieguldot ieguldījuma vērtība pieaugs un kādā noteiktā brīdī tie savu daļu vēlēsies pārdot - vai nu otrajam īpašniekam vai arī brīvā tirgū jebkuram. Nr bankai ne investīciju fondam neinteresē "daikti", tos interesē pievilcība un zems risks. To ka šos projektus tie finansē - arī apliecina to, ka tur ir laba perspektīvas un zems risks, kas ir pretrunā ar jūsu "pārdomām" par biznesu.
es emmiņ
18:09 04.11.2025
"brīvais tirgus" elektrības ražošanā un tās pārdošanā. Tad, izskatās, tu par Ašerādena savulaik ierosināto un Saeimas pieņemto likumu par lielo uzņēmumu stimulēšanu elektrības cenu ziņā,lai veicinātu to konkurētspēju uz individuālo patērētu un mazo, un vidējo ražotāju rēkiņa, neko neesi dzirdējis? Arī par privilēģiju atcelšanu saules paneļu uzstādītītājiem privātmājās, arī neesi dzirdējis. Vēl jau ir pieteikami ES regulu un likumu, ko nepublicē, jo diez vai bankas tos miljardus aizdotu SES vai VES attīstītājiem, ja "apakšā" nebūtu ES vadošo institūciju "vārds". Tas "zaļais tirgus" ir regulēts un pārregulēts. ne velti šur tur jau norauj "roķeni" šājā sakarā, kā nesen Čehijā.
Atb sm
20:25 04.11.2025
Ha! Labi makaroni. Dārgais Sm - iedod kādam 20 miljoni investīcijas. Pēc gadiem desmit bizness neiet un fabrika paliek tikai pāris tukšas konservbundžas . Gribu redzēt kā tajā brīdī tu piekritisi valsts vienošanās punktiem ar savām divām tukšam konservbundžām. Tu pats neredzi realitāti. Tieši tā - investors nav ieinteresēts zaudēt savu naudu. Investors ir ieinteresēts atgūt savus ieguldījumus un gūt peļņu. Ceru ka AI tu pajautāji ko nozīmē vārds ,, peļņa,,......
Atb osc
21:41 04.11.2025
Par propelleru labs jautājums! ASV ,pavisam nesen pēc propelleru degšanas kāda sieviete nofilmēja,kas notiek ar zemi. Miljoniem,desmit centimetru garas stikla šķiedras sloksnes septiņu hektāru rādiusā . Slokse pie sloksnes, NAV IESPĒJAMS tādu savākt. Un☝️ apkārt vēja parkam auga kukurūzas. Un- ASV PVD AIZLIEDZA tirgot šo kukurūzu . Ooo,es jau sāku aizdomāties kāpēc biogāzes ferma ir Iecavā..... Zeme pēc propellera degšanas NAV lietojama tūkstošiem gadu. Cik ilgā laikā stikla šķiedras sloksnes sadalās? Noņēms trīsdesmit centimetrus zemi no septiņiem ha? Kur liks? Trīsdesmit cm nost no zemes virsas,kas augs? Tur būs tīrās smiltis, neauglīga zeme.
bausks
13:48 05.11.2025
Būs tā kā vienmēr - peļņu. šajā gadījumā par saražoto elektrību, saņems daži, bet par to maksāsim visi. Peļņu savāks tie kuri te pat nedzīvo, bet par šis elektrības ražošanu tarifu formā ar "zaļo" nodokli mēs ikdienā maksāsim, bet par zaudējumiem, ko mums atnesīs šie "investori" mūsu īpašumu vērtības zudumu formā, kā arī veselības un estētiskās problēmas paliks mūsu ziņā.
.
19:25 11.11.2025
ti taa zinashanai---demontazha un atkritumu parstrade $ 500.000. Nez kas to puscitronu maksas????? uzmini nu

BauskasDzive.lv aicina interneta lietotājus, rakstot komentārus, ievērot morāles, ētikas un pieklājības normas, nekūdīt uz vardarbību, naidu vai diskrimināciju, neizplatīt personas cieņu un godu aizskarošu informāciju, neslēpties aiz citas personas vārda, neveikt ar portāla redakciju nesaskaņotu reklamēšanu. Gadījumā, ja komentāra sniedzējs neievēro minētos noteikumus, komentārs var tikt izdzēsts vai autors var tikt bloķēts. Administrācijai ir tiesības informēt uzraudzības iestādes par iespējamiem likuma pārkāpumiem. Jūsu IP adrese tiek saglabāta.