Svētdiena, 22. februāris
Ārija, Rigonda, Adrians, Adriāna, Adrija
weather-icon
+-2° C, vējš 4.47 m/s, R-ZR vēja virziens
BauskasDzive.lv ikona

LPS un ministri nerod kopsaucēju vēja parku un teritoriju plānojumu jautājumā (62)

Atbildīgo ministru un Latvijas Pašvaldību savienības (LPS) sarunas par pašvaldību teritoriju plānojumiem un vēja parku attīstību pirmdien aizvadītas konstruktīvi, tomēr pie vienota risinājuma puses nav nonākušas, izriet no pušu paustā žurnālistiem pēc tikšanās.

Sarunās piedalījās LPS priekšsēdis Gints Kaminskis, LPS padomnieki, Bauskas novada domes priekšsēdētājs Aivars Mačeks (NA), Preiļu novada domes priekšsēdētājs Aldis Adamovičs (JV), viedās administrācijas un reģionālās attīstības ministrs Raimonds Čudars (JV) un klimata un enerģētikas ministrs Kaspars Melnis (ZZS).

LPS bija aicinājusi nekavējoties atcelt Čudara rīkojumus par Bauskas un Preiļu novada teritoriju plānojumu daļēju apturēšanu, uzskatot, ka tie rada nozīmīgas sekas un negatīvu ietekmi uz visām Latvijas pašvaldībām. Vienlaikus Bauskas novada dome 22. janvāra ārkārtas sēdē pieņēma lēmumu vērsties Satversmes tiesā (ST), lai apstrīdētu ministra rīkojumu.

Kaminskis pēc pirmdienas tikšanās pauda, ka savienība vairāku gadu garumā ir aicinājusi Viedās administrācijas un reģionālās attīstības ministriju (VARAM) izstrādāt kritērijus, lai pašvaldībām tos būtu iespējams izmantot, izstrādājot teritoriju plānojumus. Šobrīd aizvien vēl esot daudz neskaidrību.

Kaminskis akcentēja, ka diskusija ir tikai par pašvaldības noteiktajiem ierobežojumiem 0,5% teritorijas Preiļu novadā un 4,29% Bauskas novadā, ņemot vērā un līdzsvarojot iedzīvotāju intereses.

LPS uzskata, ka VARAM ilgstoša vadlīniju un kritēriju neizstrādāšana par vienotas pieejas ieviešanu vēja parku integrēšanai izstrādes stadijā esošajos teritorijas plānojumos ir viens no būtiskiem cēloņiem, kādēļ daļēji apturēti minētie plānojumi. Līdz ar to LPS nav saprotams, kā VARAM vērtējusi un ar kādu konkrētu argumentētu pamatojumu ir pieņemts lēmums izdot šādus ministra rīkojumus, kuri “ir pretrunā ar citiem normatīvajiem aktiem, kas pašvaldībai jāievēro, izstrādājot teritorijas plānojumus”.

Jaunie teritorijas plānojumi pēc būtības ir izstrādāti, lai nekavētu investorus, jo pašvaldības jau ir veikušas savu teritoriju izvērtējumu un noteikušas tās, kurās konkrētajai darbībai ir zemākais risks izvērtējuma uz vidi procesā saskarties ar papildus ierobežojumiem, uzsver savienībā.

Pēc viņa teiktā, arī Preiļu novada domes priekšsēdētājs Adamovičs, kurš sarunā piedalījās attālināti, apliecinājis, ka arī Preiļu novads varētu vērsties ST, lai apstrīdētu ministra rīkojumu. Pirmdienas pēcpusdienā šim mērķim sasaukta domes ārkārtas sēde.

Deputāti sēdē lēma neatcelt teritorijas plānojuma daļu, ko apturēja ministrs, kā arī vērsties ST, lūdzot atcelt Čudara rīkojumu. Par pieteikuma sagatavošanu ST atbildīgs būs izpilddirektors Aldis Džeriņš. Lēmumu par vēršanos ST atbalstīja visi 13 domes sēdē klātesošie deputāti.

Gan Melnis, gan Čudars preses konferencē žurnālistiem uzsvēra, ka tikšanās bijusi konstruktīva. Tomēr pie kopsaucēja puses nav nonākušas. Jautāts, vai šajā gadījumā vienīgais risinājums tiešām būtu tikai ST, ja neviens nepiekāpsies, Čudars konkrēti neatbildēja, vien norādīja, ka “ministrs lēmumu ir izdevis”.

Savukārt Melnis skaidroja, ka runa nav par vēja parku būvniecību, bet par ietekmes uz vidi novērtējumiem. Viņš uzsvēra, ka šāda novērtējuma veikšana automātiski nenozīmē, ka tur būs vēja parki. Iedzīvotājiem, savukārt, var rasties nepareizs iespaids, ka šajās vietās vēja parki reāli arī tiks būvēti, viņš sacīja.

Bauskas novada domes priekšsēdētājs Mačeks atzina, ka sarunas laikā puses pie konkrētiem risinājumiem un rezultātiem nenonāca. “Ministri ir pārliecināti par savu taisnību. Gan mēs, gan Preiļi, gan Pašvaldību savienība bijām ar saviem argumentiem. Bet abi ministri ar saviem padomniekiem un parlamentārajiem sekretāriem izskatījās tendenciozi virzīti uz kādu mērķu sasniegšanu. Pieļauju, ka ir sūdzības no vēja parku attīstītājiem, ka ierobežojam viņu vajadzības. Pagaidām neizskatās, ka izdosies par kaut ko vienoties. Arī viņi paši nevarēja definēt, kāpēc ir izdevuši šādu rīkojumu. Atsaucas uz to, ka mēs esam pārkāpuši savas pilnvaras. Interesējos par mūsu pilnvaru līmeni un īsti atbildes nebija. Izskatās pēc vienas nosacīti šauras nozares lobija. Tas ir mans personīgais viedoklis. Tikšanās būs redzama arī televīzijā. Katrs varēs saprast to nostāju,” sacīja Mačeks.

Vienlaikus Čudars uzsvēra, ka likumdošanas normas skaidri regulē šos jautājumus. Pēc viņa teiktā, gan Bauskas, gan Preiļu pašvaldības lielā mērā balstījās uz sabiedrības viedokli, kas neesot nepareizi, jo ir skaidrs likumdošanas ietvars, kas jāņem vērā.

Čudars arī atzina, ka virknē pašvaldību jauno teritoriju plānojumu izstrāde ir procesā, tomēr šobrīd viņš nevarot pateikt, vai vēl ar kādas pašvaldības plānojumu var izvērsties līdzīgi kā ar Bausku un Preiļiem.

Puses nākotnē plāno tikties atkārtoti, lai pārrunātu šos jautājumus.

Kā ziņots, viedās administrācijas un reģionālās attīstības ministrs Čudars konstatējis būtiskas juridiskas un saturiskas nepilnības, tādēļ izdevis rīkojumus par Bauskas un Preiļu novadu teritorijas plānojuma saistošo noteikumu darbības apturēšanu daļās, kas bez pietiekama datu, izpētes un tiesiska pamatojuma nosaka nesamērīgus ierobežojumus atjaunīgo energoresursu (AER) attīstībai, komercdarbībai un privātpersonu tiesību īstenošanai.

Vērtējot abu pašvaldību plānojumus, VARAM secināja, ka tajos noteiktie ierobežojumi nav savietojami ar novadu ilgtspējīgas attīstības stratēģijās noteikto ekonomikas specializāciju, kas vērsta uz AER ražošanu.

Bauskas novada domes priekšsēdētājs iepriekš pauda viedokli, ka valstī nav noteikts vēja elektrostaciju regulējums, tāpēc pašvaldības katra “cīnās kā māk”.

Tāpat iepriekš ziņots, ka SIA “EWE Neue Energien 2” Valsts vides dienestam (VVD) iesniedzis ieceri par 17 VES izbūvi Bauskas un Jelgavas novadu teritorijās, un VVD ir sācis ietekmes uz vidi novērtējuma procedūru.

Pašvaldība pērn oktobrī sniedza VVD oficiālu atbildi, norādot, ka lielākā daļa plānotā vēja parka teritorijas atrodas nacionālās nozīmes lauksaimniecības zemēs, kur šāda būvniecība nav pieļaujama. Arī novembrī sniegtajā atzinumā pašvaldība atkārtoti uzsvēra, ka iecere neatbilst spēkā esošajam teritorijas plānojumam un zonējums nav maināms.

Savukārt Preiļu novadā AS “Latvenergo” plāno vēja elektrostaciju parka “Riebiņi” būvniecību.

BauskasDzive.lv ikona Komentāri (62)

Vita
12:27 26.01.2026
Vislabākais ieteikums - iesaldēt šo vp celšanu uz pāris gadiem. Un tad arī būs pirmie zinātniskie, drošie pētījumi no ārzemēm par VP Kulmuativo, zemfrekvences,, infraskaņas un gaismas piesārņošanu naktī, ietekmi uz vidi un cilvēkiem un suņiem. Zemestrīcēm, bitēm un putniem. Jūs jau laikam neziniet ka Turcijā zeme grimst zem zemes vesela ciema lielumā.
☝️ ģeogrāfs Vitolds
12:29 26.01.2026
Kur ir pieejami pētījumi, mērījumi,kas notiek ar zemi zem Latvijas?
ir ir pētijumi
13:00 26.01.2026
ir zināms, cik zemes "zem Latvijas" jau ir pārdots ārzemiekiem, nez kāpēc par "investoriem" dēvējamiem. Viss ir uzmērīts un iegrāmatots. Un nauda par šo zemi bankas kontos ieskaitīta, kā arī nodokļi samaksāti.
Tāpēc
13:12 26.01.2026
Vajag domāt par ko vēlēšanās balsot! Drīz te vairs nebūs neviena latvieša laukos. Varbūt vien pklsētās kur dzīvos savā putnu būrī.
SM
13:14 26.01.2026
1973. gads ir uzskatāms par vēja parku attīstības sākumu - Dānijā Tvindkraft. Kopš tā laika arī tās tiek uzstādītas. Tātad ir pagājuši 53 gadi. Šo 53 gadu laikā nekādas tādas problēmas nav novērotas. cik liela varbūtība, ka tagad pāris gadu laikā atklās Tādu ietekmi kādu fleitē dīvāna eksperti? Atbilde - praktiski nulle, nekāda.
Matrača eksperts smsam
13:26 26.01.2026
Tātad SM argumentē “Dānija to dara, tātad mums arī jābūvē” — tas ir suģestējošs, nevis pierādīts arguments.
Koka vāle
13:32 26.01.2026
Dānijā ir pierādīts ka ir negatīva ietekme uz cilvēku psihi. Ir putnu migrācija mainījusies, regulāri sasķaidīti putni.
☝️ nu nu,sm
13:34 26.01.2026
Dānijas vēja parki nav “bez problēmām”. Jā, tehnoloģija ir attīstīta, un Dānija ir plaši izmantojusi vēja enerģiju, bet arī tur pētījumi par troksni, putnu bojājumiem, ainavas ietekmi un veselības aspektiem eksistē — tie nav “nepamatotas baumas”. Augstums un izmēri, ko Dānijā izmanto mūsdienās, ir tieši salīdzināmi ar mūsdienu vēja parkiem Latvijā (≥200 m). Turpināt apgalvot, ka “nav nekādu problēmu”, ir vienkāršots apgalvojums, kas ignorē reālus pētījumus un ietekmes analīzes. Elektrotīkla darbība nav “spuldzīšu jautājums”, bet gan kompleksa sistēma, kuru risina ne tikai inženieri, bet arī neatkarīgi pētnieki un regulatoriskas institūcijas.
SM
13:34 26.01.2026
Cilvēkam, kurš racionāli domā ir viss skaidrs - ja mūsdienu tehnoloģijas spēj iegūt elektroenerģiju efektīvi (gan tehniski gan ekonomiski) no zila gaisa t.i. saules un vēja, tad to neizmantos tikai tuvredzīgākie un tas arī pasaulē notiek plašos apjomos, pie kam vislielākie apjomi ir tieši ārpus ES. Tie kuri to neizmantos - zaudēs globālajā konkurencē un būs atkarīgi no fosilās degvielas piegādātājiem.
13.34 ☝️nu smmmsam...
13:43 26.01.2026
Elektroenerģija netiek iegūta no zila gaisa — ne fizikā, ne ekonomikā. Saule un vējš nav bezmaksas resursi: to izmantošanai nepieciešama industriāla infrastruktūra, tīkls, balansēšana, rezerves jaudas, zemes atsavināšana un ietekmes uz vidi un cilvēkiem. Racionāla domāšana nozīmē nevis atkārtot lozungus par ‘globālo konkurētspēju’, bet prasīt pierādījumus, ka konkrētā vietā konkrēts projekts nerada lielāku kaitējumu nekā ieguvumu.”
SM
13:55 26.01.2026
Jūs nesprotat vienu lietu - Ķīnā un Indijā šo enerģiju neizmnto prieka vai untuma pēc, to izmanto, lai to uzņēmēju preces kļūtu vēl lētākas, lai piesaistītu savā ekonomikā vēl papildus ārvalstu investīcijas un gala mērķis ir piespiest kapitulēt daudzus konkurentus un izcīnīt jaunas tirgus daļas. Ja mūsu uzņēmumiem būs sliktāka vide, tad tie zaudēs un zaudēs visi iedzīvotāji, jo uzņēmumi baro valsti. Un Latvijas uzņēmēji ir teikuši stingru Jā vēja un saules enerģijai.
SM
13:59 26.01.2026
Latvijas uzņēmēju organizācijas Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kamera (LTRK) un Latvijas Darba devēju konfederācija (LDDK) ir sagatavojušas vēstuli Ministru prezidentei un nozaru ministriem, vēršot uzmanību uz nepieciešamību aktīvāk strādāt ar “ne manā sētā” (angļu val. not in my backyard) domāšanu sabiedrībā. Publiskajā telpā novērojamā pretestība vēja enerģijas attīstībai Latvijā var radīt nepatīkamas sekas valsts ekonomikai uzņēmējiem un iedzīvotājiem.
autiskā mirgošana
14:05 26.01.2026
Bauskas novads pilns ar "Juļām". Stulbeņu novads.
14.05
14:12 26.01.2026
Sm,savācies!
To SM
14:12 26.01.2026
Ķīna gan ražo šīs nāves dzirnavas un pārdod citām valstīm, bet paši tās elektroieguvei neizmanto. Tas par ķīnu.
Smsam atbildu
14:15 26.01.2026
Ķīnas piemērs nav arguments par labumu iedzīvotājiem — tas ir arguments par valsts industrijas interesēm. Latvijā Satversme aizsargā cilvēku, nevis investoru lozungus.”
SM
14:16 26.01.2026
Pirms runāt to ko nezināt ir vērts iepazīties ar faktiem, jo es ne tāpat vien pieminēju Ķīnu un Indiju. Mākat dricelēt komentārus, iemācieties izmantot informčiju faktu ieguvei nevis izplatīt aplamus apgalvojumus.
Komentārs smsam
14:17 26.01.2026
Jūs pats ļoti precīzi nosaucāt problēmu. Ķīnā un Indijā vēja un saules enerģiju attīsta kā industriālās politikas instrumentu — ar valsts subsīdijām, lētu darbaspēku, vājākiem vides un sabiedrības aizsardzības standartiem. Latvija nav Ķīna: mēs nekonkurējam ar cenu dempingu, bet ar dzīves kvalitāti, vidi un tiesiskumu. Tāpēc ‘uzņēmēju vēlmes’ nevar automātiski kļūt par argumentu ignorēt vietējo iedzīvotāju veselību, vidi un teritorijas plānošanas principus.
SM
14:27 26.01.2026
Dzīves kvalitāti lielā mērā nosaka ieņēmumi un ieņēmumus rada tikai un vienīgi uzņēmumi, nevis valsts. Valsts nodokļu veidā tos iegūst no uzņēmējdarbības, valsts vai vide pati par sevi absolūti neko neražo, nerada nekādus ieņēmumus. Nav ieņēmumi, nav perspektivas ne dzīvei ne bērnu radīšanai. Un šādi izskatās mūsu novads - iedzīvotāji paliek arvien mazāk un mazāk, lai gan vide ir ohoho zaļa un rotoru neskarta jau cik gadus un šķiet, ka nu tik lietām būtu jāiet uz augšu (pēc jūsu loģikas). Nē, uzņēmējdarbības trūkums ir mūsu novada problēma un ja vide kļūs sliktāka tai, tad lietas nu nekādīgi nemainīsies pozitīvajā virzienā.
Samsam at
14:27 26.01.2026
Faktu izmantošana nozīmē arī atzīt atšķirības starp autoritāru industriālo politiku un demokrātisku tiesisku valsti. Ja arguments balstās uz “citviet dara”, bet ignorē vietējo tiesību sistēmu, tas nav fakts — tā ir manipulācija ar salīdzinājumiem. Satversmes 115 pants!
SM
14:29 26.01.2026
Satversmes 115 pants jūs nepabaros un neliks jauniešiem migrēt prom uz pārtikušākām vietām, valstīm, kurās rotori kruķījas.
Smsam 14.29
14:37 26.01.2026
Satversmes 115. pants nav par “pabarošanu”, bet par to, kādos apstākļos cilvēki vispār grib dzīvot, strādāt un audzināt bērnus. Ja attīstība tiek balstīta uz iedzīvotāju veselības, īpašuma vērtības un dzīves vides pasliktināšanas rēķina, tad tā nav attīstība — tā ir iedzīvotāju aizplūšanas paātrināšana, nevis novēršana. Jaunus cilvēkus notur nevis rotoru skaits, bet droša, veselīga un paredzama vide.
SM
14:41 26.01.2026
Ja novelk šodienas tendenci ar krītošo iedzīvotāju skaitu mūsu novadā, tad paturpinot šo līkni nav nekādas cerības uz drošu vidi. Jā, to varēs paredzēt - ~ 20 gadu laikā, nokritīs līdz 15 tūkstošiem iedzīvotājiem, ja nekas nemainīsies. Turklāt jo mazāks ir iedzīvotāju skaits jo proprocionāli ir mazākas cerības uz jaunu uzņēmējdarbību, jo jaunai uzņēmējdarbībai vajag darba rokas. Kaitīgums attiecībā pret rotoriem ir jāatrod no sākuma nevis nemitīgi kladzināt it kā tas būtu reāls.
īszinīt SM
15:29 26.01.2026
īsszinīt, kur tad palika tavi pētījumi par plakanzemjiem, tie, kuros kategoriski paudi, ka saules paneļi sastāvot vien no smiltīm. Tagad, paplašinājis savu "zināšanu" loku par invertoriem, vari droši apgalvot, ka tiem invertoriem vēderā vien akmeņi un kas cits, tavuprāt, varētu būt tie pusvadītāji? Tad, kā ar tiem apgalvojumiem, ka invertora veļasmašīnās līdzstrāvu invertors pārvērš maiņstrāvā, kurā veikalā esi redzējis no akumulatora darbināmu veļasmašīnu? Bērns, tavi apgalvojumi ir vien pierādījums totālam zināšanu trūkumam, totālam spriestspējas trūkumam, balstītam vien uz internetā atrastiem feikiem. Kā tad īsti ir ar to Dāniju, kur VES pēc tava teiktā, sāka uzstādīt jau 1973. gadā. vai tad pa šiem, vairāk kā 50 gadu laikā uzstādītajiem propelleriem tur nepietiek, lai mēģinātu tos uzsliet arī te, redzams, trūkstošās un dārgās enerģijas deficīta mazināšanai, pēc iecerētā starpsavienojuma ar Vāciju uzcelšanas? Vai tieši šobrīd tās elektroenerģijas krasi netrūkst tieši Dānijā un Vācijā, pēc AES un ar oglēm darbināto TEC slēgšanas, kaut VES un SES tur sabūvēti visās iespējamajās vietās? Visās iespējamajās vietās un tieši tālab, tie jāceļ arī te visās iespējamajās, jo tur, redzams, trūkst, gan kur celt, gan pašas elektrības. Gluži tāpat, kā ar mūsu granulām un briketēm priekš mežiem bagātajām Zviedrijai un Somijai, arī Dānijai un Vācijai. Kālab, viņi tur nesildās ar lēto VES, SES enerģiju, to, ko ražo jau no 1973.?
5000 gadu vēsture
15:42 26.01.2026
Ķīnieši nav muļķi, viņiem vēja un saules enerģija jau ir vismaz 30 procenti no visas enerģijas un viņi ir elektrotransporta attīstības līderi. Ķīnai laikam nav savas "Juļas" vai arī ir šo ieslodzījuši. Tomēr ķīnieši kopumā neizceļas ar domāšanu par dabas aizsardzību uz mūsu planētas.
9- 12 gadu skolas koridoros
16:02 26.01.2026
tā arī neesi spējis saprast, ka Ķīnā tos" saules parkus" un ventilatorus ceļ vien tur, kur tie mijoni patreiz nedzīvo, tuksnešos, kur saule spīd vismaz 350 dienas gadā. Kur kolektoru un arī propelleru ražotā elektrība ir pastāvīga, uzticama un lai tā tāda kļūtu, tos tūkstošiem ha ar saules paneļiem noklātos, regulāri no smiltīm atbrīvo īpaši roboti, kā arī pie šīm VES tiek celtas rūpnīcas, tās, kuru ražojumus var nopirkt visā pasaulē. Kīnā neceļ SES, lai gaidītu sauli debesīs parādāmies pusgada laikā, kā šeit Latvijā un biržas cenu, izdevīgu paneļniekiem vai ventilatoru īpašniekiem. Tur pats rūpnīcas īpašnieks lemj, vai viņam tas SES ir izdevīgs, bet ne jau tev to saprast.
Draugam smsam
16:13 26.01.2026
Iedzīvotāju skaita samazināšanās nav pierādījums tam, ka risinājums ir industriālu objektu izvietošana dzīves vidē bez pilnvērtīga ietekmes izvērtējuma. Neviens pētījums neapstiprina, ka vēja parki apdzīvotu teritoriju tuvumā automātiski rada uzņēmējdarbības pieaugumu vai iedzīvotāju pieplūdumu. Tieši pretēji – daudzviet Eiropā dokumentēta īpašumu vērtības krišanās, dzīves kvalitātes pasliktināšanās un sociāla spriedze. Ja tiek apgalvots, ka “kaitīgums vispirms jāpierāda”, tad jāatceras: vides tiesībās darbojas piesardzības princips – risks ir jāizvērtē PIRMS būvniecības, nevis pēc tam, kad sekas vairs nav labojamas.
SM
16:40 26.01.2026
Iedzīvotāju skaita samazinājums ir tiešs pierādījums tam, ka vide, neapdzīvotas platības neuzlabo cilvēku piesaisti. Jeb daudz precīzāk būtu šāds apgalvojums - miera stāvoklis, kad nekas nenotiek ir nabadzības normālstāvoklis. Tiesī tāpēc arī perifērijā ir nabadzība. Bagātība rodas tur kur sākas kustība un kustība rada kustību. Bloķēšana ir 100% ceļš uz nabadzību, bet cilvēki to nemīl, jo īpaši jaunie, tāpēc arī tie pamet novadu.
Filozofam sm
16:49 26.01.2026
Iedzīvotāju skaita samazinājums NAV pierādījums tam, ka būvēt vēja parkus dzīvojamo teritoriju tuvumā ir likumīgi vai droši. Latvijas likumi un Eiropas vides tiesību prakse nosaka, ka katram projektam jābūt pamatotam ar: ietekmes uz veselību, vidi, sociālo situāciju un kumulatīvo ietekmi izvērtējumu. Ja šie dati nav iesniegti, Satversmes 115. pants un piesardzības princips neļauj projektu īstenot, neatkarīgi no “kustības” vai “nabadzības” interpretācijām.
SM
16:50 26.01.2026
Starp citu, Stelpes saules parks. Var jau bubināt par krellēm un pārējo tuftu, bet jautājums - kad pašvaldība būtu gatava finansēt tādos mazos ciematos sporta laukumos, citos projektos, ko vietējie vēlas un izveido tagad par šo saules naudu? Un tas būs katru gadu, katru gadu būs jauns projekts un ciemats būs jauks. Kad pašvaldība to izdarītu - visticamāk nekad. Ieguvums tādiem attāliem nostūriem ir acīmredzams un tūlītējs.
īszinīt SM
16:51 26.01.2026
un, tavuprāt par VES būvētāju naudu celtais stadions tos jauniešus piesaistīs, kā arī nenogustoši viņi varēs skatīties uz rotējošām lāpstiņām, ja vien tas investors par to maksātu. Jājautā, vai "bloķēšana" nav ceļš tieši uz jūsu nabadzību, jo vienīgi kā ārzemnieku pakalpiņi redzat savas nākotnes "izredzes" 100% gadījumos.
Vigo
17:04 26.01.2026
Ah,redzu – SM tagad spēlē “pozitīvo stāstu” par Stelpes saules parku, bet patiesībā mēģina novirzīt uzmanību no Vecumnieku VP jautājuma. Tas ir tipisks manipulācijas triks: smuki runā par “sporta laukumiem un ciematiem”, lai lasītājs aizmirst, ka vēja parku ietekme uz vidi, veselību un kumulatīvo ietekmi joprojām nav.
SM
17:08 26.01.2026
Kas ir dokuments IVN, kuru veic pie katra projekta? Neviens kumulators to nav pat papūlējies izlasīt, jo ja IVN konstatē, ka ietekmes izmaiņas ir saskaņā ar normām, tad apriori tāds netiks pieņemts, jo ir cilvēki kuriem var dejot apkārt un stāvēt uz galvas, bet viņi teiks - mums nepatīk. Nepatīk - neiet krastā, tāpēc ir likumdošana, ja IVN pozitīvs, jāļauj būvēt.
Komentārs ☝️ no Vecumniekiem sm
17:42 26.01.2026
Pašvaldības teritorijas plānojuma sagatavošanā nav veikts pilnvērtīgs kumulatīvās ietekmes izvērtējums, nav izanalizēta ietekme uz iedzīvotāju veselību, vidi, dzīvniekiem un bioloģisko daudzveidību, nav pamatota sociālā ietekme, nav ņemti vērā zemfrekvences trokšņi un mirgojošās gaismas. Tādējādi pašvaldības plānojums neatbilst normatīvajiem aktiem un Eiropas Savienības direktīvām par vides ietekmes novērtējumu (IVN), un nav pietiekams pamats vēja parku būvniecībai Vecumnieku apkārtnē. Šis formāli pozitīvais IVN nenodrošina reālu iedzīvotāju un vides aizsardzību, un kumulatīvās ietekmes trūkums ir tiešs pamats plānojuma apstrīdēšanai un būvniecības apturēšanai.
?
19:43 26.01.2026
“Mēs laikam neizprotam, kāds ir mūsu mērķis un sasniedzamie rezultāti. Ceram, ka to palīdzēs atrisināt ST,” Vispār jau pašvaldībai pašai vajadzētu būt sapratnei, kādi ir mērķi, kā tos sasniegt un raudzīties, lai pašvaldības saistošie noteikumi nebūtu pretrunā likumiem. Satversmes tiesa var izvērtēt, cik tiesiski ir saistošie noteikumi, cik tiesisks ir ministrijas lēmums. Jo pamatotāka argumentācija, kāpēc tādi vēju parku ierobežojumi, jo labāk. Ja būtu pamatotāka argumentācija jau sākotnēji, iespējams līdz strīdam nebūtu iespēju nonākt.
Guntis
21:00 26.01.2026
Par mūsu mērķiem skaidrības nav nevienam. Ir skaidrība par globālistu vadlīnijām.
pastalās, bet brīvi
22:08 26.01.2026
Mērķim ir jābūt neizmirt un noturēt latviešu Latviju. Stulbeņi, sliņķi, mīksmieši, pusslimie un nekā negribētāji to neizdarīs. Kāda ir kaut vai Vecumnieku neizmiršanas programma? Darbs ārzemēs? Tādā gadījumā Vecumnieki izmirs.
Komentārs no Vecumniekiem
23:28 26.01.2026
Vecumnieku iedzīvotāju tiesību aizstāvēšana nav “slinkums”, “negribēšana” vai “neizmiršanas programmas trūkums”. Tā ir Satversmes 115. pantā garantēta tiesība uz veselībai un labklājībai nekaitīgu vidi. , kā arī tiesība piedalīties teritorijas attīstības lēmumu pieņemšanā. Pašvaldības attīstība nav reducējama uz industriālu objektu izvietošanu dzīves vidē , ignorējot iedzīvotāju veselību, sociālo struktūru, nekustamā īpašuma vērtības kritumu un dzīves kvalitātes pasliktināšanos. Šāda pieeja nav attīstība, bet plānošanas kļūda . Jaunus iedzīvotājus un ģimenes nepiesaista: – ☝️industriāli trokšņi, – ☝️mirgojošas gaismas, –☝️ zemfrekvences vibrācijas, –☝️ ainavas degradācija, – ☝️pastāvīgs psiholoģisks stress. Tieši pretēji – šādi faktori veicina aizbraukšanu , nevis “neizmiršanu”. Turklāt: –☝️ IVN tiek veikts atsevišķiem projektiem , – ☝️teritorijas plānojums nevar balstīties uz hipotētisku nākotnes projektu neesamību, – ☝️kumulatīvās ietekmes izvērtējuma neesamība plānošanas līmenī ir būtisks tiesību pārkāpums , ko vairākkārt atzinusi gan Eiropas Savienības Tiesa, gan Satversmes tiesa. Vecumnieku iedzīvotāji neiebilst pret attīstību. Viņi iebilst pret nepamatotu, nesamērīgu un cilvēkiem kaitīgu industriālu iejaukšanos dzīves telpā. Attīstība bez cilvēkiem nav attīstība. Un iedzīvotāju noniecināšana nav arguments – tā ir tiesiski tukša retorika.
zemfrekvences vibrācijas no ilūzijām
00:44 27.01.2026
Ierēcu par jaunajām ģimenēm. Latvijā top elitārākās vietas visām jaunajām ģimenēm ir Mārupe, Piņķi tas ir katra sapnis. Un ieskauj Mārupi industriāli objekti, pāri lido lidmašīnas mazā augstumā ar mirgošanu priekšā un pakaļā. Kas ir Dāviņi, Viesturi. Kad tajās būs bruģis, bērnu laukumi, asfalts līdz bērnudārzam, skolai. Kam ir jānotiek, lai šajos ciematos būtu rosība? Tur maz ir ūdens un notekūdeņu attīrīšanas iekārtas? Cik tur maksā dzīvoklis? Kādas investīcijas tur pašvaldība ir iecerējusi, lai celtu šos ciemus tādā līmenī, lai tur jaunās ģimenes gribētu dzīvot. Patētisms protams ir fantastisks, bet realitāte ....
cenas
00:53 27.01.2026
Dāviņos divistabu dzīvokli var nopirkt pa 6000eur ........., Vieturos 10000. Un tā ir sludinājuma cena, nevis darījuma cena.
cenas
01:00 27.01.2026
Es nezinu cik tur tās naudas būs, bet gan jau ka kādi 100 000 gadā tie ciemi iegūs un savus 20 gadus. 100 000, vai pat 50 000 jau ir kas tāds kas tur nekad un nekādos apstākļos nebūs. Ja ir zināms kā naudas dalīsies, tad šodien nopirkt Dāviņos dzīvokli pa 6000 ir ideāls darījums, jo tam cena pieaugs kā minimums 2 reizes. Ja tos ciemus sakārtos, tad var aiziet līdz pat 20000.
Atbilde (Vecumnieku un Dāviņu vārdā)
01:29 27.01.2026
Dāviņi nav industriāla zona, investīciju poligons vai “nekustamā īpašuma spekulācijas projekts”. Dāviņi ir dzīvs ciemats ar mājām, lauksaimniecības zemēm, bērniem, skolēniem un cilvēkiem, kuri katru dienu ar autobusu brauc uz Bausku, jo darba vietu uz vietas nav. Tāpēc apgalvojums, ka vēja parks “radīs kustību”, “jaunie skries” vai “cenas dubultosies”, ir ekonomiski un sociāli nepamatots. 1. ☝️Vēja parki nerada lokālas darba vietas. Pēc būvniecības paliek minimāla apkalpošana, ko veic ārpakalpojumi. Dāviņos neparādās ne ražošana, ne pakalpojumi, ne darbs jauniešiem. 2. Bruģis nav attīstības stratēģija. Publiskā infrastruktūra bez darba, pakalpojumiem un dzīves kvalitātes neaptur depopulāciju. To apliecina desmitiem Latvijas ciemu ar “sakārtotām ielām”, bet tukšām mājām. 3. Punkts 100 000 € gadā nav “glābšana”. Tā ir kompensācija par industriālu slodzi, nevis attīstības dzinējs. Turklāt: – ☝️šī nauda nav garantēta likumā, – ☝️tā nav piesaistīta iedzīvotāju skaitam vai vajadzībām, –☝️ tā neaizstāj zaudējumus nekustamā īpašuma vērtībā, veselībā un dzīves kvalitātē. 4. Nekustamā īpašuma cenu kāpums pie VES ir mīts. Starptautiskie pētījumi rāda pretējo – dzīvojamās apbūves tuvumā vēja parki samazina pieprasījumu , īpaši ģimenēm ar bērniem. 5. Paši Dāviņu iedzīvotāji var un drīkst piesaistīt finansējumu, nevis tikt nostādīti situācijā, kur **vienīgais “glābējs” ir industriāls objekts pie mājām**. Attīstība var būt: –☝️ lauksaimniecībā, – ☝️mazajā ražošanā, – ☝️ bioloģiskos projektos, –☝️ vietējā uzņēmējdarbībā. (piemēram, projekti ar miljonu apgrozījumu, kas nerada troksni, mirgošanu un piespiedu vidi). Secinājums ir vienkāršs: Nav pieņemami upurēt ciemata dzīves vidi, lai attaisnotu ilūziju par attīstību. Dāviņi nav jāglābj ar propelleriem. Dāviņi ir jāattīsta ar cilvēkiem, nevis uz viņu rēķina.
zemfrekvences murgi
07:13 27.01.2026
Jums vajag pārprofilēties par priekšvēlēšanu deputātu tekstu redaktoru. :) Šīs ir spārnotās frāzes - Paši Dāviņu iedzīvotāji var un drīkst piesaistīt finansējumu, Attīstība var būt, upurēt ciemata dzīves vidi, Publiskā infrastruktūra bez darba, pakalpojumiem un dzīves kvalitātes neaptur depopulāciju, šī nauda nav garantēta likumā, vietējā uzņēmējdarbībā, bioloģiskos projektos. Wtf kur jūs pati dzīvojat un vai jūs esat kaut reizi dzīve bijusi Dāviņos?
zemfrekvences murgi
07:15 27.01.2026
Šis vispār ir šedevrs - Dāviņi ir jāattīsta ar cilvēkiem. Tulkoju - nauda nebūs, bet jūs turaties.
Murgam no rīta
07:36 27.01.2026
Reakcija jau ir laba. Un, sodīšana - jūs paliksiet bez naudas - tā nav cieņpilna izpausme pret iedzīvotājiem,kuru sētās jūs ejat. Dāviņu ciema attīstība nevar būt atkarīga no ārējiem vēja parku investoriem. Vietējie iedzīvotāji ir tiesīgi aizstāvēt savu vidi, veselību un dzīves kvalitāti, un šos pamatus garantē normatīvie akti. Publiskā infrastruktūra, sociālās vajadzības un vides aizsardzība nav opcija – tās ir likuma prasības, kuras nevar ignorēt ar smalkām spārnotām frāzēm.
zemfrekvences murgi
07:41 27.01.2026
No kurienes jūs esat? Vai tad kad lēma pašvaldības budžetus pēdējos 20-30 gados jūs tikpat kvēli 20-30 reizes aizstāvējāt Dāviņus un izsitāt investīcijas? Jeb varbūt jums bija klucis uz šo ciematu. Tas kļuva svarīgs tikai šodien un arī tgad bez waze šo vietu atrast nevaarat?
Murgam raganu medības sākās?
08:00 27.01.2026
Tagad svarīgais 👇 Viņš vairs nerunā par VES, IVN, likumu vai Dāviņiem. Viņš runā par tevi: – 🪵no kurienes esi, – 🪵vai esi “pietiekami dzīvojusi”, – 🪵vai “drīksti” aizstāvēt.
tas nav murgs
11:31 27.01.2026
vien jautājums šeit dažiem komentētājiem, vai jūs zināt, kas ir Jūda, kas ir Jūdas graši un kādā veidā tos iespējams nopelnīt? Cerēt nopelnīt pat uz vēja, saules rēkina, ja jau viss tev piederošais pārdots, pašam nav ne smadzeņu potenciāla, ne arī vairs gribas darboties, strādāt. Tad jāgaida, kad kāds savas peļņas vārdā tevi par pakalpiņu paņems, izmantos un vēlāk izsviedīs, jo tie torņu slējēji bieži vien ir tikai attīstītāji, kuri jau uzslietos torņus mēģinās pārdot labākajā gadījumā, jo mērķis ir apgūt vien "zaļo naudu" kas tiem pieejama torņu sliešanai, bet vietas kaut Dānijā tam vairs nav. Neko neteiktu, ja vietējais, kaut Burkāns, Plešs un arī pārējie piestrādātāji pie torņu sliešanas tos torņus slietu par savu naudu, kaut bankā aizņemtu, ieķīlājot Mazmežotnes muižas ēkas un zemi, ja naudas to sliešanai trūkst, bet nē, lai slej citi, es tik sev piederošo pārdošu un tālāk, ne mana cūka, ne mana druva vairs. Tad, cik tālu līdz nonāksim- ne mūsu valsts vairs?
krietnums
12:09 27.01.2026
Tieši tā, var būvēt "stikla krelles"-sporta laukumus, kādu ietvi, bet ja nebūs labi apmaksāta darba, ilglaicīgas stabilitātes, tad pa šiem sporta laukumiem un ietvēm staigās lapsas nevis cilvēki. Infrastruktūra kļūs par gruvešiem bez cilvēkiem.Tomēr enerģijas pārpilnība Latvijā, ja to mākslīgi neierobežotu un nesadārdzinātu, dotu iespēju Latvijai. Cilvēkiem, nevis lapsām. Tiesa, lai iespēja būtu ir jākļūst par cilvēkiem "fašistu" medniekiem kaimiņos. Pašlaik parku jautājumā mēs redzam universālo amatu vīru un vienmēr glumi runājošos JV Čudaru un ZZS Melni, kas aktīvi bīda Rietumeiropas intereses. Viņi mūs izglābs? Kā tautu?
māris
12:41 27.01.2026
Nu re, fašistu mednieks"krietnums" arī pievieno savu balsi pret VES, laikam jau atgriezies no Ukrainas ''fašistu''(bērnu un sieviešu )slepkavošanas ''operācijas...
sotaks
12:52 27.01.2026
maris, tu tak vova.
Slava Ukrainai
13:21 27.01.2026
"Sotaks" jau ribās... Vēl viens putlera apmaksātais "uzkij mir" cīnītājs metas kaujā...
VP attīstītājiem
16:13 27.01.2026
Ir šis - https://www.instagram.com/reel/DT1-AjhDL_B/?igsh=MXBrbnA2amZkcDJ0aA== - un ir sačakarēti lauki.
ei, progresīvie
17:02 27.01.2026
kā jums patīk kremļa agentu birkas piekarināšana, arī Ukrainas pieminēšana, bet runa ir vien par propelleriem un jūsu iesaisti to "uzvaras gājienā". Iespējams, par savu himnu paņemiet- " Džons Brauns krita kaujas laukā, savā uzvaras gājienā!" Piedziedājumu variet izvēlēties paši, jau latviskā garā, Eiropa to sapratīs....
Gfrhv
18:09 27.01.2026
Utai nie jums laiks aizb kt!
Skolnieciņš
18:54 27.01.2026
Latvijai vēja parkus tiešām vajag.
Skolnieciņš
18:55 27.01.2026
Es atbalstu vēja elektrospēkstaciju buvniecību
tā ir
22:03 27.01.2026
Ja kaut ko radi, tad tev ir vērtība! Likvidatori ir noziedznieki. Jebkurā sfērā. Jau ilggadīgi.
gans
09:18 28.01.2026
Vai kāds ir pamanījis mūsu novadnieku - brašo izpilddirektoru, kurš palīdz dāņiem bīdīt šo biznesu? Tā ļoti kautrīgi maliņā stāv, sapulcēs neatrādās.
Latvju zeltene
09:56 28.01.2026
Ja tā padomā, nekas nav mainījies kopš senseniem laikiem. Jau atkal Melnais bruņinieks grib pakļaut, ierokot ietekmes robežstabiņus (lasi VP), un starp vietējiem atrodas Kangari, kas viņam gatavi palīdzēt. Atliek vien jautājums, vai atradīsies Lāčplēsis un citi pozitīvie tēli no mūžsenā stāsta?
Atbilde skolniecinam
11:18 28.01.2026
Skolnieciņ,ko tu te visu laiku pīksti,ņem un cel savas mājas pagalmā.
un
13:21 28.01.2026
skolnieciņ, cel no sniega, jo pašam savas naudas tev nav, arī pārdot nav ko, pakļa plika

BauskasDzive.lv aicina interneta lietotājus, rakstot komentārus, ievērot morāles, ētikas un pieklājības normas, nekūdīt uz vardarbību, naidu vai diskrimināciju, neizplatīt personas cieņu un godu aizskarošu informāciju, neslēpties aiz citas personas vārda, neveikt ar portāla redakciju nesaskaņotu reklamēšanu. Gadījumā, ja komentāra sniedzējs neievēro minētos noteikumus, komentārs var tikt izdzēsts vai autors var tikt bloķēts. Administrācijai ir tiesības informēt uzraudzības iestādes par iespējamiem likuma pārkāpumiem. Jūsu IP adrese tiek saglabāta.