LETA
Ceturtdien, 29. jūnijā, Bauskas novada domes sēdē deputāti pieņēma lēmumu izbeigt pašvaldības līdzdalību vienā no kapitālsabiedrībām, aģentūra LETA uzzināja pašvaldībā.
Izvērtējot Bauskas novada pašvaldības tiešo līdzdalību kapitālsabiedrībās un tās atbilstību likuma nosacījumiem un ņemot vērā izvērtējumā gūto informāciju, nolemts izbeigt Bauskas novada pašvaldības līdzdalību SIA “Piebalgas”. Tiks organizēta Bauskas novada pašvaldībai piederošo SIA “Piebalgas” kapitāla daļu atsavināšana.
Bauskas novada pašvaldībai uzņēmumā “Piebalgas” pieder 18,36% daļu.
Pārējie uzņēmuma īpašnieki ir SIA “CWH Timber” ar 51,72%, SIA “CW Holding Latvia” ar 15% un Eduards Ivanovs ar 14,91% daļu.
Kokapstrādes uzņēmums “Piebalgas” dibināts 1994.gadā. Uzņēmums ražo žāvētus, šķirotus, ēvelētus zāģmateriālus, virpotus un mizotus apaļkokus jeb palisādes. Uzņēmuma tehnoloģijas nodrošina bezatlikumu ražošanu. Šķelda tiek piegādāta celulozes rūpnīcām, skaidas – kokskaidu granulu ražotājiem, miza izmantota apkurei, pausts uzņēmums interneta vietnē.
SIA “Piebalgas” pamatkapitāls 1,6 miljoni eiro, liecina “Firmas.lv” dati. Patiesā labuma guvēji ir Ieva Ķimene un Eduards Ivanovs. Uzņēmuma apgrozījums pērn bija 9,55 miljoni eiro, peļņa 0,46 miljoni eiro.
Foto: Bauskas novada pašvaldība
Ļoti “gudri” un tālredzīgi!! Atteikties no dividendēm un pelnoša biznesa! Tagad es saprotu, ka NEVIENS no deputātiem ar galvu nedraudzējas! Vēl vairāk, SIa “piebalgas” pakalpojumus par lētāku cenu varēja ļaut izmantot pašvaldības iestādēm, bet ne aļņiem okmenim un mačekam, ne pārējiem 17 auniem tik daudz prāta nav. Ja aiz šī visa neslēpjas kāda no nosauktā zvēru bara veiksmīga prihvatizācija. Naciķi rullē!!
Ķāds bija šāda lēmuma pamatojums? Peļņa nav liela, bet, ja bez pūlēm pašvaldības kasē katru gadu ieripo kaut daži desmiti tūkstošu, šķiet stulbi no tā atteikties. Kas sekos tagad? Droši vien daļu atdošana par sviestmaizi un iegūtās naudiņas zibenīga notriekšana, kā tādu bomžu ģimenē.
onkul, tu skaidri zini, ka uzņēmuma peļņa tiek sadalīta dividendēs un izmaksāta uzņēmuma īpašniekiem? Vai tā attiecīgo domes speciālistu “daļa” nav pārāk liela, un viņu uzturēšanai, kā arī citiem “izdevumiem” ar dividendēm vien varētu nepietikt.
Normāli uzņēmumi daļu peļņas parasti investē attīstībā, taču, tā kā vairākuma akcionāri ir privātpersonas, nedomāju, ka vismaz daļa peļņas netiek novirzīta dividendēs. Tā vienkārši nemēdz būt.