Sandra Danosa
Kur pilsētniekiem likties? Pie katra krustojuma jau zīme priekšā, ka braukt aizliegts
Pacietības vadzis šonedēļ lūzis uzņēmējam, SIA «VESO» līdzīpašniekam Vjačeslavam Ļemeševskim, kurš, protestējot pret smagās tehnikas kustību caur privātīpašumu, otrdien ķērās pie radikāla soļa – ar diviem automobiļiem nobloķēja Vītolu ielu no viesnīcas «Rija Bauska Hotel» puses.
Pēc viņa sacītā, līdz pusdienlaikam konkrēto posmu bija šķērsojuši deviņi smagie auto ar būvgružiem, kuri te kursēja no veikala «Lidl» būvlaukuma. «Šeit ir ceļa zīme «Braukt aizliegts», taču to gadu gadiem neviens neņem vērā. Tagad pie ielu remontiem Bauskā satiksmes intensitāte ir vairākkārtīgi pieaugusi. Biju saprotošs un pievēru acis, jo cilvēkiem kaut kā jānokļūst galamērķī, taču ne jau smagajam transportam. Pašvaldība mums ir gaužām vāja un neviens neseko līdzi tam, kas notiek pilsētā, tālab jārīkojas pašam,» sacīja V. Ļemeševskis.
Viņš atkārto jau iepriekš viesnīcas vadītājas pausto, ka šajā teritorijā nav pašvaldības zemes, proti, te ir privātīpašums viesnīcai «Rija Bauska Hotel», SIA «VESO», kā arī Vācijas pilsonim, kuram pieder bijušā VID ēka un zemes gabals. Pie katra īpašuma var piekļūt no pašvaldības zemes.
«Tā zemes reformā pirms teju 30 gadiem tika sazīmēts, tā doma no vietvaras puses bija tāda – atdot vairāk privātīpašniekiem zemi, lai varētu vairāk iekasēt nekustamā īpašuma nodokli. Tā nu sanāk, ka ielai ir trīs privātīpašnieki,» teic V. Ļemeševskis.
Vaicājot, vai pašvaldība nav izteikusi vēlmi atpirkt ielas posmu, uzņēmējs apliecina, ka tāda piedāvājuma nav bijis. V. Ļemeševskis pauda neizpratni, kā pašvaldība var pieļaut situāciju, ka vairāk kā pusgadu slēgts Vītolu ielas posms, liedzot piebraukšanu no Zaļās ielas. «Tagad vienam SIA «Lidl Latvija» tiek pakārtots viss! Kāpēc «Lidlam» piešķirta privileģētā kārta?» sašutumu pauž V. Ļemeševskis. Fiziskus šķēršļus – puķu podus – novietot, kā to izdarīja viesnīcas pusē, viņš negrasās, jo, ja to darīs, «sākšoties kariņš» un paša veselība viņam svarīgāka.
Autobraucēju reakcija otrdien bija dažāda, bet lielākais vairums bija saprotoši, vien norādīja, ka, ievērojot noteikumus, nav iespējams nokļūt nepieciešamajā vietā. «Citur nemaz izbraukt nevar. Te ir «saulīte», bet galā ir «ķieģelis». Iebraucot Vītolu ielas daudzdzīvokļu namu pagalmā, pie katra krustojuma jau zīme priekšā, ka braukt aizliegts. Turklāt Salātu iela pārrakta, kur tad iedzīvotājiem likties?! Tas ir neprāts, ka mēnešiem ilgi no Zaļās ielas puses Vītolu iela nav pieejama. Kā var atļauties uz tik ilgu laiku pārrakt ielu, kur dzīvo liela daļa Bauskas iedzīvotāju? Pašvaldībai te vajadzēja iesaistīties, nedrīkstēja pieļaut šādu gadījumu. Vietvarā nepieciešami cilvēki, kuri domā, kam tas interesē un kuri atbild par kaut ko, bet tagad ir absolūta vienaldzība,» saka baušķenieks Dainis.
Notikuma vietā tika izsaukta Bauskas novada pašvaldības policija. Uzklausot V. Ļemeševski, kurš norādīja, ka ar tehnisko līdzekļu palīdzību veic likumsargu funkcijas, Bauskas novada pašvaldības policijas vecākais inspektors Mārtiņš Brikers paskaidroja, ka uzstādītā ceļa zīme nenozīmē, ka neviens nedrīkst braukt. «Cilvēki, kuri dzīvo šīs zīmes darbības zonā, te drīkst braukt. Tāpat te var braukt tie, kuri strādā, kas nogādā kravu. Ņemot vērā, ka šobrīd notiek remontdarbi pilsētā, nav saprotams, kāpēc tāda attieksme pret vietējiem iedzīvotājiem, jo ļaudīm kaut kā ir jātiek ārā no sava pagalma,» teica M. Brikers. Viņš aicināja uzņēmēju atbrīvot brauktuvi, citādi tikšot sodīts par nelikumīgu ielas aizšķērsošanu. Vienlaikus likumsargs rosināja vērsties pie pašvaldības vadības un dialoga ceļā risināt sasāpējušo problēmu. Vietvaras likumsargi devās arī uz «Lidl» būvlaukumu, kurā guva apliecinājumu, ka smagais transports te vairs nekursēs.
«Šis nav risinājums, un patiesībā to jau varēja sen nokārtot. Mūsu daļa ir servitūts, bet te seši metri nav servitūts? Šo īpašumu jau nenopirka šodien vai vakar. Mūsu saimnieks visu sakārtojis, ir servitūts, pilsēta kaisa arī mūsu daļu un tīra sniegu. Labo arī bedres, bet saimnieks pēc tam norēķinās,» stāsta Dārza ielas 14A (bijusī VID ēka) mājas vecākā Rudīte Grigorjeva. Viņa atzīst, ka satiksme te intensīva. Braucēji dažādi – cits piebremzē, bet gana ir tādu, kuri uzņem ātrumu, dragā kā negudri.
«Mēs bijām spiesti noņemt bērnu rotaļu laukumu no zaļās zonas, jo palika bīstami, bērni šķērso ielu un pie šādas braukšanas kultūras sirds dreb, ka nenotiek nelaimes gadījums. Sākotnēji, kad dzīvokļus kārtoja uz nodošanu, bērnu laukumu pieprasīja, bet pēcāk neprotestēja, kad noņēma, jo skaitāmies sabiedriskā ēka – apakšējā stāvā ir iestādes, bet augšā ir 17 dzīvokļi.
Taču saimnieks ļoti centās, atveda no Vācijas rotaļu iekārtas, mums pat speciālās bērniem domātās smiltis no Francijas bija. Taču neviens jau to nenovērtē, atnāk ar suņiem, kuri nokārtojas tieši smilškastē. Kaste bija aizverama, bet to atvēra vaļā un lēkāja kā pa batutu, šūpojās līdz visu salauza. Kad aizej, aizrādi, tad tevi pašu nolamā – tāda tā mūsu jaunatne aug,» situāciju ieskicē R. Grigorjeva.
Savukārt būvnieku vārdā situāciju komentēja SIA «Lidl Latvija» pārstāve Dana Hasana: «Šobrīd Bauskas “Lidl” topošā veikala teritorijā norisinās aktīvi būvdarbi. Arī blakus esošās Vītolu ielas posms tiek pārbūvēts, lai iespējami drīz nodrošinātu vietējiem iedzīvotājiem sakārtotu ielu. Kā iepriekš ziņojām, Vītolu ielas posmā tuvāko mēnešu laikā plānots sākotnēji atjaunot šķembu segumu, savukārt līdz jūnijam – asfaltbetona virskārtu. Otrdien darbu procesā uz laiku bija nobloķēts šis Vītolu ielas posms, kā rezultātā otrs smagais transports izbrauca no teritorijas pa ielas otru pusi. Lai arī aizlieguma zīmes uz šī ceļa nav uzstādītas, ieradās pašvaldības policija un izteica aizrādījumu, kas uzreiz tika ņemts vērā. Būvdarbos iesaistītais transports vairs nav izmantojis minēto ceļu iebraukšanai vai izbraukšanai no teritorijas. Atvainojamies iedzīvotājiem par radītājām neērtībām!»
Tikmēr Ļemeševskis uzsver, ka rīkosies arī turpmāk, ja pārkāpumi atkārtosies: «Rīt pie pirmā smagā auto darīšu to pašu. Šis ir protests. Cilvēkiem ir jāsaprot, ka neesmu pret attīstību, bet ir jāievēro robežas.»
Jāmin, ka, sazinoties ar Bauskas apvienības pārvaldes vadītāju Līgu Vasiļausku un pašvaldības izpilddirektoru Ivaru Romānovu, par izveidojušos situāciju viņiem bija pirmā dzirdēšana. L. Vasiļauska pieļāva, ka situācija eskalējusies, jo ir pulka satiksmes ierobežojumu remontdarbu dēļ, taču cilvēkiem esot jāsaprot, ka vienā dienā ielas nevar pārbūvēt. Tāpēc īslaicīgi jāpacieš neērtības.
Bauskas novada domes priekšsēdētājs Aivars Okmanis norādīja, ka 11. aprīlī pašvaldībā plānota tikšanās ar iesaistītajām personām, kurā spriedīs par satiksmes organizāciju viesnīcas apkārtnē. «Viennozīmīgi šī situācija ir jārisina,» apstiprināja A. Okmanis.
Kurš te vācietim nekustamo īpašumu iztirgoja?!
Bauska ir nepareizi būvēta.Nojaukt un pārbūvēt atbilstoši mūsdienu intensīvajai satiksmei.
Bauskas vadoņi, dalīdami zemi īpašumos, ir pārkāpuši Latvijā spēkā esošo likumdošanu – un tagad nu ne kādi to negrib atzīt! Likumā ir noteikts, ka katram īpašumam ir jābūt piebrauktuvei no koplietošanas ielām – bet pašvaldība nelikumīgi, bez kāda pamatojuma, šīs piebrauktuves “piedalīja” citu māju funkcionāli nepieciešamajiem zemesgabaliem… Piemēram, Dārza 24 bērnudārzam un pašvaldības īpašumam (bijušais skeitparks) vispār nav citas piekļuves, kā tikai caur citu māju īpašumiem (kurus Bauskas vadoņi sauc par “iekšpagalmiem”)!
Protestētājam vajag uz sanatoriju atpūsties un paārstēties, pārāk nervozs !
Bauskas apvienības pārvaldes vadītājai un pašvaldības izpilddirektoram pirmā dzirdēšana, ka Bauskā ar satiksmi ir problēmas. Un domes priekšsēdētājs beidzot kaut ko ir gatavs risināt? Kā dzīvot tālāk..Vai tikai tikties ar iedzīvotājiem. Kauns.
Pilnigi piekritu pašvaldibas policijas inspektoram, nakošreiz jaliek sods šiem personašiem kas trauce satiksmei, šo problemu jarisina ar pašvaldibu , nevis jacieš kvartala iedzivotajiem kuri netiek majas:(
Pašvaldības vadībai, protams, pirmā dzirdēšana, ka Bauskā ar satiksmi šobrīd ir problēmas. Mērs sola tikties ar iedzīvotājiem, lai spriestu, kā dzīvot tālāk.. Vai nav tā kā drusku par vēlu?
Šis indivīds jau vairākas reizes izpildās. Tad viņam kaimiņi traucē, tad tagad mašīnas pa ielu brauc.
Vairākiem jāpārbauda galvas. Gan tam, kas bloķēja, gan tiem kas atļāva aizvērt vairākas ielas. Vispār nekādas kontroles, viss pašplūsmā.
Tagad katrs pilsētas uzņēmuma īpašnieks bloķēs sev tuvākās brauktuves nerēķinoties ar sabiedrības vairākuma interesēm.Ja tik ļoti pilsētas satiksme nepatīk pazūdi kur nebūt lauku nomalē.
Ja es nākošreiz netikšu mājas, gan tēvs gan dēls kas traucē satiksmei dabūs pa ausim!!!
Parasti pretenzijas likvidē uzpērkot ar naudu vai apspiežot ar sodiem. Pašvaldības nauda ir iedzīvotāju nauda, tātad atliek sods. Varbūt piedāvās amatu valdē?
Pēc apvienošanās ir jūtams liels bardaks. Nekad tāds nav bijis, vispār nevienā posmā neko nebrīdinot. Te jau runa nav tikai par uzņēmumiem, bet arī apkārtējo māju iedzīvotājiem, kurus neviens saziņas līdzeklis nav iepriekš brīdinājis par to, ka ielu slēgs. Citu dienu atkal saproti, ka vispār no pagalma nevari izbraukt, jo nebrīdinot iepriekš ir sākti lieli rakšanas darbi, tagad atkal tas pats. Tu vienkārši vienu dienu brauc mājās un konstatē, ka nevari piebraukt pie mājas.
Tas ir vienkārši nekā nedarīšanas, neredzēšanas un nedzirdēšanas izcilības paraugs. Kur tad dzīvo pašvaldības un pilsētas vadoņi? Tikai kabinetos ar baltajām mēbelēm? Kā lai vēlētāji nokļūst savās dzīvesvietās? Vismaz līdz jūnijam kaut ko atrisiniet. Un atrisināšana nenozīmē kārtējo aizliegumu. Katru mēnesi deputāti-“tautas kalpi” jeb, drīzāk vadības “pakalpiņi” , sēdē rātni klausās tos izpildvaras pieglaimīgos ziņojuma tekstus un neviens no viņiem pat neiedomājas un neuzdrošinās bilst kaut vārdiņu par Bauskas iedzīvotāju interesēm un elementārai nepieciešamībai nokļūt savās dzīvesvietās. Šis nesaimnieciskums un nepārdomātība, negribēšana un nevarēšana ir “izcila” priekšvēlēšanu programma visiem sarakstiem. Celiet augšā tos zemes plānus, papīrus, sauciet kopā iesaistītās personas un risiniet. Kā vispār varēja atļaut vienlaicīgi un ilglaicīgi pilnībā aizvērt DIVAS ielas pilsētā pie visvairāk apdzīvotām vietām. Uz vēlešanām arī nevarēs tikt….
Izlasot rakstu un palasot komentārus. Ir saprotams, kāpēc domē darbojas aprobežotas personas ar rīcībnespējīgām darbībām. Privātīpašums ir privātīpašums ar visam izrietošām sekām. Nodokļi, uzturēšana un tālāk. Ko viena aroganta kundze teica kādu laiku atpakaļ? “Īpašniekam” pašam jālabo, bet pārejie drīkst lietot. No sērijas mums viss vienalga, tieciet paši gala. Un ņaud par to ka neko nevar. Nu impotenta mums tā pašvaldība. Varbūt lai tas privātīpašnieks atrod juridisku pareizu argumentu un nobloķē to ielu, atslēdz kvartālu no pasaules. Un tad arogantā pārvaldes vadītāja un impotentatā dome sāks rīkoties. Un parādīt to ka māk ātri un apdomīgi strādāt?
Pa Bausku šobrīd pārvietoties ir pilnīgs murgs. Pēc iespējas retāk brauksim pēc šodienas piedzīvojumiem. Nekur nevar ne izbraukt, ne apstāties, ne mašīnu novietot. Zīme pie zīmes. Žēl vienīgi veikaliņu un visu citu uzņēmēju, kas atrodas, piemēram, uz Salātu ielas. Nu, neko darīt. Iztiksim. Ir interneta veikali.
Salātu ielu tagad remontēs vairāku gadu garumā, tur maksimums četri strādnieki dienā. Nezinu, kas tā mums par pašvaldību- par Lidl nerunājot, tagad vienam ārvalstu fīrmanim atļauj vairāk kā pusgadu aiztaisīt ielu ciet. Mums kā būvniekiem citā pašvaldībā, ja izmantojam pat trotuāra daļu par to ir jāmaksā un esam ieinteresēti ātrāk to atbrīvot. Bauskā ir varena leiputrija!
pec Taviem komentariem var redzet ka Tu neesi no kvartala un esi pietuvinats cilveks protestetajam:), ipašniekam nav juridiska pamatojuma slegt šo posmu ciet un diez vai bus , to es Tev ka jurists saku ;), bet rikoties ka 90’jos viņš var- bet tikai ne šaja valsti. Piekritu- ka man ari budu škroba ipašnieka vieta, bet tad jabasto un jacinas ar Bauskas galvam, bet viņš ar savu ricibu sanak iegaž parastus cilvekus – tadus pašus ka viņš(kvartala iedzivotajus). Ludzu- lai jurists sagatavo oficialo vestuli ar problemam/prasibam, lai skaidro dome, ja neapmierina- atkartoti jaraksta…..ta ta daras, nevis patvaļigi taisit ar mašinam piebraucamo ceļu( laikam RUS filmas saskatijas) . Bet šim kungam laikam vairak ir vajadziga uzmaniba – saucot Bauskas dzivi, pec tam braucu redzeju jau nakoša diena tika pasaukta TV , viss tas liecina par uzmanibas trukuma. Ja viņam cepiens par smagam mašinam( ka viņš ari saka) , no raksta redzems ka Lidl pateica ka tadas vairs nekurses, bet acimredzot tam kungam trauce viss, ari vieglas mašinas….pec tam velosipedi un t.t.
Izlasot t.s.jurista komentāru Jankam , mani maķenīt parāva iezviedziens. Tik kluini var rakstīt tiki cilvis ar nepabeigtu pamata izglītību.
Kas tas par autobusu, kas 24 st dienā un 7 dienas nedēļā ilgu laiku jau stāv uz Slimnīcas ielas pie mini Maxsimas?
Kopš kura laika mums ceļš jau ir privātīpašums?
Atkal kunga radinieks – neveiksminieks- bezdarbnieks uzpeldeja komentara
Kārtējais kliedzošais piemērs NA vadītās pašvaldības nekompetencei un arogancei. KURŠ amatos iecēla tādus “brīnumus” kā Romānovs, Šķiliņa, Vasiļauska?!!! Pietiek jau ar BNKS, sa-irsto Ķirbaksalu, sabrukušo Pilskalna parku, LIDL visatļautību, netīro un nekopto Bauskas pilsētas teritoriju. Desmitiem, ja ne simtiem piemēru tam, ka Bauskā NEKAS nemainīsies, ja līdzšinējie valdīklas paliks pie varas!
ir jau grūti daudziem padomju laiku pārdzīvojušiem “ierakstīties” mūslaiku realitātē, kur ne tikai upes un ezeri ir privātīpašumā, bet arī kopš pagājušā gadsimta 90. arī daudzi ceļi, celiņi un ielas, pa kurām vēl vakar gāji vai brauci, no šīs dienas jau privātīpašumā. Un tā savulaik lēma pašvaldībās izveidotās “Zemes komisijas”, kuru atbildīgie darbinieki mīlēja naudu, to, kas viņiem pēc likuma nepienācās un rezultāts redzams vēl šodiem. Kādu sodu mūsu savā prātiņā visvarošais pašvaldības policists var uzlikt privātīpašniekam par it kā pretlikumīgu darbību savā privātīšašumā? Jautāju kādu sodu, ja savulaik privatizācijas gaitā tam ielas posmam nav piešķirts servitūts? Ja tāda nav, tad šajā ielas posmā, kas sākotnējā plānojumā nemaz nav iela, privātīpašniekam ir pilnas tiesības liegt citiem piekļuvi savam īpašumam, repektīvi par to pārvietoties. Jautājiet pašvaldībai, kālab “zemes komisija” tolaik tā rīkojās un vienīgais veids kā labot savulaik sastrādāto, ir pašvaldībai no privātīpašnieka šo zemi atpirkt, nu tāpat, kā to zemi “rail Baltica” vajadzībām. Nekāda policija, ne arī pilsoņu protesti situāciju neatrisinās.
Pie visa vainīgs ir LIdl! Pilnīgi nevietā ielīda un tagad izplešas. Kamēr šitais monstrs nebija, tikmēr nebija problēmu. Ribjas šitie tā sauktie lielveikalu šķuņi. Tiem vieta ir piepilsētā, bet Bauskā nez kāpēc centrā salīduši.
Bauskā braukšana pilnīgā pakaļā,visur podi remonti utt….kā lai srādā?es vedu preci pa pilsētu,nekur netieku!slimnīcas ielā sastrēgumi!Ārprāc,jāzvana bez tabu!pirms vēlēšanām vajadzēja saņemties!
Salatu iela diezvai bus gatava pec vairakiem gadiem,jo tur faktiski strada diena labi ,ja vienu stundu.Dazi strdnieki atnak ,pagrozas un ar to beidzas darbs.Varbut uzaicinat BEZ TABU?
Lai tik klapē ciet! Īpašnieka zeme, maksā nodokļus, maksā par remontu un tīrīšanu. Lielie kritizētāji, nez vai jūs būtu laimīgi, ka jūs maksājat par to, ka citi izmanto.
Būtu nākuši ar piedāvājumu, ka šo zemes daļu no privātīpašuma, kas tiek izmantota novada iezīvotāju koplietošanai atbrīvo no nodokļu maksas vai apkopi veic bezmakasas, bet tam jau prāta nepietiek, jo tad nevarēs Okīts jaunu ancuku ieķert Bauzes Tirgū!
Lai Okmanis ar visu savu mantkārīgo padzīvojošo pilsoņu svītu atgriežas Rundālē.
NA apvienība savas akcijas ar bezbailīgo līderi Bauskas novadā šajā sasaukumā ir iedzinusi zemē. Kauns, neesmu dzirdējis, ka citos novados būtu tik lieli diletanti pie šprices no NA, kādi viņi ir Bauskas novadā.
Apšaubu, ka šajās vēlēšanās , kas labāks sagaidāms, nebrīnīšos, ka cilvēki sabalsos vēl par kaut kādiem slimajiem Šlesaristiem, pateicoties šī brīzā domes lieliskajai performancei!