Iekšējās drošības birojs (IDB) ir lūdzis prokuratūrai sākt
kriminālvajāšanu pret Bauskas policistu, kurš pirms pusotra gada
nereaģēja uz kautiņu pie vietējās spēļu zāles.
Pagājušā gada maijā publiskajā telpā nonāca videoieraksts, kurā bija
redzams konflikts starp vairākiem vīriešiem un policijas darbinieku
bezdarbība konkrētajā situācijā.
Pērn maijā sociālajā tīklā “Facebook” tika ievietots video, kurā bija
redzami trīs, acīmredzot, konfliktējoši vīrieši stāvlaukumā Bauskas
centrā. Viens no vīriešiem bija tērpts policijas formastērpā, bet divi –
civilā. Kādā brīdī viens civilā tērptais vīrietis nokautēja otru, kurš
palika guļam uz asfalta auto stāvvietā. Video bija redzams, ka sitējs
pameta notikuma vietu un pievienojas grupiņai citu cilvēku.
Aptuveni minūti garajā video vīrietis policijas formastērpā nevis
izšķīra konfliktu, pēc sitiena aizturēja sitēju vai sniedza tūlītēju
palīdzību nokautētajam, bet gan iesēdās policijas automašīnā. Video
nebija redzams, ka policijas auto būtu pametis notikuma vietu, tomēr
komentāros pie video policistam tika veltīti pārmetumi par
neiesaistīšanos konflikta atrisināšanā. Video nebija redzams, kā
konflikts izvērsies pirms sitiena un kā situācija risinājusies pēc tā.
Valsts policija pēc video publiskošanas sāka skaidrot lietas
apstākļus un sākotnēji izplatīja paziņojumu, uzsverot, ka video redzama
tikai daļa no konflikta situācijas, kas neesot atainojusi visus
notikumus. Notikumi risinājušies kādā spēļu zālē Bauskā un vēlāk arī pie
tās. Valsts policijā bijis saņemts izsaukums uz spēļu zāli, kurā bija
izcēlies konflikts starp vairākiem tās apmeklētājiem. Lai konfliktu
apturētu, pret vienu no iesaistītajām personām spēļu zāles apsargs
pielietojis asaru gāzi. Policijai ierodoties notikuma vietā, vīrietim
pret kuru tika pielietota asaru gāze, esot izsaukta neatliekamā
medicīniskā palīdzība, savukārt spēļu zāles apsargs ticis uzaicināts uz
dienesta automašīnu sniegt paskaidrojumus.
Atsaucoties uz sākotnējo informāciju, Valsts policija tolaik
apgalvoja – kamēr apsargs sniedzis paskaidrojumu, starp iepriekš spēļu
zālē konfliktējošajām personām no jauna izcēlies konflikts stāvlaukumā
iepretim spēļu zālei, daļa no kura bijusi redzama internetā publicētajā
video. Brīdī, kad no jauna izcēlies konflikts, viens no policistiem esot
pametis automašīnu un devies to izšķirt. VP apgalvoja, ka internetā
publicētajā video bijis redzams tikai atsevišķs notikušā fragments, kurā
bijis redzams, kā policists ved vienu, visstiprāk iereibušo vīrieti uz
dienesta automašīnu. Šajā brīdī pieskrējuši klāt divi citi konflikta
dalībnieki un viens no tiem iesitis visvairāk iereibušajam vīrietim,
kurš nokritis.
Kā apgalvoja policija, šajā brīdī policists neesot vis pametis
notikuma vietu un cietušo, bet gan, izvērtējot situāciju un riskus,
pieņēmis lēmumu izsaukt papildspēkus pa rāciju, tāpēc arī iesēdies
mašīnā. Policija uzsvēra, ka internetā publicētajā video nebija redzams
situācijas turpinājums, proti, pēc papildspēku izsaukšanas policists
esot devies pie iereibušā vīrieša, lai pārliecinātos par viņa veselības
stāvokli un notikušo. Nokautētais vīrietis esot atteicies no mediķu
palīdzības.
Par notikušo konfliktu Valsts policijā tika uzsāktas divas
lietvedības: viena – par konfliktu spēļu zālē, un otra – par konfliktu,
kas no jauna izcēlās stāvlaukumā iepretim spēļu zālei. Vienlaikus tika
uzsākta arī pārbaude, lai vērtētu policistu profesionālo darbību un
attieksmi notikuma vietā.
Dienesta pārbaude par šo gadījumu noslēdzās jau pērnā gada vasarā un
diviem policistiem par neprofesionālu rīcību kautiņa laikā tika
piemēroti disciplinārsodi – rājiens un piezīme.
Tagad, pusotru gadu pēc notikumiem, kriminālizmeklēšanā noskaidrots,
ka Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes darbinieki bija
ieradušies uz izsaukumu spēļu zālē. Kamēr viens policists dienesta
automašīnā pieņēma paskaidrojumus no kādas personas saistībā ar
izsaukumu, otra amatpersona konfliktā, kas izcēlās starp diviem spēļu
zāles apmeklētājiem, lielākoties noraudzījusies pa dienesta automašīnas
logu.
Izmeklēšanā noskaidrots, ka Valsts amatpersona neveica darbības, lai
pārtrauktu konfliktu, nošķirtu personas un aizturētu personu, kura
vairākkārt pielietoja vardarbību pret otru konfliktā iesaistīto personu.
Par amatpersonas bezdarbību var piemērot brīvības atņemšanu līdz trim gadiem, piespiedu darbu vai naudas sodu.
