Piektdiena, 30. janvāris
Tīna, Valentīna, Pārsla
weather-icon
+-12° C, vējš 0.89 m/s, A-ZA vēja virziens
BauskasDzive.lv ikona

Par trīs suņu nošaušanu Bauskas novadā Valsts policija rosina apsūdzēt četras personas (64)

Attēls no piketa Bauskā 16.oktobrī. Foto autors: Ivars Bogdanovs/ “Bauskas Dzīves” arhīvs

Par oktobrī notikušo trīs suņu nošaušanu Bauskas novada Brunavas pagastā policija rosina apsūdzēt trīs pašvaldības policistus un vēl vienu fizisku personu.

Jau iepriekš ziņots, ka šī gada 10. oktobrī Valsts policijā saņemta informācija par trīs nošautiem suņiem Bauskas novadā, Brunavas pagastā. Valsts policija informāciju saņēma pēc notikušā un saistībā ar to uzsāka kriminālprocesu, kurš ir kvalificēts pēc Krimināllikuma 230. panta otrās daļas par cietsirdīgu izturēšanos pret dzīvniekiem, kā rezultātā tie gājuši bojā, informē Rūta Strautniece-Apaļā,Valsts policijas Sabiedrisko attiecību nodaļas vecākā speciāliste.

Veicot aktīvu izmeklēšanu saistībā ar notikušo, tika nozīmētas ekspertīzes, tostarp mirušo dzīvnieku nāves cēloņu noteikšanai, veikts darbs ar iesaistītajām personām, kā arī virkne opeatīvo un citu izmeklēšanas darbību, lai noskaidrotu visus notikušā apstākļus.

Kā ziņo Rūta Strautniece-Apaļā, Valsts policija ir saņēmusi ekspertīžu rezultātus, un visu dzīvnieku nāves cēloņi ir noskaidroti, kā arī izmeklēšanā gūts pietiekams pierādījumu kopums, lai šī gada 30. decembrī lietu nosūtītu prokuratūrai kriminālvajāšanas uzsākšanai pret četrām aizdomās turētām personām, no kurām trīs ir Bauskas novada pašvaldības policijas tā brīža amatpersonas un viena fiziska persona.

Vienai no iesaistītajām personām tiek inkriminēts noziedzīgais nodarījums saskaņā ar Krimināllikuma 230. panta otro daļu, proti, cietsirdīga izturēšanās pret dzīvniekiem, kā rezultātā tie gājuši bojā. Par šādu nodarījumu soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar probācijas uzraudzību, atņemot tiesības uz noteiktu vai visu sugu dzīvnieku turēšanu uz laiku līdz pieciem gadiem.

Tāpat pret divām personām uzsākts kriminālprocess pēc Krimināllikuma 319. panta pirmās daļas par valsts amatpersonas pienākumu nepildīšanu, tas ir, ja valsts amatpersona tīši vai aiz nolaidības neizdara darbības, kuras tai pēc likuma vai uzlikta uzdevuma jāizdara, un ja ar to radīts būtisks kaitējums. Proti, abas personas pieļāva šo situāciju, kas izpaudās kā dienesta pienākumu nepildīšana – novērst noziedzīga nodarījuma izdarīšanu. Par šādu rīcību soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar probācijas uzraudzību, vai ar sabiedrisko darbu, vai ar naudas sodu.

Kā arī vēl vienai personai tiek inkriminēts Krimināllikuma 317. panta pirmās daļas noziedzīgais nodarījums – valsts amatpersonas izdarītas tīšas darbības, kas acīmredzami pārsniedz valsts amatpersonai ar likumu vai uzliktu uzdevumu piešķirto tiesību un pilnvaru robežas, ja šīs darbības radījušas būtisku kaitējumu. Persona deva mutisku rīkojumu, kā rezultātā tika izdarīts noziedzīgais nodarījums. Par šādu rīcību soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar probācijas uzraudzību, vai ar sabiedrisko darbu, vai ar naudas sodu, paskaidro Valsts policijas pārstāve Rūta Strautniece-Apaļā.

BauskasDzive.lv ikona Komentāri (64)

Āmen
16:16 30.12.2025
Šīs dienas labākā ziņa! Paldies!
Šnicele
16:25 30.12.2025
Aa, nu redz, suņu īpašnieku kā fizisku personu arī tomēr tiesās, tiešām jāpiekrīt ka tā bija nolaidīgi cietsirdīga izturēšanās pret saviem sunīšiem.
???
16:27 30.12.2025
Man liekās,ka novadā nekā cita nav,ko rakstīt- kā nepieskatīti suņi,policijas darbinieku sodīšana un cilvēka bezatbildība attiecībā uz dzīvnieku turēšanu. Tad,kāda kaimiņu bāba sūdz citu par ugunskura kurināšanu,jo pašai dzīve tik sūdīga ,ka ar binokli skatās cita pagalmu un nelikumīgi nodarbina cilvēkys. Tad cilvēku saukāšana,apsaukāšanās,ķengāšana apmelošana....vau tāds ir B.Dz.reitings????
Dainis
16:33 30.12.2025
Kāpēc nav neviena raksta par picērijā notikušo??
Zinātkārs
16:39 30.12.2025
Vai picērijā arī kādu nošāva?
Šņicelei domāts
16:41 30.12.2025
Lasi taču ,kas rakstīts - fiziska persona kas lika nošaut suņus.
Man laikam būs jāiet pie psihiatra
16:44 30.12.2025
Skatoties uz Čipi- Ļipi bildi vēljoprojām asaras salec acīs.
hmm
17:27 30.12.2025
To apkārtklaiņojošo suņu saimnieks arī apsūdzēts un par kaut ko atbildēs?
bet tomēr
17:37 30.12.2025
Bet kas ar to stirnu - kā tā gāja bojā un kad?
šnicelei domātajam
17:55 30.12.2025
Tur gan rakstīts - valsts amatpersona izdarītas tīšas darbības ( lika nošaut suņus) , par fizisko personu rakstā nav ne vārda, jo tai nav tiesības likt kādu nošaut ,ja tiešām lasa rūpīgi. Tas tā, skaidrības labad.
Neziņa
18:39 30.12.2025
Tā īsti nav skaidrības: vai Modris ar savām olām arī tiks sodīts par nolaidīgu izturēšanos pret dzīvniekiem? Ja viņš būtu pieskatījis savus suņus, par ko tagad tracina tautu, tad nebūtu policistiem un medniekam jāsaņem nepamatots sods! Kauns Bauskas pašvaldībai, kura padevās Modra olām un un histēriskajai protestu organizētājai Almai Bērziņai, un sodīja policistus, kuri pildīja savu darbu.
Pe Digrijs
18:46 30.12.2025
Tiesas procesu vajadzētu rīkot publisku,Bauskas kinoteātrī.
Palciks
18:59 30.12.2025
Es maku sist un saut, bet tik stulbs lai suni galinatu es nesmu, nau to verc!
bendzīna nau
19:16 30.12.2025
Stulbs? Nau gan.
Komisārs Reksis
19:31 30.12.2025
Vairāk pogainajiem nepalīdzēšu!
Izmeklētājs Caps
19:34 30.12.2025
Es arī nevienam vairs nepalīdzēšu, pasaule ir ļauna :(
olas
19:48 30.12.2025
Šis liecina, ka Modrim ir sakari augšā. Ar ko viņš ir tik noderīgs augšām? Tas viss liecina, ka stirna pati būs nosprāgusi, suņu vērtība vismaz 30 000, suņi bija labi audzināti, pat runāt prata. Tāpēc četrus Modra nepazinējus iespundēs uz pieciem gadiem vai izģērbs kailus finansiāli.
Qq
19:57 30.12.2025
Modris ..nu besī jau. Pieskati arī vistas nenormālais.Sodu viņam.
Brunavietis
20:28 30.12.2025
Prieks par šo ziņu. Romanovam būtu jāatkāpjas un vai tik nevajadzētu manabalss.lv sākt vākt parakstus par Bauskas novada domes atlaišanu? Vai vismaz neuzticības izteikšanu priekšsēdim? Esam taču demokrātiski audzināta Eiropā, kur pēc šādiem skandāliem valdības atkapjas pašas …
Eva
20:37 30.12.2025
Tas, ka tiks vērtēta ppolicijas amatpersonu pilnvaru pārsniegšana- ļoti labi, bet tas, ka viss šis vispār nebūtu noticis, ja saimnieks būtu savus krančus pieskatījis, arī ir fakts. Un viss. Iztaisās par sazinkādu cietēju un visi pakļrauduļi velk līdzi sērigajam meldiņam. Pieskatiet savus lopus. Esi saimnieks=esi atbildīgs. Viss
Bruno
21:06 30.12.2025
Vainīgs ir Dievs, jo viņš radīja tādas būtnes kā cilvēki.
Naikijs
21:24 30.12.2025
Reālu cietumsodu suņu slepkavām! Lai viss ļaunums nāk atpakaļ kā bumerangs.Un Bauskas karalienei Rasmai iespaidīgu naudas sodu!
tai neziņai
21:37 30.12.2025
Bet kā tad ar Rasmas meitas suņiem, kas skraida pa Brunavu, kāpēc par tiem neuztraucaties, vai viņiem Brunavā ir izņēmuma statuss ? Viens likums un viena taisnība visiem - vai ne tā ? Jūs vajājat to Modri, bet kāpēc ne vārda par Rasmas meitas klaiņojošajiem baltajiem suņiem, cilvēki taču visu redz ? Kāpēc, jūsuprāt , Modri par to jāsoda, bet baltie suņi drīkst visu?
Wwww
22:09 30.12.2025
Nu ziniet, nogalinot cilvēku neliek lielus sodus. Citi pat tiek cauri pat nenotiesājot. Bet par suņa nošaušanu medniekam kuru izsauca Rasmas kundze 5 gadi. (Ļoti žēļ kā tā sanācis.- par visu) Policijas darbiniekiem arī sods. Suņa saimniekam arī. BET Pašai Rasmas kundzei pilnīgi nekas( izņemot cilvēku nosodījums)
Pienākums
22:29 30.12.2025
Visa trača cēlonis- suņa saimnieks, kurš , kā iepriekš ziņots- regulāri nepieskata, tātad atbildīgi nerūpējās par saviem dzīvniekiem. Protams, šis gadījums arī parāda novada amatpersonu nekompetenci, taču neatbrīvo dzīvnieku saimnieka no saviem pienākumiem, kas noteikti valsts likumdošanā.
Cilvēks
22:43 30.12.2025
Vienkārši nav ko teikt..... Par cilvēku slepkavību nav tik liels sods, citus pat ne apsūdz... tai pat Brunavā Medniekam 5 gadi sods-žēl ka tā. KO izsauca Rasmas kundze Policijas darbiniekiem 3 gadi Modrim pats vainīgs ka savus suņus nepieskata BET Pašai Rasmai ne soda nē kā. Balta kā lapa
To palciks vai kā tur pareizi dēvēt
23:37 30.12.2025
Ne sist, ne šaut proti, bet stulbs gan. Kur tāds neskolots vispār kaut ko var prast!
Jautājums
00:52 31.12.2025
Vai slepkavības organizētāja un pasūtītāja arī saņems kādu sodu? Par nepatiesu liecību sniegšanu arī paredzēts sods. Vai šajā kriminālprocesā neizvērtēja visus apstākļus?
Priekš nākamajām paaududzēm
03:09 31.12.2025
Sunīšiem vajadzētu izbūvēt piemiņas memoriālu un stirnu ieteikt apbalvošanai pēc nāves.
Plēsēji patiesībā ir cilvēki
08:10 31.12.2025
Situācija ir ļoti smaga. Līdzcilvēki alkst asinis. Kā viduslaikos - uz linču tiesu sauc. Suņi ir debesīs. Bet mums ir jādzīvo tālāk. Jāmācās no kļūdām. Nekad nevajag priecāties ka kāds var nonākt cietumā. Mēs katrs varējām būt viņu vietā. Un,vai mēs būtu tie pareizie? .....💕💕💕 Sargājiet sevi un savus mīļos.
Policists
08:45 31.12.2025
Likuma "Par policiju" 14. pants. Policijas darbinieka tiesības pielietot šaujamieroci, 7) padarītu nekaitīgu dzīvnieku, kurš apdraud cilvēka dzīvību vai veselību. Tikai policijas darbiniekiem bija jāpieņem lēmums.
Taisnībai būt
08:48 31.12.2025
Nevajadzēja pašiem linča tiesu veikt pret sunīšiem. Pieraduši, ka var darīt ko grib, un palikt nesodītam. Lai cietumā ar viņiem izdarītu to pašu, ko viņi izdarīja ar sunīšiem.
Skrīveļa kundze
09:13 31.12.2025
Cerams ka nobendētajiem kustonīšiem tur tagad klājas daudz labāk nekā šaizemē.
tiem plēsējiem ........
10:50 31.12.2025
Precizēsim - kuru vietā ; suņu vai šāvēja? Suņu vietā- viss ir iespējams, ja šautene ir visvarena cilvēka rokās, kas pieradis darīt , kā grib, jo tāpat viņam nekas nebūs par to, vai šāvēja vietā- to gan es stipri apšaubu. To, ka te bļauj par agresīviem suņiem -kurš no bļāvējiem vispār ir redzējis , ka tie suņi bija agresīvi, jeb- Rasma tā teica. Nu beidziet reiz tēlot muļķi !!!
jāmācās no "kļūdām"
11:33 31.12.2025
tātad, likuma neievērošana, tā apzināta pārkāpšana no amatpersonu puses, kuri tiek algoti tieši likuma sargāšanā, tiek dēvēta vien par kļūdu? Pretlikumīga varas pārstāju rīcība arī skaitoties kļūda un kriminālprocesa panta piemērošana attiecībā uz policistu un šāvēju vispār esot nonsenss? Tātad, ja nebūtu "patrāpījušies"tie Modra suņi, tostarp divi kucēni, tad šeit ne viena vien komentētājaprāt, ar policiju un pašiem policistiem kārtībā, jāgaida vien nākošā "reize" , kad kādu jau nositīs, nevis vien smagi piekaus un policists vien mierīgi uz to noskatīsies caur mašīnas logu, kā tas jau notika RIMI laukumā. Jāatgādina, arī vilkači mēdz būt dažāddi, bet, ja tādi uzrodas tiesībsargājošajās iestādēs, tad tiešām viņi "jāizšauj" pēc iespējas agrāk, kamēr ar saviem "kodumiem" nav saindējuši lielāku daļu sabiedrības, to, kuri arī šādus "savējos" aizstāv ar putām uz lūpām.
pilnvaru pārsniegšana
11:40 31.12.2025
kur tu redzi "pilnvaru pārsniegšanu"- likuma "par policiju" nepildīšanā, pierādījumu nefiksēšanā, to ,"iespējams" safabricēšanā. Krimināllikuma pantus nepiemēro vien par "pārsniegšānu"- -pārāk cītīgu "kalpošanu likumam"
policist
11:51 31.12.2025
"likums par policiju" neparedz šaujamieroča pielietošanu situācijā "viena tante teica". Konkrētās situācijas fiksēšanai ir paredzetas ķermeņa kameras un diez vai tās izslēdza vai ierakstus dzēsa agresīvi suņi. Tad, priekš kam suņu ķērāji, šaujam tik nost, jo viena tante mums zvanīja- šeit agresīvi suņi un beigta balle. Vien, lai ar "to"pietiktu, tas "likums par policiju" krietni jārediģē pēc jūsu- policistu vilkaču prātiem, un, izskartās, tādu ne maz tur , pie jums" ieviesies".
Artis
11:54 31.12.2025
Brīnišķīgi, vienkārši lieliski! Tikai viens jautājums- kā būs ar medmāsu, kuru sakoda apkārklaiņojošu kvankšķu bars? Būs krimināllietā? Jebšu tagad blusugaņģiem lielākas tiesības, nekā medicīnas darbiniekiem? Abi bāri bija klaiņojoši!
Šnicele
12:38 31.12.2025
Tiešām piemiņas memoriālu vajag, un ar uzrakstu "bojā gāja saimnieka nolaidības dēļ".
Arti
12:38 31.12.2025
kā būtu, ja tu ar savu demagoģiju necenstos aizstāvēt ,iespējams, savus "kaujas biedrus" un demagoģijas vietā teiktu patiesību par medmāsu un slimnieces suni, kas savā teritorijā sakoda medmāsu. Iespējams, šeit labāk iederētos teiciens- "kāds saimnieks, tāds suns". Kaut dažām istabas suņu sķirnēm pieklājīgu uzvedību pret "ciemiņu" diez vai iespējams iemācīt. Par maz smadzeņu galvā, gluži tāpat, kā vienam otram policistu aizstāvim. Izstāvim, kurš iedomājiem, ja forma uzvilkta, tad likums esu es pats.
Artis melo
12:56 31.12.2025
Arti,nemelo,lasi ne tikai virsrskstus. Saimnieki uzsauca medmāsu sava ģimenes locekļa vajadzībām un savā sētā bezatbildīgi nesavāca suņus,kamēr tur uzturējās medmāsa. Suņi savā mājas teritorijā,sargājot to,sakoda medmāsu. Tie nebija apkārtklaiņojoši suņi un medmāsa cieta konkrētu saimnieku bezatbildības dēļ.
Gans
13:02 31.12.2025
Jā, par to medmāsu. Kāds no komentētājiem skatījās to sižetu? Sieviete sakosta, saplēsta, būtībā diezgan sakropļota. Sašūtās rētas briesmīgas. Neviena piketa, neviena satraukta komentāra! Nevienas almas tuvumā! Laikam suņu plosītā sieviete nebija gana atpazīstama, lai caur viņas nelaimi sevi uzspodrinātu.
cirks
13:15 31.12.2025
Auto tiesības komentētājiem-kranču dievinātājiem ir? Šādi psihiski slimie komentētāji vada automašīnas? Lielai daļai komentētāju klaiņojoši kranči ir dievi, bet cilvēki ir nobraucami mēsli! Tās suņu mīļotājas, mīliet savus bērnus, pat vēl nedzimušos! Mīliet savu bērnu tēvus latviešus un dzīves prioritāte jums nebūs Modra kranči! Modrim ir vieta blakus tam četriniekam par pašvaldības un tās policijas graušanu, par demagoģiju, par nesadzīvošanu ar brunaviešiem, par politiskā ļembasta ievārīšanu. Baļķi savā acī tas Modris neredz. Ielieciet Modri lielā amatā un redzēsiet vēl lielāku " seriālu".
tiešām "cirks"?
15:25 31.12.2025
raugoties uz vienu otru, te savu "bēdu brāļu" aizstāvībai veltītu komentāru. Vai tas tiešām "cirks", vai "greizo spoguļu" valstība, kur vainīgi vien suņi, ja tie spēj šāvēju un policistu padarīt par,iespējams, noziedzniekiem , sodāmiem pēc kriminālkodeksa bardzības un iespējamajām sekām likumpārkāpējiem. Tad, ko mēs šeit attaisnojam, likumpārkāpējus, kuri jau rīt var vērsties ne tikai pret suņiem, bet arī pret cilvēkiem? Tad, kurš šeit, vēl pirms tiesas lēmuma, var apgalvot, ka suņi nebija jau nošauti pirms ieradās pašvaldības policisti un viņus izsauca un stirnu nolika, lai stirna un šāvēja paziņas policisti glābtu kādu no izdarītā nozieguma soda? Jo vien šaudīšanās apdzīvotas vietas teritorijā ir likumpārkāpums un kur nu vēl dzīvnieka nonāvēšana ar ieroča palīdzību. Kāda runa vēl var būt par "policijas un medību likumiem", tie vienkārši bez ierunām jāpilda, ja mēs dzīvojam tiesiskā valstī. Te nu tiešām "cirku" rīko likumpārkāpēji savai aizstāvībai un tas nemaz nav smieklīgi.
patiešām cirks
18:29 31.12.2025
Kāpēc kautrēties? Kāpēc aprobežoties tikai ar auto vadītāja tiesībām - Cirkam vajag domu attīstīt vēl vairāk un līdz absurdam, lai patiešām būtu cirks. Termina "demogoģija" viņa komentārā un komentāra būtība - tajā ir pat zināma ironija. Izteiksim cerību, ka tiem, kas ir tik ļoti sašutuši par situācijas pavērsienu, nevienā brīdī neizrāda neapmierinātību par valsts amatpersonu patvaļu, visatļautību, savu pilnvaru pārsniegšanu, savādāk sanāktu visai liela liekulība. Kas attiecas uz Modri - viņš jau par savu rīcību ir saņēmis - visnežēlīgākais - viņa mīluļu nāve (pie tam, ja situācija izprasta pareizi, nežēlīgā veidā) un administratīvais process. Bet nē, nē, pārējiem par savu nodarīto atbildēt nevajag, vai ne? Patiešām cirks.
cirks
13:01 01.01.2026
Labi. Sāksim no pamatiem. Bībelē suns ir pielīdzināts cilvēkam? Latviešu tautasdziesmās, kas ir ētisko uzskatu sistēma, suns ir pielīdzināts cilvēkam? Līdz 2000. gadam un vismaz 150 gadus senāk suns ir pielīdzināts cilvēkam? Vienīgais laika periods kad par muižkunga suņa likvidēšanu varēja ļoti bargi sodīt zemnieku ir dzimtbūšana. Kas ir pašlaik? Latvija ir pieņēmusi EU voukistu regulas un vēl aizskrējusi ratiem pa priekšu. Krimināllieta un pieci gadi cietumā? Jūs galvas esat saspieduši? Pareizi sodīt vajag, bet tikai administratīvi. Atlaižamos jāatlaiž. Naudassodi jāuzliek, dažas tiesības jāierobežo, tai skaitā Modrim. Kas notiek Ukrainā? Cilvēkus slepkavo tūkstošiem, bet visa pasaule ar cilvēku slepkavotājiem nespēj un negrib tikt galā. Tie kranči nav pat nosista oda vērti uz Ukrainas fona.
Odra Molas
13:17 01.01.2026
Kautkadi jampampinji! Bilde ar plakatiem par nogalinashanas bausli!? Interesanti, kur jus novelkat liniju (un kadel tieshi tur), ko var un ko nevar nogalinat. Ari pele ir dziva radiba, ko ar slazdu nogaliniet- turklat pat ziditajs, nevis tarpinsh, kursh ari ir dziva radiba. Ari burkans ir dziva radiba. Mes visi genetiski esam tuvaki vai talaki radinieki, bet tas netrauce daba tam but aprite un est vienam otru. Cilveki sava aprobezotiba vairs pashi nesaprot, kam pie***ties! Lopzems tik uzvirpuljo to vircas spaini, un vesela varza ir laimiga nostrebties.
pa skarbo
13:34 01.01.2026
Tīri retoriski. Kā aizsargāsiet Latviju nenogalinot cilvēkus? Vai nenošausiet arī suņu barus, kas grauž nogalinātos cilvēkus?
cirkam plkst 13.01
13:40 01.01.2026
Bet Rasmas meitas suņi lai turpina skraidīt pa Brunavu , jo pārējie brunavieši nav tik asinskāri un nesauc ķērājus un šāvējus . Un šāvējam un likumsargiem tikai pakratīt ar pirkstu : tā gan vairāk nedariet. Un Modra tiesības ( ??? ) jāierobežo -nekādu suņu ,Brunavai pietiks ar tiem trim baltajiem Rasmas suņiem , kam ir visas tiesības ,varēs apgūt vēl lielākus plašumus. Likumi un noteikumi ir tikai priekš bauriem un plebejiem, uz izredzēto kastu tie neattiecas . Dzērājšoferus arī nedrīkst ķert un atņemt viņiem tiesības - tā viņiem ir morāla trauma, un cilvēku traumēt nedrīkst. Vai turpināt tēmu - nesodīt ?
olga luse
13:55 01.01.2026
Suņi ir nošauti...tur nu bez vainas nav arī saimnieks. Bet viss tālākais....kā tiek grozīts stāstījums,kā policijas pārstāvji slēpj patiesos notikumus, kā atbildīgais dienests nāk ar paziņojumu, kā suņi viens otru saplēsuši, kad domes dāma skaidro, ka policisti visu darījuši pareizi,jo viņu komisija taču visu izpētījusi... Vai mēs varam paļauties uz tādām amatpersonām un vai tiešām par to visu pienākas tikai pirksta pakratīšana.Nebūtu saceltas tāds tracis, tā arī viss būtu palicis.
kolektīvais vājprāts
14:22 01.01.2026
Iesaistīts vesels bars, bet kriminālizē četrus. Jebkurā putrā parasti soda " pārmijniekus" lai rodas " taisnīguma" iespaids. Cik bija meļu un melnu domu nēsātāju, kas materializējās rīcībā? Četri? Dažreiz cilvēkos uzpeld "piektās klase sindroms". Tas nozīmē, ka visi pavelkas uz kāda muļķību un muļķībā iesaistās kolektīvi. Grozi kā gribi, slepkavības nav tās klasiskajā gadsimtu izpratnē. Stirna ir tāda paša līmeņa dzīvnieks kā suņi. Par stirnu nevienam sirds nesāp.
tiešām "cirks
14:32 01.01.2026
"atlaižamos" jāatlaiž it visos gadījumos, ja viņi skaitās pie tiem, kam vara dota, bet tiem, kuri nenēsā mundieri, tiem kāds laiciņš jāpavada aiz restēm par kaijas ligzdas izpostīšanu, kaut arī tā kaija "bībelē" pieminēta nebija, toties mūsu likumos gan, kā dzīva radība- dzīvnieks. Diez, kālab necelieties visu to policistu un citu "likuma vīru, sievu" aizstāvībai, kuri ikdienā pārkāpj likumu? Tālab, ka likumpārkāpēji varas vidū arī jums ir izdevīgi, nu kaut vai suņus nošaujot...
"pārmijnieki"
15:08 01.01.2026
diemžēl, tieši par tiem "pārmijniekiem" šeit jārunā, par viņu "izpratni" likumos rakstītajam. Tad, jau jūsuprāt ari Balvos pašlaik iztiesājamā lietā "pārmijnieks", kurš uz gājēju pārejas nobrauca ukraini nu nekādi nav vainīgs. Vainīgs vien pats ukrainis, ko viņš šeit meklēja un , piedevām, vēl uz gājēju pārejas, ja "pārmijniekam jāsteidzas. Par stirnu runājot, vēl nevienā baznīcā nav zvanīts, ka tā netika tur nolikta pierādījumu safabricēšanas dēļ. Gluži tāpat, kā par kuces kaušanos ar saviem kucēniem, kas nav pat gadu veci. Ne vilks ar vilceni kaujas, ne kuce ar kucēniem, to pat prātu izkūkojušai vecenei vajadzētu zināt, lai minētu kā "pierādījumu"
Domā,zefīr, domā! ☝️
15:39 01.01.2026
Pieņemsim, nav pieņemts likums par suņu pastaigām bez saimnieka. Suņi var brīvi skraidīt ka tas notika 50 gadus atpakaļ. Kā mainitos situācija? Suņus drīkst nošaut,ja traucē medībām. . Medībās nošāva stirnu un pie reizes suņus?!. Un ,pāris stundas vilka laikugarumā,lai suņiem butu iespēja paēst stirnu? Varbūt stirnu vispirms iedeva baltajiem saimnieces suņiem paēst,jo modra suņi bildē, pēc ķermeņa valodas nemaz neizskatījās agresīvi.Kāpēc baltajiem nebija asinis uz krāgam.? Lielajam sunim bija zobi izlauzti? To varēja izdarīt tikai svešs,liels, spēcīgs suns,zābaks ,ko ka stungulis vai lode. Vai apkārt suņiem bija žogs? Loģiski, neziņa rosina domāšanu. Lūk tā.
Nedomā, zefira, nedomā
16:38 01.01.2026
Murgo, zefīra, murgo, kamēr izgaisīs reibums un noskaidrosies debesis, jo vairāk murgo, jo lielākas olas rādās
seriāls
20:25 01.01.2026
Troksnis ir tik liels un neloģisks, ka ar suņiem laikam piesedz vēl citas cilvēku lietas vai mērķus. Cik un kādus skeletus izraks tiesa?
Jautājums
21:11 01.01.2026
Kurā domes dāma teica ka viss ir pareizi un kārtībā?
ģenētiskie radinieki
13:00 03.01.2026
te nu redzams, ka tie "ģenētiskie" radinieki policistiem likumpārkāpējiem nav par laimi pārāk lielā vairumā, tie, kuriem tā "ģenētika" mainās līdz ar formastērpa uzvilkšanu, iegūstot atziņu- likums, tas esmu es. Suns paliek suns, ar visiem dzīvnieka ieradumiem, labiem vai sliktiem, bet, kā nosaukt šeit vienu otru sevi pie cilvēku "sugas" pieskaitošo? Par "pārcilvēkiem" uz kuriem neattiecas pat krimināllikuma panti, tad, iespējams, jūsu zemās morāles attaisnošanai bez suņiem piemināms vēl pilnmēness laiks?
Fūrija zin
13:44 03.01.2026
Un,tagad palasiet jaunākos pētījumus cik negatīvi vēja parki iedarbojas uz suņiem! 🌟Viens no izplatītākajiem ir pēkšņa,dezorentēta bēgšana, skriešana vēja parku izraisītā zemfrekvences viļņu iedarbībā. Notiek zemes vibrācija,un tas sunim saistās ar zemestrīci. Suņi paliek tramīgi un mēdz kaukt. Šīs frekvences suņi,tāpat kā visi dzīvnieki jūt ar ķepām, kājām 12 kilometru attālumā.
Ina
18:16 03.01.2026
Vai manā vai kaimiņu teritorijā mans suns drīkst ēst ceļa satiksmē ievainotu vai nogalinātu stirnu, kuru Valsts ceļi nav aizvākuši?
Kaimiņš
22:27 03.01.2026
Salacgrīvā suņu sakostā medmāsa nebija Evikas draugu pulkā. Tāpēc tie suņi un suņu saimnieki sodu nesaņems, vai arī sodīs ar minimālu sodu, kaut gan tie suņi ir pelnījuši eitanāziju. Arī olu Modra suņi svešā īpašumā un nevainīgas stirniņas dzīvību atņēmušie saņēma pelnīto sodu. Bet mafiozās Latvijas valdības Evika bija draugos ar Modra olām.
dvēseles kliedziens
11:34 04.01.2026
Bauskas ģērboni steidzami jānomaina! Tajā ir jābūt Modra suņiem!
kaimiņ
15:26 04.01.2026
tavuprāt, medmāsiņa Salcgrīvā, nevainīgā stirniņa un Modra olas ir par maz galīgai un pilnīgai ,ļoti iespējams, noziedznieku arī pēc tiesas sprieduma nolasīšanas, attaisnošanai, ka jāiesaista "mafiozā" Latvijas valdība un premjerministre? Tad, cik tālu var aizdomāties defektīvie prāti, kuriem vēl nepietiek ar 4 krimināllietu ierosināšanu? Tad tiešām jāuzdod jautājums, vai mūsu policisti un viņu draugi, radinieki paši nav mafiozas struktīras biedri, kam kriminālkodeksa panti ir vien kādu sacerēta "dzejas grāmata" ne priekš viņiem domāta?
Ome
10:55 05.01.2026
Nu Rasmai ar8 vajadz3ja saņemt sodu par mutes brūķēšanu.Vispār Bauskas puses cilvēki ir dīvaini.Visi tik man un man bet ja kādam būs kas vairāk tad tas tiks nobraukts.Tāda ta cilvēka sūtība pats sevi neredz bet otru gan.Rasmai noteikti vajag saņemt sodu jo tā visu jezgu sacēla

BauskasDzive.lv aicina interneta lietotājus, rakstot komentārus, ievērot morāles, ētikas un pieklājības normas, nekūdīt uz vardarbību, naidu vai diskrimināciju, neizplatīt personas cieņu un godu aizskarošu informāciju, neslēpties aiz citas personas vārda, neveikt ar portāla redakciju nesaskaņotu reklamēšanu. Gadījumā, ja komentāra sniedzējs neievēro minētos noteikumus, komentārs var tikt izdzēsts vai autors var tikt bloķēts. Administrācijai ir tiesības informēt uzraudzības iestādes par iespējamiem likuma pārkāpumiem. Jūsu IP adrese tiek saglabāta.