Pirmdiena, 23. februāris
Haralds, Almants
weather-icon
+-12° C, vējš 0.86 m/s, D vēja virziens
BauskasDzive.lv ikona

Pašvaldības līdzfinansējumu piešķir sešiem objektiem (27)

ĒKĀM Plūdoņa ielā 42/1 un 42/3, Bauskā, taps tehniskās apsekošanas atzinums. Foto: Uldis Varnevičs

Bauskas novada domes sēdē deputāti lēma par līdzfinansējuma piešķiršanu sešiem kultūrvēsturiskā mantojuma objektiem, tai skaitā Iecavas un Rundāles pagastā.

Deputāti nolēma mainīt novada Kultūrvēsturiskā mantojuma saglabāšanas un attīstības komisiju. To pamet novada būvvaldes vadītāja Dace Putna un Iecavas biedrības «Arhīvs» pārstāvis Kārlis Sinka. Viņu vietā komisijā strādās būvvaldes galvenā arhitekte Vija Ozola un restauratore, biedrības «Četras stihijas» pārstāve Laura Ikerte. Mainās arī amatu lomas – komisijas vadītājas vietnieces amatu pamet Egija Stapkeviča, kas turpina darboties komisijā, un viņas vietā par vietnieci apstiprināja Viju Ozolu.

Līdzfinansējumu kultūras mantojuma saglabāšanai iepriekš izskatīja Vides un attīstības komitejas un Finanšu komitejas sēdē.

Domes sēdē informāciju sniedza Attīstības un plānošanas nodaļas vadītāja Ilze Tijone. Viņa pastāstīja, ka no atvēlētajiem 40 tūkstošiem eiro līdzfinansējums piešķirts sešiem objektiem.

«Divus objektus nevarējām atbalstīt. Nāksim ar lūgumu šo daļu pārcelt uz pašvaldības budžetu. Mēģināsim lūgt līdzfinansējumu arī Latvijas Kultūrkapitāla fondam,» pauda I. Tijone.

Finanšu komitejas sēdē 22. janvārī domes priekšsēdētājs Aivars Mačeks uztraucās par situāciju ar līdzfinansējumu Plūdoņa ielas 18. nama iedzīvotāju kopībai, kur Valsts ieņēmumu dienests iekasēja no saņēmēja 2,5 tūkstošus eiro kā ienākuma nodokli. «Es neparakstīšu nevienu līgumu, kamēr nebūs pilnīgas skaidrības,» pauda A. Mačeks. I. Tijone atbildēja: «Jautājums ir atrisināts. Tur ir jānorāda pareizais kods, kad sniedzam ziņas. Plūdoņa 18 dzīvokļu kopības atbildīgā persona saņēma vēstuli, ka naudu atmaksās.»

Divos projektos plānots atjaunot jumtus. Viena no tām ir ēka Bauskā, Rūpniecības ielā 30. «Jau iepriekš piešķīrām naudu arhitektoniski mākslinieciskajai inventarizācijai. Šādiem darbiem līdzfinansējums var būt līdz 80 procentiem no tāmes, bet ne vairāk par 10 000 eiro. Šajā gadījumā darbu kopējas izmaksas ir 30 129 eiro un pieprasītā līdzfinansējuma apmērs – 33 procenti,» informēja I. Tijone.

NAMAM Rūpniecības ielā 30 plānots atjaunot jumta segumu.

Otrs gadījums ir līdzfinansējuma piešķiršana Iecavas luterāņu baznīcas jumta konstrukciju restaurācijai. I. Tijone norādīja, ka baznīca ir valsts nozīmes kultūras piemineklis ar žogu un vārtiem, celta 17. gadsimta sākumā. «Steidzami jāmaina jumts, segums ir bojāts. Jāpabeidz konstrukciju atjaunošana, lai novērstu deformāciju un spiedienu uz sienām,» uzskaitīja I. Tijone. Kopējās darbu izmaksas ir 30 151 eiro, pašvaldības līdzfinansējums – 10 000 eiro jeb 33%.

Divām ēkām piešķirts līdzfinansējums tehniskās apsekošanas atzinumu sagatavošanai. Abām ēkām jau ir notikusi arhitektoniski mākslinieciskā inventarizācija.

Ēkām Bauskā, Plūdoņa ielā 42/1 un 42/3 tehniskās apsekošanas atzinuma sagatavošanai piešķirti 2000 eiro, kas ir 88% no kopējām izmaksām. «Ēkas ir valsts nozīmes pilsētas vēsturiskā centra apbūves daļa, celtas 19. gadsimta otrajā pusē,» norādīja I. Tijone.

Otra māja atrodas Bauskā, Rīgas ielā 9. Ēka celta 19. gadsimta otrajā pusē. Šeit pašvaldības līdzfinansējums ir 849 eiro, kas ir 90% no kopējām izmaksām.

Savukārt namam Bauskā, Rīgas ielā 10, jau gatavo restaurācijas projektu. Šī ēka ir celta 20. gadsimta sākumā, un šeit jau ir pabeigta arhitektoniski mākslinieciskā inventarizācija un tehniskā apsekošana. Pašvaldības līdzfinansējums projekta sagatavošanai ir 3422,7 eiro, kas ir 90% no kopējām izmaksām.

Sākusies Kaucmindes pils restaurācija Rundāles pagasta Saulainē. Īpašniece lūdz atbalstu galvenās fasādes portika nesošās konstrukcijas restaurācijai. Šajā gadījumā kopējās izmaksas ir 23 124 eiro un atvēlētais līdzfinansējums – 10 000 eiro.

Deputāti vienprātīgi apstiprināja atbalstu kultūrmantojuma ēkām. Apstiprinātie projekti jāīsteno līdz šī gada novembrim.

BauskasDzive.lv ikona Komentāri (27)

varbūt?
17:20 01.02.2026
vajdzētu jau jums pašiem, tā finansējuma piešķīrējiem, ļaut kādu laiciņu, kaut pāris mēnešus padzīvot šajos "vēstures pieminekļos", ko savulaik Bauskas uzņēmēji, tirgotāji cēla priekš saviem strādniekiem. Tolaik, ne tagad, kad puse no nopelnītā aiztek, jūsu, "piešķīrēju" lapnajai dzīvei, ne strādnieku algām, lai nebūtu tiem jādzīvo kaut "renovētās" gadsimtu un senākās tolaiku barakās, tolaiku strādnieku barakās. Tad, cik tālu esam nonākuši savā "attīstībā"?
gandrīz droši
17:32 01.02.2026
Vien dīvāna brīkšķinātāji attīstībā ir apstājušies un atpalikuši.
nevar būt,
17:56 01.02.2026
nav, nav atpalikuši, vien mainījuši attīstības virzienu. Ja savulaik naudu atvēlēja bērnudārzu, skolu un sporta manēžu, baseinu celtniecībai, tad tagad tā novirzīta vairāk kā simt gadu vecu baraku renovēšanai, jo tās jau "neatjaunos" kā rātsnamu un bijušo tipgrāfijas ēku Rūpniecības ielā, nojaucot pilnībā, vai arī atstājot vien ārsienas. Kaut kas jau jādara, jo ar vienu nupat uzcelto daudzstāveni pēdējo 30 gadu laikā, dzīvošanai paredzēto, redzams, pietiek. Pārējiem atliks "saspiesties" jau pirms gadsitiem slietajās. Eh, padzīvot jums tajās,"atīstītāji"
būt nevar
18:53 01.02.2026
Būtu labāk izmantojis iespēju paklusēt, nevis naidā un aklās dusmās rakstot par to, par ko tev ir ir maza sajēga, jo tikko izlasi vārdus "finansējums, līdzfinansējums", tā acis aizlejas ar "vissirslikti" un "visi visu zog"!
un vēl
18:57 01.02.2026
Uzdod sev jautājumu - ļaut vecpilsētai sabrukt, vai tomēr mēģināt to apturēt un palīdzēt tiem īpašniekiem, kas mēģina ko darīt, lai kaut ko mainītu un apturētu sabrukšanu?
bez vēl
11:05 02.02.2026
tad jau tagad, lai tie "graustīpašnieki" pie tās naudas tiktu, daļu no domes kantoriem pārceliet uz šiem garaustiem, lai izbauda "kultūras garšu" un dod savu ieguldījumu graustu uzturēšanai kaut ar īres maksu. Tad jau tā sajēga tev pavisam niecīga, ja vien spēj nonākt pie vienīgā, visērtākā lietojuma savārstījuma "vissirslikti un visi zog". Būtu jau arī nedaudz jāpiedomā, kuras ēkas vecajā Bauskā tiešām vajadzētu atjaunot to pirmatnējā godībā, bet kuru glābšanai iztērētās summas nav pat "priekš kaķim uz astes vērtas", ne īsti šolaiku dzīves ērtībām piemērotas, ne arī kultūrvērtība redzama šajās savulaik žīdu un vāciešu celtajās barakās saviem strādniekiem. Ar šādu domāšnu, iebraucējiem no Rīgas puses vien "pufaikciemu" parādīsim, kaut ar visu rātsnama ēku centrā. Ja savulaik nebūtu uzņēmējiem un šo graustu īpašniekiem uzlikuši nepieņemamas prasības, kazi, arī Bauska izskatītos iebraucējiem pēc pilsētas, ne tikai priekš RIMI tualetes apmeklējuma....
tad?
11:17 02.02.2026
kuram vai kuriem ir te tas "aklais naids" vai ne tai, tiem, kas knapi pāris trafaretos teikumus, jau sen dzirdētos, spēj vien "izspiest", jeb pareizāk sakot- atkārtot? Tad, ko tas mainīs vecpilsētas "vaigā" un šo namu īrniekiem, īpašniekiem, ja neko nav mainījis vecpilsētas sejā jau vairāk kā 30 gadu laikā. Rozes uz graustu sienām "uzziedējušas" un arī novītušas, jo vien pašvaldībai ir tie miljoni, kas nepieciešami šādu ēku nojaukšanai un uzbūvēšanai no jauna, lai kaut savus kantorus tur ievietotu. Tad, kā veicas tam pašam Aizsargu namam, tagad par Kultūras centru pārdēvētajam, arī pēc pilnīgas jumta konstrukciju nomaiņas un vēlāk grunts piebēršanas pirmā stāva logu līmenī?
Svētais Pēteris
13:41 02.02.2026
Vecplilsētas problēma ir tā, ka piekļuve tai ar katru ceļu rekonstrukcijas projektu tiek padarīta neērtāka. Būtiski augušas darba spēka izmaksas un materiālu cenasas. Tāpat būtiski pieaugušas prasības, kuras attiecīgās iestādes un pašvaldība izvirza vēsturisko ēku īpašniekiem. Vēsturisko ēku atjaunošana kļūst arvien neiespējamāka.
vecpilsētas problēma
14:50 02.02.2026
tā "problēma" ir gaužām vienkārša, jo vieni, savos kabinetos "strādājot" sacerējušies ko līdzīgu "Cinevillai" Bauskā redzēt un otri šajā sakarā cer finansējumu savam graustam iegūt. Tad, kā ar to finansējumu, izskatās, pat tiem domes "cerētājiem" jau sāk trūkt. Tad, kā ar to "kultūras mantojumu", vai tad tā, vēl redzamā tualete Pilskalna parkā, nav kultūras mantojums no pagājušā gadsimta vidus, vienīgā pilsētā palikusī ar "caurumiem grīdā", ko ieraugot ārzemniekiem būtu jāģībst aiz pārsteiguma, jo kur vēl ko tādu redzēt valstīs, kas pieskaitāmas civilizētajai Eiropai? Arī tās divas vēl palikušās, jau nojauktā Mežotnes ķieģeļu cepļa strādniekiem paredzētās barakas, tās taču arī pieskaitāmas "kultūras vērtībām", vien patālu no vecpilsētas. Nepārprotiet, tas "Igo ceplis" nav ķieģeļu ceplis, vien celtne savulaik izmantota kaļķu dedzināšanai, ne ķieģeļu ražošanai. Vispār jau "cerība" esot vien muļķa mierinājums, bet, cerēt jau vairāk kā 30 gadus, tas jau ir idiotisms, idiotisma tiešs pierādījums, redzot, kā grūst tiešām vērtīgas vecpilsētas ēkas. Baraku atjaunotāji, vēl pasakiet, ka tas jauno piesaistīšanai, vai arī aizbraukušo šurp aicināšanai.
problēma
16:38 02.02.2026
Nosauc kaut vienu ēku Bauskas vecpilsētā, kas celta kā BARAKA priekš tiem, kam raksti, ja Bauskā nebija "strādnieku šķiras" kā lielrūpniecības pilsētās!
nav problēma ir nulle
16:44 02.02.2026
Vakar zinātnieks un pētnieks, šodien ..... kultūrarhitekts finansists. PVN = 0, iq - negatīvs.
Ards
20:22 02.02.2026
Nezinu, bet ja inženieri izdomājuši Salātu ielas rekonstrukciju- uzbērums, no kura tiek ūdens blakusmajaas. Ja ir nepareizi, tad palabojiet!
"problēma"
10:46 03.02.2026
nesaskati, ka problēma ir tieši tevī, dzejniecīt, jo tieši tu sadzejoji "nebija strādnieku šķiras", tad, kālab tās strādniekiem domātās ēkas savulaik tika celtas, vien lai arī pēc simt un vairāk gadiem tajās piedzimtu un arī nomirtu "zemākās šķiras" iedzīvotāji, tie, kam mūslaiku komforts nav paredzēts? Jo, arī vienīgā pēdējo 30 gadu laikā uzceltā daudzdzīvokļu ēka ir ar nosacījumiem, kādam no ģimenes jāstrādā, jādarbojas pašvaldības iestādēs un otrs "nosacījums"- ne jau visi var "pacelt" zemo īres maksu un tālab skats uz graustiem, kā mūru piesildīšana ziemā nav un nekad nebūs "zaļa"
par visu padomāts
10:55 03.02.2026
Ardiņ, Būvnormatīvos pausts, ka zemi kolmatējot (mākslīgi paaugstinot grunts līmeni to uzberot), kolmatāžas veicējam ir jāparūpējas, lai kolmatāžas rezultātā nokrišņu ūdeņi nenokļūtu uz blakus īpašnieku zemes vai arī tiem blakus esošajiem tiktu dota iespēja tos novadīt. Eurēka, iespēja dota- iespēja lietus ūdeni novadīt kopējā sadzīves kanalizācijā, tajā, par kuras esamību maksājam mēs visi un kam gandrīz katru gadu tiek paaugstināti tarifi.
10.46
12:06 03.02.2026
Joprojām - nosauc jel kādu ēku vecpilsētā, kas celta kā "prasta baraka" strādnieku vajadzībām!!! Kur un kad Bauskā bija "strādnieku šķira", kas masveidā strādāja lielrūpniecībā?
Janka
13:34 03.02.2026
Kā tad bez Ikertes?Sen teicu,ka vajadzētu viņai jau oficiālu vietu Bauskas novada domē izveidot. No visām biedrībām tika izvēlēta Ikerte biedrība!!! Mums novadā ļoti daudz biedrību. Kas izvēlējās? Vai bija konkurss? Vai tiešām Ikertei ir kompromāts, gandrīz kā Epsteinam pret Bauskas vadību,ka viņa bez konkursiem visur tiek i muzejā,i Bauskas novada pārvaldē?
jop
14:18 03.02.2026
Pameklēju internetā Ikerte-Latvijas Kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcijas sertificēta zeltīšanas speciāliste.... Nu skaidrs zeltīšanas speciāliste...
laikam, zibens iespēra
14:38 03.02.2026
tad, tavuprāt, tie strādnieki ir vien" lielrūpniecībā", tie, kaut Lodiņa alusbrūzī, augš un lejasdzirnavās strādājošie, kā arī vēl citiem uzņēmējiem naudu pelnošie tolaik nebija strādnieki, "strādnieku šķirai" pieskaitāmi? Vien, tolaik uzņēmējs rūpējās par saviem strādniekiem, cēla priekš tiem mājas, jo nebija iespēju vadāt savus strādniekus, kā patreiz skolniekus. Lai ar zirdziņu tiktu kaut no Mežotnes līdz Bauskai un arī strādniekiem "vieglie auto" personīgie zirdziņi nebija tik viegli nopelnāmi un arī uzturami. Nedzīvoja tolaik Bauskā vieni uzņēmēji un arī šajās, rakstam pievienotajās šolaiku fotogrāfijās ir rezami nami, celti strādnieku vajadzībām, pie uzņēmēja sptrādājošo vajadzībām, visā pasaulē par barakām nodēvētajiem. Jeb domāji barakas ir vien nievājošs daudzdzīvokļu ēkas nosaukums, pie mums savulaik par ģimeņu kopmītnēm dēvējams? Savu nezināšanu, neizglītotību nevajag radīt plašai pasulei internetā, vismaz to tev, meitiņ, apjēgt vajadzētu, ja esi kaut skolā gājusi.
Pjanka-Janka
08:56 04.02.2026
Ko Tev Ikerte ir personīgi izdarījusi, ka visu laiku, kur vien iespējams, nav miera par to?
14.38
08:58 04.02.2026
...nami strādnieku vajadzībām, nevis BARAKAS!!! Atšķirību jūti jeb tas tev par grūtu?
tad,
10:52 04.02.2026
kas, tavuprāt, ir barakas? Atšķirība vien tā, kurš sociālais slānis kādā vārdā dēvē (kam) paredzētās ēkas.
nami strādnieku vajadzībām
10:57 04.02.2026
un kādām vajadzībām tagad paredzēti šie nami- prestižam, tūristu piesaistīšanai, vai vien bezjēdzīgai naudas 'apgūšanai"?
10.57
13:57 04.02.2026
Vienīgais ceļš tavā izpratnē par vecpilsētu ir ļaut tai sabrukt? Un, lūk, dēļ tādas attieksmes gadu gadiem, ka vecpilsēta ir tikai grausti un nekas vairāk, ir tas, kas šobrīd tur ir ...
izpratnei
17:12 04.02.2026
"vecpilsētai ļaut sabrukt", bet, tieši to jau jūs vairāk kā 30 gadu garumā esat vien darījuši, jeb kāds var saprātīgi oponēt? Tieši to arī darījuši, lai vairums māju sabruktu pašas, nevis ļautu uzņēmīgiem cilvēkiem šo gadsimtiem veco graustu vietā uzsliet kaut vai pēc "retro" projekta celtu mūsdienu vajadzībām atbilstošu un energoefektīvu ēku. Nevis spiestu šo māju īpašniekiem būt par dzīvošanai nederīga "muzeja" uzraugu, piedevām vēl prasot bezjēdzīgi ieguldīt naudu šādu ēku uzturēšanai. Tad jau dome varēja tādā pašā garā, saglabājot krāsnis, vecās trepes uz otro stāvu un vēl daudzus citus tā laika 'arhitektūras" brīnumus, restaurēt arī ēku Rūpniecības ielā, bet saglabāja vien ēkas ārsienas, uzceļot praktiski jaunu celtni sociālā dienesta vajadzībām . Nu tad turpinām tādā garā, tikai kurš būs nākamais domes kantoris, kam šādā veidā 'restaurēs" vecpilsētas "dārgumus". Tad, kas tavuprāt "tur šobrīd ir" ja ne grausti, derīgi vien nojaukšanai lielākoties? Vēl ticamākais ir variants, ka šos graustus izmanto ne viena vien domē amatpersona, lai pamatotu savas konkurētspējīgās algas saņemšanu ik mēnesi savā kontā. Un tikai. Ja domē un tās institūcijās būtu kaut mazākā sapratne kas ir kas, diez vai tā vecā Bauska tāda, kā šobrīd redzams, gadu desmitiem izskatītos. Ko vēlējāties to arī redzat, - vēsturi vai mēslaini?
6
17:41 04.02.2026
Atkal dīvāndirsēji fano!
tam "izpratnei"
10:03 05.02.2026
Ja ar šādu "izpratni" būtu kuldīdznieki ar savu vecpilsētu rīkojušies, tad tur šodien būtu "retro-cinevilla". Tas, pirmkārt. Otrkārt, tas, ka raksti "jūs tur tā vai šitā", parāda tavu attieksmi pret visu ... A kas tad esi tu: no Marsa, kas atbraucis pie "mums" gudri pa...st dīvānā? Un, treškārt, dēļ tādas tavas attieksmes, ka vecpilsētā ir tikai grausti, kur, ja kas notiek, tad ir "naudas apgūšana", vecpilsēta ir arī sagruvusi un ko nu vairs ...
"kuldīdzniek"
11:24 05.02.2026
tā tava izpratne par daudzām jo daudzām vecpilsētas ēķām un to faktisko stāvokli, kā arī kultūrvēsturisko vēltību ir apaļa o, jo tieši tu šeit esi tas dīvānādirsējs. Ja tu būtu kaut vienā no šo, kaut rakstam pievienotajās fotogrāfijās redzamo ēku iekštelpās bijis, lai redzētu, kāds "komforts" sagaida namu iemītniekus arī pēc "restaurācijas", telpās, kur griestus ar roku var aizsniegt un grīdas līmenis ir krietni zemāks par blakus esošās ielas līmeni. Vēl padomju laikā un arī gadus pēc neatkarības atjaunošanas, es esmu bijis desmitos tajos vecpilsētas dzīvokļos, kuros jaunību un citi arī visu mūžu pavadījuši, nespēdami izrauties no ,tavuprāt, tā "kultūras mantojuma". Vai arī tās ēkas, kuras vēl varēja izmantot, saglābt, tieši ar domes atbildīgā personāla pofigismu, varētu teikt kaitniecību, nav nonākušas tādā stāvoklī kā patreiz? Jo pat tieši norādot domes amatpersonai uz sekām Rīgas ielas pārbūves gaitā, kādas tās nesīs ielas malā esošajām ēkām, amatpersona Būvvaldes vadītājas izskatā, izlikās nesaprotam par ko vispār iet runa. Tā izpratne ir divejāda, jo vieniem, arī tiem domē sēdošajiem, kam ir tā nauda, personīgā, tie to neieguldīs vecpilsētas graustos, bet otriem, kam tās naudas nav, bet ir tie grausti īpašumā, vismaz daļa no viņiem, mēģina savstarpēji vienoties, kādā veidā iegūt naudu uz šo vecpilsētas graustu rēķina. Jo nav šiem graustiem nākotnes ne kā īres namiem, ne arī biznesam. Bet, nojaukt un uzbūvēt īrei, biznesam piemērotas celtnes neļauj tie, kas paši vainīgi pie daudzu savulaik lēti vēl atjaunojamo ēku toreiz, pašreizējam loti bēdīgajam stāvoklim. Tas "Marss " ir vien galvās, arī amatpersonām, redzams.

BauskasDzive.lv aicina interneta lietotājus, rakstot komentārus, ievērot morāles, ētikas un pieklājības normas, nekūdīt uz vardarbību, naidu vai diskrimināciju, neizplatīt personas cieņu un godu aizskarošu informāciju, neslēpties aiz citas personas vārda, neveikt ar portāla redakciju nesaskaņotu reklamēšanu. Gadījumā, ja komentāra sniedzējs neievēro minētos noteikumus, komentārs var tikt izdzēsts vai autors var tikt bloķēts. Administrācijai ir tiesības informēt uzraudzības iestādes par iespējamiem likuma pārkāpumiem. Jūsu IP adrese tiek saglabāta.