www.bauskasdzive.lv
Otrdien, 22. aprīlī, Valsts policija ziņoja par Bauskā zem Mūsas tilta atrastu vīrieša līķi ar iespējamām vardarbīgas nāves pazīmēm.
Šodien Valsts policijas pārstāve Rūta Strautniece-Apaļā pavēstīja, ka Valsts policijas rīcībā esošā informācija liecina, ka nav pamata uzskatīt, ka pret personu (1973. gadā dzimušu vīrieti) būtu vērsts noziedzīgs nodarījums.
“Sākotnēji, ja cilvēka nāve nav bijusi bioloģiska, tad vienmēr tā būs ar vardarbīgas nāves pazīmēm, kas izmeklēšanas laikā tiek skaidrots,” norāda R. Strautniece-Apaļā. Viņa papildina, ka par notikušo turpinās izmeklēšana un tiek skaidroti visi notikušā apstākļi.
Vietējie iedzīvotāji intervijā TV3 raidījumam “Degpunktā” pastāstīja, ka mirušais vīrietis neesot bijis alkoholiķis un nekārtību cēlājs.
“Zinu, ka cilvēks esot bijis ļoti mierīgs, nedzēra, diezgan laipns. Nav tā, ziniet, kā parasti notiek – iedzer, sastrīdas, tad naži pa virsu,” sacīja kafejnīcas darbiniece.
Interesanti, ka kafejnīcas darbinieces komentārs par “nazi pa virsu” sasaucas ar Bauskas iedzīvotāju versijām un it kā redzētajām vardarbības pazīmēm notikuma vietā. “Degpunktā” satika vīrieti, kura paziņa esot bijis tieši tas, kurš pirmais atradis mirušo.
“Man pazīstams tieši gāja ar suni un atrada. Bija vardarbības pazīmes – bija durtas brūces, cik es zinu. Nu, pats viņš sev to neizdarīja,” intervijā televīzijai pauda vīrietis.
Likumsargi noraida šādus pārsteidzīgus secinājumus – izmeklēšana vēl nav beigusies.
“Kameras noteikti vajadzētu, savādāk – ej, un uzmini, kas tur notika,” saka iedzīvotājs. Savukārt Bauskas iedzīvotāja Līga norāda: “Tas tilts vispār ir tāda lieta – tur ik pa laikam kaut kādas nebūšanas notiek. Kameras ir laba lieta, bet katram cilvēkam nepieliksi.”
Bet veikala darbiniece bilst: “Pateikšu godīgi, – esmu izbrīnīta, ka pašvaldība neliek kameras te. Ir tā, ka katru gadu divreiz gadā mums zvana un prasa kameru ierakstus.”
Pašvaldības policija gan skaidro, ka attiecīgās tilta puses pārredzamība ir ļoti laba.
“Tilts ir zem kamerām. Nav no abām pusēm, bet no vienas puses ir, un šī konkrētā vieta ir redzama videonovērošanas kamerās. Ir tā, ka mēs nespējam visu laiku monitorēt to videonovērošanas kameru, kad paši esam izsaukumos, ne vienmēr esam tajās kamerās, lai novērsti vai pārtrauktu. Maksimāli cenšamies to darīt. Bet par konkrēto vietu – šī ir redzamības zonā, tur ir saliktas ļoti labas, jaunas kameras,” skaidro Bauskas novada pašvaldības policijas priekšnieks Egils Gailis.
Likumsargi aicina saprast, ka no bīstamas situācijas konstatēšanas līdz traģiskām cilvēka darbības sekām šādās vietās ir vien pāris sekundes. Lai nodrošinātu papildus drošību uz tilta, arī tā otrā puse drīzumā tiks aprīkota ar video novērošanas kamerām.
Nepilna gada laikā šis ir jau otrais gadījums, kad tilta pakājē Bauskā notikusi traģēdija. Pērn septembrī no tilta margām nolēca jaunietis, kurš gāja bojā notikuma vietā.
Foto: Šorīt teritorija vairs nav norobežota un ir caurstaigājama.
Kā vienmēr.
Rīt būs raksts,ka vispār nekas tāds nav bijis!
Neprot vai negrib? Policijas akadēmija tak slēgta.
Varbūt tūrisma bukletā iekļaut “”un te mums pašnāvnieku tilts””?
Sākumā tak bija rakstīts , ka nazis bijis mugurā , vai tad pats sev iedūra ?
Protams, tā ir policija. Līmenis. Nav kā kādreiz, kad policijā ņēma strādāt tiešām izglītotus, tikko no Policijas akadēmijas. Tagad tur tādi, kas vidusskolu beiguši un arī labi! Kvalitātes rādītājs.
Tādi “speciālisti”, ka jāsmejas!
Cilvēks miris vardarbīgā nāvē, bet nav miris vardarbīgā nāvē 🙂
Nazis mugurā iedūrās nokrītot
kam ir nauda, tam ir vara. Lieta atkal tiks noklusināta tāpat kā par sievieti Dāviņos. Skumji, ka pie mums notiek tādas lietas un vainīgie turpina ar mierīgu sirdi staigāt apkārt nesodīti. Fuj !
Atkal tiek noklusētas visas detaļas… policisti tak vīrieša līķa mātei paši pateica, kad tas ir noziegums, jo ir DURTAS BRŪCES vēderā un tā NAV pašnāvība… protams ja jau māk iedod lielu kukuli, tad jau lieta arī būs noklusēta. Kā pats būdams cilvēks var sevi vairākas reizes sadurt
un nolekt no tilta?
Bauskas policija īpaši izceļas ar to ka viss tiek aprakts zem galda un vainīgo nav tapat kā Davinos meitenei nekas netika izmeklets…itka pats sev iedura un leca, tadus murgus tik var Bauska izdomāt…
Policija tajā dienā aptaujāja netālu esošās mājas ienītniekus, vai nekas nav redzēts- neviens itkā neko neredzēja! Tātad liecienieku nav( iespējamai slepkavībai) un vieglāk novelt uz pašnāvību, vai arī kādu piesedz….
Šo jau vajag pacelt valsts līmenī. Kādi nespējnieki Bauskā strādā un par Dāviņu gadījumu arī vajadzētu augšai paskatīties vai kāds no meņturām ir iesaistīts tajā.
Četri dūrieni cilvēka ķermenī…viņš pats tos sev ” uztaisīja”?
Man liekas, ka vajadzētu saprast vai ir bijuši dūrieni. Ja, dūrieni, nav bijuši, tad policijai meklēt rokā komentētājus, kas izplata maldinošu informāciju un sodīt ar visu likuma bardzību.
Domāju, ka komentētājus nebūs grūti atrast!
Dīvaini, ka iepriekš sniegtajā informācijā bija teikts, ka bija durta brūce mugurā. Atkal kaut kas tiek slēpts? Tāpat, kā par slepkavību Dāviņos. Jau trešo gadu vainīgie nav atrasti.
Oficiāli sniedz pretrunīgu informāciju un tautas secinājumi par šo faktu kļūst teorētiski sodāmi?
Kur bija oficiāls policijas komentārs, ka mirušajam ir durta brūce? Viena tante teica, nav oficiāls fakts. Un tie kuri izplata neoficiālu maldinošu informāciju ir sodāmi!
Komentāros ir lielisks piemērs,kā rodas baumas. Neviens neko īsti nezin,bet tik pļūta. Uz sacensībām,kurš uzrakstīs labāku scenāriju. Mis Mārpla jāizsauc,lai atrisina šo lietu. Policija jau neko nedara.
Nāve Bauskā. Bausksomeras slepkavības. Vajag pašu pašu inspektoru Bārnabiju izsaukt.
Vai gadījumā vainīgais atkal nav kāds ierēdņa radinieks ,kurš ir steidzami jāpiesedz nozieguma pastrādāšanā ?
ātri vien šeit tiks izdzēsti patiesības komentāri ,līdzīgi kā par slepkavību Dāviņos.
Puisis tika noslepkavots ,un sacerētai citai versijai neticu !
tā stāsta Gailis, bet pateikt, ko tajās kamerās redzējuši nevar, jo uz vietas neesot bijuši. Bet ieraksts- izdzisis, jeb netika veikts?
Atmiņā kuriozs no seniem laikiem. Zagļu banda, ar 5 cilvēkiem apzaga māju.Pēc gada pierādījumu trūkuma dēļ Bauskas izmeklētājs lietu slēdza.Gadījās satikt izmeklētāju kopā ar zagļiem pie upes ķerot zivis un dzerot alu. Esot čomi! Vēlāk viens no viņiem par polšu izstāstija kurš ko atlauza un nozaga.
Novada avīze nav oficiāls ziņu avots? Informāciju avīze guva no “vienas tantes” vai no Valsts policijas? Pretrunīgu informāciju. Pašlaik sanāk, ka avīzei un (vai) policijai ir jāatsauc viena no versijām kā nepatiesa. Arī citos Latvijas izdevumos ir ziņa par noziegumu Bauskā. Pēc loģikas arī šie izdevumi ir baumu radītāji? Pretrunīga informācija vienmēr liek domāt par neprofesionālismu vai meliem. Vai neliekas jocīgi, ka izmeklēšana zibenīgi izmeklēja lietas apstākļus un konstatēja …. Ko konstatēja? Kas konstatēja? Kāpēc konstatēja?
arī šeit, avīzē Gaiļa teiktais par novērošanas kamerām esot vien neoficiāla, tendencioza, nepārbaudīta ziņa.
“Bauskas dzīve” sevi pozicionē kā NEATKARĪGS medijs… ko un kā rakstu – MAN NENORĀDĪSIET! Galvenais lasīt un celt reitingus apmeklētībā….
P.S. Ja mans koments tiks izdzēsts – rakstīšu vēlreiz un arī tiem citiem MEDIJIEM par šo neatkarīgā stilu “cept” raksteļus…
Kas traucē pasaukt Bez tabu, Puči, Panorāmu? Varbūt ir nepieciešami sevišķi svarīgu lietu izmeklētāji nevis žurnālisti? Diezin vai Bauskas policijā tādi ir? Nav dzirdēts. Citādi rodas iespaids, ka tiek “pūsta migla”.
Ņemiet tak kāds nost no amatiem Bauskas policijas vadītājus!
Jūlijas Briljante slepkava joprojām staigā uz brīvām kājām pateicoties Bauskas policijas darbam.
Lai iet ielas slaucīt ja nav spējīgi savu darbu darīt.
Brīnos, ka ņemot vērā iepriekšējo traģēdiju, tilta redzes lauka netika uzstadita video…tur ari daudz ko citu butu verts vertet…kaut kā neticu tiem pašnāvniekiem…
Vai jūs kāds esiet lasījuši tiesu medicīnas eksperta slēdzienu un līķi personīgi apskatījuši? Tas, kas te komentāros sarakstīts, ir tikai baumas un ” tautas rakstnieku ” sacerējumi , varētu pat teikt, ka sava veida izklaide vienam otram..
Eksperts nav cilvēks?
Tiltu vispār vajadzētu slēgt gājējiem(auto lai brauc!)kamēr nav noskaidrots kas tur īsti notikās!