Otrdiena, 17. marts
Ģertrūde, Gerda, Gerhards
weather-icon
+2° C, vējš 2.73 m/s, DA vēja virziens
BauskasDzive.lv ikona

Sals novada iedzīvotājiem sagādājis lielus apkures rēķinus (81)

DZĪKS «AIVĪTES» Mūsas ciemā apsaimnieko trīs siltinātas un vienu nesiltinātu ēku.
FOTO – IVARS BOGDANOVS

Sen neredzēts sals janvārī atnesa ne tikai bieži pieminēto un gaidīto ziemu ar ziemas priekiem, izklaidēm un baltuma sajūtu, bet arī lielus siltuma rēķinus. Kamēr privātmāju īpašnieki izmisīgi meklē granulas un šausminās par elektrības rēķiniem, tikmēr daudzdzīvokļu namu iemītnieki skata pieaugošos ciparus.

«Bauskas Dzīves» redakcijā saņēmām lasītāju sūtītos rēķinus, kas ļāva apkopot statistiku un izprast situāciju, kāda ir novadā. Ja kāda sūtītie dati neparādās statistikā, priekšlaicīgi atvainojamies – sūtījumu bija gana daudz.

Latvijas vides, ģeoloģijas un meteoroloģijas centra dati liecina, ka datu uzskaitē kopš 2015. gada šis janvāris bija pats aukstākais mēnesis – vidēji -8,7 grādi. Līdzīgākie laika apstākļi bija 2016. gadā, kad bija vidēji -7,1 grāds un 2024. gadā, kad bija -5,2 grādi.

Laikraksta lasītāja no Dārza ielas Bauskā ir apkopojusi rēķinu informāciju par janvāra mēnešiem kopš 2015. gada. Rēķinā redzamās lielās izmaiņas 2023. un 2024. gadā bija saistītas ar Krievijas atslēgšanos no Eiropas enerģijas resursu tīkliem, kas palielināja maksu par gāzi un citiem apkures resursiem.

Dzīvokļa platība 40,3 m2.

Savukārt šī gada pieaugumu daļēji nodrošināja jaunais SIA «Bauskas novada komunālserviss» apkures tarifs – 81,74 eiro par megavatstundu bez pievienotās vērtības nodokļa. Saņemtā statistika liecina, ka nerenovētu māju rēķini par kvadrātmetru janvārī bijuši no 2,5 līdz 3,74 eiro. Protams, ka var būt dzīvokļi, kur maksa ir lētāka vai dārgāka.

Jelgavas uzņēmuma «Gren», kas nodrošina siltuma enerģiju pilsētai, apkopotā mājaslapas informācija liecina, ka nerenovētu māju vidējās siltuma izmaksas uz kvadrātmetru Jelgavā ir 2,27 eiro. Viņiem ir arī zemāks siltuma tarifs – 68,53 eiro par megavatstundu bez pievienotās vērtības nodokļa.

Ļoti spēcīga finansiāla ietekme ir privātmāju īpašniekiem, īpaši nesiltinātu vai tādu, kam nav alternatīvu enerģijas ieguves avotu. Šajā gadījumā sarunās netika minētas konkrētu rēķinu summas, bet pamatā norādīja, ka maksājumi ir, sākot no 600 eiro un uz augšu. Turklāt ne vienam vien ir beigušās granulas vai cita veida kurināmais un nevar atrast, kur to nopirkt. «Nopirku 20 granulu maisus par septiņiem eiro gabalā, kas man ir sešām dienām – 140 eiro,» stāstīja kāda Vecumnieku ciema iedzīvotāja. Rezultātā cilvēki sildās ar elektrību un tad rēķini ir vēl lielāki.

Iegūtajā statistikā ir izdevumi par apkuri divām siltinātām privātmājām. Siltuma izmaksu atšķirību nosaka temperatūra, kādu ēkās uzturēja. Par temperatūru atšķirības nozīmīgumu vienas ēkas īpašnieks norādīja, ka divu grādu atšķirība telpās palielināja kurināmā patēriņu un attiecīgi arī izmaksas par vienu ceturto daļu.

1 Dzīvokļa elektrības rēķinā ieskaitīts arī sadzīves elektrības patēriņš. Potenciālais maksājums par siltumu varētu būt mazāks, ko arī norādām iekavās.
2 Privātmāju siltuma rēķinos ir arī karstā ūdens uzsildīšana. Mājā ar lielāko rēķinu temperatūras starpība telpās, salīdzinot ar otru māju, bija apmēram pieci grādi.

Statistika parāda arī to, ka rēķini par siltumu ir ievērojami mazāki siltinātās ēkās. Par to runājām ar DzĪKS «Aivītes» valdes locekli Ingrīdu Levko. Ceraukstes pagasta Mūsas ciemā DzĪKS «Aivītes» apsaimnieko trīs siltinātas un vienu nesiltinātu ēku.

«Kurinām ar gāzi. Apkures tarifs mums ir lielāks, nekā Bauskā. Jo vairāk klientu katlu mājai, jo lielāks patēriņš, jo lētāks tarifs,» stāsta I. Levko. Nesiltinātajai ēkai maksājums par siltumu bija 4,46 eiro par kvadrātmetru.

Siltinātajai ēkai Centra ielā 20 maksājums par kvadrātmetru vidēji ir 2,95 eiro. Mājai Centra ielā 22 – vidēji 2,89 eiro par kvadrātmetru. Pagājušajā gadā nosiltinātajai mājai Centra ielā 24, kur ir arī individuālie siltuma skaitītāji – vidēji divi eiro par kvadrātmetru.

Apsaimniekotāja norāda, ka galvenais ieguvums renovācijas procesā tomēr esot komforts un labsajūta. Dzīvokļos, kur pat salīdzinoši siltajās ziemās bija auksti, tagad ir laba temperatūra. Pamazām ietaupījums par siltuma rēķiniem nosedz arī finansējumu, kas ieguldīts renovācijā, bet tas nav ātrs process. «Janvārī lielākajai daļai dzīvokļu siltuma rēķinu ietaupījums ir nosedzis kredīta maksājumu,» saka I. Levko. Centra ielā 20 potenciālo ietaupījumu vērtē uz 1,51 eiro no kvadrātmetra, Centra 22 – 1,57 un Centra 24 – 2,46 eiro. «Domāju, ka šīs ziemas ietaupījums nosegs dzīvokļu īpašniekiem trīs līdz četru mēnešu kredītu maksājumu,» pauž apsaimniekotāja.

Februāra mēnesis draud būt tikpat auksts, bet apsaimniekotāji vērtē, ka rēķini varētu būt mazāki. Ne tikai tāpēc, ka mēnesis īsāks un telpās apkure ir samazinājusi mitrumu un tās ir vieglāk apsildīt, bet arī tīri laika apstākļu dēļ – saule silda ilgāk un spēcīgāk un pie līdzīgām temperatūrām kā janvārī enerģijas patēriņš katlu mājās ir mazāks. Tiesa, arī februāra rēķini solās būt gana lieli.

Iespēju salīdzināt siltinātu un nesiltinātu ēku maksājumus par apkuri piedāvā SIA «Bauskas novada komunālserviss» siltumapgādes ekonomiste Inese Ūdrēna. Dažos gadījumos starpība siltinātu un nesiltinātu māju rēķinos ir pat trīskārša.

Rundāles pagasta siltinātā mājā «Saulgrieži» vidējais maksājums par kvadrātmetru ir 1,1 eiro, savukārt nesiltinātajai ēkai «Zelmeņi» – 3,28 eiro par kvadrātmetru. 

Vecumniekos salīdzinājumam ir siltināta ēka Kalna ielā 15A, kur vidējais maksājums par kvadrātmetru ir 1,6 eiro, savukārt nesiltinātā mājā Kalna ielā 18 – 2,67 eiro.

Iecavā ir iespēja salīdzināt divas lielās deviņstāvu ēkas – siltināto Tirgus ielas 5 namu un nesiltināto Tirgus ielas 3 ēku, kuras renovācijas projekts top. Tirgus ielā 5 vidējais apkures tarifs ir 2,06 eiro par kvadrātmetru, Tirgus ielā 5 – 3,39 eiro par kvadrātmetru.

BauskasDzive.lv ikona Komentāri (81)

Aivars
08:48 17.02.2026
Sals vai SIA BNK?
Vienotais tatifs
09:00 17.02.2026
Decembrī ieviests vienotais tarifs (Bauska un Iecava subsidē pievienotos novadus). Tas arī ietekmē rēķinus. Būtu korekti to norādīt rakstā - kāds ir faktisks un vāds ir vienotais tarifs.
Tinga
09:25 17.02.2026
Visdārgākā ir apkure ar granulām! Tiesa gan tajā gadījumā, ja vasarā nav iepirkts ar uzviju. Arī man 600+
Skopais
10:04 17.02.2026
Tinga nemāk ekonomēt.Netaisi Taškentu mājās.
alternatīvie enerģijas ieguves avoti
10:19 17.02.2026
kas ar tiem "alternatīvajiem ieguves avotiem" īsti domāts- nelegāla pieslēgšanās elektribai, gāzes vadam, jeb arī sasildīšanās vingrojot vai pat lietojot grādīgo?
Termoss
10:26 17.02.2026
BNKS daudzdzīvokļu māju sienu šuvju būvuzraugs?????
SM
10:39 17.02.2026
Cerams, ka šī ziema liks daudziem pārdomāt par to ko uzlabot. Diemžēl daudz kas ir stipri nokavēts un lietas vajadzēja darīt krietni, krietni savlaicīgāk, bet ir tā kā ir. Naivais priekšstats, ka pasaule, resursu cenas nemainās ir izkūpējis gaisā. Visa jaunā noliegšana arī ir nospēlējusi savu lomu. Uzvarētāji ir tie, kuri nosiltināja mājas, ieviesa alternatīvas apkurei. Jā, alternatīvā enerģija nozīmē ka mājā ir vairāki apkures veidi un attiecīgi ir manevra iespējas, ja kāds no resursiem ir dārgāks.
tad?
10:55 17.02.2026
kura esemmiņ būtu tavuprāt tā "alternatīvā apkure"? Ja tu, bērns, vismaz sajēgtu, cik izmaksā kaut viens apkures veids, tad nefantazētu par tiem "vairākiem apkures" veidiem, kas izmantojami bargās ziemās. Pie tam tā "alternatīvā apkure", kā siltumsūkņi, jebkura tipa, šādās ziemās ir visdārgākie ekspluatācijā. Kur tad tu pats šobrīd "aizmanevrētu", kas no apkures veidiem šobrīd pieļauj to "manevru"? Somijas ziepjakmens malkas krāsns ar kārtīgu šķūni vismas pāris gadu kaltētai malkai un arī tad ja tev ir pašam savs mežš un atļauja tā ciršanai.
būtu jau jāsaprot
11:08 17.02.2026
kāds apkures veids ko nozīmē, ka ar "alternatīvo apkuri" apzīmē ko pretēju "konvecionālajai" tai pie mums tradicionālajai.
alternatīvā apkure
11:14 17.02.2026
Īstā alternatīva jebkuros laikos ir Godmaņa krāsniņa, vien pašvaldības dienesti diez vai atļaus to Bauskas daudzstāvnēs, pieslēgtajās pie centralizētajiem siltumtīkliem, dzīvokļu īpašniekiem tādas uzstādīt?
SM
11:20 17.02.2026
Alternatīvs nozīmē papildus pamatam. Alternatīva nozīmē izvēli. Cēlies no latīņu valodas - alternatus, pagātnes forma no vārda alternare - "Dari vienu lietu, tad otro, dari pakāpeniski."
11:34 17.02.2026
Alternatīvs nenozīmē “papildus” — tas ir cits variants, kas pastāv neatkarīgi vai pat konkurē ar pamatu.
SM
11:37 17.02.2026
Ja pamata apkure ir piemēram gāze vai siltumsūknis, tad neizdevīgos apstākļos tiek likta lietā piemēram rezervē esošā malkas, granulu, šķeldas apkure. 1580s, "offering one or the other of two," from Medieval Latin alternativus, from Latin alternatus, past participle of alternare "do one thing and then another, do by turns," from alternus "one after the other, alternate, in turns, reciprocal," from alter "the other" (see alter). The meaning "purporting to be a superior choice to what is in general use"
11:42 17.02.2026
Paskatoties uz vārda “alternatīvs” vēsturisko izcelsmi, kļūst skaidrs, ka jūsu apgalvojums par to kā “papildus pamata” ir maldīgs. No latīņu alternare — “darīt vienu pēc otra” — alternatīva nozīmē izvēli starp diviem risinājumiem, kas var pastāvēt neatkarīgi vai pat konkurēt ar pamata variantu, nevis tikai papildina to. Jūsu interpretācija ignorē gan semantisko sakni, gan moderno lietojumu, kur alternatīva bieži tiek uzskatīta par autonomu vai pat uzlabotu risinājumu, nevis par pasīvu pievienojumu. Klasiska naivā prespriprīvisma kļūda.
SM
11:45 17.02.2026
Alter > choice > izvēle. Gāze vai šķelda > izvēle. Ja mājā nav izvēles, tad nav choice > nav alter, nav alternatīva. Easy babe! :)
kā nav tā nav:)))
11:49 17.02.2026
Nē, tas, ka pastāv izvēle, nepadara alternatīvu par “papildus pamata” — alternatīva vienkārši nozīmē citu risinājumu, kas var pastāvēt neatkarīgi vai pat aizstāt pamatu. Jūsu gāze vs. šķelda ir piemērs izvēlei, bet tas nav definīcija, kas atceļ vēsturisko un semantisko jēdzienu.
SM
11:56 17.02.2026
Nop. izvēle arī nozīmē alternatīvu semantiskajā izpratnē. Izvēlei nav obligāti jābūt neatgriezeniskai laika dimensijā kā to redzat iztirzājumā. Turklāt seno laiku cilvēkiem nebija izpratne par laika struktūru mūsdienu laiktelpas izpratnē, kurā pastāv Visuma konversijas faktors starp laiku un telpu ar vērtību ~299090.
nee
11:59 17.02.2026
Stilīgi (kaut arī šeit gaumes jautājums arī diskutabls) filozofiski, bet semantika nav mainīta. Alternatīva joprojām nozīmē citu risinājumu, kas var pastāvēt neatkarīgi vai konkurēt ar pamatu — laiks, telpa un Visuma konstantes šeit neko nemaina.
SM
12:08 17.02.2026
Tieši Visuma konstantes maina visu, jo cēloņsakarības ir Visuma transormācijas formāts un savukārt to transormācijas veids ir vistiešākajā veidā saistīts ar konstantu kuru minēju, konstanta ir noteicošais faktors kādās propocijās tas notiek un šī konstanta nosaka, ka absolūtas izvēles neeksitē pat teorētiski, jo tad tās nesaskanētu ar konversijas faktoru.
nē:)))))))))))))))
12:12 17.02.2026
Jūsu Visuma konstantēs un konversijas faktora spekulācijās ir noteikti iespaidīgs intelekts, bet tas nenozīmē neko semantikai: alternatīva joprojām ir cits variants, kas pastāv neatkarīgi vai konkurē ar pamatu, nevis vienkārši papildus slānis. Tas, ka jūs spītīgi izvairāties no vienkāršas kļūdas atzīšanas — apgalvojuma, ka alternatīvs nozīmē “papildus pamatu” — rāda, ka jūsu argumentācija bieži tiek novirzīta uz filozofiskām vai fizikas metaforām, lai maskētu faktu, ka sākotnējā semantiskā kļūda ir acīmredzama. Citiem vārdiem, jūs dod priekšroku sarežģītām abstrakcijām, nevis atzīt acīmredzamu lingvistisko nepareizību.
SM
12:16 17.02.2026
Saskaņā ar Oksfordas vārdnīcu jūs piederiet pie ultratradicionālistiem. :P Es pilnīgi noteikti neesmu tāds. The ultratraditionalist view that "alternative" must only refer to one of two options based on the Latin alter ("the other of two") is considered pedantic. Ernest Gowers, in his revisions of Fowler's Dictionary of Modern English Usage, argued against this strict limitation, recognizing that "alternative" is widely accepted for multiple choices.
SM
12:17 17.02.2026
Neņemiet ļaunā,esmu jucis un rakstu no savas palātas.
ups
12:20 17.02.2026
Pat ja Ernest Gowers un Oksfordas vārdnīca skaidri rāda, ka “alternative” neaprobežojas tikai ar divām izvēlēm, tas nenozīmē, ka alternatīva kļūst par “papildus pamatu”. Jūs varat saukt mani par ultratradicionālistu (definējot mani, jūs cenšaties nostiprināt savu argumentu, kas tikai atklāj, cik ļoti jums nepieciešams “saglabāt sevi” pedantiskā gaismā), bet fakts paliek: alternatīva ir autonoms variants, kas pastāv neatkarīgi vai konkurē ar pamatu, un jūsu centieni izvairīties no vienkāršas lingvistiskas kļūdas tikai demonstrē (vai tiešām neprotat atzīt acīmredzamu kļūdu pat tad, kad pat jūsu avoti to rāda? tas ir gandrīz mīļi:)))))))))).
SM
12:22 17.02.2026
Ja mājā pastāv divas dažādas apkures ierīces un diezgan loģiski, ka abas ir autonomas, atšķirīgas. Tad ....... tās ir alternatīvas vai nav?
o
12:25 17.02.2026
Jā, abas ierīces ir alternatīvas — un tieši šis piemērs sagrauj jūsu sākotnējo apgalvojumu, ka alternatīva nozīmē “papildus pamatu”. Autonomas, atšķirīgas opcijas nav pievienojums esošajam, tās pastāv pašas par sevi un var konkurēt ar pamatu, tieši tāpēc tās ir īstas alternatīvas, nevis dekoratīvs papildinājums jūsu pedantiskajai interpretācijai.
SM
12:31 17.02.2026
Man ir alternatīvā apkure un tā ir papildus pamata, jo pamata es lietoju lielākajā laikā, bet alternatīvu es izmantoju retāk. Bija tik sarežģiti? :)
:)))))))))))))))
12:35 17.02.2026
Mīļi:)))) jūs pārvēršat personīgu lietošanas paradumu par definīciju, cenšoties padarīt savu argumentu par “papildus pamatu” par acīmredzamu patiesību. Biežāk lietot pamata ierīci nav semantiska likuma maiņa. Alternatīva joprojām ir autonoms variants, neatkarīgi no tā, cik bieži jūs to ieslēdzat, un jūsu manipulācija nevar pārveidot to par dekoratīvu pievienojumu.
SM
12:37 17.02.2026
Es semantiski nepareizi apkurinu māju. Derēs? :)
tencinu
12:50 17.02.2026
kā var nederēt:) spītība dažreiz ir stiprāka par realitāti. paldies par labāko komunikatīvo izklaidi šodien:)
redzams
12:51 17.02.2026
skolnieciņš nomainījis niku uz SM. Un jēgas no apkures veidiem vien tik, cik no elektrības, ar spaiņiem to nevar nest. Ja būtu kaut kāda jēga, tad saprastu, ko savulaik nozīmēja "alternatīvā apkure" tolaik tradicionālajai apkurei un ko tā nozīmē šobrīd tai alternatīvai "zaļajai", ko tieši "zaļuma" dēļ nespēj pavilkt daudzas mājsaimniecības un arī cenralizētās apkures dzīvokļu īpašnieki. Būtu jau jāsaprot, ka tai, savulaik "alternatīvajai" šobrīd pienākusi cita alternatīva Godmaņa krāsniņas veidā. Gluži tāpat, kā tai "zaļajai enerģijai" šobrīd, ko "ražo" apsnigušie saules paneļu parki un bezspēkā vēl rotējošie ventilatori, ja vien rotē. Tāda īstenībā ir tās alternatīvās enerģijas cena, pārāk dārga priekš latvieša viduvējā, lai arī kāds te kārklu anglis ko necenstos iestāstīt. Realitāte gaužām skarba tām, savulaik par alternatīvajām energījām dēvētajām
gāze, šķelda
13:03 17.02.2026
ja tu nebūtu tik tups un nefantazētu šeit par lietām no kurām tev maza saprašana, tad vismaz kaut ar smadzeņu paliekām būtu jāsaprot, cik lielu platību no privātmājas teritorijas aizņemtu šķeldas glabātuve privātmājai. Kā arī, ja gāze būtu lētāka par šķeldu, līdz nākamajai ziemai tā šķelda vienkārši sapūtu neizmantota. Un būtu jau jāsaprot, ka škeldas katls nav tas pats kas granulu katls, ieber šķeldu katla bunkurā un vismaz uz diennakti aizmirsti pat šādā salā. Kaut ko tādu, par apkuri ar šķeldu, izfantazēt var vienīgi jefiņš no silta dzīvokļa pilsētas daudzstāvenē, tā dzīvokļa, kura apsildei nepietiek patreiz ar slapjās šķeldas kurināšnu, ir jādarbina arī abi gāzes katli.
SM
13:12 17.02.2026
Nav par ko, droši varat mani arī citreiz vest uz pareizā semantiskā ceļa! :)
ciparus
13:24 17.02.2026
Galvenais cenu palielinātājs ir BNKS ar savu naudas sapņu legalizētāju -SPRK. Ziema ir standarta un ļoti normāla ziema. Nenormāli ir cenu (inflācijas) taisītāji. Par siltināšanu. Kur ir precīzi un konkrēti dati par siltināšanas atmaksāšanās laiku?. Siltinot ir jābaro banka, apsaimniekotāji, PVN, projektētāji, būvuzraugi, tirgotāji, ražotāji, korumpanti, zagļi, celtnieki, siltumefektivitātes uzskaitītāji, būvvalde, ēku apsekotāji. Cik gados reāli atmaksājas siltināšana aprakstītajā " pareizajā" veidā?
Guntis
14:04 17.02.2026
Tekstā skaidri pateikts, ka siltuma izmaksu ietaupījums ļaus nosegt 4 mēnešu renovācijas izmaksas, pārējie 8 mēneši tā pat jāmaksā tikai par skaisto skatu.
Remonts
14:31 17.02.2026
BNKS apsaimniekošanas būvuzraugu Kolendo nekavējoties atlaist.
Nekā personīga
14:42 17.02.2026
Nebrauciet ceļojumos uz ārzemēm! Labāk ieguldīt privātā meža iegādē!
Atbilde no Ārzemēm
15:08 17.02.2026
Esu tagad ārzemēs un nevaru vien beigt brīnēties ka te nau nekādas nemaz apkures!
Viss taču ir labi !
15:24 17.02.2026
Vairāk kā puse jāmaksā rēķinos . Kas paliek ? Nevis rēķini lieli bet algas mazas ! Skolas slēdzam ,bērni nedzimst ,trešā daļa latviešu jau sen pametuši savas mājas .p
tieši personīgi
15:30 17.02.2026
diemžēl, arī privātajā mežā tu nevari cirst kokus pat malkai pēc savas iniciatīvas, jebkurai cirsmai privātā mežā vispirms tev jādabū attiecīgo valsts institūciju atļauja.
savulaik
15:34 17.02.2026
Valsts bankas ekonomiste apgalvoja, ka tie simts eiro pensionāram, kas paliek pāri pēc visu rēķinu nomaksas, tie esot jāuzkrāj, vien nepaskaidroja, cik ilgi kaut tikai bez ēšanas cilvēks var izdzīvot
Sajēga
16:58 17.02.2026
Vienīgais jēdzīgais komentārs par šo tēmu ir ciparusam! Strīdam par semantiku tukša skaņa!
Večuks
17:04 17.02.2026
Normālā lauku mājā krāsni kurina reizi dienā,kad ļoti auksts,tad divas reizes.Malku parasti sagatavo divus gadus uz priekšu,lai paspēj normāli izžūt.Ja sausā sāk beigties ātrāk,tad jauc ar mitrāku,skurstenim par izbrīnu.Šī ziema ir akurāt tāda ,kādas bija agrāk,tikai esam piemirsuši.Daudzdzīvokļu mājās un jaunbūvēs gan jātausta maciņš,vai tur kas vēl palicis,ja nav normāls siltinājums.
Sajēgai
17:45 17.02.2026
Ja viedoklis neizkāpj ārpus komentāru sadaļas, tas nav viedoklis — tā ir pašapmierinoša skaņa tukšumā. Kritika bez rīcības ir intelektuāls komforts: tā rada ilūziju par iesaisti, bet nerada nekādas sekas. Ja kāds tiešām redz problēmu, tad tā atbildība sākas tur, kur beidzas tastatūra. Pretējā gadījumā tas nav drosmīgs vai jēdzīgs skatījums — tā ir pasīva pozēšana.
->tieši personīgi
18:24 17.02.2026
Vai siltumu gribi par skaistām acīm?
Tarifs
19:15 17.02.2026
Ir kādam gāzes apkure? Tā ir lētāka ka maksāt Komunalservisam? Ar malku jau arī nav lēti …
privātmāja
19:58 17.02.2026
Man ir gāzes centrālapkure: uz 150m2 janvārī apkurei patērēti 490 m3, kas izmaksāja 355 €. Nesūdzos.
SM
20:37 17.02.2026
Diez vai gāzes apkure būs lētāka kā maksāt komunālservisam, jo komunālserviss gāzi iepērk par nedaudz labāku tarifu un papildus šķelda mazina to. Ir kaut kādi siltuma zudumi ceļā no katlenēm līdz dzīvoklim, bet nedomāju, ka tik lieli, lai gāzes katls dzivoklī uzrādītu labāku rezultātu. Problēma ir siltuma zudumi dzīvoklim. Dzīvoklī vienīgais reālais risinājums izmaksu mazināšanai ir siltināšana. Un nesiltinātām ēkām siltuma zudumi ir iespaidīgi, bet to vajadzēja izdarīt sen, kad vēl celtniecības izmaksas nebija tik lielas. Taču tas nemaina faktu šobrīd - arī visus nākamos periodos atkārtosies šī pati vēsture un visticamāk sliktākā formā, jo resursu cenas nekritīs, tās labākajā gadījumā paliks uz vietas, bet ilgtermiņā noteikti pieaugs - tā ka izvēles ir ļoti maz. Ja cilvēks ir ticīgs, tad tas var ticēt siltākām ziemām un vai lielākiem ieņēmumiem, bet ticība šaubīga lieta.
SM
20:42 17.02.2026
Turklāt reti būs ēka, kurā varēs tā uzstādīt gāzes apkuri. Mājām, kuras ir pie centrālapkures ventilācijas šahtas ir rezervētas ventilācijai un skursteņslauķis neizsniegs aktu atļaujai gāzes vai citai apkurei. Varbūt kādā 2-3 stāvenītē tas var iziet cauri, bet šaubīgi.
Guntis
20:45 17.02.2026
Atgādināju rakstā minēto: "Domāju, ka šīs ziemas ietaupījums nosegs dzīvokļu īpašniekiem trīs līdz četru mēnešu kredītu maksājumu". Kas ļaudīm nepatīk? Jeb tekstu rūpīgi nav lasījuši?
SM
20:52 17.02.2026
Ja cilvēks neplāno dzīvot ilgāk par 10 gadiem, tad jā, siltināšana tam nav aktuāla un izdevīga, visos pārējos gadījumos nesiltināta māja būs mūžīgais akmens pie kājas, kurš stabili vilks lejā, turklāt absolūti neprognozējami. Var būt gan bargas ziemas, gan samazināties ienākumi, gan pieaugt reursiem cenas un var būt visi trīs reizē. Tas ir pilnīgi nevadāms process ar negatīvu tendenci. Būtībā tas ir stāsts par trīs siventīņiem.
SM
20:58 17.02.2026
Truklāt nevajag aizmirst, ka siltināšana ir netikai kredīts, bet arī ceļ īpašuma vērtību attiecībā pret nesiltināto. Šobrīd analogiem dzīvokļiem cenas ir 45-50K siltinātā un ap 35K un mby zemāk - nesiltinātā.
Lasītājs
22:06 17.02.2026
Atļaušos aizrādīt autoram, ja tabulās dati būtu kārtoti pēc kāda kritērija, piemēram, kvadrātmetra izmaksas lieluma, temperatūras, tie būtu vieglāk uztverami un varētu izdarīt kādus secinājumus. Pašlaik - rasols.
Tante->SM un oponentam
08:46 18.02.2026
Jums tik viegli ir novirzīt uzmanību! Būtu labāk risinājumus piedāvājuši!
Esss
10:08 18.02.2026
SM: Interesanti palasīt, Jūsu pašmīlību, kur Jūs izsakāt vai nu vai nu, variantus, bet fakts paliek fakts, tātad Jūsu komentārs diemžēl ir aprobežots ar faktu vnk kādam parādīt savas zināšanas definīcijās un ang.val😅. Jo, skaidri un gaiši, ir saprotams, ka cilvēki, kuri dzīvo daudzdzīvokļu mājās, viņiem nav vnk nav cita varianta, Jūs to saprotat ??? Atteikties no centrālās apkures nav iespējams, ja nu vienīgi izzāģēt radiatorus un kurināt ar elektriskām sildierīcēm, tātad rēķini būs uz elektrību, tātad, neder. Tātad, Jūsu viedoklis vairāk tiek svērts uz cilvēkiem, kuri dzīvo privātmājās vai līdzīgas mājās uz vairākiem cilvēkiem, bet vai visiem ir iespēja apsildīt, uzlabot un uztaisīt 2 variantus ??? Mēs mammai esam 2, ja mēs nebūtu labi un gādīgi bērni, tad mamma, kaut kur piesaltu, jo viņa kā cilvēks vairs nepelna, bet kad pelnīja tad knapi zem minimuma, sakiet, lūdzu, kādus remontus var šāds cilvēks izdarīt ??? Apmest, apsildīt, malku sapirkt nez cik daudz ??? Ēst un visu maksāt arī vajaga, zāles un medicīnu ??? Un kaut vai teiksiet,agrāk bija jādomā, kad bija lētāk, bet kādreiz algas bija arī citādas, piemērotas visam, vnk cilvēks nekad bagāti nevarēja dzīvot, kā tikai izdzīvot. Un redziet, mums mammai šķūnīši bija pilni pirms ziemas, un parasti, pietiek uz pluss mīnus 2 ziemām un izmaksas uz €2000+- plītij, un 3 krāsnīm, tad tagad, mamma saka, ka būs uz kādiem €500 jāpiepērk, jo nepietiek, plīts šķūnītis pustukšs, bet aukstums vēl aiz loga... Mēs esam ārzemēs, pelnam, palīdzam, ir apsiltināta māja, jauni logi un ??? Cilvēks, nedzīvo karkasā 5x5, tāpēc, lai kāds nebūtu vai vai, nevar piekurināt ar 1 sērkociņkastīti un pāris sterām malkas...Kad ārā ir aukstums un bērni mājās ir jākurina un visi cilvēki, parastie mirstīgie nevar atļauties 2 variantus, jo katrs no tiem ir ļoti dārgs prieks un ne katram iespējams. Tāpēc piedodiet, lasot Jūsu pašmīlīgo diskusiju, kurā nevarat pat kļūdu savu atzīt, bet turpināt diskutēt ne par problēmu, bet izteicienu, bezjēdzīga laika tērēšana, tāda pliki "gudra"di**** !!!
atkal panāca vaļā
10:33 18.02.2026
SM, tad būtu turpinājis savu domu par apkuri ar gāzi un tās alternatīvu šķeldu, kā minēji komentārā nedaudz "uz augšu". Jājautā, vai tev tā gribēšana ko pavēstīt nav jau apsēstība, kā nevienam vien bijušajam un pašlaik esošajam "progresīvo" ministram, ja tik tiek pie vārda bezjēgā var malt studām. Ja tik pats arī kādu laiciņu neesi bijis ministra amatā, tiesa, tolaik visai bēdīgi tribīnē uzkāpis izskatījies, bet, varbūt kļūdos. Būtu jau tev jāsaprot, ka sīsziemas apstākļos nav tāda "alternatīvā" apkures veida, kas būtu piemērots mūsu cilvēkiem, tiem, kuri saņem Āfrikas apstākļiem piemērotas algas, nerunājot pat par pensijām un invalidātes pabalstiem. Pat cilvēkiem ar "vidējām algām" ir problēmas savu savulaik par "alternatīvajām apkurēm" saukto apsildes iekārtu izmaksām, kālab jāmeklē citas alternatīvas tām, ko aizgūtnēm kā modernākās, lētākās ekspluatācijā piedāvāja firmu pārstāvji jebkurā jaunāko sasniegumu izstādē Ķīpsalas izstāžu centrā. Nu gluži tāpat, kā tagad investori piedāvā mums lētāko SES un VES elektrību. Tik kur viņa ir šoziem, neskatoties uz jau sabūvētajiem tūkstošiem ha "saules parku"? Vajadzētu šajā sakarā kaur izlasīt LU pētijumā pausto, par "lēto" SES un VES ražoto elektrību, tā priekš Latvijas nebūs lēta.
Lasītāja
10:40 18.02.2026
Tā tas diemžēl ir. Apkures uzņēmumos sēž intelektuāli slaisti. Viņiem ir par grūtu meklēt neordinārus risinājumus. Laika visgudri parunāt gan vienmēr atrodas. Pat darba laikā.
Ainava
10:45 18.02.2026
Nekādus VP!
RPal
10:49 18.02.2026
Kāds sals ? .Mums taču cīniņš ar...globālo sasilšanu !
SM
11:04 18.02.2026
Esss. Vai jūs uzdodat jautājumu ko ir iespējams uzlabot, kādu rezultātu tāds vai citāds risinājums dotu, kā to noorganizēt? NĒ, acīmredzot ne tagad ne pirms. Jūs stāstāt iemeslus kāpēc neko nevar ne tagad ne agrāk. Ar to arī viss ir izteikts, jūs atrodaties pata situācijā un neviens izņemot jūs to neizmainīs un nevienam arī tie iemesli neinteresē. Ir cilvēki, kuri meklē risinājumus un beigās arī tos atrod. Par daudzīvokļu mājām es jau rsinājumu izteicu skaidri un gaiši - tās ir jāsiltina. Ja jūs vēlaties un citi namā to nevēlas - jāmaina prom dzīvoklis no tādas bezperspektīvas vietas, ja vien plāns nav nogrimt kopā ar pārējiem.
Smsam 10.39
11:13 18.02.2026
Tu tagad runā ka miljonārs ne cilvēks no tautas. Un☝️,pat domājošs miljonārs tik izšķērdīgi nedzīvotu. Es pat teiktu bezjēdzīgi. Tavai domai nav seguma, dziļuma un aprēķina ar latvijas vidējo algu. Sāksim jau ar uzstādīšanu.
tukšmuldi SM
11:33 18.02.2026
tu vismaz apjēdz, ka ne visiem ir, jeb pareizāk sakot nav tādu līdzekļu, kā tavai sievasmātei? Ka ne vienam(ai) vien jāņem ātrie kredīti, lai kaut izviktu līdz nākamajai algas dienai pēc visu rēkinu nomaksas? "pata" situācijā daudzus ir novedusi tieši valdība un dzīves dārdzība, kad vairāk kā puse no nopelnītā jāatdod nodokļos lai uzturētu šobrīd jau komunismā dzīvojošos daiļrunātājus, kuri likumus pienem vien sevis un partijas (klana) labā.
Olga
11:58 18.02.2026
Puspensija par elektrību.... Kā dzīvot? Kā ar 100€ mēnesī iztikt?
IJA
12:58 18.02.2026
BNKS jau arī kurina uz nebēdu,ja ārā mīnus 1o dienā,tad telpās tāpat +23-24 grādi tāpat, kad ārā ir -2o grādi! Ja siltumezglā ir noregulēts pēc āra temperatūras,tad nesaprotu gan!
Pajolim SM
13:32 18.02.2026
Vai tev, pajoli, darba devējs maksā algu par komentāru rakstīšanu? Tavi argumenti un vāvuļošana ir tukša muldēšana un sajēgas tev nav ne par apkuri, ne vēja parkiem! Un arī tavas valodu zināšanas ir vājas. Beidz sevi apkaunot un tik daudz muļķību rakstīt. Teju pie katra raksta Bauskas dzīvē lasāmas tavas muļķības. Kaut gan, visticamāk, esi vidusmēra skolnieks, kurš basto stundas un tup komentāros. Izskatās, ka bieži vien sarunājies pats ar sevi. Varbūt apmeklē psihiatru vienreiz un ļauj mums visiem atpūsties no tavas bezjēdzīgās džinkstēšanas!
Komentētājam ar segvārdu "atkal panāca vaļā"
13:39 18.02.2026
Žetons Jums par komentāru! To SM vienreiz pie vietas jāpieliek. Laikam komentē no psihenes....
tipveida mājas
13:48 18.02.2026
Siltināšana procedūra, kas pašlaik izmaksā virs viena vai diviem miljoniem vienai ēkai, ir tas pats, ja šīs ēkas visi iedzīvotāji sapirktos 60 000 vērtus jaunus auto uz kredīta. Vismaz PVN jābūt daudz mazākam un siltināšanas projektu vadītāji nedrīkst būt zagļi. Siltināšanas finansētājiem jābūt Altumam, ar ne sliktākiem noteikumiem kā Kazāku mājai. Jābūt daudzstāveņu tipveida logu ražotājiem, siltumefektivitātes rēķini pirms siltināšanas katrai mājai ir lieki, jo padomju laiku mājas ir tipveida. Tas pats attiecas uz tipveida māju siltināšanas- renovācijas projektiem un būvniecības tāmēm. Viss ir tipveida un tas samazina blēžu -zagļu iespējas ja vien tāpat domātu progresīvie jenoti un zilie zemnieki.
tipveida siltināšana
14:41 18.02.2026
vien, aizmirsts, kur savulaik noveda tā būvniecība, kam tika dalīti kredīti pa labi un pa kreisi? Pie krīzes, kad liela daļa no kredītu ņēmējiem attapās izdzīti peļņā rietumvalstīs un tolaik daudzas jaunceltnes saimniekus gaidīja gadu desmitiem, un viena tāda Priedīšu ceļa malā vēl šobrīd. Un atkal atskan loģiski brīdinājumi par siltināšans bumu, ja tiks tam piešķirti "lētie' kredīti, kas atkal uzdzīs būvmateriālu un darbaspēka izmaksas mākoņos, kad "skolotāji" atkal kļūs masveidā par būvniekiem, līdz "siltināšanas burbulis" būs pārplīsis. Jāatgādina, ka tie, kuri to spēj, savus namus ir jau nosiltinājuši, bet tos, kuri acīmredzami to nespēj un nespēs sava finansiāla stāvokļa dēl, tos par varītēm, kaut arī cēla mērķa vārdā nav jāpadara par kredītu vergiem, vai arī jāpadzen no valsts. Cita lieta ir ar tiem, kuri varētu, bet negrib konkrētā daudzdzīvokļu namā, bet tur būtu jāmeklē cits risinājums likuma ietvaros, kaut vai jauna likuma. bet, diez vai tas ir mūsu šolaiku vereno spēkos, spēj viņi vien noplēst no iedzīvotāja pēc iespējas vairāk, vairāk vien sava labuma pēc.
alkatība
15:09 18.02.2026
Pareizi cilvēk! Tur arī ir iemesls nesiltināšanai. Kurš idiots savu padomju dzīvoklīti, kas maksā X eiro grib uz līdzenas vietas sadārdzināt par 21 PVN procentu un atdot bankai pa virsu trešo daļu kredīta un vismaz desmito daļu no kredīta paņems siltināšanas organizators- apsaimniekotājs kā savu peļņu un vēl 10-20 procentus nozags tas pats apsaimniekotājs kopā ar būvnieku, projektētāju un citiem. Tādā veidā padomju dzīvoklītis īpašniekam izmaksās jau summu Y. Pārdošanas summa gan nebūs summa Y. Tālāk. Ja masveidā siltinās mājas, tādi BNKS zaudēs lielu summu par apkuri, kuru atkal kompensēs paceļot tarifus. Kamēr viss Latvijā notiks "railbaltic " stilā, nekāda siltināšana nenotiks.
railbaltic
15:23 18.02.2026
Kas ir galvenā problēma? CO2 vai jāsamazina klientu apkures izmaksas? Ja CO2, tad katlumājās jāmaina tehnoloģija un CO2 un citi sadegšanas produkti jānovērtē kā izejviela. Ja problēma ir izmaksas, tās Latvijā nevar atrisināt saprātīgi alkatības un shēmošas dēļ.
piķis
16:28 18.02.2026
Bankām vienu brīdi bija virspeļņas nodoklis. Domāju, ka BNKS šoziem arī varētu būt apkures virspeļņa.
Zīgerista banāni
17:09 18.02.2026
Un kādam šie valdības lamātāju pulciņa biedri ir kaimiņi, līdzīpašnieki. Visdziļākā līdzjūtība.
Zīgerista banāniem
11:09 19.02.2026
ir jau ir arī šeit pašvaldības lamātāji un vairumā gadījumu arī pamatoti, vien šeit tu neesi izpratis daudzu komentāru jēgu, jo redzams vadies ne pēc pēc loģiskās izpratnes, bet atkārto vien savulaik dzirdēto. Būtu jau tev jāapjēdz, ka daudziem jo daudziem tie ienākumi "nesedz" šoziem uznākušā sala dēļ apkures izmaksas. It seišķi tās, kuras savulaik par "alternatīvajām" d'vējām pie mums tradicionālajai krāšņu apkurei, sākot ar centralizēto un beidzot ar siltumsūkņiem un granulu katliem. Visas tās kļuvušas daudziem bez kredītu ņemšanas "nepaceļamas". Kālab nepaceļamas, nu tālab, ka algas un pensijas nav domātas šādiem saliem, kad ne viena vien "eksperte' vēl nesen pauda domu par jau divu ražu iegūšanu arī mūsu vasarās. Diemžēl arī mūsu ministru un ierēdņu galvās tas "Eiropas zaļums" ienācis īpatnā veidā, ar mēģinājumiem aizliegt gāzes apkuri Rīgā un CO samazināšanu ar šķeldas katliem. Nesaprotu, smieties vai raudāt, par ne vienu vien augstu amatu ieņemošu cilvēku lēmumiem, kuri mirkļa "lauru vainaga' dēļ vai akli sekojot ES regulām pieņem brīžiem absurdus lēmumumus, kas visai drīž 'atkožas". Kaut vai elektrifikācijas sakarā, skatoties uz elektrības cenām šobrīd un cik tālu ir tikuši par piemēru ņemtie kaimiņi, un kur tie būtu šoziem, ja mūsu HES un arī TEC nespētu ar enerģijas pārpalikumu Latvijā stabilizēt viņu "zaļo enerģiju"?
Zīgerista banāni
11:24 19.02.2026
Tieši tāpēc arī izteicu līdzjūtību par tādiem kaimiņiem. Ja ir iespējas, tad jādomā kā tikt prom no tādiem kaimiņiem, lai tie paliek vieni vai arī ir kāds cits, kurš tos var pieciest. Nav jēga bojāt savu dzīvi dēļ citiem.
čiks
12:13 19.02.2026
Banān, pretenzijas ir par bikšu vilkšanu pār galvu un par rafinētu un nerafinētu bezkaunīgu iedzīvotāju apzagšanu, kā arī raustīšanos un lēkāšanu lēmumos, virzienos, teorijās visās dzīves sfērās.
BNKS
12:18 19.02.2026
Nosalstiet lai no jums vienreiz būtu miers.Pīkst un čīkst.Apnicis.
cāzerisma perēklis
13:16 19.02.2026
Varbūt bnks un urbāņi ir pilnibā jāatlaiž un jāatjauno BS, BŪ, KUk?
Zīgerista banān
13:18 19.02.2026
tā arī neesi apjēdzis, ka nekur tālu no tiem "nepaciešamajiem" tu neaizbēgsi, jotieši viņi tev sagādā to konfortu, ko pašlaik izbaudi, tieši tie "nepaciešamie"to tev sagādā ar savu godīgo darbu un no tā atvilkajiem nodokļiem tavam pabalstam par algu dēvētajam.
Lāpsta
16:48 19.02.2026
Beidziet vienreiz 10cm putuplasta uzskruvēšanu saukt par mājas siltināšanu! Ja kaut ko tas siltina, tad vienigi būvfirmu maku saturu! Viens no vājākajiem siltumizolācijas materiāliem, bet toties mega ugunsnedrošs, 4 stāvu nams var pusstundas laikā nosvilt kā špickastīte! (Ķekavas piemērs) Protams siltināt ar akmens vati ir krietni tehniski sarežģītāk, materiāls arī dārgāks! Bet tad saucat lietas īstajos, vārdos, naivie iedzivotāji kas iesaistāš šajās "pseidosiltināšanas" afēras no tā visa pārsvarā nesajēdz neko! Kaut kā neviens vispar nerunā par vajadzibu ieviest obligātu prasibu jaunos projektos uzstādit 3 slāņu paketes logiem , kas pēc siltumspejas reāli tikai atbilst mūsu klimatam! Kur tad nu tas zaļums pazudis?
Zīgerista banāni
17:23 19.02.2026
Ir novadā šobrīd tirgošanā dzīvokļi jau renovētās mājās. Ja redzams, ka vairums mājas iemītnieki neko netaisās siltināt, tad izdevīgā vasaras brīdī dzīvokli notirgo un dārgāk nopērk jau renovētā un lieta darīta, nevis naivi cerēt uz kaut ko nezin ko. Tas pat var sanākt krietni izdevīgāk. Protams, pirms tam rūpīgi jāizpēta jaunais īpašums, viss jāsarēķina. Ir mājas, kur dēļ kontingenta pilnīgi nekas nenotiks un ar to nav vērts cīnīties.
SM
20:11 19.02.2026
To, ka mājas ir siltinātas plus mīnus pareizi apliecina rakstā norādītie dati - siltuma zudumi divas reizes mazāki. Var tur protams iedziļināties niansēs un pārkalkulēt cik ļoti prakse atšķiras no teorētiskā aprēķina, bet kopumā šobrīd celtniecībā siltināt ir iemācījušies - neliek materiālu uz pļekām kā 2000ajos, viss tiek taisīts pēc tehnoloģijas - pa perimetru loksnei līme + dībeļi + dībeļu biežums atkarībā no augstuma un stūru konfigurācijas. Akmens fasādes vatei nav nekādi tādi savādāki stiprināšanas principi kā putuplastam. Mūsdienās redzu, ka praktizē ventilējamo fasādi no profila, kas ir visnotaļ prātīgi, bet ne kategoriski. Mīnuss ventilējamai fasādei ir cena un tas, ka pēc tam grūti novērtēt defektus, ja tādi apakšā rodas, plus sarežģītāka ailu apdare. Pēc teorijas visus logus būtu jāiznes fasādes 0 līmenī, lai nebūtu aukstuma tilti logailās, bet neesmu manījis ka tā darītu, jo tad sanāk veidot jaunu nesošo ailas karkasu. Gan pie iznestas logailas gan iegremdētās logus var indivduāli mainīt pēc tam, lai gan labāk protams uzreiz. Jā, 3 stiklu pakete ir mūsu klimatam labāks risinājums.
Tante no Bauskas
00:18 20.02.2026
Ja nevar vienoties ar visu māju, var nosiltināt tikai savu dzīvokli. Zaudētais, telpām samazinoties, nav briesmīgi liels. Taču materiāli, metodes, kvalitāte, izmaksas ir tikai un vienīgi paša saimnieka ziņā. Nebūs jābaro neviens pārgudrelis.

BauskasDzive.lv aicina interneta lietotājus, rakstot komentārus, ievērot morāles, ētikas un pieklājības normas, nekūdīt uz vardarbību, naidu vai diskrimināciju, neizplatīt personas cieņu un godu aizskarošu informāciju, neslēpties aiz citas personas vārda, neveikt ar portāla redakciju nesaskaņotu reklamēšanu. Gadījumā, ja komentāra sniedzējs neievēro minētos noteikumus, komentārs var tikt izdzēsts vai autors var tikt bloķēts. Administrācijai ir tiesības informēt uzraudzības iestādes par iespējamiem likuma pārkāpumiem. Jūsu IP adrese tiek saglabāta.