Šogad pašvaldības deputātu kandidātiem Vecumnieku novadā tiek organizētas divas priekšvēlēšanu tikšanās ar iedzīvotājiem. Viena aizvadīta 19. maijā Skaistkalnē, nākamā plānota 26. maijā Vecumniekos.
Interesenti piektdien varēja dzirdēt garus, terminiem pārpilnus vēstījumus par «tautas kalpu» paveikto un iecerēto, brīžiem šie stāsti publiku iemidzināja. Taču reizumis deputātu kandidāti un vietējie iedzīvotāji apmainījās ar īsām un asām replikām.
Tikšanās reizē kandidātu bija vairāk nekā vēlētāju, pēdējie ar saviem jautājumiem raisīja asas diskusijas. «Domāju ne tikai par sevi, bet arī citiem. Gribu aprunāties ar visiem, kas vēlas vadīt Vecumnieku novadu. Žēl, ka šādas tikšanās ir tikai pirms vēlēšanām. Diskusijas ļauj izzināt pagastu dzīvi. Varam ieraudzīt topošos un esošos deputātus,» pauž valliete Rita Zvirbule. Viņa uzdeva vairākus jautājumus, interesējās, kas pēc vēlēšanām notiks ar pagastu pārvaldēm. «Atdzimšanas partijas» saraksta pārstāvis Normunds Sakalovskis skaidri noteica: «To būs par pusi mazāk.» Pārējie nesniedza skaidru atbildi, vien piebilda: «Padomāsim, izvērtēsim… Tas nav tik vienkārši pasakāms.»
Skaistkalniete Dace Šileika iesaistījās asā diskusijā ar N. Sakalovski. Viņa norādīja, ka novadā dzīvi nevar tik vienkārši mainīt, kā tas ierakstīts partiju programmā.
«Es arī savulaik domāju – aiziešu uz novadu un nu tik strādāšu, bet ir arī valsts likumi un noteikumi,» tā D. Šileika. Viņa uzsvēra, ka agresīvā novada administrācijas kritika nav pamatota. «Ko nozīmē – mēs tikai tērējam nodokļu maksātāju naudu? Mēs nodrošinām darbavietas kultūrai un izglītībai,» pauda D. Šileika.
«Jūs neko nenodrošināt, to izdarām mēs, uzņēmēji. Jūs tikai sadalāt nodokļu maksātāju naudu,» skarbs bija N. Sakalovskis. D. Šileika atbildēja, ka cilvēki jāciena, lai kur viņi strādātu. D. Šileika atgādināja, ka zemniekam N. Sakalovskim ir iespaidīgs nekustamā īpašuma nodokļa parāds. «Atdzimšanas partijas» pārstāvis atzina, ka parāds ir aptuveni deviņi tūkstoši eiro. Viņš norādīja, ka neredz jēgu maksāt nodokļus par lielo administratīvo aparātu, tas esot jāsamazina.
N. Sakalovskis neatstāja pārliecināta cilvēka iespaidu – varēja just zināšanu trūkumu par pašvaldības darba un izglītības jomu.
Ar ilgām runām izcēlās «Reģionu apvienības» pirmais numurs – novada domes izpilddirektors Guntis Kalniņš. Viņam bija visplašākās iespējas atskaitīties par paveikto. Par nākotni G. Kalniņš runāja vispārīgi. Mazrunīgs bija «Zaļo un Zemnieku savienības» pirmais numurs Jānis Kovals, kas uz jautājumiem gan atbildēja ļoti precīzi. Visas partijas piekrīt sporta zāles būvei Skaistkalnē, J. Kovals vienīgais norādīja, ka novada budžetā šim mērķim pašlaik nav finansējuma. Viņš uzskata, ka aktīvi jāmeklē iespējas iesaistīties pārrobežu projektos.
Neveiksmīga izvērtās Nacionālās apvienības ««Visu Latvijai!» – «Tēvzemei un Brīvībai/LNNK»» līdera Daiņa Rijkura uzstāšanās. Viņš aicināja uz konstruktīviem ieteikumiem, bet pats idejas nepiedāvāja. Daudzus kaitināja Vecumnieku salīdzinājums ar Ādažu vai Garkalnes novadu. D. Rijkurim, kurš Vecumnieku novadā dzīvo nesen, trūka izpratnes par atsevišķu pagastu īpatnībām.
