Sandra Giptere-Ivanova
Trillera cienīgi notikumi pagājušās nedēļas pēdējā darbdienā norisinājušies Bauskas apkārtnē un pašā pilsētā. Piektdienas, 2. februāra, pēcpusdienā kāds jauns vīrietis piesaistījis uzmanību, braucot ar automašīnu «Volvo» pa Mežotnes ceļu, kur «viņš ārdījies», savas bravūrīgās «izklaides» uz ceļa turpinājis arī Bauskā.
«Valsts policijai tika nodota informācija par šo autovadītāju un viņa neadekvāto uzvedību. Mūsu uzmanības lokā viņš nonāca, darbiniekiem patrulējot un pamanot, ka pilsētā šis «Volvo» stūrētājs brauc pa trotuāriem, uz aicinājumu apstāties nereaģē, tāpēc notika pakaļdzīšanās, kas diemžēl beidzās ar pašvaldības policijas un likumpārkāpēja auto avāriju, kā arī ar nopietnu traumu vienam no likumsargiem,» notikušo komentē Bauskas novada pašvaldības policijas priekšnieks Broņislavs Ostrovskis.
Valsts policijas Sabiedrisko attiecību nodaļas vecākā speciāliste Zemgales reģiona pārvaldes jautājumos Rūta Strautniece precizē, ka Bauskas novada Gailīšu pagastā piektdien īsi pirms pulksten 15 kāds 1986. gadā dzimis vīrietis vadīja automašīnu «Volvo». Bauskas novada pašvaldības policijas amatpersonas aicināja transportlīdzekļa vadītāju apturēt automašīnu, bet šoferis izvairījās un sāka bēgšanu. Pašvaldības policijas amatpersonas sāka pakaļdzīšanos ar trafarēto «Toyota» markas automašīnu. Automobiļa «Volvo» vadītājs, veicot pagrieziena manevru ceļa līkumā, netika galā ar transportlīdzekļa vadību, kā dēļ nobrauca no ceļa un uzbrauca elektrības stabam, šķērsoja grāvi un piezemējās uz lauka.
Policijas vadītais buss «Toyota» arī avarēja un uzbrauca elektrības stabam. Ceļu satiksmes negadījumā cieta divas personas, kurām tika sniegta medicīniskā palīdzība. «Volvo» braucējs pie stūres bija sēdies, būdams 1,86 promiļu alkohola reibumā. Par transportlīdzekļa vadīšanu alkohola reibumā sākts kriminālprocess, savukārt par ceļu satiksmes negadījuma izraisīšanu un nepakļaušanos policijas darbinieka prasībām ierosināts administratīvā pārkāpuma process.
Notikumu aculiecinieks «Bauskas Dzīvei» atklāja, ka jau pa gabalu izdzirdējis operatīvā transportlīdzekļa skaņas, pēc mirkļa arī skaļus būkšķus. Kad ieradies notikuma vietā, kas bija netālu no Mūsas trases, redzējis pašvaldības policijas auto, kura priekša bija sadragāta, un cietušo darbinieku, kas gulēja zemē pie mašīnas pasažiera pusē.
Savukārt pārkāpēja transportlīdzeklis atradies uz sāniem uz lauka. «No «Volvo» kūpēja dūmi, no trieciena bija radies īssavienojums motorā, brēca signalizācija. Kopā ar pašvaldības policijas otru darbinieku, kas nebija cietis, piegājām klāt, uzrunājām vīrieti. Pajautāju pašvaldības policistam, vai drīkstu palīdzēt, tad uzkāpu uz auto, lai atvērtu durvis, mašīna bija pilna ar dūmiem, neko nebija iespējams redzēt. Uzrunājām vīrieti vēlreiz, viņš gurdeni lūdza palīdzību. Pēc mirkļa pats bija spējīgs nedaudz piepacelties, es viņu satvēru un izvilku ārā, policists turēja durvis. Pēc runas un skata šoferis bija reibumā, pirmajā acumirklī nekādus nopietnus savainojumus viņam neredzēju, viņš apsēdās uz zemes. Drīz ieradās ātrā palīdzība, pēc mirkļa atbrauca arī Valsts policija,» pieredzēto izklāsta aculiecinieks.
Bauskas novada pašvaldības policijas priekšnieks Broņislavs Ostrovskis atzīst, ka, visticamāk, likumsargu auto vairs nebūs remontējams, būs jānoraksta. Slimnīcā pašlaik ārstējas darbinieks, kam konstatēts augšstilba kaula lūzums, vēl turpināsies medicīniskā izmeklēšana.
Sadauzītais auto pērn bija iegādāts lietots. Bauskas novada pašvaldības darbinieku rīcībā pašlaik vēl ir trīs busi un divi «džipveidīgie» transportlīdzekļi, pērn nopirkts arī viens jauns buss, kas tuvākajā laikā tiks aprīkots kā operatīvais transportlīdzeklis, stāsta B. Ostrovskis.
«Ik divās nedēļās apturam vismaz vienu dzērājšoferi un nododam Valsts policijai, bet tie visi bija pakļāvušies, nevis kā šis alkohola reibumā esošais vīrietis – Bauskas novada iedzīvotājs, kas ignorēja visas prasības. Šāds gadījums, ka brauc pa trotuāriem Bauskā, līdz šim nebija piedzīvots,» vērtē priekšnieks.
A/s «Sadales tīkls» ārējās komunikācijas vadītāja Alīna Sildnika pavēstīja, ka minētajā negadījumā nolauzts zemsprieguma elektrolīnijas balsts. Uz bojājuma novēršanas (balsta nomaiņas) laiku, apmēram 5,5 stundām, elektroapgāde tika traucēta diviem apkaimes klientiem.
Uzņēmuma pārstāve skaidro, ka situācijās, kad elektrotīkls tiek bojāts ceļu satiksmes negadījumā elektrotīkla atjaunošanas izmaksas parasti sedz negadījumā iesaistītā transportlīdzekļa civiltiesiskās atbildības apdrošinātājs.
Un tagad pēc pilnas programmas, lai ieslēdz skaitītāju tam apdauzītajam idiotam: visi iespējamie sodi, maksa par sasisto un norakstāmo pašvaldības īpašumu (auto), kā arī vēl par nolauzto elektrības stabu un vēl kompensācijas un ārstēšanās izdevumus tam cietušajam policistam. Tādu pamatīgu summu lai uzrēķina un, ja nevar samaksāt, tad nokonfiscēt kādu īpašumu (dzīvokli, piemēram). Ja nav, tad termiņcietumā, lai atstrādā par velti radītos zaudējumus. Tikai tā var izmācīt šos atsaldētos stulbeņus, kas, paldies Dievam, nenosita kādu!
Tas video ar vibratoru ir filmēts?
Vienu brīdi bija mode šaut riepās. Diezgan daudzus nošāva. Ja nevar šaut, tad uz pakaļdzīšanos varbūt jāņem ārpakalpojums-Bauskas autosportisti. Varētu arī pieņemt darbā kādu ukraiņu dronu operatoru.
Es tā īsti nesapratu iemauca viens stabā un tad otrs stabā. Tad tas pirmais kā neredzamais izšāvās? Tad jau stabu policijas auto nošķēla. Kas tad tas bija pa varoni? Vai tad nu neviens nezina?
Nu kā cilvēks tik ļoti satraucies no redzētā, statīva tak nav a rokas trīc no bailēm, varbūt ka pats mašīnā bija.
Labi ka pakaļdzenoties neviens cilvēks necieta, tikai stabi viens lidoja.
Vajadzētu drošas auto braukšanas mācības pašvaldības policijai, lai nav tik lieli izdevumi novadam nākotnē.
Paskatieties dokumentālos raidījumus par rietumvalstu ceļu policistiem.Tur pakaļdzīšanos saskaņo ar priekšnieku un pārtrauc pakaļdzīšanos ja tas apdraud iedzīvotāju drošību. Ja ” medījamais” pazūd, tad bloķē rajonu ar citām ekipāžām, paceļ helikopteru vai vienkārši ar video iekārtu fiksē bēgošo auto. Ar busiņiem nedzenas pakaļ pēc vieglajiem auto. Patiesībā tādas lietas būtu jādara profesionāļiem- Valsts policijai.
slimi tiesibas uz visu dzivi nost. loxam.
kurš saskatījies dokumentālās filmas- tiešām, Bauskā tak vairāki helikopteri, varēja kādu pacelt gaisā, videonovērošana arī gar visu Mūsas trasi un vispār varēja lēnām čunčināt un ļaut noziedzniekam pie stūres aizmukt, noslēpties pie drauģeļiem dzērājiem, kuri zvērētu, ka visi kopā svinēja un nekur nebrauca
Mums valsts policija vairs neeksistē? Tagad vietējie reindžeri ir ceļu policijas vietā? Ja katru nedēļu kādam šitā dzīsies pakaļ, tad drīz pašvaldības policija bez transporta paliks 🙂
Kurās valstīs ir divas policijas? Varbūt kādiem arābiem speciālā tikumības policija.
Bauskā helikopteru nav? Nu Rūpniecības ielas grausts varētu būt lietota helikoptera cenā.
Atvainojos, par Rūpniecības ielas māju sanāk divi 2023. gada helikopteri R44. Protams, galīgā mājas summa laikam vēl nav pasludināta, bet lielai kļūdai nevajadzētu būt. Neticat? Apskatiet cenas, gan avio, gan būvniecības. Humorīga mums pilsēta… Interesanti dzērāji un citi arī.
vai tad arī mednieku kolektīvos nav dzinēju un medību suņu, ir vien “šāvēji”, iespējams, kā komunistu laikos, kad īpašam “klientam”, to medījamo dzīvnieku pat piesēja…
Kurs busam bija pie rulliem,lai ari maksa,nav ko kert,ja nemak braukt.Reingeri atradusies!
Ja policijas auto tā sadauzīts, tad droši vien vajātais būs atšaudījies. Citādi nevar būt. 🙂
un pie tam profāns, ja domā, ka pašvaldības policijai, konstatējot noziedznieku uz ceļa, jākasa aiz auss un jāgaida Valsts policijas ierašanās. Izlasi likuma “Par policiju” 19.pantu- ja ienāk ziņas, ka tiek gatavots vai ir izdarīts likumpārkāpums, kura izskatīšana ir Valsts policijas kompetencē, pašvaldības policija veic nepieciešamos pasākumus tā novēršanai, pārkāpēja aizturēšanai, notikuma vietas apsargāšanai un nekavējoties par to paziņo attiecīgajai Valsts policijas iestādei (amatpersonai), kā arī nodod tai likumpārkāpēju un attiecīgos dokumentus par viņu.
vien šajā pantā ne kur nav minēts, ka policijā var darboties ar “B” kategorijas tiesībām kabatā, vāji apmācīts draugs , radinieks vai kursabiedrs. Valsts policijā tomēr kāda skola jābeidz, ar 12 klasēm un koridoru vien nepietiek
Uzvārdus studijā!Lai zinām trakos psihopātus!
Normāli, vismaz kaut kāda dzīvība parādās šajā murmuļu pagastā.
Tātad Volvo kraštestā ir labāks par Toyotu? Airbagi abiem nostrādāja?
Kārtējais dzērājslepkava noņemts no trases- paldies pašvaldības policijas darbiniekiem!
Ja Jūs izsakāt sādu viedokli, tad arī norādat konkrētus faktus. Jūsu komentārs izklausās pēc vienkāršas ļurināšanas, Jūsu komentārs pat neaatiecas uz lietu. Policijas darbinieki apturēja potenciālo slēpkavu! Un šīs ir galvenais notikums šajā visā! Paldies viņiem par to!
“policijas darbinieki apturēja potenciālu slepkavu”, arī pašiem kļūstot par potenciāliem slepkavām, jo policistu neprofesionalitāte šeit sevišķi izceļas. Pārkāpēja “noņemšana no trases” nav sacīkšu rīkošana pilsētā un tās apkārtnē, bet kompekss pasākums. Tā nav sekošana pārkāpējam dažu metru attālumā, nespējot pašiem reaģēt un atduroties elektrības stabā. Tikpat labi jūs varējāt “atdurties” gājējā, vai pat vairākos. Nav iespējams adekvāti reaģēt situācijā, ja esi “sacensību režīmā”, proti, sekošana pārkāpējam nav tā vajāšana neskatoties uz neko, šajā gadījumā iedzīvotājiem. Policists, kurš vadīja policijas busiņu ir pilnībā atbildīgs par tā sasišanu un elektrības staba nonešanu, jo pārkāpēja “dzīšana”, sekojot dažu metru atstatumā arī ir pārkāpums, jo sekas distances neievērošanā, kā saka “uz delnas”. tas nebūtu noticis, ja kaut pārdesmit metru distance tiktu ievērota.
un bezfilmā- ak kāds “zinātājs”! nu d..st gribas, visu pārvalda- kā jāseko, kā jābremzē, kāda distance jāievēro, un atkal ļurina par gājējiem, kuru pat tuvumā nebija. A kāpēc nepiemini, ka uz ceļa varēja gadīties jenoti, lapsas, bomži un kāds lācis galu galā, kā tad būtu jārīkojas… un kurš būtu tas īstais drauds uz ceļa- pieļurbājies bezsmadzenis, kurš joza arī pa trotuāriem Bauskā (nez kāpēc šo faktu savā ķengu komentārā noklusē) vai viņa ķērāji. Atradies policistu profesionalitātes vērtētājs! Ha un vēlreiz ha
iespējams, nekad neesi redzējis tās krievu multfilmu sērijas par zaķīti un vilku. Ja salīdzina, tad cik to smadzeņu tam pašvaldības policistam, ir kaut nedaudz vairāk kā tam vilkam? Ko tad, ar 80 vai pat vairāk km stundā tas policists būtu taranējis to “zaķīti”? Un, ja tā prātiņa būtu kaut cik vairāk, tad nesēdētu “astē” bet sekotu tā, lai pašam stabi netraucētu, lai paspētu piebremzēt, redzot, ka ‘zaķītis’ nespēj iekļauties līkumā. Ko teiktu, ja dzērāja aizturēšanas mēģinājumā busiņā blakussēdētāja būtu policiste, kurai “nepalaimējās’ un mājās palika mazi bērni? Arī dzērājšoferis vainīgs, jeb policists, kuram tikai forma mugurā, apliecība kabatā un pašvaldības auto pie rokas, diemžēl tas viss, kas PP policista aprīkojumā, smadzeņu klātbūtni un vēl attiecīgas zināšanas un prasmes nav nepieciešamas.
sanāk, kas līdzīgs, kā tam padomju laiku milicim, kurš operatīvi rīkojās pēc saņemtās informācijas par prostitūcijas pakalpojumiem un iespējamu seksuāli transmisīvo slimību izplatīšanu. Censonis saņēma “apbalvojumā” “pilnu buķeti” un “atvaļinājumu” Arnī Barbisa medicīniska rakstura ārstniecības iestādē.
Busam pie stūres pilnīgs neprofesionālis,atlaist momentā!