Sandra Giptere-Ivanova
Svētdien, 3. septembrī, pulksten 10.31 Bauskā kāds automašīnas vadītājs uzbrauca velosipēdistam – 1952. gadā dzimušam vīrietim, kurš notikuma vietā diemžēl gāja bojā. Par notikušo sākts kriminālprocess, portālu informēja Valsts policijas pārstāve Rūta Strautniece.
Kā «Bauskas Dzīvei» stāsta aculiecinieki, automobilis no krustojuma Dārza ielā griezās pa labi uz Salātu ielu, savukārt «vīrietis ar velosipēdu no pirmā sānceliņa no namu pagalmiem pēkšņi «iznira» priekšā, un tad atskanēja būkšķis, lūstošas plastmasas skaņa». «Salocīts» zemē gulēja arī velosipēds. Šoferis tūlīt izlēca no mašīnas, pielika divus pirkstus pie kakla cietušajam, kas neizdvesa ne skaņas, un tūlīt izsauca «ātros», kas, tiesa gan, bez skaņas signāla bija klāt pēc divām trim minūtēm.
Sestdien, 2. septembrī, īsi pēc pulksten 15 Bauskas novada Vecumnieku pagastā 1983. gadā dzimis vīrietis stūrēja automašīnu «Honda», būdams alkohola reibumā, kā arī bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām. Šoferis netika galā ar automašīnas vadāmību, nobrauca no ceļa, un transportlīdzeklis apgāzās. Par notikušo sākts kriminālprocess.
Par notikušo nelaimi ziņoja arī TV3 raidījums “Degpunktā”.
Attēlā – Salātu iela Bauskā svētdien pēc traģiskā negadījuma. Foto: Ivars Bogdanovs
Jā,braucu tobrīd pa to ielu ne akurāt,kad bija tā sadursme ar velosipēdu,tml no vietām kuras nav gājēju pārejas,luksofori var braukt vien tad ja ir laba reakcija vs arī spēja riteni pārvaldīt brīvi,mīties ar riteni tas to nenozīmē!
NU TUR TÀS MAŠĪNAS AR NESÀS KÀ NEGUDRAS…VIENMÈR IR JÀRÈĶINÀS AR TO,KA JEBKURÀ BRĪDĪ VAR IZSKRIET I BÈRNI I PENSIONÀRI-DIEMŹÈL
Tajā vietā laikam ir kāda ādere, bieži novēroju, ka pat pie sarkanā mašīnas triecas kā debīlas. Bet vispār kopumā novēroju, ka cilvēki kā pusiemiguši, kā zem hipnozes uzvedās.
VAJADZĒTU KOREKTI RAKSTĪT VIRSRAKSTU- RITEŅBRAUCĒJS IZBRAUCA PRIEKŠĀ AUTOMAŠĪNAI. JO AUTOVADĪTĀJS NAV VAINĪGS.
Nav vainīgs, ir vainīgs, bet tak uzbrauca viņam virsū. Tātad notrieca.
hroniska satiksmes noteikumu neievērošana ne tikai Bauskā, bet arī visā Latvijā ir jau gadiem ieilgušās bezkontroles sekas, kad policisti, gan valsts policijas, gan pašvaldības mierīgi pabrauc garām klajam satiksmes noteikumu pārkāpējām, jo sods, izskatās, pārāk niecīgs prieks viņu “klapatām” protokolu sastādīšanai, algu maksā tāpat, atliek pāris reizes mēnesī “iziet reidā”. Kā gan vērtēt turpat krustojumā, pēc no jauna uzkrāsotajiem horizontālajiem brauktuves apzīmējumiem, mazāk kā 3 metru attālumā no nepārtrauktās baltās līnijas stāvēšanai regulāri atstātus auto, kuriem regulāri brauc garām policijas patruļas, bet pa tukšo, laikam aklums?
Jebkurā gadījumā cilvēks pēkšņi izbrauca uz ceļa tam neatļautā vietā, tātad, automašīnas vadītājs nav vainīgs. Tas ir fakts. Vienīgi cilvēkam tāpat jadzīvo būs ar smagumu krūtīs visu atlikušo dzīvi..Tā diemžēl notiek. Labāk māciet saviem bērniem un tuvajiem, kur drīkst šķērsot ielu un kur nedrīkst.
Cik diez BMW vadītājam bija ātrums? Vainīgs,nevainīgs ….lai paliek uz viņa sirdsapziņas. Juridiski, onkulis izbrauca nelaikā,nevietā .Es domāju,ka viņš pat neredzēja to BMW.Viss slēpjās ātrumā,ja zinātu uz cik patiesībā brauca BMW,tad saprastu, kāpēc onkulis atradās ,tur kur viņam nebija jāatrodas,bet vai to uzzināsim …es domāju nē. Žēl onkuļa…BMW šofera….un ģimeņu.