www.bauskasdzive.lv
Vecumnieku pusē iedzīvotāji sašutuši par apkures rēķiniem aizvadītajā mēnesī. Saņemto rēķinu fotoattēlus iedzīvotāji publiskojuši sociālajā tīklā “Facebook”.
“Izskatās, ka “Bauskas novada komunālserviss” vienkārši uzvārās uz vietējo iedzīvotāju rēķina. Ņemot vērā, ka lielākoties kurināšana notiek ar šķeldu, kurai cena ir stipri zemāka nekā periodu iepriekš, neredzu pamatu tādiem rēķiniem. Galvaspilsētā apkure ir lētāka nekā Bauskas novadā, kur rodas starpība neviens nepaskaidro! It kā paši lielījās, ka pieņēmuši spēkā lētāku tarifu, pagaidām neliekas, ka tas atspoguļotos iedzīvotāju rēķinos,” sociālajā tīklā “Facebook” raksta Kaspars.
Vecumnieku iedzīvotāja Sindija atklāj, ka mitinās trīsistabu dzīvoklī Dīķa ielā Vecumniekos un tikai par apkuri vien janvārī aprēķināti 337,78 eiro, bet kopā maksājums ir 487,48 eiro, kas ir par 156 eiro vairāk nekā decembrī. Par prāviem rēķiniem ziņo arī iedzīvotāji Misā un Vallē.
SIA “Bauskas novada komunālserviss” (BNKS) valdes priekšsēdētājs Dzintars Cāzers norādīja, ka tiem iedzīvotājiem, kas uzskatīja par lietderīgu rudenī apmeklēt BNKS un pašvaldības kopīgās tikšanās, tika izskaidrots, ka no brīža, kad visas kapitālsabiedrības ir apvienotas, gan siltumapgādes, gan ūdenssaimniecības pakalpojumu tarifus nosaka Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija (SPRK). Ne kapitālsabiedrības vadība, ne Bauskas novada pašvaldības administrācija vairs nav tiesīgas regulēt tarifus šajās nozarēs.
Dz. Cāzers skaidro, ka Vecumniekos vēl pēdējā brīdī – 2023. gada rudenī- jaunu tarifu paguva apstiprināt Bauskas novada pašvaldība, tālab tarifs 108,62 eiro par vienu megavatstundu (MWh) atbilst šī brīža faktiskajām izmaksām un ir ekonomiski pamatots.
“Apkures tarifs 2024. gada janvārī ir tāds pats, kā pagājušā gada nogalē, taču pazeminoties āra gaisa temperatūrai, tiek tērēts vairāk kurināmais, lai telpās nodrošinātu siltumu. Arī rēķins par apkuri ir attiecīgi lielāks. Nav korekti salīdzināt apkures cenas dažādās pilsētās un ciemos. Arī Bauskas pilsētā ir lētāks apkures tarifs kā Vecumniekos, Misā vai Codē. Pamatā šai starpībai ir divi iemesli – kurināmā veids un lietotāju skaits. Savukārt apgalvojumu, ka galvaspilsētā apkure ir lētāka, nekā Bauskā, ieteiktu pārbaudīt. Saskaņā ar SPRK datiem, AS “Rīgas siltums” siltumapgādes tarifs ir 87.57 eiro/MWh, savukārt Bauskā – 74.88 eiro/MWh, bet Iecavā 59.06 eiro/MWh,” paskaidro Dz. Cāzers.
Dz. Cāzers akcentē, ka nevienā no esošajiem siltumapgādes tarifiem Bauskas novadā nav ietvertas vienotās kapitālsabiedrības administratīvās izmaksas (arī vadītāju augstais atalgojums), jo tarifi tika apstiprināti vēl pirms reorganizācijas pabeigšanas.
“Iespējams, kļūdos, taču šķiet nekur neesmu minējis, ka kapitālsabiedrību apvienošanas rezultātā būs zemāki tarifi. Šādi apgalvojumi būtu vieglprātīgi no manas puses un tiem nav ekonomiska pamata. Tas ko solīju, ka ņemot vērā administratīvo izmaksu optimizāciju, tarifu pieaugums nebūs tik straujš.
Šobrīd izstrādes procesā ir jaunie siltumapgādes tarifi. Tiklīdz pabeigsim apkopot visas izmaksas, to skaitā – administrācijas, tarifu projekti tiks iesniegti apstiprināšanai SPRK. Diemžēl arī vērtēšanas un apstiprināšanas process SPRK nav ātrs, tādēļ pie jaunajiem siltumapgādes tarifiem visticamāk netiksim ātrāk, kā nākamās apkures sezonas sākumā,” pauž Dz. Cāzers.
Viss notiek,skolas,pastus uzņēmumus ver ciet laukos un drīz metīs ārā no mājām par nesamaksātiem rēķiniem.Tagad dara,ko grib valdība.Cenas ceļ līdz debesīm.
Kirdik mums visiem būs,jāiet nosvērties ābelē!
Vecumnieku sašutušajiem iedzīvotājiem jāsāk domāt par saviem energoneefektīvajiem kopīpašumiem , lai arī turpmāk nebūtu šādi rēķinu pārsteigumi. Šobrīd ir pamats sasaukt mājas īpašnieku sapulces un pieņemt nākotnes lēmumus par ieguldījumiem vai renovācijām īpašumam. Vieglāk jau izsaukt Bez tabu, kā sanāk visiem ēkas īpašniekiem kopā.
Tad sanāk tā, ka tagad valdes locekļu augstās algas vēl tarifā nav ietvertas, bet gada beigās jau būs. Tad nu arī Iecava vairs neceriet uz lētāko tarifu Latvijā 🙂
Vecumnieki maksā par Rundāli,jo Ok vēlētājus nedrīkst aiztikt.Painteresējieties,cik jāmaksā Rundālē ar viņu 5 mājām…
Tad Rijnieks bija tas kurš solīja par zemākiem tarifiem?
Kā bija neatkarīgajos Vecumniekos? Vecumnieki dzīvo milzu mežos. Vai malkas un šķeldas nav? Sanāk kaut kas līdzīgs miršanai no slāpēm pie ūdens cisternas . “Apstiprināja pašvaldība”? Kas konkrēti apstiprināja? Vai viņš vai viņi prot rēķināt sarežģītos siltumtehniskos, hidrauliskos, finansiālos aprēķinus vai ciparus nolasa mākoņos? Ja varbūt ir neizolētas siltumtrases, neefektīvi katli un siltummaiņi, vai tā nav tieši Cāzera atbildība? Cāzers var neveikt nekādus tehniskos pasākumus, bet tikai bezkaunīgi celt cenu? Vai Cāzeram ir amatam atbilstoša tehniskā izglītība?
Pie šiem milzīgajiem rēķiniem varēsi vēl 50EUR maksāt klāt par renovāciju.
Man tika teikts ka pie plus grādiem kurinās mazāk un izmaksas būs mazākas,bet februārī tā nešķiet un no nākamās nedēļas vispār būs grādi plusos!Badīguma līmenis caur apkuri šajā sezonā ir netverams!Kā arī droši vien labāk būtu atteikties no Vides servisa apsaimniekošanas(tāpat nākotnē bankrotējošs uzņēmums),man ir pāris eiro klāt par atkritumu izvešanu(nav pamatoti),vasarā reizēm ir kas papildus ko cilvēki no sadzīves lietām izliek ārā!122€-47m2(par janvāri)!Tikai kad bija tie lielākie mīnusi logi stāvēja ciet,bet tā stāv vaļā visu dienu!Šis ir tas komunālais maksājums kurš tiek uzspiests tieši tādā apkures intesitātē kāds tas ir,nerenovētās mājās!Vajadzētu būt lētāk šogad apkurei,bet tā ir vai nu tāda pati vai šomēness saniegusi absolūto rekordu!
Jābūt regulējamai automātikai, kas regulē katras mājas apkuri. Pārkurināšana. pavasara periodā ir ideāls naudas izspiešanas paņēmiens, tāpat kā atkritumu mafijas izdarības.
“Latvijai raksturīgie” augļi un dārzeņi nav pirmās nepieciešamības preces, iedzīvotāji var nepirkt, un šeit mēs varam “paspēlēties”, kā arī liela daļa nodokļa aiziet garām valsts kasei. Bet elektrība, siltums un citi komunālie maksājumi taču obligāti un tas ir veids, kā ievērojami papildināt valsts un pašvaldības budžetu, apmaksāt “neaizstājamos speciālistus”, tos, kurus izvēlas partijas vai tajās sastāvošu indivīdu kopas, sauktas par valdošajām koalīcijām. Pie tam, šie “neaizstājamie speciālisti” tiek laiku pa laikam “zaudēti”, pēc neilga laika ar jaunu “lauru vainagu” parādoties jau citas pašvaldības vadošos amatos lai sniegtu iedzīvotājiem tiešām “nenovērtējamus” pakalpojumus.
Neizglītota tā Vecumnieku sašutusī tauta.
Jā,es arī tā uzskatu,ka intensīvāka apkure tiešām ir nepieciešama pie lielākiem mīnusiem un tiklīdz tā nav,būtu automātiski jāpielāgojas ārā esošajai temperatūrai!Realitatē tas tā ir tikai daļēji vismaz pie mazākiem mīnusiem,bet ne aizvien plusiem!Man arī tas šķiet legāls veids kā iekasēt naudu priekš laika,kad apkures sezona ir noslēgusies!Martā un aprīlī tā ir faktiski zagšana-sauksim lietas īstajos vārdos-arī tad tas sastāda 60-70€ par mēnesi,pat aprīlī!Zvanot uz konsulatīvo tālruni sēž Skalbes tipa darbinieces,kuras saka,bet malējiem ej dzīvokļiem tā nav,kā Jūsu vidējām dzīvoklim,jā varbūt,BET vai tāda apkurināšana ir nepieciešama arī ārpus tiem lielākajiem mīnusiem!Legālais rekets-šis ir tas komunālais!
Cien.Bauskas Dzīve! Kā būtu, ja Jūsu žurnālisti veiktu žurnālista cienīgu darbu, apkopojot un analizējot informāciju? Es piedāvāju ievākt datus no dažādiem pārvaldniekiem, siltumpiegādātājiem, dzīvokļu īpašniekiem un apkopot tos tabulā. Svarīgākie dati, kas jāparāda un kas ietekmē apkures rēķinu, ir:
1) renovēta/nerenovēta māja vai ja ir energosertifikāts, kuras energoefektivitātes klases māja tā ir, individuālais siltummezgls ir/nav;
2) siltumapgādes tarifs konkrētajā mājā (bnks.lv ir visi viņu tarifi), EUR/MWh;
3) kurināmā veids;
4) apkures tarifs EUR/m2 ar PVN;
5) dzīvokļa platība;
6) maksājamā summa.
Informācija par Ceraukstes pagasta Mūsas ciema mājām, ko apkurina vietējā katlu māja:
Siltumapgādes tarifs janvārī 110 EUR/MWh (piegādātājs nav PVN maksātājs), kurināmais – dabasgāze
Mājas 2 renovētas, 2 nerenovētas, siltummezglu nav, bet siltumskaitītāji ir katrai mājai, līdz ar to katrā mājā ir atšķirīgs apkures tarifs EUR/m2:
1.māja – nerenovēta, 3,92 EUR/m2;
2.māja – renovēta, 2,18 EUR/m2;
3.māja – renovēta, 2,27 EUR/m2;
4.māja – nerenovēta, 3,61 EUR/m2.
Realitātē es bieži vien ienāku dzīvoklī,kad ir varbūt vien -2 grādi un tas ir pārkurināts,nemaz nerunājot kad ir plusi!Bet vēl kāds joks,ja iepriekš vasaras bija tā saucami “atelpas” laiks,tad tur pielika klāt naudu par ūdens uzsildīšanu,iepriekš bija vien 20€ ieskaitot 2m2 patērēto,karsto ūdeni!Ko var no tā saprast,ka tarifus un citus maksājumus var absolūti pielāgot sev izrietot no kādiem izdevumiem kuri ir nepieciešami administrēšanai-tieši tik vienkārši!Un nav runa par to ka nevarētu tml samaksāt,bet nevēlos to darīt caur to ka tas ir uzspiests tādā mērā!
Interesanti kurš tur var samaksāt gandrīz pāri par 400 eiro mēnesī un tā cazera (lielo burtu nav
pelnījis)vīdegunīgā atbilde ,kronis visam.
Varbūt kļūdos, bet tur tak galā cipars tajā rēķinā bija 422 eiro ?
Ja pareizi atceros ,ka tad , kad vāca tos parakstus lai nebūtu apvienošanās ,tad tā sieviete ,kas uzņēmās vadību bija no Misas tātad tie paraksti pārsvarā bija no Misas Vecumniekuem un tās puses iedzīvotājiem ,
Toreiz okmanis televīzijā atklātiem vārdiem ņirgājās par to sievieti un atpalikušo Misu.
Nu tad tagad ir rezultāts,
Atliek tikai šiem ļaudīm novēlēt stipru veselību un izturību
Kad vēl pielikšot tās viņu milzīgās algas uh…..
Siguldā jau nogāza vadītāju ,tagad rinda okmanim .
Varētu padomāt, ka janvāris būtu mazāk auksts,ja apvienošanās nebūtu notikusi. Siltuma tarifi šobrīd ir vēl vecajā kārtībā apstiprinātie, tādi, kādus tos aprēķināja vēl neapvienotās iestādes.
Tie bļāvēji par māju sapulcēm un māju energoefektivitāti visticamāk ir apsaimniekotāji, kas nav izskalojuši siltummaiņus un nav izolējuši siltumtrases mājās, nav ierīkojuši reālu un pareizu siltummezglu automātiku ar āra un iekštelpu temperatūras sensoriem, bet apsaimniekošanas naudu tik ceļ un ceļ. Māju siltināšana būs vēl viens veiklo nagu pasildīšanas pasākums.
Bet nekur tak nav rakstīts , ka viņi agrāk arī tādus rēķinus ir maksājuši ,runa ir par tikai tagadni.
Ja jau visu laiku būtu tādus spējīgi maksāt ,tad nebūtu tapis šis raksts
SPRK uz galda komunālos ciparus noliks Cāzers. Un aizsegsies ar SPRK dievišķo taisnību un negrozāmību. SPRK ir tikai tukša šilte valdībai un pašvaldībai visu veidu tarifos balstītās laupīšanas piesegšanai. Valdība ir iegrābusies nāvējošos parādos un vēl jābaro milzīga birokrātu armija, pašvaldības kopē valdību, tur ir tā SPRK dievišķā taisnība. Tikai stipra ekonomika var glābt budžetus, nevis SPRK.
ko tad jūs draugi 🐑🐑🐑gribējāt, to arī dabūjāt, rēķini kā pie cēzara 💰💸💸💸
Privātmāju īpašniekiem tādas izmaksas ir ziemas perioda ikdiena. Viss pašiem jāsagādā. Viss maksā tik, cik maksā. Tā kā nekas nav par brīvu.
Nebāžat degunu tur, kur nesaprotat. Kā var būt katrai mājai savs tarifs? 😅 vienā ciematā. Jūs aizbraucat un paskatieties uz tām ēkām, kurās ir lielie rēķini un sajutīsieties kā padomijas laikos.
Bet tās privātmājas ir 50-65m2 kvadratūrās,nedomāju gan!Ja apkuri 100m2 un uz augšu tad tā varētu būt!
SPRK ir pilnīgi lieka iestāde. SPRK nekad nav saukta pie atbildības par tarifu blēdībām. Ar SPRK palīdzību visu veidu tarifu sacerētāji izvairās no personīgās atbildības. VS ir atņemta Bauskas pilsētas teritorijas apsaimniekošana un viņi vairs nevar daļu apetītes segt ar ieņēmumiem no pilsētas teritorijas darbiem. Kas radīja tādu situāciju? Mūsu “viedā” pašvaldība, kas atdeva Bausku urbāņiem. Pašvaldība esot pakalpojumu sniedzēja vēlētājiem…
Par komfortu ir un būs jāmaksā. Privātmājā kurināmo jau iegādājas vasarā un par mājas apkures komunikācijām rūpējas pirms sezonas. Šokētajiem dzīvokļa iedzīvotājiem tak ir pilnīgi vienalga, kas notiek ar ēku un kādi darbi būtu jāveic. Tad šī ir samaksa par jūsu tupumu un neizlēmību.
Piemelot un blēdīties var arī ar vecajiem tarifiem. Pat ja tehniski siltummezgli, siltumizolācijas, siltummezglu automātika un tās regulēšana visās mājās ir ideāli, kas ir nereāli.
Nopirksiet jaunus platekrāna televizorus un aizmirsīsiet par rēķiniem un kopīpašuma tehnisko stāvokli.
Par daudzstāveņu apsaimniekošanu tiek maksāts apsaimniekošanas firmai. Ja tā nav sagatavojusi apkures sistēmu sezonai, tad tā ir jāsūdz tiesā par iedzīvotājiem radītajiem zaudējumiem. Katram iedzīvotājam nav jālien siltummezglā, tas ir jādara apsaimniekotājam.
Kā būtu, ja jūs Ingrīda Levko uzrakstītu, ka esat Okmaņa māsa un tagad kļuvusi kā tāda sabiedrisko attiecību speciāliste klaji par visām tēmām bāžoties ar viedokli soctīklos. Vai brālim kampaņu izvedat?
Siltums jau tiek piegādās visiem, tik maksāt par šādu komfortu daudzi nespēj.
Bet vismaz Ingrīda Jums bonuss,ka savu identitāti zem izdomātiem nikiem neslēpjat. Tik nàkamreiz informējiet par radniecibu.
Ingrīdai Levko
10.02.2024 12:31
Nebāžat degunu tur, kur nesaprotat. Kā var būt katrai mājai savs tarifs? 😅 vienā ciematā. Jūs aizbraucat un paskatieties uz tām ēkām, kurās ir lielie rēķini un sajutīsieties kā padomijas laikos.
ļoti smieklīga atbilde, ja es jau no 2012.gada darbojos, lai konkrētajā teritorijā būtu apkure un renovēti nami. Nav normāla situācija, kad visiem viena ciema namiem ir vienāds apkures rēķins, jo KATRAI MĀJAI IR ATŠĶIRĪGS SILTUMPATĒRIŅŠ.
Skaidroju vēlreiz:
1) ir siltumapgādes tarifs EUR/MWh jeb vienkāršoti izsakoties, cik izmaksā saražot 1 siltuma vienību – tas ir vienāds visai vienas katlu mājas teritorijai un nē, Rundālei nav lētāks tarifs tāpēc, ka Vecumniekiem dārgāks (P.S. Rundāles tarifs ir dārgāks);
2) ir apkures tarifs uz m2 – cik izmaksā sasildīt 1 m2 mana dzīvokļa jeb cik siltuma vienības man vajadzīgas, kas ir atkarīgs no mājas energoefektivitātes.
renovētajās mājās, kur ir alokatori, pat katram dzīvoklim būs atšķirīgs rēķina cipars par apkuri.
Vienīgais, kas Jūsu komentārā pareizs, bija pēdējais teikums – ciemā, kur nami izskatās tāpat kā 1985.gadā, apkures rēķini ar katru gadu pieaugs. iedzīvotāji nespēs tādus rēķinus samaksāt, attiecīgi parādīsies tukši dzīvokļi, par kuriem rēķinus faktiski maksās pārējie.
Iesaku padomāt un savu enerģiju vērst tur, kur no tās būs kāds labums – organizējiet sava īpašuma sakārtošanu.
2) ir patērētās ēkas Mwh , kuras izdalas uz visu kvadratūru, nevis tarifs izdalās.
1) Aivars Okmanis kā amatpersona iesniedz savas deklarācijas un mūsu radniecība netiek slēpta;
2) mans viedoklis ir mans personīgais viedoklis un tam nav nekāda sakara ar manu radniecību;
3) neesmu pamanījusi, ka Bauskas dzīvē komentārus rakstot visi pierakstītu ne tikai savus vārdus, bet arī vecāku, brāļu, māsu, vecvecāku, laulāto, u.t.t. datus, lai pārējiem uzreiz būtu skaidrs, kas viņi tādi ir.
Vecumniekus, kas dzīvo lētas koksnes ielenkumā , ir jāpārkonstruē uz gāzes apkuri , kura iepirkta par kādiem 340 EUR/m3. PVN priecāsies, budžets, būs glābts, birokrātiem būs 5000 algas, SPRK arī.
Ingrīdai
10.02.2024 13:03
2) ir patērētās ēkas Mwh , kuras izdalas uz visu kvadratūru, nevis tarifs izdalās. – nu tieši tā, to jau es arī rakstīju – cik siltuma vienības man vajadzīgas, jeb cik izmaksā apkurināt 1 m2. iedzīvotājs jau nemaksā siltuma vienībās bet maksā naudas vienībās, tāpēc beigās vienmēr ir EUR/m2, kas ir atkarīgs no siltumpatēriņa uz m2.
Lai dzīvo nacionālā apvienība un Bauskas novada komunālserviss!
Vai jaunais Bnks valdes loceklis komentēs šo situāciju, kurš it tiešā mērā atbildīgs par klientu komunikāciju. Vai komunikācija būs tikpat attālināta kā skaitītāju nolasīšanas ieviešana, kura nebūt nav inovācija mūstdienās.
Ar daudzstāveņu siltināšanu nekas nebūs līdzēts. Būs tāpat kā ar elektrību un gāzi. Cilvēki maksimāli ekonomēja, bet viņiem uzlika “abonentmaksu”. Arī elektroauto gadījumā Latvijā tiek darīts viss lai iedzīvotāji nākotnē neuzlādētu auto mājās ar “lēto” elektrību. Jo ierēdņu armija( jenotu vēlētāji) mūsu valstī ir jābaro un ierastā naudas masa būs vajadzīga. Ja mājas izolēs masveidā, pašvaldību apkures kantori tik un tā centīsies iegūt ierasto naudas masu un parādīsies “izlīdzinātie maksājumi” vai tieša abonentmaksa par apkuri, tas viss tiks piesegts ar klēpja sunīti- SPRK.
Jā,izrietot no kvadratūras būs noteikta summa un tad pēc patēriņa!Nevar šo sistēmu apiet,ir tikai variants nedzīvot Latvijā un pārvākties uz turieni kur saucami arī ziemā ir +15!Cilvēki ir šīs klimatiskās joslas ķīlnieki ar apkuri 6.5mēn gadā!Šis maksājums ir nomācošs,domāju ka daudzi pat dzīvokļus neizīrētu ja nedzīvo šeit uz vietas,ja ne vien apkures cena,diemžēl!
labi, kvadratūra 2 istabu dzīvoklim mazāka, nekā rēķinā minētā, bet, ēka padomju laika, gucuļu celta, kādreiz slavenā kolhozā, ķieģeļu- paneļu tipa, ar 5cm putuplastu siltinātas tikai gala sienas no iekšpuses, bet siltumsūkņa gaiss- gaiss rēķins ikmēneša rēķins apkures sezonā no 100 līdz 150 eiro mēnesī, plus rēķinā vēl sadzīves elektrotehnikas patērētais. Bet, centrālā apkure no katlumājas taču skaitās visizdevīgākā? Laikam gan visizdevīgākā tā arī ir “pakalpojuma” sniedzējam, līdz laikam, kad visa māja sapratīs, ka ir tomēr lētāki varianti, atsevišķus dzīvokļus pēc likuma nav iespējams atslēgt no pakalpojuma piedāvājuma
Arī Mālpils novadā nenormalas cenas par apkuri šķeldas cenas krītas kā to lai saprot?
Okman, uzņemies atbildību un noliec pilnvaras, jo visu šo jezgu ar komunālo dienestu bīdīji tu un tavi partijas biedri,ja nespēji paredzēt sekas , kas bija jānovērš pirms reorganizācijas, tad esi tik jauks un ……. Tagad visu noveļ us SPRK , kuri vilcināsies ar tarifa apstiprināšanu , bet mēs tik maksāsim. Vai bija uzdevums tarifus pārskatīt pirms reorganizācijas? Esi iedzinis iedzīvotājus izmisumā.
Visi tik neapmierināti par situāciju, tad izsakiet savus priekšlikumus, kā to var atrisināt. Nevajag cilvēkus apvainot personīgi, ja nomainīs pašreizējos darboņus ar bļāvējiem, kuriem būs jāuzņemas atbildība, kā tad būs? Noriet jau mēs visi mākam. Uzrakstiet, kāds ir jūsu redzējums, risinājums.
Pat ja visi dzīvos enerģētiski neatkarīgās privātmājās, valsts un pašvaldības ierēdņu armija jūs neliks mierā un prasīs sev naudu, kaut vai nesamaksājama nekustamā nodokļa veidā. Ja paskatās VS atskaiti vai plānu par daudzstāvu ēkas apsaimniekošanu, tad praktiski visa iedzīvotāju maksājumu nauda aiziet vai aizies ierēdņu algās, bet māja gadiem ir parādā un tehniski un vizuāli lēnām mirst. Tā ir nenormāla situācija. Ja kādā pagastā pirms VS bija savādāk, tad būs tā kā jau ir Bauskā.
Mēs esam ievēlējuši pašvaldībā partiju deputātus, tiem ir jāizveido efektīva un tautas ilgtermiņa vajadzībām atbilstoša sistēma, kaut vai komunālajā jomā un skolu jomā. Tai skaitā kadru profesionalitātes un godprātības jomā. Ja no partiju deputātiem nav jēgas, tad ir jāmaina politiskā sistēma.
ZIEDOT.LV
Jūs te brēciet par to, ka jāsiltina mājas un būs apkure lētāk, bet neaizmirstiet , ka māju renovācija un siltināšana nevienam par velti nebūs , būs visai mājai jāņem bankā kopīgs aizdevums un ar aizdevuma procentiem , aizdevumu dalīs ar mājas kvadratūru, un reizinās ar katra dzīvokļa kvadratūru, aizdevumu ņems uz 30 gadiem, katra dzīvokļa aizdevumu uz 30 gadiem dalīs ar 30, iegūs cik jāmaksā par gadu un to tad nu dalīs ar 12 un iegūs ,cik jums būs pie rēķina klāt katru mēnesi. Un tā 30 gadus 360 ikmēneša maksājumi un arī vēl par apkuri cik nu tur sanāks. Tagad ņemiet katrs savu personīgo gadu skaitu un pieskaitiet 30 un zināsiet , cik jums būs gadu, kad būsiet visu apmaksājuši ( protams, ja šo 30 gadu laikā neradīsies citi maksājumi un citas problēmas ). Tā tad ir tā perespektīva.
kaut kasjau tam cēzaram arī ir jānozog
Uzskatu ka ir arī citi veidi un alternatīvas,bet par to neiet runāts,tikai par māju “apšūšanu!Man ir teiksim nomainīti divi logi no veciem,sevis nokalpojošiem uz jauniem,ir jaunā tipa radiatori,ir grīdas,l-vinila ar korķi zem kura vēl ir skaidu plāksnes!Citiem ir vecā tipa grīdas,nu tādas kā tas orģināli nāk-brūni krāsotas kuras pašas par sevi ir aukstas,es varu staigāt pa savu grīdas segumu basām kājām,jātur logi vaļā ziemā!Man nav personīgi nepieciešami tml grādi,bet esmu spiesta tajā ņemt dalību,no iekšpuses dzīvoklis ir patiesi silts!
Jūs prasiet Bauskas dzīvei veikt disertacijas rakstu par renovētām nerenovētām ēkām un tai pat laikā pati reklamējat, ka māju renovācijas programmā strādājat jau no 2012. gada. Slikti strādājat, ja prasiet Bauskas dzivītei datu analizi par jūsu lauciņu.
Būtu jāievieš bez māju renovācijas iespēju ka apkuri var sev regulēt uz maksimumu kuri to vēlas un minimumu kuriem tas nav nepieciešams!Jo energoefektivitāte kā izrādās mainās arī no tā kas ir ieguldīts pašā dzīvoklī-tās pašas,labas koka durvis caur kurām necirkulē aukstums no kāpņu telpas un viss pārējais!Savādāk es nevaru izskaidrot kāpēc man nav nepieciešama tml apkurināšana kamēr “pliku” grīdu īpašniekiem ar vecā tipa skaidplākšņu ārdurvīm un bieži vien vēl arī tāda tipa radiatoriem ir!
Vai pamanījāt, cik lecīgs kļuvis Dzintara komunikācijas tonis pēc viņa apstiprināšanas valdē!
Visdziļākā līdzjūtība BNKS klientiem!
Tiem, kas ko darījuši – logus mainījuši, iekšu siltinājuši un radiators pa pus sienu likuši, tad ziniet, ka t° uzstāda pēc zemākās kāda ir kādam no kaimiņiem, tāda tā kopīpašuma burvība!
Pirms dažiem gadiem netālu no Vecumniekiem piedāvāja celt biogāzes ražotni. Uz ciematu dotu lētu siltumu. Iedzīvotāji nobalsoja pret.
Abiem BNKS valdes locekļiem alga ir 4000 EUR? Tas nozīmē ka tikai valdei 100tk gadā? Un tas viss būs tarifā?
Par algu, šķiet, ka pat vairāk un tās abiem nebūs darbs ar ~ 160st mēnesī, ir tak vēl pamatdarbs…
Mums Bauskā vienmēr janvāra rēķins ir vislielakais. Man liekas kā šādi tiek sēgti visi izdevumi mūsu monopolistiem.
Es braucu ar žiguli, kurš tērē daudz degvielu un bieži jāremontē. Bet es neko netaisos mainīt. Jo mīlu viņu tāpat kā savu nerenovēto padomju dzīvokli.
Jāsedz šogad taču tas Īslīces parāds…
levko un cezars tiku\si silt\as vietinas!
Vai pamanījāt, ka BNKS atsūtītajā rēķinā sīkiem burtiņiem ierakstīts, ka, ja veidosies maksājuma parāds par trīs mēnešiem, tad nekavējoties iesniegs parāda piedziņai ārpustiesas piedziņas firmai bez Brīdinājuma! Diemžēl, tas ir pretrunā ar to, ko solīja BNKS pagaidu ieceltais pārstāvis, kurš kļuvis par galveno šeftmani. Proti, kungs skaidroja, ka procentus par kavējumu nerēķinās un ar piedziņu, tikšot galā paši saviem spēkiem.(kas ir juridiski bez papildus izmaksām parādniekam), bet, līdzko ticis apstiprināts par BNKS galveno personu, tā solījumi tiek aizmirsti!!! Kunga solījumi bija lasāmi gan šeit Bauskas
Dzīves ziņās, gan drukātajā versijā, gan tikšanās reizēs. Kur, cienījamais kungs, izplēnējušies Jūsu solījumi Bauskas novada kopienai??? KUR?
Papildus jautājums: Cik Jūs atmaksāsiet cilvēkiem par rēķinu izsniegšanas kavējumu, kļūdainu izsūtīšanu, cilvēku maldināšanu? Ļaudīm bija jābūt pacietīgiem, it kā reorganizācijas dēļ, bet vai šādi mainot solījumu rīkojieties ētiski, atbildīgi? Protams, ka nē! Tādi darboņi ir mūsu vietvarā!
Un kas tev liedza kandidēt uz siltajām vietām? Vai arī esi tik stulbs, ka viss, ko proti, ir vaimanāt komentāros
Man piemēram ir vienalga cik kurš saņem,bet ne uz man uzliktā tarifa rēķina ja tam nav pamatota vajadzība!70-80€ robežās ziemā un viss ir kārtībā jeb tā kā bija iepriekš,kad augstākā mēneša summa sastādīja 86€!Arī šobrīd tiek brangi kurināts,līdz ar to tas vairs nav par lieliem mīnusiem,bet vien par iekasēšanu un tieši tāpat tas būs nākamnedēļ pie plus grādiem!Uzlikt tarifu var,bet tā kopsumma izriet no apkures intensitātes un tā ir uzspiesta!
Ziemas jaku nevar nopirkt pa 85 eur un tu gribi lai kàds tev dzīvokli sildītu par tādu cenu. Klauns tu esi.
Labu jaku patiesi nevar!Bet ja par apkuri man tā būtu un pat vēl mazāk,ja būtu manā iespējā to kontrolēt!Man vnk fiziski nav nepieciešamība pēc tml temperatūras,patiešām nav!Iepriekš bija tāda cena-54€ MWh!Šeit nav īstenībā sarkasmam vieta,cilvēki dažādi izjūt vajadzību pēc tādas vai savādākas temperatūras un es teiksim esmu vnk spiesta to maksāt,tādā apmērā!
Ūdens, kanalizācija, apkure, būvniecība, elektrība, automātika ir sfēras, kuros darbus var vadīt speciālo augstāko vai vidējo profesionālo izglītību. un sertifikātus saņēmušie darbu vadītāji. Cāzers darbus nevadīs, bet būs kas līdzīgs poļitrukam vai mācītājam? Cāzers taisīs vai apstiprinās mums uzspiežamos līgumus bez juridiskās izglītības un nezinot, ka līgumus slēdz divas puses ar abu pušu piekrišanu. Cāzers skatoties mākoņos un bez ekonomista izglītības apstiprinās tarifus, jo rūpēsies par saviem ienākumiem? Cāzers izsniegs rēķinus bez līgumu slēgšanas kā privātbodītē? Pagaidām nav citas, dokumentos balstītas informācijas. Cilvēks, ja tiešām no muitas, visu mūžu laikam paliek muitnieks.
Iespējams, citā situācijā es komentāru sacensībā nepiedalītos, taču ir sestdienas vakars, un kādēļ gan ar kādu repliku nepapildināt “ekspertu” viedokļus.
Man iepatikās frāze par komunikāciju toni. Interesanti, kā Pilsonis varēja saklausīt toni, ja komunikācija ar BDz žurnālistu bija e-pastā? Gods un slava BDz, nekas no manis rakstītā nav sagrozīts un viss ir publicēts korekti.
Katra paša ziņā ir ticēt manis rakstītajam vai nē, bet tas neliedz man padalīties ar viedokli.
Es saprotu tos, kuri saņemot rēķinus, ir nepatīkami šokēti. Arī es, saņemot gāzes rēķinu par janvāri nebiju sajūsmā (521 eiro), taču, atšķirībā no Vecumnieku daudzdzīvokļu māju iedzīvotājiem, man īsti nav ko vainot. Ja gribas siltumu, jāsamierinās. Protams, arī es varētu lamāt valdību, ka tā nespēj iegādāties lētu gāzi, SPRK, ka tā apstiprina augstus pārvades tarifus, taču no tā nekas nemainīsies.
Sašutums par apkures tarifiem šobrīd faktiski ir saistīts tikai ar vidējo gaisa temperatūru 2024.gada janvārī. Domāju, daudz nekļūdīšos, ja minēšu, ka tādēļ apkures izmaksas salīdzinājumā ar 2023.gada decembri pieauga par 30% (vismaz šāds pieaugums bija manā rēķinā par gāzi). Apkures sezona sākās jau pagājušā gada oktobrī, taču līdz šim līdzīgu sašutumu nemanīju. Un tas ir loģiski, jo apkures tarifs, ko maksā iedzīvotāji šajā apkures sezonā, ir gandrīz tāds pats, kā 2022./2023.gada apkures sezonā. Kā tas iespējams? Ļoti vienkārši. Iepriekšējās sezonas centralizētās apkures tarifs Vecumniekos bija 142,36 eiro/MWh. Latvijas valdība izlēma kompensēt 50% no siltumapgādes tarifa, kas pārsniedz 68 eiro/MWh. Vecumnieku gadījumā tie bija 37,18 eiro/MWh. Iedzīvotājiem, savukārt, bija jāsamaksā 105,18 eiro/MWh. 2023.gada septembrī Bauskas novada dome apstiprināja apkures tarifu 108,62 eiro/MWh, kas ir tikai par 3,27% lielāks par apkures tarifu, ko iedzīvotāji maksāja iepriekšējā sezonā.
Tiem, kuri uzskata, ka pusgada laikā kurināmā cenas ir ievērojami samazinājušās, var tīmeklī pameklēt koksnes šķeldas cenas Baltpool biržā. No pagājušā gada augusta, kad tika aprēķināts apkures tarifs Vecumniekos, šķeldas cena nav būtiski mainījusies. Tā svārstās robežās starp 22 un 28 eiro/MWh. 21.janvārī šķeldas cena bija 24,3 eiro/MWh. Līdz ar to nav nekāda pamata apgalvot, ka šogad kurināmā cenas būtu lētākas kā 2023.gada vasarā, kā dēļ būtu jāmazina apkures tarifs.
Izrādās, daļa komentētāju netic vai nevēlas ticēt, ka pašreizējais apkures tarifs Vecumniekos ir aprēķināts pareizi. Sazvērestību teoriju piekritējus varu nomierināt, siltumapgādes tarifa aprēķinam metodika gan ir sarežģīta, taču vienāda visiem siltuma ražotājiem un piegādātājiem. Neredzu pamatu neuzticēties bijušā SIA “Mūsu saimnieks” grāmatvežiem, kas līdzīgi kā citus gadus, sagatavoja arī pašreizējo tarifu projektu. Tāpat ievērojama pieredze ir virknei Bauskas novada domes deputātu, kuri piedāvāto tarifu vērtēja un apstiprināja.
Kādā komentārā ir norādīts uz manu personisko atbildību par izdemolētām siltumtrasēm, neefektīviem katliem, siltummaiņiem. Vēl tikai pietrūka planētas sasilšana. Nenoliedzami, uzņēmuma vadībai ir jārūpējas par sniegto pakalpojumu efektivitāti, taču, ne tik strauji. Kā zināms, tad siltumapgādes pakalpojumu sniegšanu visā Bauskas novadā BNKS pārņēma tikai 2023.gada septembrī, bet reorganizācijas oficiālais process noslēdzās vien 23.novembrī. Ja kāds “eksperts” prot un var pāris mēnešos apkures sezonas laikā nomainīt apkures katlus, vai nosiltināt siltumtrases, labprāt aicinātu šādu speciālistu darbā, alga būs laba.
Kas attiecas uz manu izglītību, tad to neesmu slēpis – man nav inženiera diploms siltumapgādē, tādēļ uzņēmumā ir attiecīgas jomas speciālisti, kas siltumapgādes procesu nodrošina. Bet gan jau būs tādi, kas apšaubīs jebkura inženiera viedokli…
Mani patīkami pārsteidza tas, ka komentāru klāstā, no kuriem vairumu var ievietot sadaļā – “viss ir slikti, visi melo, visi zog”, pamanīju arī dažu loģiskāku viedokli. Runa ir par aicinājumu daudzdzīvokļu māju īpašniekiem nopietni apsvērt domu par energoefektivitātes pasākumiem, jeb tautas valodā – māju siltināšanu. Varu tikai no savas personiskās pieredzes apliecināt, ka apkures rēķini samazinās ievērojami. Arī BNKS jau tuvākā laikā plāno dzīvokļu īpašniekus aicināt uz diskusijām par māju siltināšanu. Piekrītu, tas nav lēti! Piekrītu, ka vairākus gadus būs jāatmaksā aizdevums ar procentiem, taču skaitļi rāda, ka kopējās izmaksas aizdevuma atmaksas periodā (aizdevums + procenti + maksa par siltumu) ir līdzīgas tai, kādas ir tikai par apkuri nerenovētās mājās. Pozitīvais ir tas, ka aizdevums reiz tiek atmaksāts un tad jau paliek tikai maksa par apkuri, turklāt, tiem, kas kādreiz vēlēsies dzīvokli pārdot, ieguvums būs dzīvokļa cena – renovētajās mājās tā ir krietni augstāka.
Dažiem komentētājiem patīk vispārināt – visas nelaimes no uzņēmumu apvienošanas, komunālā jezga, visās nelaimēs vainojams Cāzers un tml. Retorisks jautājums – ja SIA “Mūsu saimnieks” būtu turpinājis darboties atsevišķi un apkures tarifs būtu tieši tāds pats, vai arī Arvi (bijušā SIA “Mūsu saimnieks” valdes loceklis) tāpat vainotu visās nelaimēs, augstajos tarifos un citās problēmās? Vai arī šī ir retorika no tiem, kas sirds dziļumos uzskata, ka vislabākā dzīve bija padomju laikos – dzīvokļi lēti, apkure arī, kolhozi visu nodrošināja.
Varbūt daudzi nav pamanījuši vai jau aizmirsuši, ka centralizētā apkure Bauskas novadā ir saglabājusies tikai 7 ciemos un abās pilsētās. Arī 90-tajos gados situācija bija līdzīga. Kolhozi izjuka, Krievija “pa lēto” ogles vairs nepārdeva, apkures izmaksas kāpa “debesīs”, iedzīvotāji nespēja samaksāt un ilgus gadus pierastajai ekstrai – centralizētajai apkurei pienāca beigas. Visticamāk, pateicoties toreizējo pašvaldību uzņēmībai un izdomai šobrīd nelielā daļa ciemu centralizētā apkure ir pieejama.
Būtu interesanti palasīt arī to daudzdzīvokļu māju iedzīvotāju komentārus, kuriem centralizētā apkure pat sapņos nerādās. Kuri ik dienu stiepj malku vai briketes uz dzīvokli un paši kurina “buržuikas”, lai nodrošinātu dzīvoklī siltumu. Kuru kaimiņi aizbraukuši uz ārzemēm un pametuši savus dzīvokļus likteņa (sala) varā, un pateicoties kam, palikušajiem ir jāsatraucas, lai tukšajos dzīvokļos neaizsalst vai nepārplīst caurules un nepārtrūkst ūdens padeve pārējiem.
Diez vai tie, kas šobrīd lamā mani, pašvaldības vadību vai BNKS par dārgajām cenām, ir gatavi atteikties no centralizētās apkures un pāriet uz “Godmaņa” krāsniņām. Laikam jau nē. Tieši tāpēc tā vietā lai kritizētu, ka viss ir slikti, es aicinu racionāli domājošos saprast, ka ne jau valdes priekšsēdētājs vai valdes locekļi būtiski spēj ietekmēt apkures tarifu. Jā, uzņēmuma vadības kompetencē ir censties iegādāties iespējami lētāku kurināmo, sakārtot apkures sistēmas, optimizēt izmaksas, taču ne visu var paveikt uzreiz un tagad. Diemžēl ir arī faktori, kurus uzņēmuma vadība nespēj ietekmēt. Energoresursu cenas regulē tirgus, savukārt gaisa temperatūru – neviens.
Tas pat nav nekas unikāls,bet man iedzimis no tēva-viņš ienākot ka durvīm gandrīz skriešus metās atvērt logus,autobusā atvērt lūkas,allaž bija nepārforsēt silti apģērbies,vienmēr trūka svaiga gaisa!Nekas nebija ātrāks par viņu kad ienākot konstatēja,ka dzīvoklis ir nedaudz iesilis!Ja mani logi kādreiz būs aizvērti ne pie lieliem mīnusiem un mašīna sētā-esmu mirusi👌.Taču ja nopietni,tad man ir ārkārtīgi grūti dzīvot šajā,uzspiesto noteikumu pasaulē,kuri visus cilvēkus padara par noteiktas sistēmas vergiem un noteikumi vēl tiek papildināti,lai vēl vairāk sarežģītu dzīvi!Pārņem vēlme pārcelties uz kādu okeāna salu prom no šī visa uzspiestā!
Kā tad paliek ar bankas tipa mazajiem burtiņiem rēķinos, par kuriem nav noslēgts savstarpēji saskaņots ar apstiprināts piegādātāja un patērētāja līgums? Cilvēkiem ir tik naudas cik ir, bet Cāzers tēlos bargo kungu un ražos bezpajumtniekus? Tās katlumājas, siltumtrases un mājas Cāzers nav būvējis un nav to īpašnieks, kaut par tādu laikam iedomājas.
Ja līguma nosacījumus kāda puse maina vai cenšas uzspiest, tad ir jāvienojas par jaunu līgumu. Ja vienošanās nav tad, līguma pārkāpēju ir jāsūdz tiesā.
Tātad mežiem klātos Vecumniekus kurina birža?! Ei tu nost! Melot arī vajag ticami! Cāzer, ja gribi ilgi strādāt un būt cienījams, nemeklē šķeldu biržā, tā ir dažus kilometrus aiz Vecumniekiem!
Tavs kungs ieteica vietu , kur paskatīties kurināmā cenas, nevis kur viņu ražo.
Ja gadījumā esi ko palaidis garām, tad birža regulē cenas. Tas, no kura meža šķelda tiek atvesta, ir mazsvarīgi. Neviens šķeldas pārdevējs nav ieinteresēts savu preci pārdot par lētāku cenu, kāda tā ir tirgū. Bet ja Tev ir ievērojami lētāks piedāvājums, aicinu sazināties ar Siltumapgādes daļas vadītāju un vienoties par piegādi.
Nevajag zagt karsto ūdeni, un karstā ūdens skaitiitājus nodot korektus, tad arī apkure buus lētāka.
Bet ja iepirktā šķeldas cena ir 24.3€ MWz tad kāpēc tā kā tarifs tiek uzcenota par 50.5€ vairāk!
vistīrākā naudas kāšana no iedzivotājiem! kartīgs- FUI!!!
Tas sanāk ne tikai uz pusi,bet vēl dubultā un mazliet,bet tā jau arī ir alkatība turklāt uz tā fona ka šo pakalpojumu nevar neizmantot ja dzīvo savā dzīvoklī kuram apkure ir centrālapkure!Ja teiksim tirgus cena dzīvokļiem ir konkrēta tā esošajam stāvoklim un kvadratūrai,tad kāpēc es nevarētu pielikt klāt vēl kādus 7tk!?Jo to izvēlas nepirkt,jo ir izvēle to nedarīt!Bet šeit vnk nolemj tā,tātad ja būtu pielikts vien 25-30€ tad tarifs būtu tāds kā ir iepriekš!Fantastiska pasaule kurā dzīvojam,sanāk ja tā šķelda būtu “kapeikas” par WZh nu kādi 10-15€,tad tarifs būtu 60-65€,wou!Kaut šī valsts beidzot izputētu,nu nesanāk gandrīz nekas šeit!
Pirms kara Ukrainā gāzes cena bija pieņemama. Tagad ir kosmosā….. Ekektrības cena turpat😒
Vecumniekos gandrīz trešdaļa no siltumenerģijas tiek iepirkta. Turklāt tā ir par vairāk nekā 20EUR/MWh lētāka, kā to saražo BNKS. Tas ir tas, ko ekonomists Cāzers jums nepastāstīja. Kāpēc tad ekonomikas gurū neiepirka visu siltumenerģiju, ja pats nespēj piedāvāt lētāko risinājumu?
Tikai nevajag… Inflācijas sākumā bija valdības paziņojums, ka LVM palielinās šķeldas apjomu lai samazinātu šķeldas cenu. Šķeldas birža ir tas pats, kas elektrības birža- blēžu kantoris. Šķeldas lielie patērētāji ir Skandināvi un nabaga Vecumniekiem jāsacenšas turībā ar bagāto Skandināviju. Biržas pieminēšana šķeldas sakarā parāda, ka valdība un pašvaldība negrib pat risināt šķeldas jautājumu, tomēr gribas saderēt, ka ir sadabūta relatīvi lēta šķelda, bet tarifos tiek bāzta biržas cena. Šķeldas degšana nevar notikt bez skābekļa. Pēdējais laiks iepirkt skābekli skābekļa biržā un cenu ielikt tarifos. Vēl nav tādas biržas? Nu tad saceriet!
Tikai nevajag… Inflācijas sākumā bija valdības paziņojums, ka LVM palielinās šķeldas apjomu lai samazinātu šķeldas cenu. Šķeldas birža ir tas pats, kas elektrības birža- blēžu kantoris. Šķeldas lielie patērētāji ir Skandināvi un nabaga Vecumniekiem jāsacenšas turībā ar bagāto Skandināviju. Biržas pieminēšana šķeldas sakarā parāda, ka valdība un pašvaldība negrib pat risināt šķeldas jautājumu, tomēr gribas saderēt, ka ir sadabūta relatīvi lēta šķelda, bet tarifos tiek bāzta biržas cena. Šķeldas degšana nevar notikt bez skābekļa. Pēdējais laiks iepirkt skābekli skābekļa biržā un cenu ielikt tarifos. Vēl nav tādas biržas? Nu tad saceriet! Okmanis ir arī amatā Zemgales plānošanas reģionā, varbūt ari zina par Pašvaldību savienību, tātad ir reģiona mēroga nacionālais politiķis, kurš var arī valdībai kautko paskaidrot par biržu māniju un iekšējā tirgus aizsardzības nepieciešamību. Vai arī viss ir tikai darbības imitācija?
Draugi, ejiet uz vēlēšanām nomainiet valdošo spēku, kas atlaidīs vadītājus kapitālsabiedrībās…. Bet viens ir skaidrs tarifus tas nesamazinās.
Tūdaļ visi kļūs par tarifa izstrādes speciālistiem un aizmirsīs par sava kopīpašuma rūpi. Izejiet no datoriem un paskatieties uz savu ēku savām acīm. Nebūs vairs lēti tarifi, AIZMIRSTIET! Nāks lietus laiks un atkal vainos Cāzeru, Okmani, Šileiku, Mediņu, par caurajiem jumtiem , kuru kalpošanas mūžš ir beidzies un nav vairs saglābjami.
viss Tavā sacītajā ir pareizs, vien tas ir tagadējās situācijas izklāsts ar nepilnīgu ieskatu vēsturē. Nu neesi pieminējis tos daudzos, līdzīgi tagad “siltināšanas vārdā”, gan valdības, gan neskaitāmo speciālistu savulaik pausto par gāzi, elektrību, centrālapkuri un ko tik vēl ne. Vai kādreiz nevaldīja atziņa, ka gāze- tā ir mūsu nākotne bezrūpīgai dzīvei- atliek tikai “atgriezt krānu”. Elektrība- kas var būt labāks par šo- pērciet plītis, boilerus, sildītājus un ko tik vēl ne. Nomainiet veco instalāciju un “dzīvojiet cepuri kuldami”. Tāpat varētu visam tam pieskaitīt daudzas valsts veiktas “akcijas” ar kopējo saukli- nepiedalījāties, tātad paši vainīgi. Kā tad ir ar to “gāzīti”, Tev pašam, kādreiz par vismaz tūkstoti vai krietni vairāk, pievilktai tavam privātīpašumam? Kā ir ar to elektrību daudziem, kuri uzstādīja siltumsūkņus, iegādājās “ekonomiskās” elektroplītis un citas ar elektrību darbinātas ērtības? Kā ir ar to “jaudas uzturēšanu”, ja lielākā daļa no elektrības cenas ir nodoklis, ar ko papildināt cauro valsts budžetu, Latvenergo peļņas ziņā sacenšoties ar banku peļņu valstī? Kā ir ar tiem saules paneļiem? Jau tagad, no š.g. 1. janvāra to uzstādīšana privātmājām ar pārpalikuma nodošanu kopējā tīklā, valstij vairs nav vajadzīga. Ja visi sāktu tos uzstādīt, tad jaunā OIK shēma tiktu izkropļota? Nesaku, ka mājas nebūtu jāsiltina, vien to var veikt ļoti dažādos veidos, pat katrs dzīvoklis individuāli, bet šī kampaņa vairāk atgādina valsts ekonomikas stāvokļa uzlabošanu kopā ar banku peļņas vairošanu un drīz, izskatās, tā būs obligāta, kā daudz kas “planētas glābšanas vārdā”, vai lielākā daļa no tā- Rietumvalstu ekonomikas daudz maz stabilizēšanai
Kāpēc darīt ja var nedarīt? Kāpēc darīt loģiski ja var darīt neloģiski? Kāpēc salētināt ja var sadārdzināt? Kāpēc amatā ielikt izglītotu un pieredzējušu profesionāli ja var ielikt demagogu? Kāpēc cienīt cilvēkus ja var viņus apčakarēt?
Mainu 3 istabu dzivokli pret 1 istabu dzīvokli Vecumniekos.
Īsumā par visa veida noteikumiem-skaitītāju vertifikācijas termiņš,NI nomaksas termiņš,ID un pases termiņi,octa termiņš,TA termiņš,auto riepu nomaiņa un protektoru dziļums,uzspiesta apsaimniekošanas cena katru mēnesi-praktiski identiska katru mēnesi,uzspiests apkures tarifs kurš realitātē varētu būt daudz lētāks-6,5mēn gadā!Visa tā birokrātija ir veidota un piedomāta vēl papildus klāt,lai tml darba vietas būtu!Es nezinu kā citi,bet es jūtos absolūti apspiesta iekš visa veida noteikumiem!Ir iespēja no tā “izkāpt” un ir nenoliegšu milzīgs vilinājums!
Talsu daudzmiljonu budžeta deficīts saistīts ar neadekvāti lielām algām un darbinieku skaitu. Vairāku pašvaldību šī gada budžetos rēgojas pamatīgi caurumi. Vietām vainojami lieli kredīti, kam jāmaksā dārgi procentu maksājumi, bet citur – kriminālprocesi, kuru dēļ nav saņemta plānotā Eiropas fondu nauda. Talsos iedzīvotāju nodokļa ieņēmumi ir labāki nekā plānots, tāpēc ziņa, ka šī gada budžetā pietrūkst vairāku miljonu, daudziem bija pārsteigums.
Janvārī Talsu novadā protestus izraisīja pašvaldības plāns slēgt divas vidusskolas. Iedzīvotāji un domes opozīcija iebilda, ka nav pienācīgi izvērtēts, kuras ir slēdzamās skolas un kā bērni no attāliem ciemiem nokļūs jaunajās izglītības iestādēs. Vienā no diskusijām Talsu domes vadītāja Eva Kārkliņa atklāja, ka pašvaldības šī gada budžetā pietrūkst 18 miljonu eiro.
Un kas notika Talsos- Politiskās vadības krīze Talsu novada pašvaldībā ir kopš 5.februāra, kad 11 opozīcijas deputāti no amata gāza domes priekšsēdētaju Kārkliņu. Ņemot vērā, ka ir izjukusi arī domes koalīcija, kurā līdz tam ar 11 balsīm bija pārstāvēti Latvijas Zaļās partijas, “Jaunā vienotības” un “Mēs – Talsiem un novadam” deputāti, par atkāpšanos no amata paziņoja arī abi viņas vietnieki Pīlēģis un Pinkens.
KĀ IR AR BAUSKAS NOVADA DOMI?
Var jau pārcelties citur,kur problēma?
Kā tik skolu slēdzēji un valsts kopumā likvidatori dzīvi nebeidz neapkurināmā nabagmājā bez piebraucamā ceļa, ēdot dienas devu 1,5 EUR vērtībā, bez medicīniskā un sanitārā personāla.
Edīte,var gan pārcelties,ar ragaviņām uz mežu!Visu mūžu dzivojusi Vecumniekos un strādājusi,tagad SAVOS pensijas gados skriešu -tik jautājums -uz kurieni?Kur būs tā vieta,kur varēšu mierīgi vadit savas vecumdienas,ko esmu nopelnijusi ar godīgu darbu.Tik tāpēc vien,ka nespēju ar savu pensiju tik lidzi nenormālajiem rēķiniem?Nu ko darīt?
Vienas istabas dzīvoklis 35.4 m2,par apkuri jāmaksā 206 eiro.Dzīvoklī dzīvo viens cilvēks.Rēķins kopā 254 eiro.Vai tiešām rēķins atbilstošs???Lūdzu atbildīgie atbilēt!!!
Avantūristus ciniski nekaunīgos naudas kāros kampējus nekavējoties saukt pie atbildības tiesību ziņot Valsts kontrolei, LR Ģenerālprokuroram.
Vispirms gan savāc pierādījumus un noformulē savu prasību, citādi ar- man tas patīk vai nepatīk- Ģenerāl prokuroram būs par maz. Iesniedz savus aprēķinus, salīdzini un pierādi, kas nav pareizi. Brēc, ka dārgi, VARBŪT, bet pierādi,kas par dārgu, dod lētāku variantu, savus aprēķinus, nopamato, tad es tev ticēšu , bet šeit tikai dvēseles kliedzieni, bet pamatojuma nekāda, arī lētāka pamatojuma nav, tātad tam visam nav loģikas. Bļaustīties ir viena lieta, uz to mēs visi esam meistari, bet pamatojums kur ?
Komentārā par pierādījumu vākšanu spilgti parādās “pakalpojumu sniedzēju” jenotiski birokrātiskā” domāšana. Pierādīt, ka situācija ir nelabojama un pat necensties mainīt sistēmu cilvēku labā, pirmkārt, aizsedzoties ar noziedzīgajām biržām un tarifu tarificētājiem, nedomājot kvalificētu inženieru līmenī par tehnoloģiju, tehniskā progresa virzību, Eiropas zaļā kursa naudas ieguldīšanu, nepievaldot nemitīgi urdošo alkatību, nedomājot par cilvēcību. Visos laikos ir bijis tā, ka kadrus, kas regulāri saka ” nevaru”, “negribu” , “visu man” vienkārši atlaiž.
Uztaisiet Ēkas energo auditu un caur Altum var paskatīties atblasta iespējas ēkas siltināšanai. Iespējams iedzīvotājiem beigu matemātika nebūs tik traka un būs pa kabatai.
Vairāk info: https://efekta.lv/ekas-energosertifikats/
Uztaisiet Ēkas energo auditu un caur Altum var paskatīties atblasta iespējas ēkas siltināšanai. Iespējams iedzīvotājiem beigu matemātika nebūs tik traka un būs pa kabatai.
Vairāk info: efekta.lv/ekas-energosertifikats