Bauskas puses iedzīvotājam Marekam īsā laikā divas reizes apskādēta automašīna, kurai nav KASKO polises. Mareks uzskata, ka kompensēt skādi varētu OCTA apdrošinātājs, jo pāridarītājs zināms, tomēr autovadītājs paliek bešā, ziņo TV3 raidījums “Bez Tabu”.
Šā gada augustā diennakts tumšajā laikā uz nomaļa ceļa izskrēja suns, izraisot avāriju ar Mareka “Audi” spēkratu. Dzīvnieks gāja bojā, cieta arī automašīna. Tika izsaukta policija, vēlāk arī atrasts suņa saimnieks, pret kuru par dzīvnieka nepieskatīšanu vērsās Bauskas novada Administratīvā komisija, savukārt cietušā “Audi” īpašnieku Mareku atzina par cietušo.
Apskādētajam “Audi” nebija KASKO polises, bet, tā kā zināms vainīgais, Mareks cerēja saņemt atlīdzību no OCTA apdrošinātāja “Compensa”, bet, sazinoties ar uzņēmumu, saprata, ka uz atlīdzību var necerēt.
“Zvanīju apdrošinātājiem. Teica, ka neko nevar palīdzēt. No suņa neko nevar paņemt, tā teica. Esot vajadzīgs otrs transportlīdzeklis. Teica – ja nav KASKO, nekā nevar palīdzēt. Par ko tad es maksāju naudu? Kam tā OCTA vajadzīga? Lai tikai parādītos uz ceļa? Ja kas notiek, nekā nepalīdz!” raidījumam stāsta Mareks.
No Mareka kabatas par 1500 eiro saremontēto automašīnu atkal uzmeklēja nelaime – neilgi pēc avārijas cits spēkrats uz grants ceļa “iesvieda” Mareka “Audi” spēkratā akmeni. Uzskatot, ka vainīgs varētu būt ceļu uzturētājs, spēkrata īpašnieks atkārtoti vērsās pie apdrošinātāja, bet atkal saņēma kurvīti.
“Bez Tabu” vēlējās uzklausīt apdošinātāja “Compensa” skaidrojumu, bet uzņēmuma runaspersona bija prombūtnē. Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojā (LTAB) un jurists Ivars Kazāks raidījumu informēja, ka pēc šādiem ceļu satiksmes negadījumiem talkā būtu nākusi KASKO polise.
Tā kā KASKO polises nav, Mareks par remonta izdevumu kompensēšanu var cīnīties tiesā.
