Namsaimnieka Viktora Sermuliņa un viņa īrnieku Mankeviču ģimenes konflikts turpinās.
Namsaimnieka Viktora Sermuliņa un viņa īrnieku Mankeviču ģimenes konflikts turpinās. “Bauskas Dzīve” par to vairākkārt informējusi publikācijās pagājušā gada rudenī. Kārtējais strīds uzliesmoja 7. janvārī.
Dienas vidū redakcijai piezvanīja satrauktā Daiga Mankeviča: “Saimnieks izcēla mūsu dzīvokļa ārdurvis un aiznesa.” D. Mankeviča paskaidroja, ka ģimene bija istabā, kad izdzirdēja troksni. Ejot laukā, viņi pamanīja, ka ārdurvis izceltas no eņģēm, to vietā saimnieks cenšas nostiprināt skaidu plāksni. V. Sermuliņu šajā darbā īrnieki iztraucēja, pēc skaļākas vārdu pārmaiņas izsaukta policija.
Kad notikuma vietā ieradās “Bauskas Dzīve”, tur jau bija pilsētas policijas iecirkņa inspektors Jānis Ozoliņš. Viņš sacīja, ka saticis V. Sermuliņu un licis durvis atgādāt atpakaļ. Īpašnieks to it kā solījies izdarīt un aizbraucis.
Dokumenti nav nokārtoti
Notikuma vietā Rīgas ielā 29 bija ieradies arī rajona Būvvaldes vadītājs Aleksandrs Paklons. “Bauskas Dzīvei” viņš paskaidroja, ka ticies ar V. Sermuliņu un aizrādījis, ka šāda īpašnieka rīcība ir nepieņemama. Ja arī būtu nokārtoti visi nepieciešamie dokumenti par pašreizējo durvju aizmūrēšanu un jaunu ārdurvju izveidošanu, tāpat ir jāievēro darbu izpildes forma. Nevar, neko nesaskaņojot ar īrniekiem, ņemt ārā durvis, likt vietā skaidu plati. Turklāt otra ieeja nav ierīkota. Saimnieks īrniekus vārda tiešā nozīmē gribēja iemūrēt dzīvoklī. Ja viņi nebūtu tajā brīdī bijuši mājās, bet vakarā atnāktu no darba – ārdurvis aizmūrētas!
Vēl Būvvaldes vadītājs piebilda, ka V. Sermuliņš joprojām nav nokārtojis nepieciešamos dokumentus, lai veiktu dzīvokļa pārbūvi un citu ieejas durvju ierīkošanu. Tādējādi V. Sermuliņa 7. janvāra rīcība nav likumīga un tā neatbilst celtniecības darbu izpildes formai.
Nesagaidot V. Sermuliņa atgriešanos ar aiznestajām durvīm, “Bauskas Dzīve” saimnieku sazvanīja pa mobilo telefonu. Savā paskaidrojumā V. Sermuliņš uzsvēra, ka joprojām negrib, lai Mankeviči dzīvotu viņa mājā. Tāpēc arī nenotiek sarunas par iespējamā īres līguma slēgšanu. Attiecībā par dzīvokļa atstāšanu bez ārdurvīm V. Sermuliņš paskaidroja, ka viņš esot ielicis durvis otrā mājas pusē. Lai īrnieki pārkārto mēbeles istabā un staigā pa otrām durvīm. “Bauskas Dzīve” gan pārliecinājās, ka durvis nefunkcionē, jo tām nav roktura. Īpašnieks šo durvju ievietošanu nav saskaņojis ar Būvvaldi.
Uz jautājumu, kāpēc viņš tomēr policistam solījis durvis atgādāt vietā un cik ilgi lai kārtības sargs pieskata Mankeviču dzīvokli, V. Sermuliņš atbildēja: “Pasakiet policistam, lai viņš tur nestāv un lai iet atpakaļ uz darbu!”
“Bauskas Dzīve” sazinājās ar Mankeviču ģimeni vakar, 9. janvārī. Daiga Mankeviča teica, ka ārdurvju joprojām neesot. Viņi nopirkuši jaunu atslēgu un ielikuši to dubultdurvīs. V. Sermuliņš pēc durvju aizvešanas tā arī neesot redzēts. Piektdienas vakarā vēl atbraukuši policisti, palūguši uzrakstīt paskaidrojumus. Viņi bijuši arī neapmierināti, ka saimnieks nav atvedis atpakaļ solītās durvis.
Traģiskais un komiskais
Saimnieka un īrnieka kārtējā konfliktā vienkopus savijies smieklīgais ar traģisko. Vai nav jocīgi – pieaudzis cilvēks, mājas saimnieks, kā tāds puišelis, nevienam neko nesakot, nāk, ņem ārā durvis, aiznes tās prom. Policistam sola, ka atgādās mantu atpakaļ, tad pazūd un vairs nerādās. Taču iedomājieties īrnieku sajūtas, kad piektdienas pēcpusdienā viņiem pilsētas centrā, turklāt ne gaišākajā un drošākajā rajonā, jānakšņo dzīvoklī, kurš palicis neaizslēdzams un bez ārdurvīm.
Jau ilgāku laiku sekojot konflikta norisei Rīgas ielas 29. mājā, arvien vairāk pārņem sajūta, ka tas nav ne komisks, ne traģisks, bet gan krimināls.
