Kaut gan krimināllietu izskatīšana par sveša īpašuma piesavināšanos aizņem lielāko rajona Tiesas darba laiku, visai reti ir gadījumi, kad kāds tiesājamais zadzis, lai izdzīvotu.
Kaut gan krimināllietu izskatīšana par sveša īpašuma piesavināšanos aizņem lielāko rajona Tiesas darba laiku, visai reti ir gadījumi, kad kāds tiesājamais zadzis, lai izdzīvotu. Arī nesen notiesātie Sabiles iedzīvotājs Edgars Videnieks un ogrēnietis Georgijs Akimovs dzīvoja, lai zagtu, svešu mantu iekārojot iedzīvošanās nolūkā.
Pēc mašīnas – no Sabiles
Talsu rajona Sabilē mītošam jauneklim Edgaram Videniekam līdz pilnīgai laimei trūka personiskās automašīnas. Pašam nopelnīt kāroto luksuslietu bija slinkums, kaut gan šķēršļu nebija. Vēlēšanās padižoties ar braucamrīku bija stiprāka par bailēm pārkāpt likumu. Edgars centās būt piesardzīgs, tādēļ pēc mašīnas nolēma braukt tālu no dzīvesvietas. Viesojoties mūsu rajona Mežotnes pagastā, agrāk nesodītais jaunietis ievēroja V. A. “Mazdu 626”, kura glabājās garāžā pie kādām mājām.
Pērn, 19. septembra naktī, viņš nolēma īstenot savu nodomu. Lai iekļūtu garāžā, vispirms nācās izcelt saimnieka malkas šķūņa durvis un pēc tam atskrūvēt piekarināmās atslēgas stiprinājumu. Iekļuvis telpā, kur glabājās mašīna, zaglis vēlējās atalgot savas pūles un to pārmeklēja. Atradis urbjmašīnu 45 latu vērtībā, viņš to ielika auto salonā. “Mazdas” saimnieks bija kārtīgs vīrs, un zaglis kāroto mantu ieguva ar visu nepieciešamo ekipējumu – domkratu, ugunsdzēšamo aparātu, aptieciņu, piespiedu apstāšanās zīmi, riepu sūkni, spiediena mērītāju, rezerves riteni, instrumentu komplektu un automagnetolu ar desmit kasetēm. Mašīnā bija atstāti arī noderīgi gumijas zābaki. Būdams drošs par sava īpašuma aizsardzību, V. A. aizdedzē bija atstājis atslēgu, kas atviegloja zagļa pūles.
Tas, ka viņš izdara smagu noziegumu, par ko draud brīvības atņemšana, puisi nebiedēja, jo stiprināja pārliecība, ka noziegums netiks atklāts. Tomēr cerības nepiepildījās, un nesen E. Videniekam ar lielu kaunu par izdarīto noziegumu nācās atbildēt mūsu rajona Tiesā.
Iegūst pirmo sodāmību
Edgara vecāki dēlu nebija audzinājuši tā, lai jau 20 gadu vecumā viņš kļūtu par noziedznieku. Taču notika neparedzētais, jo Edgars mēģināja iedzīvoties uz citu rēķina sava prieka pēc. Viņam nācās atzīt savu vainu, atmaksāt automašīnas īpašniekam nodarītos zaudējumus – 890,50 latus. No tiesas Edgars kā mācību ieguva pirmo sodāmību – nosacītu brīvības atņemšanu uz diviem gadiem ar pārbaudes laiku uz vienu gadu un sešiem mēnešiem.
Iekrīt arī pieredzējušais
No 2002. gada marta līdz pagājušā gada novembrim Ogres iedzīvotājs Georgijs Akimovs bija ieguvis trīs sodāmības. Toreiz nesen izskatītā krimināllieta par kokmateriālu zādzību mūsu rajonā vēl atradās izmeklēšanā. Arī G. Akimovs bija labi situēts cilvēks, kurš, specializējies kokmateriālu zagšanā, cerēja tikt uz zaļāka zara. Viņš bagāts centās kļūt ar plašu vērienu, jo kokmateriāliem bija gan labas cenas, gan noiets. Nolūkojis Vecumnieku pagasta Vidusdaugavas mežniecības Birzgales iecirknī SIA “Bērzkalni” kokmateriālu krāvumu, zaglis rīkojās operatīvi. Dārgās mantas izvešanai viņš noalgoja automašīnu “Scania”, kas bija aprīkota meža darbiem.
Pērn, 21. jūlijā, pulksten 4 G. Akimovs mašīnu sagaidīja netālu no Ķeguma HES. Braucot ar automašīnu “Audi-100” pa priekšu, viņš vedējam parādīja nozagt paredzēto kokmateriālu krāvumu. Darījums izdevās. SIA “Bērzkalni” manta tika realizēta par 986,14 latiem, kas nonāca zagļa kabatā. Neizciestais sods, Ogres mežniecībai un kādai privātpersonai neatmaksātais nodarītais kaitējums G. Akimovu neuztrauca. Viņš paļāvās uz savu pieredzi, no katras iekrišanas reizes gūstot jaunas atziņas paša drošības garantam.
Labprātīgi sedz zaudējumus
Taču, ceturto reizi nonācis tiesas priekšā, G. Akimovs bija nobijies, jo draudēja brīvības atņemšana. Tādēļ līdz tiesai viņš labprātīgi bija sācis SIA “Bērzkalni” daļēju zaudējumu atmaksu, aktīvi veicinājis noziedzīgā nodarījuma atklāšanu, tiesā savu vainu atzina un nožēloja. Lai G. Akimovam dotu iespēju pilnībā norēķināties ar cietušajiem, Tiesa lēma neatņemt viņam brīvību un sodīja ar nosacītu brīvības atņemšanu uz vienu gadu un sešiem mēnešiem, uz diviem gadiem uzliekot pārbaudes laiku. Piedzenot no tiesājamā SIA “Bērzkalni” atlikušos 818,14 latus, Tiesa viņam uzdeva 12 mēnešu laikā pilnībā novērst radīto kaitējumu arī pēc iepriekšējā tiesas sprieduma, piedziņu vēršot uz G. Akimova mantu un naudas līdzekļiem. Sakarā ar to Tiesa viņam aizliedza mainīt dzīvesvietu.
