Parasti tas notiek gadījumos, kad alkohols aptumšo prātu. Nesen rajona Tiesai nācās izskatīt divas krimināllietas, jo Antans Savickis, Viktors Šims un Mihails Naumenko dzērumā izdarīja noziegumus pret cilvēku dzīvību.
Parasti tas notiek gadījumos, kad alkohols aptumšo prātu. Nesen rajona Tiesai nācās izskatīt divas krimināllietas, jo Antans Savickis, Viktors Šims un Mihails Naumenko dzērumā izdarīja noziegumus pret cilvēku dzīvību.
Pārkāpj saprāta robežu
Alkohola atkarībā Vecsaules pagasta iedzīvotājs Antans Savickis bija nodzīvojis visu savu mūžu. Plostošana mijās ar retiem skaidrības brīžiem, kuros ne vienreiz vien nācās nožēlot padarīto. Tuvojās viņa pensionēšanās gadi, iepriekšējā sodāmība jau bija dzēsta, taču no alkohola Antans nespēja atteikties, nenojauzdams, ka mierīgās vecumdienas būs jāpavada cietumā.
Apmēram pirms gada Vecsaules pagasta “Uzvarās” viņš taisījās svinēt dzimšanas dienu. Apsveikumam kā labāko mantu pudeles brālis Jānis Albiņš ar savu draudzeni atnesa divus litrus “krutkas”, un svētki varēja sākties. Krietni iedzēruši un pa paradumam pastrīdējušies, visi turpat arī palika līdz nākamajai dienai. Rīta agrumā pēc dzeramā devās pats saimnieks un atkal atnesa tādu pašu tilpumu šķaidītā spirta. Ap pusdienas laiku arī tas jau bija izdzerts un līdz ar to zaudētas pēdējās prāta paliekas. Paņemdams rokās cirvi, ciemiņš ar draudiem no savas paziņas centās izspiest piecus latus, lai negausīgo plostošanu varētu turpināt. Būdams nikns, ka naudu nevar dabūt, viņš piedraudēja arī pašam saimniekam. Prātu nodzērušais A. Savickis nobijās un nolēma rīkoties pirmais.
Vēlējās nogalināt
Tiesā A. Savickis atzina, ka gribējis nogalināt. Kad J. Albiņš cirvi nolika, nevienam ļaunu neizdarījis, to paņēma Savickis. Atgrūdis savu paziņu gultā, viņš rīkojās kā zvērs. Piedzērušā cilvēka prāts vairs nekontrolēja rīcību. Kad tiesā jautāja, cik cirtienu viņš izdarījis, Antans atcerējās tikai pirmos divus, taču J. Albiņa līķa apskatē konstatēts 12 cirstu brūču. A. Savickis tiesā savai rīcībai mēģināja rast humānu skaidrojumu – viņš cirtis tā, lai draugs ātrāk nomirtu un pārāk nemocītos.
Vecumdienas vadīs cietumā
Kad 26. oktobrī notika tiesas sēde, A. Savickis jau gandrīz gadu bija nosēdējis iepriekšizmeklēšanas cietumā un pārdomājis savu dzīvi. Viņš izdarīto dziļi nožēloja. Izvērtējot pierādījumus, Tiesa A. Savicki atzina par vainīgu sevišķi smaga nozieguma izdarīšanā, kas, nogalinot cilvēku, tika paveikts, pārkāpjot nepieciešamās aizstāvēšanās robežas. Nebija noliedzams, ka arī pats cietušais bija daļēji vainīgs, dzīvību zaudēdams kopīgas iedzeršanas laikā.
Soda izciešanā ieskaitot apcietinājumā pavadīto laiku, Tiesa Antanam Savickim piesprieda brīvības atņemšanu uz sešiem gadiem, piedzenot cietušā bēru un tiesas izdevumus.
Kur dzer, tur arī kaujas
Tiesas sēdē, kas notika 1. novembrī, kriminālprocess pret Viktoru Šimu, Mihailu Naumenko un Vitāliju Antoņenko tika sadalīts, jo Vitālijs Antoņenko par izvairīšanos no atbildības atrodas meklēšanā. Sakarā ar to uz apsūdzēto sola atradās tikai V. Šims un M. Naumenko. Viņi tika apsūdzēti par tīšu, smagu un dzīvībai bīstamu miesas bojājumu nodarīšanu.
Kautiņš, kurš varēja beigties ar cilvēka nogalināšanu, notika apmēram pirms gada Vecumnieku pagasta Misā. Arī šis gadījums, tāpat kā iepriekšminētais, saistīts ar kolektīvu iedzeršanu. Ap pusnakti kompānijai pievienojās iereibušais E. D., kuram radās pretenzijas pret V. Šimu. Nolēmis izskaidroties, viņš V. Šimu izveda kāpņu telpā un mēģināja fiziski iespaidot. Pretinieks izrādījās spēcīgāks. Bez tam viņu atbalstīja pārējie pudeles brāļi, un visi metās virsū cietušajam E. D.
Kautiņš no kāpņu telpas pārvietojās uz pagalmu, kur sitieni pa cietušā galvu un ķermeni vairs netika skaitīti. Kad E. D. bija notriekts zemē, viņu nežēlīgi spārdīja ar kājām. Bez nopietniem ķermeņa sasitumiem cietušajam bija arī vairāki kaulu lūzumi. Viņa miesas bojājumi tika vērtēti kā dzīvībai bīstami un prasīja ilgstošu ārstēšanos. Nevienlīdzīgā cīņa, kad trīs sita un spārdīja vienu, varēja beigties ar cietušā nāvi un ilgiem nebrīves gadiem pārējiem.
Apzinās savas rīcības sekas
Tiesājamais V. Šims jau gandrīz četrus mēnešus bija atradies apcietinājumā un apzinājās savas rīcības sekas. Neviens no viņiem agrāk nebija sodīts un neatstāja nelabojamu cilvēku iespaidu. Kā vienmēr šādos gadījumos, vainīgs bija alkohols, kas cilvēkos pamodināja zvēra instinktus. Tiesai radās pārliecība, ka viņu vēlme laboties ir patiesa. Varmākām piedevis bija arī cietušais un kompensācijas pieteikumā prasīja vien 38 latus, tādēļ Tiesa izšķīrās par sodu, kas nebija saistīts ar brīvības atņemšanu.
Viktoram Šimam tika piespriesta nosacīta brīvības atņemšana uz četriem gadiem ar pārbaudes laiku uz diviem gadiem. Savukārt Mihailu Naumenko Tiesa sodīja ar nosacītu brīvības atņemšanu uz trim gadiem ar pārbaudes laiku uz vienu gadu. Tiesa apmierināja arī cietušā civilprasību par 38 latu piedziņu.
