Rīt Domei būs jālemj par jau ilgākā laika periodā izskanējušu jautājumu – jaunu degvielas uzpildes staciju būvniecību Bauskas pilsētā.
Rīt Domei būs jālemj par jau ilgākā laika periodā izskanējušu jautājumu – jaunu degvielas uzpildes staciju būvniecību Bauskas pilsētā. Šī tēma daudz reižu ir iztirzāta un apspriesta arī laikraksta slejās.
Spriežot pēc Vides un attīstības komitejā pieredzētā, visticamāk, domnieki akceptēs šo lēmumu, un jau nākamgad baušķenieki varēs skatīt pilsētas jauno seju. Kā skaidro deputāts Ģirts Karpovičs, Dome nav atradusi argumentus, lai atceltu iepriekšējos lēmumus un vēlreiz sarīkotu sabiedrisko apspriešanu. Viņaprāt, ja Dome nolemtu atkal izsludināt sabiedrisko apspriešanu, valstī izceltos pamatīgas nekārtības un viss aizietu bezjēgā.
Savulaik lepojāmies ar faktu, ka valstī “iedzīvināta” jaunu objektu un teritoriju apbūves sabiedriskā apspriešana. Tagad arvien biežāk nākas secināt, ka no tām lielas jēgas nav. Dažādi objekti aug un attīstās kā sēnes pēc lietus, neraugoties uz iedzīvotāju protestiem.
Protams, vērtējot mūsu pilsētas gadījumu, var apgalvot, ka akmens metams arī baušķenieku dārziņā – sabiedriskajās apspriešanās un ieinteresētībā par savu tuvējo apkaimi varētu sagaidīt lielāku aktivitāti. Taču, iedzīvotājuprāt, vai gan vērts pūlēties, tērēt laiku, spēku un enerģiju, ja likums neliek obligāti ņemt vērā iedzīvotāju viedokli un viņu uzklausīšana ir tikai “ķeksītis” projektu saskaņošanas procesā. Ja arhitekts var pateikt, ka iedzīvotāji nekad nav pauduši objektīvi pamatotu viedokli, tikai truli emocionālu, un ja viņš var Domei norādīt – ja tā pieņemtu nemotivētu, uz interpretētas emocionalitātes balstītu lēmumu, tad šo gadījumu uzreiz juridiski veiksmīgi varētu apstrīdēt, tad kamdēļ šajā procesā iesaistīties iedzīvotājiem?
Arhitekts Uldis Pīlēns norāda, ka pašvaldība var pieprasīt jaunu detālo plānojumu jebkurai teritorijai. Tā var kontrolēt katras privātās attīstības iespējas, arhitektūras plānošanas uzdevumā uzstādot ierobežojumus, kas izriet no vairuma nostājas. Eiropas Savienības telpā detālais plānojums ir sava veida likums.
Tomēr investors un privātās zemes īpašnieks ir svarīgāks par visu. Tāpēc lietošu svētdienas TV “Panorāmas” “De facto” no maniem amata brāļiem izskanējušo teicienu – “atvainojos”. Atvainojos, ka informēju lasītājus par notiekošo Bauskā. Atvainojos par to, ka uzrakstīju un citēju Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrijas pārstāvju teikto, ka lēmums benzīntanku jautājumā ir bijis nelikumīgs. Atvainojos, ka iedzīvotāju vēlētai Domei tas sagādāja neērtības.
Atvainojos, ka atmodinātas baušķenieku, kuri nevēlas savā durvju priekšā redzēt degvielas uzpildes staciju, intereses. Atvainojos arī par to, ka Bauskas pilsētai vajadzīga būvvalde, jo viss tāpat notiek pēc projektu attīstītāju iecerēm un ne iedzīvotāji, ne Dome nav spējīgi pašlaik stāties tām pretī. Atvainojos, ka daru savu darbu.
