Lauksaimnieks un sociālo tīklu satura veidotājs Modris Konovalovs savā “Instagram” kontā piektdienas vakarā paziņoja, ka Brunavas pagastā nošauti viņa trīs suņi – Bora, Bruno un ČipiĻipi. Viņš zināms arī kā “Modra olas” saimnieks. Sociālajā tīklā Modris apliecina, ka suņi bija aizklīduši, taču viņa ieskatā tas nevarēja būt par pamatu viņu nogalināšanai. Viņaprāt, vajadzēja izsaukt suņu ķērājus un identificēt tos ar čipa palīdzību.
Lai netraucētu izmeklēšanai, M. Konovalovs no plašākiem skaidrojumiem atturas.
Par notikušo incidentu Brunavas pusē komentāru sociālajā tīklā “Facebook” sniedzis “Dzīvnieku glābšanas dienests”, norādot, ka izsaukums saņemts piektdien, 10. oktobrī, pulksten 13:24. Brunavas pagastā privātmājas pagalmā atradušies trīs agresīvi suņi, kas sargājuši saplosītu dzīvnieku. Konkrētu sugu tobrīd noteikt nebija iespējams, jo policijai un klātesošajiem neizdevās droši pietuvoties — suņi uzbrukuši, pēc sākotnējās informācijas, cietuši arī mājas saimnieki. Pēcāk noskaidrots, ka tā bijusi stirna.
“Nekavējoties ielikām sludinājumu, cerībā, ka saimnieks ieradīsies pakaļ saviem suņiem. Paralēli aptaujājām vietējos iedzīvotājus. Diemžēl, suņa īpašnieku mums izdevās noskaidrot gandrīz vienlaicīgi ar policistiem, kuri nolasīja mikročipus jau mirušajiem suņiem. Tikai pulksten 16:10 mūsu ekipāža ieradās notikumu vietā. Diemžēl, mūs nesagaidīja.
Kas šāva, kā to darīja un kādi apsvērumi bija, tas jājautā tiem, kuri bija tur uz vietas. Un to noteikti darīs arī Valsts policija,” vēstīts ierakstā.
Vienlaikus “Dzīvnieku glābšanas dienests” aicina padomāt par divām nopietnām lietām, proti, vai stirnas dzīvība ir tikpat vērta, kā suņa dzīvība, vai tomēr mazāk? “Stirnai nav iespēju izglābties no suņu bara. Tās ir nežēlīgas medības, kuras vienmēr beidzas ar savvaļas dzīvnieku nāvi. Suņi, kad izgājuši medībās, ir ārkārtīgi koncentrējušies uz mērķi. Un tas, ka pirms stundas jūsu suns gulēja dīvānā un laizīja jums roku, nenozīmē, ka tagad viņš nevar nogalināt stirnu un kāru muti to plosīt gabalos. To sauc par medību instinktu, kas piemīt plēsējiem, pie kuriem pieder suņi.
Otra svarīga lieta – kad beidzot suņu īpašnieki sāks uzņemties atbildību par saviem suņiem? Kāpēc netiek nodrošināts, ka suņi nevar klaiņot? Atbildīgam suņu īpašniekam ir neiespējami iedomāties, ka viņa četrus mēnešus vecais kucēns varētu klaiņot pa mežu.
Ja šo suņu saimnieks būtu pildījis savu pienākumu, un nodrošinājis, ka viņa suņi atrodas drošībā, tad stirna būtu dzīva un suņi arī… Bet, kā mums teica vietējie, te jau visiem suņi klaiņo…. Tad lūk, ir sekas,” tā “Dzīvnieku glābšanas dienests”.
Par šo gadījumu sestdien ziņoja arī Latvijas televīzija (LTV). Bauskas novada pašvaldībā LTV paskaidrots, ka suņi bijuši agresīvi, plosījuši stirnu. Privātmājas īpašniece nav varējusi dzīvniekiem pietuvoties, jo tie esot kļuvuši nekontrolējami un apdraudējuši arī viņas drošību, tāpēc saimniece sazinājās ar mednieku un izsauca pašvaldības policiju.
“Tad mēs, aizbraucot uz notikumu vietu, sazinājāmies vēlreiz ar mednieku, saucām arī glābējus. Situāciju īsti nevarēja saprast, kas tur būs, kas nebūs. Sapratām, ka tie dzīvnieki medījuma vai kādu citu apstākļu dēļ ir kļuvuši nekontrolējami, pārvērtušies jau realitātē par kaujas ieroci. Viņi var apdraudēt iedzīvotājus, var cilvēkam mesties virsū.
Arī mēs mēģinājām iet tajā virzienā, arī mums viņi tā kā pilnīgi atņirgtiem [zobiem], kaujas pozīcijā nāca virsū. Tad kaut kādā mirklī, es pat īsti nepateikšu kurā, tika pieņemts lēmums viņus neitralizēt,” LTV notikumus skaidroja Bauskas novada pašvaldības policijas priekšnieks Egīls Gailis.
Suņus nošāva. Pašvaldības policijas priekšnieks norādīja – šāds lēmums pieņemts, lai pasargātu gan mājas īpašnieci, gan apkārtējos iedzīvotājus. Turklāt noskaidrots, ka suņi arī savā starpā bija kāvušies, par ko esot liecinājuši viņu sakostie purni.
“Mēs nepieņemam lēmumu nogalināt, vai nenogalināt dzīvniekus. Mēs nevaram dot šādas vai tāda veida pavēles. Mednieki mums nekādā veidā nepakļaujas. Tas, ka mēs aicinājām viņus uz turieni izbraukt un izvērtēt situāciju, ir viens, turklāt viņi tur bija pirmie. Viņus jau sauca saimniece un tikai pēc tam mūs,” norādīja E. Gailis.
Pašvaldības policija ierosināja divas administratīvā pārkāpuma procesa lietas. Vienu par to, ka dzīvnieks nodarījis kaitējumu citam dzīvniekam, un otru par to, ka suņi klaiņojuši bez pieskatīšanas.
Savukārt Valsts policijā ir pieņemts lēmums par kriminālprocesa uzsākšanu pēc Krimināllikuma 20. nodaļas – par noziedzīgiem nodarījumiem pret vispārējo drošību un sabiedrisko kārtību. Policija turpina skaidrot notikušā apstākļus.
LTV ziņo, ka privātmājas īpašniece sestdien mājās nebija. Viņas meita teica, ka notikušo nav redzējusi un ka māte komentārus nesniegs.
