Nesen par sešu automašīnu apzagšanu un bojāšanu rajona Tiesa sodīja trīs Bauskas iedzīvotājus – Ēriku Markūnu, Hubertu Kozlovski un Agni Vesperu.
Nesen par sešu automašīnu apzagšanu un bojāšanu rajona Tiesa sodīja trīs Bauskas iedzīvotājus – Ēriku Markūnu, Hubertu Kozlovski un Agni Vesperu.
Narkotikas prasa līdzekļus
Mēdz teikt, ka cilvēks, kurš sevi ciena, nedarīs neko prettiesisku. Taču trim jaunekļiem, kuri specializējās svešu automašīnu apzagšanā, cieņa bija svešs jēdziens. Viņi to nejuta ne pret sevi, ne citiem, jo dzinulis bija naudas iegūšana jebkuriem līdzekļiem narkotisko vielu ieguvei. Narkotisko vielu atkarībā bija nonācis Agnis Vespers, bet pierunāt uz zagšanu Ēriku Markūnu un Hubertu Kozlovski grūti nenācās. Trūkumus šo jauniešu audzināšanā nācās labot Tiesai, piemērojot likuma bardzību.
Noziedzīgā grupējuma vadītājs un iedvesmotājs bija Agnis Vespers, kuram jau bija iepriekšēja sodāmība. Aizrāvies ar narkotisko vielu lietošanu, viņš nedomāja par sekām, jaunu noziegumu izdarot iepriekšējā soda izciešanas laikā. Ar draugu palīdzību Agris sāka aplaupīt automašīnas. 2004. gada nogalē sešiem Bauskas iedzīvotājiem nācās ciest morālus un materiālus zaudējumus, līdz noziedzīgais grupējums tika atklāts. Bara vadonis Agnis Vespers gandrīz visu pagājušo gadu jau bija pavadījis iepriekšējās izmeklēšanas cietumā. Tagad pēc Tiesas sprieduma uz vairākiem gadiem atgriezās apcietinājumā, lai izciestu piespriesto sodu.
Mašīnas apzaga un sabojāja
Pēc tā, kā darbojās noziedzīgā trijotne, varēja spriest par absolūtu intelekta trūkumu vai galēju bezkaunību. Nakts “darbos” garnadži devās pēc iepriekšējas norunas un pienākumu sadales. Agņa rokās bija nepieciešamie instrumenti automašīnu uzlaušanai, tikmēr pārējo uzdevums bija vadoni piesegt darbībā. Ar metāla lauzni brutāli uzlauzis durvju slēdzeni, Agnis nozaga automagnetolu “Panasonic” kādai mašīnai, kas bija novietota Dārza ielā pie 6. mājas. Zaglim nācās vilties, jo mašīnā nekā pārdošanai derīga nebija. Tādā pašā veidā pārbaudījis bagāžas noliktavu, A. Vespers auto īpašniecei sagādāja nepatīkamus zaudējumus 40 latu apmērā.
Nākamā mašīna, ko zagļi bija noskatījuši, atradās Rīgas ielā 18. Šoreiz viņi rīkojās vēl brutālāk. Aizbāžot skrūvgriezi aiz vēdlodziņa stikla, Agnis to saplēsa. Pakalpiņš Huberts naski attaisīja durvis, lai Agnis tiktu pie kārtējā laupījuma. Šoreiz salonā bija atstātas dažādas mantas 122 latu vērtībā. “Apskādētās” mašīnas salabošana īpašniekiem maksāja 55 latus. “Apetīte radās ēdot”, un pēc dažām dienām zagļi jau darbojās Pionieru ielas 3. mājas pagalmā. Viss notika pēc iepriekšēja scenārija. Atkal plīsa loga stikls un pārējo aizsargātais Agnis savāca laupījumu par 32 latiem, par tikpat lielu summu mašīnu sabojājot.
Nepatīkami vilties nācās kādam Vītolu ielas 2. nama iedzīvotājam, kurš nebija aizslēdzis spēkratu, domādams, ka no tā nav, ko zagt. Kaut arī mašīnā iemontētā automagnetola bija tikai desmit latu vērta, saimniekam nācās no tās šķirties. 20 latu zaudējumu no zagļu darbības cieta arī viņa kaimiņš. Zagt ejot kā uz darbu, lielākos zaudējumus noziedzīgā trijotne sagādāja īpašniekam, kurš savu automašīnu bija novietojis Salātu ielas 33. mājas pagalmā. Sabojājuši viņa mašīnu par 103,79 latiem, zagļi no tās pievāca dažādas mantas 249 latu vērtībā. Noziedznieku prieks par bagāto guvumu nebija ilgs, tāpat kā nelikumīgais “darbs”, kuru viņi veica mēneša laikā.
Par visu dārgi jāmaksā
Kad kabatā bija nauda, A. Vespers varēja “kulturāli” atpūsties klubā “Randevu”. Tur viņš lietošanai iegādājās psihotropo vielu – amfetamīnu. Konstatējot šo vielu viņa organismā, Agnim tika sastādīts administratīvais protokols. Apzinoties, kādas sekas var iestāties pēc narkotisko un psihotropo vielu atkārtotas lietošanas gada laikā, pērn kādā janvāra dienā viņš atkal tika pieķerts, lietojot narkotikas. Turklāt arī šo noziegumu Agnis izdarīja iepriekšējā soda izciešanas laikā.
Visi tiesājamie savu vainu izdarītos noziegumos vaļsirdīgi atzina un pirms tiesas sēdes jau bija ar prokuroru noslēguši vienošanos par sodu. Tiesa to pārbaudīja un atzina, piespriežot Agnim Vesperam brīvības atņemšanu uz trim gadiem un diviem mēnešiem. Viņa sabiedrotos Ēriku Markūnu un Hubertu Kozlovski Tiesa sodīja ar nosacītu brīvības atņemšanu uz vienu gadu, uzliekot tādu pašu pārbaudes laiku. Visas pieteiktās civilprasības no cietušajiem Tiesa apmierināja, tās solidāri piedzenot no visiem notiesātajiem.
