Ceturtdiena, 22. janvāris
Austris
weather-icon
+-6° C, vējš 1.34 m/s, A vēja virziens
BauskasDzive.lv ikona

VIDEO: Sasauc Bauskas novada domes ārkārtas sēdi; pašvaldība plāno vērsties Satversmes tiesā (22)

Šodien, 22. janvārī, pulksten 12 notiks Bauskas novada domes ārkārtas sēde, kurā deputāti lems par VARAM ministra rīkojumu saistībā ar Bauskas novada teritorijas plānojuma darbības apturēšanu daļā.

“Esam nolēmuši vērsties Satversmes tiesā, lai apstrīdētu ministra izvirzītās prasības saistībā ar vēja parku būvniecību. Esam sajutuši, ka iedzīvotājiem tas ir būtisks jautājums. Protams, mums ir jāsabalansē kvalitatīva dzīves vide ar uzņēmējdarbību. Mēs labi saprotam no ministrijas nostājas, ka visā teritorijā nevaram vai nedrīkstam aizliegt vēja parka būvniecību. Mēs esam centušies un atraduši šādiem parkiem, diemžēl, būt, un tās ir mazapdzīvotas vietas, vai tur, kur iedzīvotāju intereses ir vismazāk skartas. Aicinu būt atbalstošiem un iesaistīties kopējā stāstā par mūsu novada turpmāko attīstību, ” videouzrunā iedzīvotājiem uzsvēra Bauskas novada domes priekšsēdētājs Aivars Mačeks.

BauskasDzive.lv ikona Komentāri (22)

UPS
11:46 22.01.2026
Mērnieks pret Lindočku???
Finansiālais spiediens uz pašvaldību?
12:40 22.01.2026
Vēja parki nozīmē: ilgtermiņa nekustamā īpašuma nodokļa ieņēmumus, infrastruktūras maksājumus, netiešu labumu vietējiem uzņēmumiem. Ja ministrijas prasības būtiski samazina vai aizkavē projektu realizāciju: pašvaldība zaudē reālus nākotnes budžeta ieņēmumus, rodas politiska atbildība vēlētāju priekšā par “neizmantotām iespējām”. Investoru ietekme?
ko tagad?
12:45 22.01.2026
ko darīs Arturčiks ar savu "līdzstrāvas veļasmašīnu? Ko darīs Burkāns, kas jau iegādājie dīvānu jaudīgā "dīra" vietā? Satvesmes tiesas tiesneši nestrādā investoru tempā, tur nav tādas kvēles, kā latvju zemes apstādītājiem ar propelleriem
netiešais labums
12:57 22.01.2026
tad, kur teikts, ka tos mazliet virs miljona eiro nodokļos Stelpes "parka" attīstītājs tajos 30 gados samaksās? Tas tikpat labi "ūdenī rakstīts", kā valsts ekonomiskā attīstība šīs "zaļās enerģijas" sakarā, tās "attīstības", ko patreiz redzam savos elektrības rēķinos. Pie tam, ja domes "Komunisma Ceļā" lasāms, ka novadā nomirst 3X vairāk kā piedzimst. Un, nevar vēl zināt, kādi tie vēl bērni dzims zem propelleru spārniem, vai viņu aprūpei nevajadzēs 100X vairāk, kā patlanan paredzēts nodoklos nomaksāt attīstītājam?
12.40
13:03 22.01.2026
Ko var melot? Cik mums ir jau Latvijā un kādu kopējo jaudu sacelti šitie brīnumi ,UN KĀDS ir atbalsts,kaut vai no tā paša stelpes parka? Nulle ! Apaļa nulle! Uzstaisijat stadionu,baigais notikums? Kam? Jūs tagad velsiet vēja parkus, automātiski paliek dārgāka elektrība.
SM
13:04 22.01.2026
Domāju ka Satversmes tiesā zaudēs, jo pietrūkst paša galvenā - nav argumenti kāpēc tieši tur nevar un kā tas traucējoši ietekmē. Satversmes tiesa nevar veidot spriedumu ar to, ka pietiekams pamats ir nepatīk vai arī kā gribam tā darām.
😁☝️
13:05 22.01.2026
Tieši piems 12 gadiem arī solīja ,, lētu " elektrību. KUR viņa ir?
elektrons
13:13 22.01.2026
Palīgskolas absoolventam (kurš nemāk sekot enerģijas cenām biržā) ''lēta'' elektrība NAV vajadzīga.
skatīsimies
13:18 22.01.2026
iespējams, arī mūsu arturčiki, burkāni un vēl citi vietējie "investori" Satversmes tiesā uzvarēs gluži tāpat, kā Augstākajā tiesā uzvarēja karteļu dibinātāji, konstatējot, ka KNAB iesniegtie, ar noklausīšanās palīdzību iegūtie audioieraksti, neesot derīgi kā pierādījums pret karteļa saimniekiem. Vai tad arī investoru, torņu attīstītāju naudai būtu "jāsmird"? Nauda nesmird, ja ar to protas rīkoties.
elektron
13:23 22.01.2026
sekot biržas cenām var vien plānā galdiņa urbēji, dienaszagļi, bet ne godīga darba darītāji ražošanā un ne tie, kam ar elektroenerģiju darbināma apkure, arī saldētavas kaut lielveikalos. Bet, sacītais ne jau priekš tavām smazenēm sagremojams, ne tavu iluzoro dzīves priekšstatu mainīšanai.
SM
13:30 22.01.2026
:) Cenām nevar izsekot tie kuri dzīvo ar vecajām zināšanām. Jaunie māk angļu valodu, māk programmēt un gluži banāli var nopirkt jau gatavus risinājumus. Un dzīvo labi. Zināšanas palīdz dzīvot labāk, nezināšana savukārt ir miera stāvoklis - nav nekā.
pārfrāzējot
13:37 22.01.2026
"zelta gredzenu solīja aizjūras vārava visskaitākā, bet krastā vien putas un maldi". To visu var teikt, sākot jau ar mazo HESu "lēto" enerģiju, koģenerācijas staciju afērām un beidzot "lēto" siltumu pēc miljoniem vērtajām katlumāju pārbūvēm kurināšanai ar slapjo, sapuvušo šķeldu. Jā, aizmirsu par biogāzi un tūkstošiem ha kukurūzas lauku tās ražošanas vajadzībām. Tad, būtu jau jāatceras viena šeit "zaļās enerģijas" fana teiktais propelleru ražotās enerģijas sakarā, kālab jāražo, ja tā šobrīd lēta? Neies jau par velti tehniku deldēt...
nu ja
13:48 22.01.2026
tie, ar tām "jaunajām zināšanām" pagaidām spēj uzsēsties uz pleciem tiem, ar "vecajām zināšanām" naudu pelnošajiem priekš "dzīvot mākošajiem". Diez, kālab tādas gaudas, ja tiek atlaists no darba kāds "jaunās gudrības" nesējs? Redzot valstī, arī pasaulē notiekošo, vai "jauno zināšanu" aplaimotie drīz nesāks gaudot jau varenā korī, zaudējot savas iekarotās privilēgijas- būt uzturamiem.
☝️☝️Nopietna atbilde sm sam 13.04
13:52 22.01.2026
Satversmes tiesa nevērtē “nepatīk”, bet to, vai valsts ir izpildījusi pienākumu pamatot ietekmi uz pamattiesībām. Ja nav kumulatīvās ietekmes novērtējuma par troksni, zemfrekvenci, mirgojošām ēnām, ainavu un dzīves kvalitāti, tad tas ir juridisks, nevis emocionāls trūkums. Nepamatota industrializācija apdzīvotā teritorijā ir tieši tas, ko Satversmes tiesa jau iepriekš ir atzinusi par neatbilstošu samērīguma principam.
SM
13:58 22.01.2026
Teritorialo plānojumu izstrādāja pašvaldība, nevis valsts. To izstrādājot tika izmantoti argumenti, kāpēc tur ir tāda va citāda zona. Strīdus nav par konkrētu preojketu vai projektu kopumu, strīdus ir par konkrētiem plānojumiem, kāpēc tādi. Šobrīt pēc pašvaldības nost'jas spriežot tur argumenti nebija, bet drīzāk bija cirkulis un viss. Ar to ir par maz. Kumulatīvu var vērtēt tikai tad, ja ir reāli projekti, kurus summēt. Šobrīd novadā akcepts ir tikai Ignitis un savukārt Viesturi ir otrā novada galā, attiecīgi nekāda kumulācija tur nav.
Efvgef
14:00 22.01.2026
Nost ar visiem propeleriem!
kumulatīvu var vērtēt
14:12 22.01.2026
kumulācija novērojama šobrīd veikalos, tajos kur tirgo skaidu briketes- to nav un nebūs vēl tuvākā mēneša laikā. Arī granulas iet uz beigām.
Guntis
14:32 22.01.2026
Mums kaut kā neiet ar valsts būvēšanu. Šis strīds nebūtu, ja ministrija republikas līmenī izstrādā attīstības scenārijus, atbilstoši kuriem konstatējam vajadzīgo papildus jaudu vai tās pārpalikumu. Attiecīgi novadi var apzināt vietas, kur vajadzības gadījumā iespējama būvniecība. Secinājums: valdība savu darbu nav paveikusi, tā rezultātā atsevišķi ministri lobē citu valstu uzņēmēju intereses. Pašreiz neredzu jēgu izvietot Latvijā izvietot vēja parkus, kuru ražotās enerģijas patērētājs ir Vācija.
SM
14:55 22.01.2026
Gunti izstāsti kā nebūvējot atsevišķu līniju no katra vēja parka! ir iespējams "aizsūtīt" elektroenerģiju kaut kur? Tiklīdz elektrība nokļūst maiņstrāvas AST tā nokļūst pie tuvākajiem iespējamajiem patērētājiem, jo to nosaka fizikas likumi, nevis guntlikumi. Un vēja parkus būvē pie AST maiņstrāvas līnijām, tātad visos variantos tā vispirms apmierina visus tuvākos patērētājus. Ieslēdz ķēdē pie baterejas divas paralēlas spuldzītes un nodemonstrē kā tu spēj panākt, lai degtu tikai viena spuldzīte. Vācija atrodas citā sinhronizācijas tīklā. Lai tik tālu efektīvi bez lieliem zudumiem pārvadītu elektrību ir jāuzbūvē augstsprieguma līdzstrāvas maģistrāle, kura ir ar kārtu dārgāka par parastajām augstsprieguma līnijām. Tas īsumā par provinces pasakām par Vāciju.
Turbo
15:03 22.01.2026
Lindas čuda par ierobežotiem propelleriem
SM "fizikas likumi"
15:47 22.01.2026
tad izstāsti SM, kālab tās "atsevišķās līnijas" no vēju pārkiem jābūvē par AS vai ST naudu, naudu ko iegūst no mums, patērētājiem? Un. piedevām, tās līnijas līdz mūsu mājām ceļam par paši savu naudu.Kā arī tu ,no sava parka pat daudzos gadījumos nespēj panākt, lai degtu kaut viena spuldzīte, jo nav vēja vai arī tev šķiet, ka pārāk maza tā cena tai tavai elektrībai biržā. Bet, spriegums, frekvence tajā maģistrālē jāuztur, gluži tāpat kā mums, vien par sprieguma uzturēšanu, vien tev tās dažas kapekas, par MW jaudu, ko tu daudzos gadījumos neražo. Tas īsumā, paredzamās peļņas a[tumšotiem prātiem. Cits"sinhronizācijas tīkls" ir vien tavās, ar prātu apdalītajās smadzenēs, ja nespēj saprast kādas grūtības ir jau šeit uzturēt to vienīgo sinhronizēto tīklu kas mums ir. tās jūsu nepastāvīgās 'zaļās" elektrības dēļ.
čuģiki
15:53 22.01.2026
tad, cik ir to, kuri spēj nopirkt tās koksnes granulas par 360 eiro tonnā un briketes, jau par 230 tonnā? Vai nav varena kumulācija mums izdevusies. Žēl, ka nenojaucām vēl gāzes vadus un iekātas, ar gāzes palīdzību siltumu iegūstošās., vai ne Arturčik un tev līdzīgie?

BauskasDzive.lv aicina interneta lietotājus, rakstot komentārus, ievērot morāles, ētikas un pieklājības normas, nekūdīt uz vardarbību, naidu vai diskrimināciju, neizplatīt personas cieņu un godu aizskarošu informāciju, neslēpties aiz citas personas vārda, neveikt ar portāla redakciju nesaskaņotu reklamēšanu. Gadījumā, ja komentāra sniedzējs neievēro minētos noteikumus, komentārs var tikt izdzēsts vai autors var tikt bloķēts. Administrācijai ir tiesības informēt uzraudzības iestādes par iespējamiem likuma pārkāpumiem. Jūsu IP adrese tiek saglabāta.