Pagājušā gada decembrī Bauskas rajona Tiesa lēma, kā sodīt vairākas personas, kuras policijas darbinieki bija aizturējuši, vadot transporta līdzekli alkohola reibumā.
Pagājušā gada decembrī Bauskas rajona Tiesa lēma, kā sodīt vairākas personas, kuras policijas darbinieki bija aizturējuši, vadot transporta līdzekli alkohola reibumā.
Aizdomīgais žigulis
Decembra vidū tiesas priekšā stājās 1975. gadā dzimušais Anatolijs S. Būdams pamatīgā alkohola reibumā, viņš sēdās pie savas automašīnas VAZ stūres un traucās pa Pionieru ielu sev vien zināmā virzienā. Varam tikai minēt, kas piesaistīja patrulējošās Ceļu policijas ekipāžas uzmanību Anatolija žigulim, taču izrādījās, ka intuīcija policijas darbiniekus nebija pievīlusi. Anatolijs bija vadījies pēc visu neapzinīgo dzērāju pārvietošanās principa: “Esmu pārāk piedzēries, lai ietu, varu tikai braukt.”
Braucamrīka saimnieks nespēja uzrādīt tiesības vadīt jebkādu transporta līdzekli. Latvijas Republikas likumdošana paredz, ka par braukšanu alkohola reibumā maksimālais sods ir brīvības atņemšana, taču pret Anatoliju tiesa bija diezgan iejūtīga. Tika ņemts vērā tas, ka apsūdzētais nav agrāk sodīts, strādā algotu darbu. Apsūdzētais sodīts ar piespiedu darbiem uz 80 stundām, transporta līdzekļa vadītāja apliecības atņemšanu uz diviem gadiem, kā arī automašīnas VAZ konfiskāciju. Nu kādreizējais šoferis varēs stāstīt draugiem un paziņām, kā nodzēris savu auto. Decembrī ar tiesas lēmumu konfiscēti trīs transporta līdzekļi. Tie nodoti glabāšanā valsts aģentūrā “Materiālās rezerves”.
Nesaprot un nenožēlo
2005. gada maijā Bauskas rajona Tiesa nolasīja spriedumu 1977. gadā dzimušam Andrim V. Viņu toreiz apsūdzēja par transporta līdzekļa vadīšanu alkohola reibumā. Andrim tika piespriesta brīvības atņemšana uz vienu gadu un vienu mēnesi un uz četriem gadiem atņemta autovadītāja apliecība.
Pērnā gada 17. novembra vakarā pa ceļu Zvirgzde–Misa–Dāviņi traucās automašīna “Mercedes Benz”. To vadīja neviens cits kā cietumsodu izcietušais Andris V., kurš, balstoties uz tiesas spriedumu, automašīnu vadīt nav tiesīgs vēl trīs gadus un piecus mēnešus. Policijas darbinieki automobili pamanīja, un vainīgajam nācās atkārtoti stāties tiesas priekšā. Šoreiz tiesa nesaskatīja nekādus vainu mīkstinošus apstākļus. Turklāt izrādījās, ka Andris V. ir agrāk piecas reizes sodīts par pārkāpumiem, kas izdarīti, vadot transporta līdzekli. Precīzāk, divas reizes apsūdzētais sodīts par automašīnas vadīšanu alkohola reibumā, par ceļu satiksmes negadījuma izraisīšanu, kādai personai nodarot miesas bojājumus, kā arī divreiz par izvairīšanos no tiesas piespriestā soda izciešanas.
Ar nožēlu jāatzīst, ka Andris V., kura apgādībā atrodas divi mazgadīgi bērni, no savām iepriekšējām sodāmībām nav guvis mācību, vismaz tādu, kura būtu ļāvusi izvairīties no atkārtota pārkāpuma. Uz tiesneša jautājumu, vai apsūdzētais nožēlo izdarīto, Andris V. atbildējis, ka vienīgais, ko viņš nožēlo, ir tas, ka viņu apturēja Ceļu policijas darbinieki. Tiesa nolēma, ka turpmākos sešus mēnešus likumpārkāpējam būs laiks pārdomāt savu rīcību, atrodoties kādā Latvijas ieslodzījuma vietā.
200 darba stundu sabiedrības labā
Tādu sodu un transporta līdzekļa vadīšanas aizliegumu uz četriem gadiem tiesa piesprieda Bauskas rajona iedzīvotājam, agrāk sodītam Aigaram C. Viņš bija nolēmis nepakļauties iepriekšējam tiesas spriedumam un sēdās pie braucamrīka stūres bez tiesībām. Ceļu policija aizturēja Aiga ru C. brīdī, kad tas dzērumā un bez tiesībām ar motociklu “Jawa”, kuram nebija valsts reģistrācijas numura zīmes, centās pārvietoties pa Vecumniekiem. Motociklists bija pamatīgā reibumā. Veicot pārbaudi, viņa asinīs konstatētas 2,89 promiles alkohola. Kā vienīgo vainu mīkstinošo apstākli tiesa ņēma vērā apsūdzētā vaļsirdīgu atzīšanos un nodarītā nožēlošanu. Ar to gan nepietika, lai Aigars C. varētu paturēt savu dzelzs rumaku. Saskaņā ar tiesas lēmumu tas konfiscēts.
