Sīkas zādzības mazdārziņos nav nekas neparasts. Katru vasaru kāds neliela zemes pleķīša īpašnieks konstatē, ka viņu apciemojis kāds ar vitamīnu trūkumu sirgstošs ļaundaris.
Sīkas zādzības mazdārziņos nav nekas neparasts. Katru vasaru kāds neliela zemes pleķīša īpašnieks konstatē, ka viņu apciemojis kāds ar vitamīnu trūkumu sirgstošs ļaundaris. Parasti tie ir vietējie bērneļi vai bezpajumtnieki, retāk – rūdīti recidīvisti, kas, aplaupot dārzu mājiņas, cenšas iedzīvoties mantiskā labumā.
Atzīst savu vainu
Pērn, augustā, Bauskas rajona Policijas pārvaldes darbinieki saņēma vairākus iesniegumus par mazdārziņu aplaupīšanu Ceraukstes pagasta dārzu kooperatīvā “Mēmele”. Gandrīz visos gadījumos dārzu mājiņās laupītāji iekļuvuši pa logiem, izsitot stiklus vai izņemot loga rūtis. Par to, ka noziegumus pastrādājusi viena un tā pati persona, liecināja noziegumu vietās uzieti pirkstu un apavu nospiedumi.
Operatīvi strādājot, policijas darbinieki aizturēja agrāk trīs reizes tiesātu 1980. gadā dzimušu rīdzinieku Nauri Špeli. Eksperti apstiprināja, ka noziegumu vietās rodami N. Špeļa pirkstu nospiedumi. Nopratināšanā Špelis savu vainu pilnībā atzina, turklāt paskaidroja, ka neesot bijis mazdārziņu aplaupīšanas idejas autors, bet gan izpildītājs. Arī apsūdzētā māsa Daiga savu brāli raksturoja kā naivuli, kas bieži rīkojas, nedomājot par sekām, un pakļaujas citu gribai.
Izklaidē draudzeni
N. Špeļa draudzene baušķeniece Zinta Policijas pārvaldē stāstīja – Nauris apgalvojis, ka strādā kaut kur Jūrmalā. Bieži viņam neesot bijis naudas. Tādās reizēs N. Špelis mēdzis uz pāris dienām nozust, lai atgrieztos ar lielāku vai mazāku naudas summu kabatā un iepērkoties tērētu pat četrdesmit latu.
Augusta beigās Nauris uz satikšanos ieradies ar vairākiem maisiņiem. Vienā bijis mūzikas centrs – tieši tāds, kāds pirms dienas nozagts no privātmājas jau minētā dārzu kooperatīvā. Šo mūzikas centru N. Špelis vēlāk pasniedzis savai māsai kā vārdadienas dāvanu. Reiz abi mīlnieki devušies izbraucienā pa upi gluži jaunā gumijas laivā – tieši tādā, kāda augusta vidū pazudusi no kādas dārza mājas kooperatīvā “Mēmele”.
Vāra makaronus
Vairākas nedēļas rīdzinieks N. Špelis uzturējies mazdārziņu tuvumā. Naudas šajā laikā zaglim nav bijis. Viņš pārticis no visa, ko var iegūt noziedzīgā ceļā, zadzis pārtiku, kafiju un konfektes. Kādā dārza namiņā viņš juties tik droši, ka uzvārījis un notiesājis turpat zagtus makaronus.
Naktis garnadzis pavadījis upmalā. Lai būtu ērtāka gulēšana, no kādas mazdārziņa mājiņas nozadzis vairākas segas un vilka ādu, kas drēgnās naktīs sildīja muguru.
Iekāro šaujamieroci
15. augustā policijā ieradās kāds mazdārziņa īpašnieks, kas apgalvoja – no viņa īpašuma aiznests medību ierocis “IŽ-58”. Zādzība labi plānota, jo mājai, kurā ierocis atradies, bijusi pieslēgta signalizācija, ko ļaundariem izdevies neitralizēt.
Lūk, ko tikai septiņus gadus skolā pabijušais apsūdzētais par ieroča zādzību raksta savā paskaidrojumā policijai: “2006. gada augustā ar autobusu atbraucu uz Bausku un satikos ar Andreju Fiļipovu, kurš man iedeva adreses, kurās es varot nopelnīt. Tajās es ņēmu pārsvarā naudu un pārtiku. Adreses bija dārziņos. Tur es varēju iet, jo saimnieku nebija uz vietas.
Pēdējā lietā, kas ir saistīta ar bises zādzību, kopā ar Andreju aizgājām līdz mājai. Viņš atslēdza elektrības skapi un teica, ka droši varu iet, jo signalizācija neskanēšot. Andrejs iedeva man lauzni, ar kuru es uzlauzu logu.
Paņēmis bisi, es no mājiņas izkļuvu pa logu. Kopā ar Andreju gājām uz upi, kur arī šķīrāmies. Bisi es paslēpu pie upes. Nākamajā dienā Andrejs atbrauca tai pakaļ, lai aizvestu pārtaisīt. Solīja atgriezties un norēķināties ar mani…”
Neilgi pirms tiesas N. Špelis savu liecību mainīja, uzveļot daļu atbildības par ieroča realizēšanu savai draudzenei. Viņa to pēc brīvas gribas esot realizējusi par 15 latiem. Sirdi plosošā iesniegumā tiesai apsūdzētais rakstīja, ka esot iepazinies ar Zintas sniegto liecību un secinājis, ka draudzējies ar nelietīgu meli, kura būtu saucama pie atbildības par zagtas bises pārdošanu.
Nebrīvē – četri gadi
Bija pagājuši tikai nepilni trīs mēneši, kopš N. Špelis aiz sevis dzirdēja aizveramies Brasas cietuma vārtus. Nu atkal nācās atgriezties ieslodzījumā. Tiesa uzskatīja, ka Nauris Špelis, atrodoties brīvībā, varētu censties izvairīties no soda. Tādēļ kā drošības līdzeklis piemērots apcietinājums. Tagad jau ir stājies spēkā tiesas lēmums, saskaņā ar kuru šī stāsta varonim nebrīvē būs jāpavada četri gadi.
