Bauskas novada pašvaldības administrācijas juridiskās nodaļas vadītājs Modris Mākulēns, darba pienākumus pildot, pieļāvis rupju neuzmanību. Par to viņam būs jāatlīdzina pašvaldībai nodarītie zaudējumi, tā lēmuši deputāti.
Bauskas novada domes sēdē 27. oktobrī iepriekš minēto lēmumu akceptējuši 11 no klātesošajiem 14 deputātiem. Pašvaldības izpilddirektoram Jānim Kalinkam uzdots piedzīt no M. Mākulēna pašvaldībai nodarītos zaudējumus pilnā apmērā. Garas diskusijas par šo lēmuma projektu neizvērsās. Deputāts Aleksandrs Novickis norādīja, ka vaina līdz ar M. Mākulēnu jāuzņemas arī novada vadības pārstāvjiem un amatpersonām, kuru pienākums uzraudzīt juridiskās nodaļas darbu. Šis ierosinājums tālāku virzību neguva.
«Bauskas Dzīve» atgādina, ka šī gada 11. augustā tika izveidota komisija, kurā darbojās Bauskas novada bāriņtiesas priekšsēdētāja Anda Smiltiņa-Plūdone, novada domes deputāts Juris Landorfs un Codes pagasta pārvaldes vadītāja Dace Šķiliņa. Komisijai bija uzdots izvērtēt un sniegt atzinumu par amatpersonu rīcību saistībā ar Zemgales apgabaltiesas sprieduma izpildi. Tiesa bija noteikusi piedzīt no Bauskas novada domes par labu bijušajai Vecsaules pagasta pārvaldes vadītājai Laimdotai Kolbergai nepilnus 23,5 tūkstošus eiro, kā arī iemaksāt nepilnu tūkstoti eiro Valsts kasē par lietas izskatīšanu. Kopā no pašvaldības 2016. gada budžeta līdzekļiem sprieduma izpildei piešķirti nepilni 27 tūkstoši eiro.
Izvērtējot notikušo, komisijas vadītāja A. Smiltiņa-Plūdone 27. oktobra domes sēdē ziņoja, ka novada administrācijas juridiskās nodaļas vadītājs Modris Mākulēns pieļāvis rupju neuzmanību. Viņš bija atbildīgs par L. Kolbergas darba līguma uzteikuma procedūras likumību un atbilstību normatīvo aktu prasībām.
Lai arī dažos spriedumos tiesu viedokļi atšķiras, M. Mākulēns nav pienācīgi novērtējis visus argumentus un turpinājis tiesvedību. Tādēļ šāda rīcība ir tiešā saistībā ar pašvaldībai radītajiem zaudējumiem. Juridiskās nodaļas vadītājs nav ar pienācīgu rūpību veicis savus darba pienākumus, nav atbildīgi apsvēris nepieciešamību turpināt tiesvedību. Viņš esot arī pārliecinājis domes vadību un deputātus šo tiesvedību turpināt.
Tādējādi esot pierādīta M. Mākulēna vaina zaudējumos, kas nodarīti pašvaldībai. Jurists nav arī brīdinājis domes deputātus par sekām, kādas var radīt viņu balsojums par L. Kolbergas atbrīvošanu no darba. «Lai arī deputāti nobalsoja par L. Kolbergas atbrīvošanu, M. Mākulēna pienākums bija sekot līdzi šī lēmuma juridiskajai kvalitātei,» uzsvēra A. Smiltiņa-Plūdone.
Domes sēdē nebija diskusiju par faktu, ka, piemēram, vaina būtu solidāri jāuzņemas administrācijas vadībai un arī pašiem deputātiem. 2014. gada 18. septembrī novada domes deputāti ārkārtas sēdē pieņēma vienprātīgu lēmumu – atbrīvot no darba Vecsaules pagasta pārvaldes vadītāju Laimdotu Kolbergu. Sēdē nepiedalījās deputāti Mārtiņš Ruža, A. Novickis un Arnolds Jātnieks. Ierosinājumu – atbrīvot no amata L. Kolbergu, bija izteicis pašvaldības izpilddirektors J. Kalinka.
M. Mākulēns 27. oktobrī domes sēdē nepiedalījās, jo jau nedēļu ir slims. «Bauskas Dzīve» pēc sēdes sazinājās ar juridiskās nodaļas vadītāju. Viņš savu vainu neatzina un sacīja, ka turpinās strādāt ar argumentiem, kas pierāda iespējamo L. Kolbergas negodīgo rīcību. Viņš arī nevēlējās publiski atklāt, kāda būs viņa tālākā rīcība, pierādot savu taisnību.
Atbilstoši spēkā esošajai kārtībai izpilddirektora pienākums ir aicināt M. Mākulēnu labprātīgi atmaksāt pašvaldībai nodarītos zaudējumus. Ja jurists to nedarīs, pašvaldībai būs jāvēršas tiesā. Tālākais jau būs tiesas kompetencē izlemt, vai M. Mākulēns atzīstams par vainīgu zaudējumu nodarīšanā pašvaldībai un vai viņam jāpilda domes sēdes lēmums.
Tiesvedība šajā lietā varētu būt ilga. Tā prasīs izdevumus, kas beigās būs jāsedz zaudētājam.
