Baušķeniece, kura vēlējās palikt anonīma, vēlējās noskaidrot, vai pašvaldība, grozot saistošos noteikumus, nevar stingrāk vērsties pret trokšņotājiem.
“Vai Bauskas pilsētā saistošajos noteikumos nevar iekļaut prasību vismaz svētdienās netrokšņot, kas nozīmētu nepļaut zāli, nezāģēt kokus, neradīt spalgas skaņas, kas varētu traucēt apkārtējo mieru. Varbūt kā alternatīva būtu pieprasāma pļaujamrīku izmantošana, kas nerada troksni. Visvairāk traucē zāles pļaušana svētdienās. Dienā, kad vispār būtu jāatpūšas, kad man ir vienīgā brīvā diena, kad gribētos pasēdēt dārzā vienatnē vai tuvinieku lokā un izbaudīt mieru, taču nesanāk, jo jāklausās kaimiņu zāles pļaušanā līdz pašam vakaram – viens, otrs, trešais…
Es uzskatu, ka domei vajadzētu pieņemt kaut kādus mērus. Varbūt nevajag ieviest tik striktus noteikumus kā Šveicē, kur pēc pulksten desmitiem vakarā tualetē ūdeni nedrīkst nolaist, nedrīkst atkritumu konteineru iznest un radīt citus trokšņus, kas varētu kaitēt apkārtējo mieru, taču kaut kādai robežai vajadzētu būt arī Bauskas pilsētā!” savu nostāju pauž baušķeniece.
Likuma «Par pašvaldībām» 43. pantā noteikts, ka pašvaldības dome ir tiesīga izdot saistošos noteikumus jautājumos par sabiedrisko kārtību, paredzot administratīvo atbildību par to pārkāpšanu, ja tas nav paredzēts likumos. Administratīvā atbildība par tādu darbību veikšanu, kas rada noteikta līmeņa troksni, ir paredzēta Administratīvo sodu likuma par pārkāpumiem pārvaldes, sabiedriskās kārtības un valsts valodas lietošanas jomā 11. pantā. Tātad jautājumus par jebkāda veida darbību, kas rada troksni un traucē sabiedrisko kārtību, arī apkārtējo personu mieru, iestāžu un organizāciju normālu darbību, jau ir noregulējis likumdevējs, skaidro pašvaldības administrācijas vecākā juriste Linda Mežsarga.
Satversmes tiesa 2014. gada 12. decembra spriedumā lietā Nr. 2013-21-03 ir atzinusi, ka pašvaldība, izdodot šādus saistošos noteikumus, pārkāpj savas pilnvaras, un normas nav spēkā no to pieņemšanas brīža.
Foto: pixabay.com
