Bauskas novada domes sēdē deputātiem bija jālemj par galvojuma sniegšanu pašvaldības kapitālsabiedrības SIA «Bauskas novada komunālserviss» aizņēmumam kurināmā iegādei.
Par lēmumprojektu 27. februāra domes sēdē informēja Bauskas novada izpilddirektora vietnieks Jānis Kalinka. Viņš pastāstīja, ka nepieciešams izsniegt pašvaldības galvojumu viena miljona eiro aizņēmumam kurināmā iegādei, lai atvieglotu uzņēmuma naudas plūsmu.
Lēmums iepriekš izskatīts Finanšu komitejā. Plānots, ka aizņēmumu SIA «Bauskas novada komunālserviss» (BNKS) atmaksās līdz 2027. gadam.
Deputāte Laina Baha no saraksta «Latvijas attīstībai» jautājumu adresēja kapitālsabiedrības pārstāvjiem: «Kāpēc precīzi viens miljons, un kā šī summa radās? Cik ir paredzēts iegādāties? Ir tikai līgumi ar summām? Cik daudz un kādam termiņam? Vai visa summa paredzēta tikai kurināmā iegādei? Kas notiek 2027. gadā, ja finanšu situācija kapitālsabiedrībai tāda pati, vai atkal būs vajadzīgs aizņēmums?»
Konstatējot, ka neviens uzņēmuma pārstāvis sēdei nav pievienojies vai pieslēdzies tiešsaistē, situāciju skaidroja Bauskas novada domes priekšsēdētāja vietnieks Aivars Mačeks no Nacionālās apvienības: «Ir aizkavējušies jaunie tarifi. Kapitālsabiedrība pieteikusies daudzos projektos, kur vajadzīgs līdzfinansējums. Aizņēmumu ņems pēc vajadzības – tā ir rezervēta nauda, lai būtu rocība, kamēr atgūstas, kamēr apstiprina jaunos tarifus. Realitātē naudas plūsma un stabilitāte veidojas «Iecavas siltuma» dēļ, kur trešais komersants atteicās sniegt pakalpojumu. Tarifs aizkavējās un iedzina mīnusos. Uzņēmums maksās tikai par naudu, ko izņems. Nav teikts, ka obligāti ņems vienu miljonu eiro. Tas domāts, lai būtu stabilitāte un drošība. Pašlaik uzņēmumam ir kredītlīnija bankā, kur jāmaksā vairāk nekā seši procenti. Notiek pārkreditēšanās uz 2,5 procentiem. Mērķis ir tikai un vienīgi kurināmais, citiem mērķiem šo naudu nevar izmantot.»
Deputāts Mārtiņš Cimermanis no Zaļo un zemnieku savienības saraksta vēlējās noskaidrot, vai ir biznesa plāns, kā plānots atdot naudu, un vai tas nozīmē, ka uzņēmumam ir finansiālas grūtības.
«Kapitālsabiedrībai jau ir pašvaldības galvojums par četriem miljoniem eiro projektu realizācijai. Lai saņemtu naudu no Valsts kases, ir nepieciešams pašvaldības galvojums, un Valsts kasei ir zemāki procenti. Būs atliktais maksājums, kas sāksies no 2026. gada. Uzrādot kurināmā rēķinu Valsts kasei, pārskaitīs tikai rēķina summu,» atbildēja Bauskas novada domes priekšsēdētājs Aivars Okmanis no Nacionālās apvienības.
Ar 17 balsīm par un diviem deputātiem atturoties, lēmums tika pieņemts.
Jau pirms šī lēmuma, runājot par pašvaldības iekšējā audita ziņojumu 2024. gadā, L. Baha vaicāja, vai novadā pareizi notikusi kapitālsabiedrību apvienošana: «Kā tagad vērtējat reorganizāciju? Vai nebija nepieciešams ārējs finanšu aprēķins, vai visu izdarījām pareizi?»
«Pašlaik ar lielu pārliecību varu teikt, ka argumenti, ar kuriem runājām pirms reorganizācijas, un argumenti, ka visaptverošs vērtējums nav nepieciešams, joprojām ir spēkā. Redzams un ar skaitļiem un faktiem ir pierādāms tas, par ko mēs runājām – līdzekļu samazinājums administrācijas darbam tieši kapitālsabiedrībās tādā formā, kādā bija toreiz. Tas ir izpildījies, kā mēs to teicām. Administrācijas daļa un tai izlietotie resursi ir samazinājušies. Visi pamatuzstādījumi un principi, par kuriem runājām pirms reorganizācijas, ir izpildījušies, un šī struktūra ir strādājoša. Ja man tagad ir jāatbild, vai būtu bijusi lietderīga ārēja novērtēšana, kas maksātu vismaz 20 tūkstošus eiro, es palieku pie uzskata, ka neko jaunu šāds novērtējums mums nepavēstītu,» atbildēja Audita un kapitālsabiedrību uzraudzības nodaļas vadītājs Dainis Rijkuris.
Diskusijās deputāts Rihards Melgailis no Latvijas reģionu apvienības norādīja, ka savulaik neatbalstīja kapitālsabiedrību apvienošanos un arī tagad vēlējies dzirdēt nevis par riskiem, bet par reorganizācijas rezultātiem. «Piekrītu, ka ir ietaupījumi uz riskiem, bet interesē, kā uzlabojusies pakalpojumu pieejamība un operativitāte. Svaigs piemērs – pagājušajā gadā ap šo laiku mans kaimiņš teica, ka ūdens spiediens ir vājš, pat dušā nevar ieiet. Pavasarī atbrauca pieci speciālisti, staigāja un it kā konstatēja problēmu. Vasaras vidū uz mūsu ielas bija ūdensvada plīsums, to laboja, bet kaimiņa problēmai rinda pienāca tikai aizvakar, kad problēmu atrisināja. Audita nodaļa reformu bīdīja, un turpmāk būtu jākontrolē, vai rezultāti atbilst mērķiem, kurus gribējām sasniegt ar reorganizāciju,» pauda R. Melgailis. Komentāru no pašvaldības amatpersonām nebija.
Domes sēdē lēma arī par mantisko ieguldījumu pašvaldības kapitālsabiedrībā BNKS. «Ieguldām pamatkapitālā divas zemes vienības Dārza ielā 11 un Biržu ielā 8c un ēkas uz šiem zemes gabaliem. Tās ir pašvaldības funkciju nodrošināšanai siltumapgādei, kur atrodas katlu māja Dārza ielā 11, un Biržu ielā 8c ir vieta atkritumu savākšanai, ielu uzturēšanai un pārējo funkciju pildīšanai. Ir lēmums atsavināt, ieguldot pašvaldības kapitālsabiedrībā, palielinot pamatkapitālu atbilstoši mantiskā ieguldījuma vērtībai,» informēja J. Kalinka.
