Problēmu radījusi ēka Iecavā, Rīgas ielā 2. Par to tika rakstīts «Bauskas Dzīvē» 12. un 19. augustā. Redakcija saņēmusi dokumentus, kas pierāda, ka ēka Iecavā, Rīgas ielā 2, pieder SIA «Mūsa», kura vairs neeksistē.
Problēmu radījusi ēka Iecavā, Rīgas ielā 2. Par to tika rakstīts «Bauskas Dzīvē» 12. un 19. augustā. Redakcija saņēmusi dokumentus, kas pierāda, ka ēka Iecavā, Rīgas ielā 2, pieder SIA «Mūsa», kura vairs neeksistē.
Izraksts no Iecavas pagasta valdes protokola nr. 1 1992. gada 7. janvārī:
«Par mājas Rīgas ielā 2 pārdošanu SIA «Mūsa». Inventarizācijas novērtējums mājai un šķūnim kopā – 17131 rbļ. Firmas pārstāvis V. Vilks iepazīstina ar iecerēm: mājā iekārtos viesnīcu, kafejnīcu, autoservisu. Pašlaik mājā pierakstīti 4, faktiski dzīvo 2 cilvēki, jāgādā par viņiem ierādāmu jaunu dzīvojamo platību. Nolēma: pagasta valdei pagasta vecākā J. Pelša personā slēgt pirkumapārdevuma līgumu ar SIA «Mūsa» par mājas Rīgas ielā 2 pārdošanu.»
Pirkumapārdevuma līgums:
«Mēs, apakšā parakstījušies, no vienas puses Bauskas rajona Iecavas pagasta valde, pagasta vecākā J. Pelša personā, turpmāk saukts pārdevējs, un SIA «Mūsa» direktora V. Bensona personā, turpmāk saukts pircējs, no otras puses noslēdz pirkumapārdevuma līgumu:
Pārdevējs apņemas pārdot pircējam nekustamo īpašumu Bauskas raj. Iecavā, Rīgas ielā 2, kas sastāv no divām kapitāli remontējamām ēkām (dzīvojamā māja un šķūnis) ar tām piegulošo zemes gabalu, atbilstoši zemes ierīcības plānam.»
Neesošās SIA «Mūsa» īpašumu pierādošie dokumenti atrodas pie V. Vilka Bauskā, SIA «V+V». Iecavas luterāņu draudze tos var saņemt un kārtot tālāk savas īpašuma lietas, ne SIA «V+V», ne V. Vilks šīs ēkas nevēlas ne paturēt, ne pārdot, jo tās gluži vienkārši viņiem nepieder.
Atbildot uz Iecavas luterāņu draudzes priekšsēdētājas R. Kreicbergas vēstulē, kas publicēta «Bauskas Dzīvē» 19. augustā, izteiktajiem pārmetumiem, firmas «V+V» direktors Valdis Vilks paskaidro: «Firmas «V+V» veikala (atrodas īrētās telpās) durvju priekša Iecavā ir sakopta, par to katrs var pārliecināties. Bet firmai nav pienākums kopt un rūpēties par Iecavas baznīcas kapu žogu, tas droši vien ir draudzes locekļu pašu darbs.»
